torstai 25. elokuuta 2016

Paljon onnea 25 vuotta täyttävälle Linuxille!

Helsingin yliopistossa tietojenkäsittelytiedettä opiskellut Linus Torvalds aloitti Linuxin kehittämisen 21-vuotiaana vuonna 1990. Linux on vanhaa kunnon Unix-käyttöjärjestelmää muistuttava käyttöjärjestelmä ja sama nimi on myös Linux-käyttöjärjestelmän ytimellä eli kernelillä.

Meidän onneksemme Torvalds julkisti projektinsa 25. elokuuta 1991 kirjoittamalla comp.os.minix-uutisryhmään sen sijaan että olisi jättänyt sen omaksi yksityiseksi huvikseen.

Eli onnea nyt 25 vuotta täyttäneelle Linuxille!

Tiesitkö, että Linux on nykyään maailman käytetyin käyttöjärjestelmä laitteitten määrissä mitattuna? Siinä jää Microsoftin Windows kakkoseksi. Asiasta on kertonut Yle tämän viikon uutisartikkelissaan Maailman yleisin käyttöjärjestelmä keksittiin Suomessa – Tiesitkö, että käytät Linuxia päivittäin?.

En viitsi perusteellisesti referoida tuota Ylen uutista, mutta siinä kerrotaan viidestä asiasta, eli että Linux jyrää kännyköissä ja tablettitietokoneissa, se pyörittää internetpalvelimia, se on hyvin usein osa sekä kodin että sen ulkopuolista elektroniikkaa ja se on ylivoimaisesti käytetyin käyttöjärjestelmä supertietokoneissa.

Niin, ja minä itsekin käytän kotikannettavassani sekä kännykässäni Linuxia. Sekin vielä.

Perinteisten tavallisen käyttäjän PC-tietokoneitten työpöydillä Linux ei ikävä kyllä ole vielä kovin yleinen. Mutta jopati Microsoft, tuo ohjelmistoyhtiöiden wanha raakalainen, kalastelee nykyään Linuxin käyttäjiä omille ohjelmistoilleen käyttäjiksi. Tämä johtuu siitä, että Microsoft menee taloudellisista syistä sinne, missä käyttäjiä tarpeeksi on. Tämä on silti jonkin verran mielenkiintoista kyllä, sillä vuonna 2001 yhtiön silloinen toimitusjohtaja Steve Ballmer oli haukkunut avoimen ohjelmistokehityksen keulakuvaa Linuxia "kommunismiksi" ja GNU General Public License -ohjelmistolisenssiä, jonka alla Linux on julkaistu, "syöväksi". Se leimakirves meni silti kyllä ohi, koska Microsoft Windows on itse hyvin keskitetysti johdettu ja hoidettu projekti, ei Linux. Ja GPL-lisenssikin vastustaa vapauden rajoittamista.

Voit myös halutessasi käydä lukemassa kaksi ja puoli vuotta vanhan blogimerkintäni Mikä on Linux "hauki on kala" -menetelmällä.

Linux.fi-sivustolla taas kerrotaan laajemminkin Linuxista.

Lisälukemistoksi voin tarjota melko tuoreen blogikirjoitukseni Google tavallaan onkin selain: Chromebook ja Linuxin maailmanvalloitus.

keskiviikko 24. elokuuta 2016

"Suomi ei ole eurooppalainen"

Kokoomus-puolueen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo on häröillyt Ylen uutisen mukaan:
Viesti olikin monella tapaa veistetty samasta puusta kuin puoluetoveri Kai Mykkäsen: Suomi on avoin ja kansainvälinen. Suomen hyvinvointi puolestaan perustuu ulkomaankauppaan, ulkomaisiin investointeihin ja vapaaseen liikkuvuuteen.

– Mutta meidän ei pidä aliarvioida sitä, että Suomesta ja Euroopasta löytyy iso joukko ihmisiä, joille kansainvälisyys ja avoimuus ovat uhka. Ihmisiä, jotka haluavat rajat kiinni ja Euroopan unionin hajalle, Orpo sanoi.
Orpo on kuitenkin tässä asiassa melko lailla väärässä. Rajat kiinni -liike on nimetty iskevästi, mutta ei kukaan siinä liikkeessä mukana oleva kannata tietääkseni rajojen sulkemista. Sellaista kannattavat ainoastaan edistykselliset eli Pohjois-Korean marxistileninistisen järjestelmän kannattajat, joita on Suomessa vielä toistaiseksi melko vähän. Rajat kiinni -liike taas kannattaa ainoastaan toimivaa rajakontrollia.

Suomessa lienee myös melko vähän sellaisia ihmisiä, jotka vastustavat ulkomaisia investointeja ja avointa ja kansainvälistä Suomea. Täytyy tässä huomauttaa idioottien varalta, että kansainvälisyys ja avoimuus ovat aivan eri asia kuin monikulttuurisuus.

EU:hun kriittisesti suhtautuvia tai sitä jopa vastustavia taas löytyy jo huomattavasti enemmän. Mutta tässä on huomattava, että Petteri Orpo on itse uskovainen, jolle kriittisyys EU:ta kohtaan merkitsee pyhien arvojen loukkausta.

Suomi myöskin salli vapaan liikkuvuuden jo ennen EU:hun liittymistään. Itse asiassa maassamme on ollut vapaa liikkuvuus voimassa ja rajat auki vuonna 1917 tapahtuneesta itsenäistymisestämme alkaen. Vapaa liikkuvuus ei tietenkään tarkoita sitä, että ei saisi rajoittaa terroristien, rikollisten ja epäsosiaalisen aineksen liikkumista rajojen yli.

En muuten tiedä yhtäkään Perussuomalaiset-puolueen jäsentä, joka olisi valmis lopettamaan vapaan liikkuvuuden. Kuten sanoin aikaisemmin tässä kirjoituksessani, niin sellaista kannattavat lähinnä edistykselliset.

Itse mielelläni kannattaisin Euroopan unionia, mutta en pidä sellaisista asioista siinä, että EU on myöskin suurpääoman projekti, että "tarpeen" vaatiessa se ei noudata omia sääntöjään, että EU:ssa on otettu vastoin sen alkuperäisiä sääntöjä käyttöön yhteisvastuu jäsenmaiden veloista pankeille ja että unionista ollaan pikku hiljaa muutenkin tekemässä yhä enemmän tulonsiirtounioni. En pidä EU:ssa myöskään monien vaikutusvaltaisten tahojen kannattamasta unelmahötöstä, jonka mukaan EU ja sen jäsenmaat ja niiden oma hyvinvointi kuuluvat kaikille, myöskin maailmanvalloituskulttien kannattajille. Lisäksi en pidä siinä siitäkään, että EU:sta erota haluavia maita ollaan valmiita uhkailemaan seuraamuksilla.

Olen valmis kannattamaan sellaista EU:ta, joka on vapaakauppaliitto ja yhteiseen kulttuuriperustaan perustuva unioni ja sen jäsenmaiden keskustelukerho. Sellaista EU:ta, jonka jäsenmaat kannattavat yhteistä arvomaailmaa, joka olisi yhtä kuin sananvapaus, oikeusvaltio, demokratia, poliittisen väkivallan kielto ja samaten väkivaltaisen uskonnollisuuden kielto.

Yhteisen rahan olen valmis hyväksymään, jos EU hyväksyisi em. linjaukseni.

Mutta pahaa ennustaa, että Kokoomuksen Verkkouutisissa oli julkaistunut uutinen, jonka mukaan geenitutkimusten perusteella suomalaiset eivät ole eurooppalaisia.

Se saa minut pohtimaan, että pitäisikö suomalaisten tämän vuoksi erota Euroopan unionista ja että pitäisikö EU:n ottaa Georgia ja Armenia tilalle, kun ne lienevät varsin selvästi eurooppalaisia maita, toisin kuin Suomi.

PS Jos haluat, niin voit myös käydä lukemassa kokoomushenkisen ajattelijan Henri Heikkisen mainion blogimerkinnän Astraalimatkailija Petteri Orpo...

maanantai 22. elokuuta 2016

Uni susista ja tulvasta kaupungilla

Näin äskettäin seuraavanlaista unta:

Olin jossain kävelemässä. Lähellä meni autotie. Liikkeellä oli jonkinlainen tulva. Luntakin taisi silti jossain olla.

Susia oli joka puolella. Ajattelin kulkea autotien ali jalankulkutietä, mutta kun sieltä oli jolkottelemassa vastaan susi, niin päätin ruveta sen sijaan kävelemään ylämäkeen johtavaa autotien suuntaista tietä. Näin, että autotien vieressä susi kävi lapsen kimppuun. En päässyt senhetkisestä asemastani apuun.

Pian pääsin kuitenkin autotien viereen. Siinä oli sitten lunta, ja mustalaislapsi, joka kävi kimppuun. Minä en voinut mitään. Vajosin, ja pelkäsin, että hukun lumeen.

torstai 18. elokuuta 2016

Kuningas Arthurin legenda

Kuningas Arthur oli kelttiläisen Englannin myyttinen kuningas 500-luvulla, Camelotin linnan perustaja ja pyöreän pöydän ritareista kertovien tarujen keskushenkilö. Ylen sivuilla oli julkaistunut mielenkiintoinen uutisartikkeli Cornwallista löytyneestä palatsialueen raunioista, jotka mahdollisesti liittyvät kuningas Arthuriin jollakin lailla. Mutta puhunpa ensin vähän lisää historiasta ennen kuin jatkan hänestä.

Rooman keisari Claudius aloitti Britannian valloituksen vuonna 43 jKr. Kesti monta vuotta ennen kuin alueesta tuli kiinteä osa Rooman valtakuntaa. Mutta se onnistui. Kelttiläistä kieltä puhuneet britit alistuivat Rooman vallan alle.

Jo ennen tätä suuri osa Britanniaa oli ollut Rooman valtakuntaan sidoksissa liittosuhteiden kautta. Alun perin Gaius Julius Caesar oli aloittanut Britannian lähentämisen roomalaiseen maailmaan tekemällä vuosina 55 ja 54 eKr. saarelle kaksi sotaretkeä.

Britanniasta tuli aikaa myöten roomalainen, mutta sen asukkaat enimmäkseen eivät omaksuneet latinaa äidinkielekseen. Roomalainen kaupunkikulttuuri hallintoineen, temppeleineen, viemäreineen ja kylpylöineen tuli kuitenkin briteille tutuksi.

Mantereen puolella kohtaamiensa vaikeuksien vuoksi Rooma päätti jättää Britannian oman onnensa nojaan. Se veti legioonat pois vuonna 410 jKr. Brittien kaupunkikulttuuri romahti. Samoin hallinto. Myöskin kaupankäynti Britannian ja manner-Euroopan välillä tyrehtyi. Talouselämä rojahti alkeelliselle tasolle. Tämä kaikki tapahtui vain noin kymmenen vuoden aikana.

Mantereelta saapuneet germaaniheimot anglit, saksit ja juutit alkoivat asuttaa sitä aluetta, mikä nykyään tunnetaan Englantina. Briteistä ei ollut heille oikein vastusta ja kahden vuosisadan aikana he valloittivat itselleen lisää elintilaa Britanniasta. Ilmeisesti he olivat julmia valloittajia. Kelttiläinen alkuväestö tuhottiin, orjuutettiin tai karkotettiin. Joka tapauksessa heidän kielestään ei jäänyt mitään merkkejä germaanivalloittajien kieleen.

Valloituksen etenemisen tiedetään kuitenkin pysähtyneen välillä joksikin aikaa. Joko joku taitava paikalliskuningas tai sotapäällikkö on kyennyt valjastamaan brittien voimavarat valloittajien vastustamiseen. Tästä henkilöstä ei tiedetä, mikä hänen nimensä oli. Ei tiedetä sitäkään, että onko yhdellä ainoalla henkilöllä ollut asiassa niin paljoa merkitystä.

Luin vuosia sitten sellaisesta, että kelttibritit usein antoivat lapsilleen kaksiosaisia nimiä, joista yksi osa oli latinaa ja toinen brittiä. Joku tutkija oli sanonut, että nimi "Arthur" voisi tulla tällaisesta nimiyhdistelmästä. Muinaisbritiksi karhu on "arth" ja latinaksi "ursus". Kun ne yhdistää, saadaan nimi Arthursus.

Joka tapauksessa kuningas Arthurin legendaan tuli keskiajan vuosisatojen aikana uutta legendaa legendan päälle. Legendassa on jonkinlainen historiallinen ydin, mutta ainoastaan se, sillä 99-prosenttisesti tarina on silkkaa sepitettä ja tarua.

Lopullinen perikato kelttiläiselle Britannialle koitti vuonna 577 Deorhamin taistelussa, jonka seurauksena nykyisen lounais-Englannin maa-alue joutui eroon Walesista.

Kelttiläisväestö säilyi Walesissä, lounais-Englannissa ja luoteis-Englannin Cumbriassa alueiden ylänköisyyden ansiosta.

Lisäksi germaanivalloittajien tieltä oli muuttanut mannermaalle silloin melko lailla autioituneeseen Bretagneen väestöä, joka on antanut alueelle nimensä. Muuttajien jälkeläisten puhuma kieli on nimeltään bretoni, ja kieltä käytetään edelleen alueella jonkin verran.

Walesissakin puhutaan edelleen kelttiläistä kymrin kieltä, vaikka se on jäänyt 1800-luvun englantilaisen kaivossiirtolaisuuden ja kymrinkielisen väestön siirtolaisuuden vuoksi pieneksi vähemmistökieleksi. Kielen sammuminen ei kuitenkaan ole tällä hetkellä uhkana.

Cumbriassa puhuttu kelttiläinen kieli kumbri kuoli 1000- tai 1100-luvulla.

Lounais-Englannissa Cornwallissa puhuttu kornin kieli kuoli 1800-luvulla.

Olen lukenut jostain, että (ainakin joillain) roomalaisilla joukoilla oli Britanniassa joukko-osastotunnuksenaan lohikäärmeen muotoinen tuulipussi. Germaanivalloittajat ovat voineet kohdata taistelukentällä brittipuolustajat kokoontuneena samantapaisen lohikäärmetunnuksen alle. Joka tapauksessa Walesin lipussa on muistuma näistä ajoista. Siinä on nimittäin valkovihreällä pohjalla punainen lohikäärme.

Toisen legendan mukaan 200-luvulla jKr. eli Yrjö (Georgios) -niminen kristitty Rooman legioonien upseeri. Yrjön kerrotaan kärsineen marttyyrikuoleman keisari Diocletianuksen vainoissa. Sydänkeskiajalla Yrjöön liitettiin tarina hänestä surmaamassa lohikäärmettä. Ristiretkeläiset toivat tarinan mukanaan Länsi-Eurooppaan, ja Englannissa germaanit, tai siis maan vuonna 1066 valloittaneet normannit kunnioittivat niin paljon Yrjöä, että maan tunnukseksi omaksuttiin pyhän Yrjön risti eli punainen risti valkoisella pohjalla, vuonna 1190.

Minusta olisi houkuttelevaa ajatella, että tämä myöhäisempien englantilaisten valinta maan tunnukseksi olisi kaikua siitä, että maan kantaväestön esi-isät olivat sotineet aikoinaan lohikäärmetunnuksen alla taistelevia brittikelttejä vastaan. Mutta en usko tässä niin pitkään historialliseen muistiin, ja sitä paitsi germaanien valloittaessa Britanniaa vuosisatoja aikaisemmin ei lohikäärmetarinaa ollut vielä keksitty liitettäväksi osaksi Yrjön legendaa.

maanantai 15. elokuuta 2016

Miksi vastustan evoluutiota

Tämä normaali maailma on minusta kurja paikka. Se sisältää niin suuren määrän epäoikeudenmukaisuutta, kurjuutta ja tarkoituksetonta kärsimystä.

Siksi kannattaisinkin sellaista maailmaa, jossa kaikilla menisi mukavasti. Edellytys tälle olisi kyllä se, että ihminen toimisi ja ajattelisi aina eettisesti, eli toimisi kuin robotti. Mutta minä kannatan robotti-ihmistä. Kurjuudeton maailma olisi täydellinen!

Evoluutio on se, joka on tuonut kurjuuden maailmaan. Heti siitä hetkestä alkaen, kun kemiallisen evoluution kautta oli syntynyt alkusolu, biologinen evoluutio on jyllännyt ja ylläpitänyt ja levittänyt kurjuutta. Kurjuuden syntyminen johtuu osaltaan siitä, että resursseja ei ole elämän ylläpitoa ja kasvua varten rajoittamattomasti. Siksi eliöt joutuvat kilpailemaan niistä toisaan vastaan.

Tosin elämä ei nykyisen kaltaisessa maailmankaikkeudessa pitkälle pötkisi, jos ei olisi evoluutiota, joka muokkaa eliöt välttämään tuhoisia asioita ja hakemaan jälkeläisten tuotantoa edistäviä asioita. Siitä syntyy kärsimys. Evoluutio toimii, koska melko yleisesti ottaen yksikään minkään eliön jälkeläinen ei ole yksi yhteen -kopio vanhemmastaan tai vanhemmistaan, ja koska olosuhteet muuttuvat aikaa myöten, mikä luo paineen evoluutiolle.

Mutta minä vastustan siis evoluutiota. Vaikka tässä maailmankaikkeudessa sillä toki silti on paikkansa, jos siis haluamme elämän ylipäätään pärjäävän.

Eräs kirja oli alkanut seuraavalla tavalla:
Tähän mennessä on tapahtunut:

Alussa luotiin maailmankaikkeus. Tämä on herättänyt suurta vihastusta ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.
Maailman ei pitäisi olla tällainen. Sen pitäisi olla paratiisin kaltainen. Evoluutio on typerä keksintö.

Koska maailma ei ole paratiisin kaltainen, se saa minun puolestani painua vaikka helvettiin.

Toinen vaihtoehto olisi sitten se, että ainakin oma maailmankolkkamme saataisiin lopulta järjestykseen poistamalla tavanomainen elämä transbiologian kautta. Transbiologia on mahdollisesti itse keksimäni termi, ja se on transhumanismin rinnakkaiskäsite.

lauantai 13. elokuuta 2016

Sain upean seinätaulun ylimääräisiä kangasmerkkejäni varten!

Yksi kaverini, joka on pätevyydessään kuin renessanssi-ihminen, kyhäsi minulle maanmainion taulun, johon voin kiinnittää ylimääräiset kangasmerkkini. Joita on melko paljon. Taulun yläosaan hän oli kiinnittänyt metallilevyn, johon oli pyynnöstäni kaivertanut latinankielisen tekstin SI VIS PACEM PARA BELLVM. Suomeksi se tarkoittaa: Jos tahdot rauhaa, valmista sotaa. Sanonta on luultavasti peräisin 300-luvulla jKr. eläneeltä roomalaiselta sotilasteoreetikolta Flavius Vegetius Renatukselta.

Kaverini kiinnitti taulun kirjahyllyni olohuoneeseen päin olevan päätyyn. Sen tieltä siirrettiin useita senttimetrejä vasemmalle vanha kunnon kopioni 1. vuosisadan jKr. roomalaisesta gladiuksesta so. miekasta.

Kiinnitin ylimääräiset kangasmerkkini tauluun. Lopputulos näyttää todella hyvältä. Ja miekka roikkuu huotrassaan taulun vieressä.

Listaanpa alle tiedot tauluun kiinnittämistäni kangasmerkeistä. Jos en ole asiasta muuta maininnut, niin kangasmerkit ovat sitten pohjaväriltään khakinvihreitä ja tekstin väri on musta. Olen ostanut nämä(kin) kaikki Varustelekasta:
  • khakinvihreä Suomen lippu [2 kpl]
  • Varustelekan virallinen kangasmerkki "Varusteleka Support Squad", jossa näkyy ulkokehällä olevan tekstin sisäpuolella henkilön naamatukkataulu, jonka naamalla kaasunaamari ja yläpäässä saksalaismallinen kypärä, ja värityksessä on khakinvihreää, ruskeaa, valkoista ja mustaa [2 kpl]
  • "Armea de Jesus", teksti uuslatinaa [3 kpl]
  • "supinetsi" [2 kpl]
  • suurikokoisehkot merkit, joissa tekstinä "Roanoke" ja "neekeri", jotka oli ollut tarkoitus pitää samanaikaisesti takissa, koska ne äänteellisesti kuulostavat hieman samalta. Roanoke oli varhainen englantilainen siirtokunta Pohjois-Amerikan rannikolla. Sen yhteydet emämaahan katkesivat joksikin aikaa sattuneista syistä, ja kun seuraava laiva saapui paikalle, niin siirtokunta oli hylätty. Koskaan ei saatu selville, mitä siirtolaisille oli tapahtunut. Tapaus on ollut usein herätteenantajana yhdysvaltalaisessa populaarikulttuurissa [kumpaakin merkkiä 1 kpl]
  • "Deus vult" -kangasmerkki, jossa ristiretkeläinen rynnäkkökiväärin kanssa. Khakinvihreä pohja, muuten vaaleahko [2 kpl]
  • "Finalnd"-kaarimerkki [2 kpl]
  • "Militia Spartaci", latinaa, suomeksi 'Spartacuksen asevoimat' tms. Koska arvostan suuresti Spartacusta ja hänen 73-71 eKr. Apenniinien niemimaalla riehunutta orjakapinaansa [2 kpl]
Voit niin halutessasi lukea lisää kangasmerkkihöpöttelyitä blogini osastosta pukeutuminen. Tähän kohtaan sopisi hymiö, mutta en blogissani harrasta niitä.

torstai 11. elokuuta 2016

Kaikilla ihmisillä on oikeus vihapuheeseen

Perussuomalaiset-puolueen puheenjohtajaksi Timo Soinin paikalle pyrkimään ryhtynyt Riku Nevanpää on lausunut Ylen uutisen mukaan Facebookissa seuraavaa (korjasin kolme kirjoitusvirhettä):
Miksi Suomessa vihervasemmistolainen mädättäjä(tyhjän)toimittaja saa syyllistyä vihapuheeseen, kiihottamiseen kansanryhmää vastaan ja poliittiseen rasismiin?
Nevanpää on saman uutisen mukaan kysynyt myöskin, että pitäisikö aloittaa lehdistön puhdistukset. Itse en ainakaan kannata lehdistön puhdistuksia, vaikka media täynnä idiootteja mielestäni onkin. Minä sen sijaan kiroan median. Minun kiroukseni ovat voimakkaita.

Itse olen sitä mieltä, että ei pelkästään toimittajilla vaan ihan kaikilla ihmisillä on ja tulee olla oikeus harjoittaa vihapuhetta, kiihottaa kansanryhmää vastaan ja harjoittaa "poliittista rasismia". Mielestäni tällaisilla toimituksilla tulee kuitenkin olla sellainen tärkeä rajoitus, ettei ihmisillä saa olla oikeus kehottaa väkivaltaan tai muuten lakia rikkomaan. Lisäksi varsinkin rankoissa tapauksissa kunnianloukkauslainsäädäntö on myöskin tarpeellinen.

Suomen sananvapauslainsäädäntö on puutteellinen, voidaan sanoa: bysanttilainen. Jos verrataan vaikka Yhdysvaltain lainsäädäntöön, niin sen perustuslaissa säädetään, ettei maan kongressi saa lainsäädännöllä rajoittaa sananvapautta. Suomen perustuslaissa taas sanotaan, että sananvapauden rajoituksista päätetään lainsäädännössä.