maanantai 27. maaliskuuta 2017

Outoa, ikävää ja fasistista unimaailmaa välillä

Näin viikko sitten sunnuntain ja maanantain välisenä yönä outoja ja tavallaan ikäviäkin unia.

Kun herätyskelloni herätti minut klo 9.00, olin juuri nähnyt unta kirjailija Jari Tervosta. Miestä en liiemmin arvosta, mutta unessani mies näyttäytyi jotenkin myönteisessä mielessä. En vain kuolemaksenikaan muista, että mistä siinä oli kyse. Minkä takia Tervo oli myönteinen hahmo?

Näin myös unta, joka sijoittui Kolmanteen valtakuntaan ja noin vuoteen 1945. Yllättäen natsi-Saksa ei ollutkaan hävinnyt sotaa. Maassa oli pieniä vastarintaryhmiä, mutta niillä ei ollut todellakaan suurtakaan merkitystä. Unessa ilmapiiri oli asian vuoksi melko masentava. Ja sitten yhtäkkiä minä olinkin natsien puolella toimiva jokin. Erään kerrostalon vinokatolla eleli vastarintataistelijoita. Nämä olivat tekeytyneet laatikoiksi. Ja liikkuivat hitaasti jotta natsit eivät äkkäisi heitä. Mutta sitten minä olinkin muitten natsipuoluelaisten mukana ampumassa näitä ko. katolle. Vitun SS!

Unen synty varmaankin liittyy siihen, että olin ko. maanantaille laittanut julkaistavaksi merkinnän Turkin presidentti Erdoğan muistuttaa itse natseja, joka käsittelee sitä, että Turkin presidentti ja hallinto olivat natsitelleet Alankomaita ja Saksaa, koska nämä olivat estelleet Erdoğanin ja tämän puoluelaisten kampanjaa Euroopassa asuvien turkkilaisten parissa presidentin vallan lisäämiseksi kansanäänestyksen kautta. Olin myöskin kaksi kuukautta takaperin julkaissut blogissani merkinnän, joka käsittelee Tiina Korhosen vuonna 1990 ilmestynyttä tositapahtumiin perustuvaa romaania Rautasaappaiden kaiku – SS-osasto Weinert suursodassa. Käsittelen merkinnässä kriittiseltä kantilta ko. sotilasosaston suomalaisten sotilaitten henkilökohtaista moraalia. Olin muuten myöskin viitisen vuotta sitten lukenut Robert Harrisin kirjoittaman romaanin Kolmannen valtakunnan salaisuus, jossa pääosassa on sellainen Kolmas valtakunta, joka ei ollut hävinnyt sotaa. Kirja suhtautui kriittisesti natsismiin. Ja oli minusta ihan hyväkin. Tämäkin kirja varmaan oli uneni taustalla. Siitä en kuitenkaan ole kirjoittanut blogiini kirja-arvostelua jo pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että aloitin tämän blogini pitämisen vasta vuoden 2012 toukokuussa.

perjantai 24. maaliskuuta 2017

Ylen kunnallisvaalikoneessa käyty Herran vuonna 2017

En ollut vielä edes muistanut pohtia sellaista tärkeää asiaa, että kirjoittaisin blogiani varten merkinnän Herran vuoden 2017 kunnallisvaalikoneeseen kautta -koneisiin liittyen. Mutta blogistikollegani Pekka herätti minut horteestani. Otin häneltä vaikutteita, koska olen matkijaeläin. Mies jakaa merkinnässään hyvän keksimänsä ohjeen, jonka avulla ihminen saa valittua kunnallisvaaleissa itselleen sopivan ehdokkaan. Lisäksi hän kertoo, millä lailla oli vastannut Ylen vaalikoneen kysymyksiin. Ja kommentoi enemmänkin niihin liittyen.

Mutta minäkin siis menin ja vastasin Ylen vaalikoneeseen, jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä, ja kopioin vastaukseni lisäkommenteilla varustettuna alle. Ja voisin mainita tässä olevani vantaalainen. Oi, katso, vastaukseni:

K a t e  g o r i a  "Oppi":

1. Nuoret on velvoitettava jatko-opintoihin tai työharjoitteluun suoraan peruskoulun jälkeen.

Ohita kysymys. Totta kai nuorten olisi hyvä keksiä jotain tulevaa elämäänsä varten peruskoulun jälkeen. Mutta pakottaminen ei välttämättä toimi.

2. Kuntien tulee tarjota lasten päivähoidon varhaiskasvatus ilmaiseksi kaikille lapsille.

Jossain määrin eri mieltä. Edes Vantaalla ei ole varaa ilmaisen lasten päivähoidon varhaiskasvatuksen tarjoamiseen kaikille lapsille. Mutta jos se pysyisi huokeana, niin olisin iloinen.

3. Kouluissa pitää olla vähintään kerran viikossa kasvisruokapäivä.

Jossain määrin eri mieltä. Jos kaupungilla olisi varaa siihen, että se tarjoaisi lapsille sekä liha- että vain kasvis -vaihtoehdon, niin hyvä olisi. Mutta jos siihen ei ole varaa, niin yhteinen liha plus kasvis -ruokalinja käy minun puolestani jatkossakin.

4. Kunnan tulee tukea kulttuuria antamalla tilojaan ilmaiseksi yhdistysten käyttöön.

Jossain määrin samaa mieltä. On olemassa paljon hyvää aktiviteettia, mitä yhdistykset tekevät ja tarjoavat. Mutta esim. skientologeille ei pidä antaa mitään tiloja.

5. Koulujen opetusryhmät ovat jo niin isoja, että oppiminen häiriintyy.

Ohita kysymys. Ei harmainta hajua eli ei aavistustakaan, koska minulla ei ole oikein kunnollista kosketusta kouluelämään enää nykyisin. Mutta jos opetusryhmät olisivat jo liian isoja, niin niitä olisi hyvä pienentää. Jos siihen olisi varaa.

K a t e g o r i a  "Hoito":

1. Vanhuksilla on oltava oikeus palvelukotipaikkaan, koska nykyinen kotihoito ei ole riittävää.

Ohita kysymys. Kotihoidon laatu ja määrä tulisi saada riittämään, niin ei tarvittaisi niin paljoa kallista palvelukotiasumista.

2. Nykyisten kuntatyöntekijöiden työpaikat on turvattava sote-uudistuksessa.

Täysin eri mieltä. Tuotannollistaloudellisten syiden tulisi koskea myös kuntatyöntekijöitä. Jos on liikaa työntekijöitä, niin heitä tulee vähentää. Kannattaisin mielelläni kautskylaista sosialismia muuten, mutta se on hirveän tehoton ja tuhlaava järjestelmä.

3. Sosiaali- ja terveyspalveluiden toimivuus on tärkeämpää kuin sijainti.

Jossain määrin samaa mieltä. Molemmat ovat mielestäni tärkeitä, mutta kun asun Vantaalla, ja täällä suurin piirtein lähellä nämä palvelut ovat, niin keskittyisin toimivuuteen. Tosin olisi kiva saada Länsi-Vantaallekin poliisiasema, mutta siihen ei taida olla varaa nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Myyrmäestä lähti jo verovirasto.

4. Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia.

Jossain määrin eri mieltä. Minulla ei ole mitään erityistä syytä uskoa, että yksityistämisellä olisi automaattinen taipumus parantaa jo entisestään suhteellisen toimivaa terveydenhuoltojärjestelmää. Haja-asutusalueilla palveluiden tarjonta tulee luultavasti heikkenemään uudistuksen myötä. Toivottavasti valvotaan kunnolla uusia toimijoita, etteivät pääse kiertämään veroja.

5. Avohoidon suosiminen mielenterveystyössä luo turvattomuuden tunnetta.

Ohita kysymys. Mielenterveyskuntoutujat saattavat joskus kyllä herättää turvattomuuden tunnetta. Mutta toisaalta, jos avohoito olisi järjestetty kunnolla toimivaksi, heitteille jätetyt mielenterveyskuntoutujat näkyisivät vähemmän katukuvassa, koska heidän hoitonsa toimisi. Jos suosittaisiin sen sijaan suljettuja laitoksia, se tulisi tavattoman kalliiksi yhteiskunnalle. Eli kannatan mielenterveyspuolella avohoidon kuntoon laittamista.

K a t e g o r i a  "Raha":

1. Kuntaveroa voidaan laskea roimasti, koska suuri osa tehtävistä siirtyy maakuntahallinnolle.

Ohita kysymys. Ei harmaintakaan hajua. Kukaan ei ole selvittänyt minulle, miten tehtävien rahoitus hoidetaan.

2. Rakentamista on nopeutettava kansalaisten valitusoikeutta rajoittamalla.

Jossain määrin samaa mieltä. Jos sitä on mahdollista rajoittaa siten, ettei ihmisten oikeusturva heikkene, niin sitten kyllä.

3. Yksityisautoilijoita suositaan liikaa kaavoitusratkaisuissa.

Ohita kysymys. En osaa sanoa.

4. Kunnan pitää tukea yrityksiä tarjoamalla niille halpoja tontteja.

Ohita kysymys. Yritysten ei pidä saada nauttia arvokkaiden alueiden ansiottomasta arvonnoususta. Mutta ei varmaan ole pahaksi, jos yritykset saavat tontteja kohtuuhintaan.

5. Ympäristö- ja luontoarvoista voidaan joustaa, jos siten voidaan lisätä työpaikkoja.

Ohita kysymys. En haluaisi suin surminkaan, että luonto ja eläimistö raiskattaisiin ja ympäristömme pilattaisiin, mutta työpaikatkin ovat tärkeitä. Jos ei ole työpaikkoja, ei ole myöskään veronmaksajia sosiaalivaltiolle ja kaikelle, mikä siinä on oikein, hyvää ja kaunista.

K a t e g o r i a  "Arki":

1. Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita.

Täysin eri mieltä. Ei siitä ole mitään hyötyä Vantaalle ja vantaalaisille, että otetaan tänne asumaan turvapaikan saaneita. Ja heitä valuu tänne ennen pitkää joka tapauksessa. Jos turvapaikan saaneet olisivat tosiaan kultamunia, niin Vantaa olisi velaton ja melko rikas kunta. Mutta he ovat ainoastaan siinä mielessä rikkaus, että eräät kantasuomalaiset saavat heidän avullaan hyvyyspisteitä ja moraalisäteillä.

2. Kirjastojen palveluista voisi periä vuosimaksun.

Täysin eri mieltä. Sivistys on arvo sinänsä. Ja kirjastojen palveluiden vuosimaksu heikentäisi sivistystä. Ennen Vantaalla joutui maksamaan 50 senttiä tekemistään aineiston varauksista. Se oli mielestäni ihan sopivan kokoinen maksu. Mutta mitään laajempia maksujärjestelmiä en Vantaan kaupunginkirjastoon kaipaa.

3. Tulorajat kunnan vuokra-asunnoista on poistettava.

Ohita kysymys. No, periaatteessa olisi kiva, jos kunnallisissa vuokra-asunnoissa asuisi myöskin nk. parempaa väkeä, etteivät ne kauheasti slummiutuisi. Mutta näyttäisi minusta siltä, että kunnallisista asunnoista on tällä hetkellä huutava pula. Osittain tämä johtuu turvapaikanhakijoista, jotka eivät ole rikkaus.

4. Kuntani käyttää liikaa rahaa urheilupaikkojen rakentamiseen ja ylläpitoon.

Jossain määrin eri mieltä. Vanhana pakkourheilun vastustajana tämä kysymys pisti aluksi aivonystyräni vinoon. Mutta kun kyse on vapaaehtoisesta urheilusta ja liikunnasta, niin kannatan ehdottomasti nk. alemman tason liikuntaa ja urheilua. Se tekee hyvää ihmisille ja auttaa yhteiskunnan rahoituspohjan varmistamisessa. Mutta mielestäni Suomen tulisi sanoutua irti olympialaisista.

5. Jokaisen pitää päästä palveluiden äärelle joukkoliikenteellä.

Täysin samaa mieltä. Tässä asiassa ei ole mitään pahaa. Myös rikkaiden tulisi päästä palveluiden äärelle joukkoliikenteellä. Vanhana bernsteinilaisena sosialidemokraattinakaan en osaa tuntea niin suurta kaunaa rikkaita kohtaan, etten sanoisi näin.

K a t e g o r i a  "Koti":

1. Vantaan talouden tasapainottamis- ja velkaohjelma toimii ja sitä tulee jatkaa vähintään samassa mittakaavassa.

Ohita kysymys. Jos asiasta jotain ymmärtäisin, niin hyvä.

2. Aviapoliksen kehittämisen sijaan Vantaan pitäisi keskittyä voimakkaammin asuintaajamien kehittämiseen.


Jossain määrin samaa mieltä. Kyllähän ihmiset tarvitsevat asuntoja. Jopa vantaalaiset.

3. Vantaan, Helsingin ja Espoon tulisi yhdistyä.

Jossain määrin eri mieltä. Joskus sadan vuoden päästä voi olla sopiva aika yhdistymiselle, mutta tällä hetkellä yhdistyminen olisi liian riskialtista.

4. Vieraiden kielten opiskelusta on Vantaan kouluissa tehty vähimmäiskokovaatimuksilla liian vaikeaa.

Ohita kysymys. Jos pakkoruotsista luovuttaisiin, niin kielivalikoima Vantaan kouluissa ennen pitkää laajenisi automaattisesti. Lisäksi täytyy sanoa, että ruotsalaisilla on vain yksi globaalisti hyödytön kieli, joka täytyy oppia tai jota täytyy ainakin opiskella. Suomalaisilla niitä on kaksi. Ruotsin kieli on Suomen afrikaans.

5. Kaupungin pitäisi ottaa täysi vastuu Silkkitehtaan kunnostuksesta ja saattaa alue paraatikuntoon.

Ohita kysymys. Ei harmainta hajua.

K a t e g o r i a  "Arvot":

1. Ennen ei ollut paremmin - suomalaisen elämäntavan muutokset ovat olleet hyvästä.

Jossain määrin samaa mieltä. Historian harrastajana ajattelen, että sata vuotta sitten elinolot olivat todella kurjat. Ja sitä eivät elintavatkaan parantaneet. Arvostan myös mikrotietokoneita sekä internetiä globaalina tietoväylänä ja sen mahdollistamaa sosiaalista mediaa, joka vie toimittajilta tiedon portinvartijan viran. Mutta toki on Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen aika tuonut mukanaan myös ongelmia. Joillakin on nykyään elämäntapana toiseuden palvonta ja suomalaisuuden halveksunta.

2. Tarvitsemme vahvaa johtajuutta, joka voi korjata ongelmat ilman tarvetta kompromisseille.

Ohita kysymys. Sekä vahvaa johtajuutta että kompromisseja voidaan tarvita demokratiassa.

3. Lasten on tärkeämpää olla uteliaita ja itsenäisiä kuin hyvin käyttäytyviä ja tottelevaisia.

Ohita kysymys. Lasten on mielestäni tärkeää olla näitä kaikkia.

4. Pohjimmiltaan elämässä vallitsee resurssi- ja valtakilpailu, jossa ei pärjää ilman taistelua.

Ohita kysymys. Järjestäytyneessä sosialidemokraattisessa yhteiskunnassa on paljon vähemmän tarvetta resurssi- ja valtakilpailulle kuin kaikkien sota kaikkia vastaan -skenaariossa. Mutta kyllä siltikin on olemassa edelleen resurssi- ja valtakilpailua. Se johtuu resurssien rajallisuudesta ja siitä, että ihmislajin jäsenillä on melko yleisesti taipumus haluta hyvä ja menestyksekäs elämä itselleen ja varsinkin omalle jälkikasvulleen.

5. Yhteiskunnassamme olisi vähemmän ongelmia, jos ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisemmin.

Täysin samaa mieltä. Mutta jotkut vääntävät ja vääristävät tasa-arvonkin ns. positiiviseksi syrjinnäksi. Syrjintä ei ole koskaan positiivista. Vammaisille voidaan toki edelleen antaa erityisiä normiasteen ylittäviä tukia elämässä pärjäämisen mahdollistamiseksi. Ulkomaalaiset, tummaihoiset ihmiset, neekerit ja pakolaiset eivät ole määritelmällisesti vammaisia, ellei heitä vammaisiksi erikseen määritellä.

6. Suomessa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet rikkauteen ja onneen.

Täysin samaa mieltä. Suomessa toimii edelleen jossain määrin hyvin mahdollisuuksien tasa-arvo. Ihmisten luonnollisesta erilaisuudesta ja jossain määrin onnesta riippuu se, missä määrin lopputulosten tasa-arvo saavutetaan. Ja sitä ei ole mahdollista saavuttaa. Automaatio ja digitalisaatio tulevat kyllä tulevaisuudessa edelleen heikentämään mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mikä on sääli.

PS Edellisellä kerralla jokunen päivä aikaisemmin käyttäessäni Ylen vaalikonetta olin kiinnittänyt ehdokasta valitessani huomiota myös näiden tekemiin lisäperusteluihin. Ja kun löysin erään entisen puoluetoverini pahan Perussuomalaiset -puolueen listalta, päätin äänestää häntä.

II PS vielä saman vuorokauden puolella. Olen kopioinut ao. Pekan porstuan merkintään laittamani lukijakommentin tänne.

keskiviikko 22. maaliskuuta 2017

Kirja-arvostelu: Svante Pääbo: Neandertalilainen

Svante Pääbo (s. 1955) on ruotsalainen evoluutiogenetiikkaan erikoistunut biologi. Hän on yksi paleogenetiikan perustajista, tutkimusalan, joka käyttää genetiikan menetelmiä tutkiakseen varhaisia ihmisiä ja muinaisia ihmispopulaatioita.

Pääbo onnistui vuonna 1985 eristämään 2400 vuotta vanhasta egyptiläisestä muumiosta DNA:ta, jota voidaan käyttää molekyyliarkeologisiin tutkimuksiin.

Vuodesta 1997 alkaen Pääbo oli johtanut Max Planck -instituutin vastaperustettua evoluutioantropologian osastoa Saksan Leipzigissa. Se ilmoitti samana vuonna onnistuneensa selvittämään neandertalinihmisen mitokondrion DNA:n. Sen selvittäminen ei ollut vielä aivan kaikkein vaikein, monimutkaisin ja tuskallisin asia, sillä neandertalinihmisenkin jokaisessa solussa on varsin monia, esim. satoja, mitokondrioita, joten kopioita perimästä löytyy helpommin. Tuman DNA:ta on sen sijaan joka solussa vain yhden ainoan kappaleen verran.

Vuonna 2002 osasto julkisti löytäneensä puhekykyyn vaikuttavan FOXP2-kieligeenin, jonka puute tai vahingoittuneisuus aiheuttaa ihmisillä kielellisiä ongelmia.

Vuonna 2006 Pääbo ja hänen kollegansa julkistivat aikeensa sekvensoida neandertalinihmisen tuman genomin.

Ja niin hän ja hänen ryhmänsä saavutti lopulta suurta mainetta julkaistuaan evoluutioteorian klassikon Charles Darwinin 200-vuotispäivänä 12. helmikuuta vuonna 2009 neandertalinihmisen tuman genomin.

Pääbo julkaisi neandertalinihmisen genomin selvittämisestä vuonna 2015 englanninkielisen kirjan Neanderthal Man: In Search of Lost Genomes. Kirjan suomennos Neandertalilainen: kadonnutta perimää etsimässä ilmestyi vuonna 2015.

Ja niin minäkin lainasin sen kirjastosta. Koska se oli bestseller-tavaraa, ei ollut mahdollista uusia lainausta, ja kun sallittu lainausaika oli vain kaksi viikkoa, en ehtinyt lukea kirjaa yhdellä lukemalla loppuun. Vasta vähän aikaa sitten olin lainannut kirjan uudestaan. Ja nyt sain lukea kirjan rauhassa, ajan kanssa.

Pääbon kirjaa voi kuvata myös elämäkerralliseksi. Hän tekee selkoa monista elämänsä mutkista ja kuvioista. Hän tekee myös ja varsinkin mainiosti selkoa siitä, miten pitkä tie geneettisellä antropologialla oli käytävänä, ennen kuin neandertalilaisen tuman koko genomi saatiin selvitettyä. Hän tekee myös hyvin selväksi sen, että tutkijan kannattaa olla avoimen vainoharhainen sen suhteen, ettei tutkittava geneettinen geneettinen materiaali saastu kaivauksilla, museossa tai laboratoriossa.

Kirjaa lukiessa käy hyvin selväksi sekin, että genetiikan menetelmät ovat kehittyneet viimeisten yli 30 vuoden aikana hurjasti.

Pääbo selvittää lukijalle sen, miten helposti kuolleen eliön DNA tuhoutuu sen kuoleman jälkeen. DNA säilyy parhaiten hyvin kuivassa ympäristössä, tai ikijäässä. Eliön kuoltua solujen omat entsyymit vapautuvat osastoistaan ja alkavat pilkkoa DNA:ta. Taustasäteily ja bakteerit tekevät myös oman osansa. Eliön kovat osat, kuten luut ja hampaat säilyttävät DNA:ta tietenkin jonkin verran pitempään.

Pääbon ja kumppaneiden neandertaaliprojekti selvitti meille lopullisesti sen, miten läheistä sukua neandertalinihmiset nykyihmiselle ovat. Nykyihmiset ja neandertalilaiset ovat kymmeniä tuhansia vuosia sitten silloin tällöin pariutuneet ja onnistuneesti tuottaneet yhteisiä lapsia. Niinpä kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmispopulaatioiden DNA:ssa on ainakin jokin osa peräisin neandertalinihmiseltä. Neandertalilaisten koko perimää ei löydy nykyihmisestä, mutta kuitenkin osia siitä. Voimme olettaa, että meihin ovat jääneet ne neandertalilaisten perimän osat, joista on ollut Afrikan ulkopuolisissa ympäristöistä nykyihmisten edustajille jotain erityistä etua. Esim. immuniteettiin liittyvät geenit lienevät tällaisia. Myös ihonväriin ja hiusten väriin liittyvät geenit voivat olla tällaisia.

Niin, ja hän kertoo myös Denisovan luolasta Siperiasta löytyneen ihmismäisen olennon sormenpalasesta saadun tuman genomin osittaisesta selvittämisestä. Osalla Afrikan ulkopuolisten ihmispopulaatioiden jäsenistä on genomissaan myös Denisovan ihmiseltä saatuja geenejä.

Svante Pääbö on kirjoittanut kirjansa miellyttävän sujuvaksi. Teksti ei ole kuivaa. Sääli kuitenkin, että jouduin pitämään kirjan lukemisessa pitkän tauon kirjastollisista syistä.

Mutta sanoisin joka tapauksessa, että Neandertalilainen on kelpo teos luettavaksi kelle tahansa ihmisen alkuperästä ja lähisukulaisista kiinnostuneelle.

PS Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa Ylen sivuilla 3.6.2015 julkaistun Markku Sandellin kirjoittaman uutisartikkelin Neandertalinihminen elää meissä – mutta puhuiko hän?.

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Turkin presidentti Erdoğan muistuttaa itse natseja

Turkissa järjestetään kuluvan Herran vuoden 2017 huhtikuussa kansanäänestys uudesta perustuslaista, joka kasvattaisi presidentin valtaoikeuksia. Useat turkkilaisministerit ovat pyrkineet Euroopan maihin kampanjoimaan, jotta Euroopassa asuvat turkkilaiset äänestäisivät lain puolesta. Turkin presidentti, islamisti Recep Tayyip Erdoğan haluaa tietenkin itselleen lisää valtaa, joten ulkoturkkilaisiin hänen kannattaa satsata.

Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun ja perheministeri Fatma Betül Sayan Kayan olisi pitänyt kampanjoida asian puolesta Alankomaissa, mutta maan hallitus pisti kampoihin. Çavuşoğlu osallistui tämän jälkeen Ranskan Metzissä vaalitilaisuuteen. Hän oli hyvin vihainen siitä, ettei ollut päässyt meuhtomaan Alankomaihin ja kutsui puheessaan Hollantia "fasismin keskukseksi".

Presidentti Erdoğan syytti Alankomaita vuonna 1995 entisessä Jugoslaviassa Bosnia-Hertsegovinan alueella tapahtuneesta Srebrenican joukkomurhasta. Silloin alankomaalaiset rauhanturvaajat eivät kyenneet estämään serbejä murhaamasta 8000 "muslimikansan" jäsentä, miehiä ja poikia.

Erdoğan on myös esittänyt, että nyky-Saksa käyttää samanlaisia keinoja kuin natsi-Saksa estäessään turkkilaisministereiden puhetilaisuudet.

Mielestäni presidentti Erdoğania vaivaa jonkinlainen suhteellisuudentajun häiriö, tai sitten hän ei pidä kansallissosialistien toteuttamaa juutalaisten kansanmurhaa eli holokaustia minään. Mutta mies on islamisti, ja islamiin onkin alusta alkaen kuulunut antisemitismi.

Mutta joka tapauksessa, on erittäin mautonta.

Eikä siinä vielä kaikki. Saksa on selvittänyt suhteensa kansallissosialistien rikoksiin ja tuominnut ne. Virallinen Turkki taas ei ole vieläkään, eikä myöskään presidentti Erdoğan, tunnustanut saatikka tuominnut Turkin ensimmäisen maailmansodan aikana toteuttamaa armenialaisten kansanmurhaa. Kansallissosialistisen Saksan (1933-1945) johtaja Adolf Hitler ottikin Neuvostoliiton vankileirien saariston lisäksi oppia Turkilta. Hitler oli sanonut: "Vieläkö joku muistaa armenialaisten tuhoamista?"

perjantai 17. maaliskuuta 2017

Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Mikä olisi seuraava vaihe?

Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Seuraava vaihe olisi sitten se, että hyvien ihmisten pitäisi nuivia ja demonisoida liberaaleja poliitikkoja ja ajattelijoita, koska tämä puolustaisivat väärinajattelevien sananvapautta.

torstai 16. maaliskuuta 2017

Tulisiko uusnatsien maksaa rojalteja Suomelle?

Suomen sisällissodan aikana ruotsalainen kreivi Eric von Rosen lahjoitti Suomen hallitukselle Suomen ilmavoimien ensimmäisen lentokoneen. Koneesta sai alkunsa Suomen ilmavoimat. Koneen kylkiin oli maalattu kreivin henkilökohtainen onnensymboli, mahallaan makaava sininen hakaristi. Siitä tulikin Suomen ilmavoimien tunnus.

Pari vuotta myöhemmin Adolf Hitler piirsi oikeasti äärioikeistolaiselle, vai oliko se äärivasemmistolaiselle, saksalaiselle puolueelle Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelle tunnuslipun. Siinä oli kärjellään seisova musta hakaristi valkoisessa ympyrässä, ja suorakaiteenmuotoisen lipun tausta oli punainen.

Pertti Jarla on Fingerpori-sarjakuvassaan hyvin esittänyt sen, että Hitler oli saanut idean puoluelippunsa hakaristiin Suomen ilmavoimilta. Valitan, ettei minulla ole nyt antaa linkitystä ao. sarjakuvanpätkään.

Saksan natsipuolueen tunnuslipussa oleva hakaristi on muodoltaan suurin piirtein yksi yhteen ko. Suomen ilmavoimien entisen tunnuksen kanssa. Ainoat selvät erot ovat värissä ja asennossa. Mahallaan makaavaa versiota hakarististään natsit käyttivät ainoastaan roomalaismallisissa standaareissaan (latinaksi vexillum).

Vuodesta 1935 vuoteen 1945 natsipuolueen lippu oli myös Saksan lippu, koska Hitler huligaaneineen oli kaapannut vallan maassa itselleen vuosien 1933 ja 1934 aikana.

Täytyy kysyä, että eikö voitaisi pakottaa uusnatsit ja vielä elossa olevat vanhatkin natsit maksamaan rojalteja Suomen ilmavoimien hakaristin käytöstä? Tarkoitukseni ei siis todellakaan ole rohkaista uusnatseja aatteessaan. Mutta eikö natseja voitaisi rekisteröidä tai jotain, jotta heille voitaisiin ympäri maailman langettaa Suomen tasavallalle maksettava vero hakaristin käytöstä?

PS:

Toinen totalitaristisesti hallittu diktatuuri Neuvostoliitto (1922-1991) väitti toisen maailmansodan aikana Suomen ilmavoimien tunnuksen olevan natsitunnus. Siksi Suomen ilmavoimat joutui luopumaan tunnuksestaan Neuvostoliiton voitettua jatkosodan. Vaikka Suomi oli ollut koko sotienvälisen ajan ja myös toisen maailmansodan aikana vakaa demokratia.

(Neuvostoliitto ei koskaan ollut tunnettu kunniallisuudestaan eikä rehellisyydestään. Sehän oli maa, joka teki sopimuksen natsi-Saksan kanssa tiettyjen rajamaiden jakamisesta etupiireihinsä. Tämän sopimuksen kyseenalainen ansio on se, että Neuvostoliitto uskalsi aloittaa 30. marraskuuta 1939 sodan Suomea vastaan, kun se tiesi, ettei natsi-Saksalla ollut mitään sitä vastaan, että Neuvostoliitto menetteli omaan etupiiriinsä kuuluvaa maata kohtaan kuten halusi. Ja hieman aikaisemmin Saksa ja Neuvostoliitto olivat hyökänneet Puolaan ja jakaneet sen alueen keskenään. Olivat jopa pitäneet Varsovassa yhteisen voitonparaatin. Myöhemmin Puolan valtio kyllä perustettiin uudestaan, mutta se ei todellakaan ollut Neuvostoliiton oikeamielisyyden ansiota.)