perjantai 28. joulukuuta 2012

Mitä asioita inhoan elämässäni

Seuraavassa esittelen asioita joita inhoan elämässäni. Lista ei ole tyhjentävä eikä tärkeysjärjestyksessä:
  • hampaidenpesu
  • suihkussakäyminen
  • heräämään ja ylösnousemaan joutuminen jatkuvasti liian aikaisin
  • astianpesukoneen täyttö
  • vaatteiden purkaminen pesukoneesta kuivaustelineeseen
  • siivoojan olemassaolemattomuus
  • se etten uskalla kokeilla kannabista
  • se että Myyrmäen Alko sijaitsee Myyrmäessä eikä Pähkinärinteessä
  • se että korkeammalta todellisuuden tasolta peräisin oleva olut Double Dog Double Pale Ale ei ole nykyään Alkossa myynnissä

torstai 27. joulukuuta 2012

Juhlapyhät ovat syvältä

Kuten tapaan sanoa, ovat tavalliset ihmiset asia erikseen. Itse inhoan juhlapyhiä. Siitä syystä että ne sotkevat normaalin elämänrytmini, jossa kaupat ovat auki ennustettavasti tiettyinä päivinä ja joinakin harvempina päivinä kiinni. Ymmärrän kyllä hyvin työllisiä ihmisiä siinä että he haluavat ylimääräisiä mukavia vapaita raskaan raadannan vastapainoksi. Mutta he ovat tosiaan asia erikseen. Minä haluan että kaikki on normaalia ja toistuu viikosta ja kuukaudesta toiseen. Paitsi vuodenajat.

maanantai 24. joulukuuta 2012

Joulu on taas!

Nyt on sitten epävirallinen Jeesuksen syntymäpäivä edessä. Epävirallinen siksi, ettei kukaan tiedä minä päivänä Jeesus Kristus oikeasti syntyi. Pääsiäisen ja helluntain oikeasta ajankohdasta ei ole epäselvyyttä, mutta Jeesuksen syntymän ajankohta on kadonnut historian hämärään.

Kiitos Jeesus, että synnyit tähän maailmaan. Tosin voi olla, ettei sinulla itselläsi ollut asiaan sananvaltaa. Hyvä joka tapauksessa että synnyit ja myös säilyit hengissä siihen asti, että saatoit aloittaa julkisen toimintasi kolmekymppisenä. Siitä on minulle ollut itse asiassa jonkin verran hyötyäkin.

Itselläni on nyt maanantaista keskiviikkoon vapaaehtoistyötä päiväsaikaan. Siitä huolimatta pääsen myös juhlistamaan joulua.

Hyvää joulua kaikille!

Päätän tämän blogimerkintäni lainaamalla yhtä lempijoululauluistani:

Tahtoisin päästä paimenten mukaan,
unohtaa kiireen ja melun rasittavan

lauantai 22. joulukuuta 2012

Maya-maailmanloppu tuli ja meni

Johonkin aikaan oli löydetty kivinen maya-intiaanien kalenteri, josta pääteltiin, että nykyinen maailmanaika tulee loppumaan 21.12.2012. Jotkut maapallolaiset olivat viime aikoina ilman erityisiä perusteita olettaneetkin maailmanlopun koittavan tuona päivänä. Vaikka mayakalenterin mukaan sen jälkeen alkaa kuitenkin uusi pitkänlaskun kierros. Jännä juttu muuten, että myös meikäläisessä kalenterissa aika loppuu aina joulukuun viimeisenä päivänä. New Age -ihmisten tulkinta päivämäärälle on positiivinen hengellinen muutos ja uuden ajan alku. No, ajankohta oli ja meni eilen eikä tietääkseni maailmanloppua ole koittanut enkä usko että myöskään on koittanut minkäänlaista myönteistä henkistä murrosta. Vaikka olisihan se hienoa, jos Jussi Halla-ahosta tulisi nyt Suomen pääministeri.

Tulemme näkemään paljon kitinää siitä, että lasku oli tehty väärin ja oikeasti se jokin tuleekin jonain toisena päivänä. Tietenkin.

Mutta positiivista hengellistä muutosta odottaessa. Sellaisen toteutumiseenhan voi oikeasti mennä vaikka kuinka pitkä aika, ja ehkä huomaamme sen saapuneen vasta kahdensadan vuoden päästä. Jumalallehan yksi päivä on kuin vuosi ja yksi vuosi kuin päivä.

Itse asiassa minä kolmen "tavallisen näköisen" naisen kanssa juhlin nyt perjantaina maailmanloppua. Kovin ikävää on, ettei se tullut. Tai en minä tiedä...

Tunnettu kulttuuripersoona, Niilopedian perustaja ja verkkokeskustelija Niilo Paasivirta on koonnut nettisivuilleen joukon maailmanlopun ajankohdan ennustuksia. Oi, katso:

Maailmanloppu odotettavissa aivan kohta pian

Sivu on sitten varsin pitkä, joten varaa aikaa sen läpikahlaamiseen!

...Ja miten on, pitäisikö "maya" lausua suomeksi "maya" vai sitten "maia" vai jopa "maija"? Maijall' oli karitsa...

keskiviikko 19. joulukuuta 2012

Uskonrauhan rikkominen

Suomen lain mukaan uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli "julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta." Lakia perustellaan sillä, että yleinen järjestys ja yhteiskuntarauha voisivat vaarantua, mikäli ihmisten sallittaisiin uskontoa tai pyhiksi koettuja asioita kohtaan riekkua miten tahansa.

Minusta ihmisten uskonnonharjoituksen häirinnän tai estämisen ehkäiseminen on tärkeää. Jokaisella on oikeus oman uskontonsa harjoittamiseen. Silti minusta tuntuu jonkin verran ikävältä sellainenkin, että jotkut mielellään mahdollisimman räävittömästi irvivät toisille pyhiä arvoja. Ehkä sellaisenkin pitäisi olla kiellettyä.

Mutta silti, kenellä on oikeus päättää, kenen kokema uskonnon loukkaus on juuri sen verran kaameaa laatua, että siitä pitäisi valtion ruveta rankaisemaan? Ovatko yhden tunteet tärkeämpiä kuin jonkun toisen? Jotkut ryhtyvät tappamaan uskontonsa loukkaajia. Pitäisikö heidän uskonnollisten tunteittensa olla valtion erityissuojeluksessa, koska he suuttuvat niin kovasti?

Entäs sitten jalkapallohuligaanit ja muut sellaiset? Monet suhtautuvat jalkapalloon uskonnollisin tuntein, mutta luultavasti yhdessäkään maassa ei valtio suojele niitä. Pyhää on monenlaista.

Jos uskonnon loukkaaminen on kiellettyä, niin yhdessä maassa syyttäjäviranomaiset ovat hanakampia syyttämään valtauskonnon loukkaajia. Suomessa taas syyttäjät tykkäävät suojella muslimien uskonnollisia tunteita ennen kaikkia muita, koska islam ja muslimit edustavat toiseutta, joka on pyhä arvo valtionsyyttäjille, eduskunnan enemmistölle, Hesarille ja Ylelle. Ynnä muille ynnä muille. Muslimeilla on sitä paitsi öljyä ja he ovat herkkiä kiehumaan omassa myrkyssään. Kristinuskon kannattajien uskonnollisia tunteita taas saa yleensä Suomessa loukata kuin vierasta sikaa.

Minusta itsestäni näyttää siltä, että laki uskonrauhan rikkomisesta on uskonnollisten tunteitten suojelemisen osalta normatiivinen eli kaikkea muuta kuin selkeä: syyttäjien omasta päänsisällöstä riippuu, keiden uskonnollisia tunteita he suojelevat. Se on myös tulkinnanvarainen. Mikä tahansa arvostelu tai kritiikki voidaan myös tulkita uskonnon loukkaamiseksi.

Tanskalaisessa kulttuurissa kuulemma tavataan nauraa sellaisille ihmisille, jotka suuttuvat kritiikistä.

Jos emme anna jalkapallohuligaanien hyppiä silmillemme, niin miksi antaisimme uskonnollisten ihmisten? Jos jonkin uskonnon kannattajat eivät osaa elää ihmisiksi sen vuoksi, että he kokevat uskonnollisia tunteitaan loukatun, niin sellainen uskonto voitaisiin kieltää.

maanantai 17. joulukuuta 2012

Politiikkatesti Nolanin mukaan

Osoitteessa Politiikkatesti.fi löytyy testi, jolla voi testata oman poliittisen suuntautumisensa. Testin tulokset esitetään käyttäen nk. Nolanin karttaa, joka on suunniteltu korvaamaan hieman epäjärkevä oikeisto-vasemmisto-akseli.

Itse olen testin mukaan "keskustalainen", joka nimitys ei tässä yhteydessä viittaa Suomen Keskusta -puolueeseen. Oikeastaan pidän tästä nimityksestä, sillä olen jo pitempään ajatellut sijoittuvani poliittiseen "keskustaan", ts. kauas ääripäistä.

Politiikkatestin sivuilta kannattaa lukea ennen testiin ryhtymistä (tai sen jälkeen) seuraavat kaksi sitä koskevaa dokumenttia:

Mikä on Nolanin kartta?

Missä ovat vasemmisto ja oikeisto? (kritiikkiä näitä käsitteitä kohtaan)

Politiikkatestiä tekemään pääsee seuraavan linkin kautta:

Testaa sijoittumisesi poliittisella kartalla (Nolanin kartta)

Testistä on kaksi versiota, Nopea testi, johon vastaaminen kestää noin minuutin, ja Normaali testi, johon vastaaminen kestää noin neljä minuuttia. Itse tein Normaalin testin.

Alkuperäinen ulkomaankielinen (englanti) Nolanin testi löytyy tästä osoitteesta:

Take our quick and easy Nolan Chart Survey!

Voit halutessasi lisäksi lukea aikoinaan kirjoittamani tekstin käsitteistä oikeisto, vasemmisto ja keskusta. Oi, katso:

Oikeisto, keskusta ja vasemmisto

perjantai 14. joulukuuta 2012

Kryptozoologia

Viikonlopun ratoksi nyt hieman tavallista oudompaa, ja seuraavat tekstinpätkät mukailevat Wikipedian tekstiä:

Kryptozoologia eli kryptoeläintiede on näennäistiede, jonka tutkimuskohteita ovat sellaiset havainnot eläimistä, joiden olemassaoloa ei ole pystytty varmuudella todentamaan.

Kuuluisimpia kryptozoologian tutkimuskohteita ovat merihirviöt ja järvihirviöt, kuten Nessie, ja Mokele mbemben tapaiset tunnistamatonta lajia edustavat eläimet sekä lumimiehet, isojalat ja muut todellisiksi väitetyt kädelliset. Kryptozoologian harjoittajia eli kryptozoologeja kiinnostavat jo käytännön syistä lähinnä suuret ja keskikokoiset eläimet.

Väitetyistä olemassaolevista eläimistä jotkut ovat ihan jännän näköisiä. Oi, katso:

haku Googlen kuvahaulla hakusanana cryptozoology (englanninkielisellä hakusanalla löytyy internetistä huomattavan paljon enemmän aineistoa kuin suomenkielisellä)

Tuollaisista kuvista voisi tekaista vaikka hienon näytönsäästäjän.

keskiviikko 12. joulukuuta 2012

Nationalismista

En katso olevani mitenkään merkittävässä määrin nationalisti. Minusta on sattuman kauppaa se, minkä kansan tai etnisen ryhmän keskuuteen ihminen sattuu syntymään. Omasta syntyperästään ei ole järkevää ylpeillä eikä varsinkaan tuntea sen takia ylemmyyttä. Silti olen sitä mieltä, että jokainen mieleltään terve yksilö välittää kansastaan ja haluaa sen parasta. On luonnollista tuntea yhteyttä siihen kansaan tai etniseen ryhmään, joka on omaa verta ja lihaa ja jonka historia, kieli ja kulttuuri on myös oma historia, kieli ja kulttuuri.

Hyväksyn kuitenkin nationalismin, jos se on liberaalia. Kiihkonationalismi tuottaa vastakkainasetteluita muita kansoja vastaan ja elää siitä. Liberaali nationalismi taas iloitsee omasta kansastaan, haluaa sille parasta, kunnioittaa ja arvostaa sen kulttuuria ja kieltä ja tuntee sen historian, mutta ei etsi erityisesti vastakkainasettelua muita kansoja ja etnisiä ryhmiä vastaan.

tiistai 11. joulukuuta 2012

Minbaari

Babylon 5 oli fiktiivinen tv-sarja, jonka pääosassa oli supermassiivisen kokoinen Babylon 5 -niminen avaruusasema. Sarjan taustatarina kuuluu näin:

Eletään 2200-lukua. Ihmiskunta oli erään valitettavan väärinkäsityksen vuoksi joutunut sotaan minbaarien kanssa. Minbaarit olivat ihmisiä teknistieteellisesti järisyttävän paljon edistyneempi laji, ja sodassa ihmiskunta koki kaiken aikaa suuria tappioita. Siinä kävi sitten lopuksi jotain, ja ihmiskunta selvisi sodasta lopulta ilman täydellistä sukupuuttoa. Jotta vastaavat valitettavat väärinkäsitykset saataisiin jatkossa etukäteen ehkäistyksi, päätettiin rakentaa neutraalille avaruuden alueelle suurikokoinen avaruusasema, jolle annettiin nimeksi Babylon. Babylonin tehtävänä oli toimia lajien välisen kaupankäynnin, kanssakäymisen ja diplomatian keskuksena. Babylon-aseman versionumeroille yhdestä neljään kävi kaikille jotain omituista tai ikävää, ja vasta viides rakennettu asema suostui olemaan tuhoutumatta tai muuten vain poistumatta. Se oli siis nimeltään Babylon 5.

Sarjassa oli periaatteessa pitkälle ennalta suunniteltu juoni koko viiden tuotantokauden pituudelle. Juoni oli älykäs ja jonkin verran eeppinenkin, ja päähenkilöt muuttuivat kukin oman suuntaansa sarjan aikana. Sarja ei myöskään sisältänyt naiivia mustavalkoista hyvä-paha-asetelmaa.

Babylon 5:n päätösjakso 'Sleeping in Light' esitettiin Yhdysvalloissa vuonna 1998 ja Suomessa 2000 (suom. 'Valossa lepäävät').

Kaikki edellä kerrottu on puolestaan tausta-aineistoa sille, mitä kerron seuraavassa:

Tänään olin käymässä eräässä minulle hyvin tutussa yhdistyksessä. Sinne oli tullut parturi leikkaamaan jäsenten hiuksia. Tuttuni rouva P:n hiukset värjättiin. Värin piti ilmeisesti jotenkin kiinnittyä hiuksiin, joten tuttuni joutui olemaan aineet päässä hyvä aikaa. Hänellä oli musta suojakaapu päällä, ja hänen tukkansa näytti todella omituiselta. Se muistutti minusta ulkonäöltään suuresti em. minbaarien päätä peittävää luuharjannetta. Olin kovin huvittunut, ja hymyilin hänelle kaiken aikaa aina siihen asti, kun hän sai lopulta tökötin pois päästään. Rouva P oli itsekin aikoinaan seurannut Babylon 5:ttä, joten hän tiesi mihin viittasin kun kerroin mitä minulle tuli hänen ulkonäöstään mieleen.

...
Välttämätön päivitys 14.12.2012:

Seuraavan linkin takaa löytyy suurehko määrä kuvia minbaareista sekä heidän avaruusaluksistaan. Mukaan on pujahtanut näköjään myös kuvia useammasta homo sapiens -lajin yksilöstä ja yhdestä maapallolaisesta koirasta (canis lupus familiaris):

Google-haun kuvia minbaariyksilöistä ja joistakin muistakin kohteista

maanantai 10. joulukuuta 2012

Outoa puhetta eläimistä

Minulla on tapana välillä julkisesti puhella outoja eläimistä. Ei ihan niin outoja kuin 'Siivouspoikien' kappaleessa 'Kalle, eläinten ystävä', mutta kuitenkin.

Kerran sanoin yhdelle tutulle fyysikolle, että minusta olisi mukavaa, jos delfiineillä olisi hiukset. Tämä sitten meni sanomaan, että virtaviivaisuuden takiahan niillä ei ole hiuksia. Sanoin hänelle tietäväni tämän ja lisäsin, että minusta olisi kiva kammata delfiinien hiuksia.

sunnuntai 9. joulukuuta 2012

Lässytystä Jumalasta ja pimeydestä

Minusta Jumala on amoraalinen tai ylimoraalinen paska!

Kristinuskon Jumala on niin suuri herra, että hän ei tarvitse mitään väkivaltakoneistoa suojelemaan omaa kunniaansa. Jos olisin sanonut noin pahasti muslimien jumalasta, niin valtionsyyttäjänvirasto olisi ryhtynyt jo suunnittelemaan syytteennostamista minua vastaan uskonrauhan rikkomisesta (tai ainakin jos olisin tunnettu henkilö). Niin kuin kävi Pimeyden ruhtinaalle Jussi Halla-aholle, josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari. Mika Illman ja Jorma Kalske varmaankin pitävät muslimien jumalaa pienenä rääpäleenä, joka tarvitsee kovasti Suomen valtiota puolustajakseen.

Itse asiassa kuitenkin jostain syystä minä hieman paradoksaalisesti saan voimaa siitä ajatuksesta, että Jumala, maailmankaikkeuden Luoja, on kammottava lurjus.

Jumalan lurjusmaisuuden kanssa pitää yhtä se tosiasia, että maailma on tavallaan aika kurja paikka. On hyvin paljon tarkoituksetonta ja merkityksetöntä kärsimystä ja turhia kuolemia. Vanhurskaus ja hyvyys eivät korreloi maallisen menestyksen kanssa. Tässä maailmassa täysin kunnolliset ja tolkulliset ihmiset voivat hautautua yhtäkkiä mutavyöryn alle.

Ja joka tapauksessa ihmisellä on hyvä olla realistinen kuva siitä, millaisessa maailmassa elää.

perjantai 7. joulukuuta 2012

Yhdysvaltain teekutsuliike

Suurehkon sysäyksen Yhdysvaltain itsenäistymiselle Yhdistyneestä kuningaskunnasta antoi Bostonin teekutsuiksi kutsuttu protesti brittihallintoa vastaan. Tietyissä Pohjois-Amerikan siirtokunnissa oli pitkään katsottu, että heitä saavat verottaa vain heidän itse valitsemansa edustajat. Ja saadakseen siirtokunnat tunnustamaan YKK:n verotusoikeuden sen parlamentti salli vain veronalaisen teen viennin. Amerikkalaisten protestien ja boikotin ansiosta yhtä Bostonin satamaan ankkuroitunutta teelaivaa lukuunottamatta teelaivat joutuivat palaamaan purkamattomina takaisin. Sitten kävi sillä lailla, että kokonaista kuusikymmentä intiaaneiksi pukeutunutta Bostonin valkoista miestä hiipi tuohon laivaan ja heitti kallisarvoiset teelastit mereen. Sitten olikin piru merrassa, kun YKK suuttui. Ja tiettyjen sotaisten vaiheiden jälkeen siirtokunnat pääsivät itsenäisiksi emämaasta. Näin kertoo legenda. Niin, ja ranskalaiset auttoivat siirtokuntalaisia hommassa.

Bostonin teekutsulaiset itse asiassa vastustivat yhtiöitä. Heillä oli demokraattisempi katsantokanta asioihin kuin YKK:n johdolla (kuningas, parlamentti ja pääministeri). Ja nyt onkin hienoa, että Yhdysvalloissa on syntynyt uudestaan tämä nk. teekutsuliike. Nykyiset yhdysvaltalaiset nousevat samalle tasolle kuin kaukaiset esi-isänsä ja nk. haistattavat vitut yhtiöiden vallalle. Nyt ei kestäne enää montaa vuotta, kun Yhdysvalloissa nousee valtaan yhtiövaltaan kriittisesti suhtautuva puolue, tai puolueet. Yhdysvaltain republikaaninen puolue on ottanut nykyisen teekutsuliikkeen siipiensä suojiin ja puolue onkin hyvää vauhtia muuttumassa anarkistiskommunistisdemokraattiseksi.

Modernista teekutsuliikkeestä pääset lukemaan lisää seuraavan linkin kautta:

Yhdysvaltain moderni teekutsuliike

torstai 6. joulukuuta 2012

Hyvää itsenäisyyspäivää!

En ole tällä hetkellä oikein hyvässä vedossa pitämään puheita vaan yksinkertaisesti toivotan lukijoilleni ja miksei muillekin hyvää itsenäisyyspäivää!

En aio katsoa tällä kertaa nyt päivällä tulevaa Edvin Laineen 'Tuntematonta sotilasta', koska olen nähnyt sen kovin monta kertaa eikä minulla sitä paitsi ole jäljellä oluttakaan. Vuoden päästä aion katsoa kuitenkin. En aio katsoa illalla myöskään Mollbergin versiota, koska se on ilkeä.

EU:ssa ollaan, ja näyttää vähän siltä kuin sen kanssa oltaisiin menossa päin helvettiä. Mutta Suomen kansa pysyy riippumatta herrojen kujeista.

tiistai 4. joulukuuta 2012

"Avatar"

Katselinpa juuri elokuvan nimeltä 'Avatar'. En ollut nähnyt sitä aikaisemmin. Kyseessä oli eräänlainen tieteisfantasialeffa. Siinä eräs kaivosfirma haluaisi louhia Pandora-nimisellä planeetalla erästä hyvin arvokasta mineraalia, mutta valitettavasti eräs sini-ihoinen humanoidilaji asustaa paikan päällä estäen näin arvokkaan resurssin esiinkaivamista ja hyötykäyttöön saamista.

Elokuvaa katsoessa minulle tuli mieleen, että jos minä perustaisin valtion, niin sen nimeksi tulisi Pandora. Tai Impivaara.

sunnuntai 2. joulukuuta 2012

RKP - Rasistinen kansanpuolue

Ruotsalainen Kansanpuolue (RKP) on vanha ja perinteikäs suomalainen eduskuntapuolue. Sen perinteisiin kuuluu myös jokavuotinen mitalin jakaminen. Mitali on nimetty kuuluisan ruotsalaisuusmiehen ja rasistin Axel Olof Freudenthalin mukaan. RKP pitää nykyään Freudenthalia "puolueen perustamiseen johtaneen kansallisen yhtenäisyysliikkeen isänä". Mitalin saajan tulee olla ansioitunut ruotsin kielen aseman edistämisessä erityisesti Suomessa.

RKP:n syntymiseen vaikuttanut Freudenthal oli sitä mieltä että hän itse ja ruotsinkielinen rahvas eivät suinkaan olleet ruotsalaistuneita suomalaisia vaan ruotsalaisia. Suomalaisia hän piti alempana rotuna.

Wikisitaateista lainaan seuraavat lainaukset Freudenthalin ruotsalaisia ja suomalaisia koskevista käsityksistä:
  • "Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
  • "Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria."
  • "Historiasta tiedämme, että niillä kansoilla, jotka kuuluvat turaanilaiseen kansansukuun, ei ole mitään erikoisia luonnonlahjoja itsenäiseen edistymiseen sivistyksen eikä viljelyksen alalla."
  • "Elleivät suomalaiset ja unkarilaiset olisi jo kehityksensä varhaisessa vaiheessa joutuneet tekemisiin itseään sivistyskykyisempien kansojen kanssa, olisivat ne raakalaisimmat kaikista."
  • "Ei mikään muu kansa Euroopassa ole osoittanut niin vähän taipumusta itsenäiseen asemaan kansojen joukossa kuin suomalainen ja ylipäänsä koko turaanilainen suku."
  • "Älyllisessä suhteessa suomalaiset eivät vielä vetäneet vertoja muille kansoille."
  • "Ruotsalaisen talonpojan mielestä suomalainen ammattitoveri on alempi olento, erämaiden pölkkypää, joka kaikissa suhteissa on hänestä jäljessä."
Ruotsalainen kansanpuolue esittää vakavissaan, että Freudenthal-mitalinen jokavuotinen jakaminen ei suinkaan merkitse sitä, että puolue kannattaisi näitä ajatuksia. Väite ei kuitenkaan minusta tunnu täysin uskottavalta. Freudenthal-mitalin jakamisessa kun on suurin piirtein yhtä paljon myönteistä etiikkaa ja tolkkua kuin olisi natsi-Saksan SS:n vastavakoilun päällikön ja Waffen-SS:n Brigadeführerin Walter Schellenbergin mukaan nimetyn mitalin jakamisessa.

torstai 29. marraskuuta 2012

Kaamosmasennus lähti

Minäpä kerron teille nyt tarinan:

Olivatpa kerran kanadalaisen poliisijärjestön RCMP:n konstaapeli Benton Fraser ja hänen toverinsa, chicagolainen poliisi Stanley Kowalski. He olivat joutuneet liemeen eli rikollisten matkustajalentokoneeseen. Heillä alkoi olla henki höllässä joten he tekivät tempun ja hyppäsivät kumiveneessä lentokoneesta. He olivat sillä hetkellä keskellä ei mitään pohjoisemmassa Kanadassa. He tupsahtivat syvään, pehmeään lumeen ja selvisivät hengissä ja ehjinä putouksesta. Kowalski näki oudon ilmeen konstaapeli Fraserin kasvoilla. "Mitä sinä virnuilet!?" hän kysyi Fraseriltä. "Olen kotona!" tämä vastasi.

Tältä minusta tuntui tänä aamuna, kun astuin ulos kotitaloni ulko-ovesta. Lunta oli kaikkialla. Kaamosmasennus lähti.

Ranskaan oma moskeija homoille

Mohammed Ludovic Lütfi Zahed ryhtyi tutkimaan islamia 12-vuotiaana. Ensin hän viehtyi algerialaisista salafisteista, mutta otti heihin etäisyyttä näiden tekemien terrori-iskujen jälkeen. Vietettyään yön miehen kanssa Zahed tajusi olevansa homoseksuaali ja käyttäneensä islamia tunteidensa tukahduttamiseen.

Nyt Zahed aikoo avata Ranskan (maailman?) ensimmäisen homoille tarkoitetun moskeijan, jossa homot voivat järjestää turvallisesti ensin perjantairukouksia ja myöhemmin myös vihkiäisiä. Eikä tässä vielä kaikki, vaan uudessa moskeijassa miehiä ja naisia ei erotella eri paikkoihin kuten muuten on aina tehty.

Moskeija avataan marraskuun 30. päivä. Tila sijaitsee buddhalaistemppelin sisällä.

...
Tämän uutisen olin löytänyt Vihan punttisalin eli Hommaforumin ulkomaanosastosta. Jos uskallat, niin katso ja lue ketjua:

keskustelua aiheesta 'Ranska: Oma moskeija homoille'

Keskusteluketjun aloittaneessa viestissä mainitaan uutisen ulkomaankieliset lähteet. Jos olet niin höpö ettet uskalla mennä tuonne katsomaan, niin esitän ne tässä:

Mosque for gays to open in France (Hürriyet Daily News)

Muslim Man In France Seeks To Open Mosque For Gays (The Huffington Post)

Heteroseksuaalienkin kansoittamalla Hommaforumilla homoseksuaalien oma moskeija saa suurta kannatusta. Itsekin olen heteroseksuaali, ja täytyy sanoa, että minustakin tuo on loistava idea.

tiistai 27. marraskuuta 2012

Maailmankansalaisperhe

Katselin viime viikolla Ylen Areenalta dokumenttia sikhiperheestä. Suku oli alunperin ollut tietenkin kotoisin Intiasta ja muuttanut Keniaan. Perheen isä oli menettänyt Keniassa afrikkalaistamistoimenpiteiden vuoksi työpaikkansa ja muuttanut siksi Britanniaan. Siellä hän oli solminut avioliiton sikhinaisen kanssa. Mies oli kolmenkymmenen vuoden ajan ajanut Lontoossa metroa. Perheeseen oli syntynyt kaksi tytärtä. Perheen äiti oli sitten saanut työtarjouksen Australiasta, ja perhe muutti sitten sinne. Tosin toinen tyttäristä meni pian naimisiin Britanniassa ja jäi täten sinne asumaan.

Jossain vaiheessa perheen isä sai toteutettua vanhan unelmansa ja houkuteltua vaimonsa lisäksi myös Australiaan mukaan tulleen tyttärensä lähtemään käymään kanssaan Intiassa, isien maassa. Käytiin sikhien pyhässä paikassa Amritsarissa, ja myöhemmin kavuttiin myös pyhälle vuorelle. Hauskaa oli dokumentissa nähdä, miten länsimaistunut perhe koki kulttuurishokkeja Intiassa ollessaan.

Pidin tästä perheestä. He vaikuttivat asiallisilta ja kunnollisilta ja hyvin länsimaiseen yhteiskuntaan integroituneilta, vaikka perheen isä pitikin kaiken aikaa sikhitapaan turbaania päässään. Englannissa elää kuitenkin iso liuta maahanmuuttajia ja näiden jälkeläisiä, jotka eivät ole osanneet tai halunneet tulla osaksi sitä yhteiskuntaa jossa he elävät ja jotka eivät kunnioita sitä kansaa, joka on heidät ottanut vastaan. Dokumentissa esiteltyyn perheeseen kuuluvat ovat mielestäni melko lailla ihannemaahanmuuttajia, ja heidänlaisiaan olisi hyvä olla enemmän.

...Olla osa yhteiskuntaa, ei taistella sen tuhoamiseksi.

Oi, katso sikhiperhedokumentti Ylen Areenalta:

Kolmas ulottuvuus: Vieras mieli

Dokumentti on 58 minuuttia pitkä. Ylen antaman tiedon mukaan se poistuu nähtäviltä 30.9.2015, joten sitä ennen kannattaa käydä tuolla, jos haluaa katsoa.

Vihaa leivän päälle

Levitin Vihaa leivän päälle. Seuraavaksi kävin lukaisemassa valittuja paloja Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla ja lopuksi kävin lukemassa Pimeyden ruhtinaan Jussi Halla-ahon Scripta-blogin viimeisimmät.

Pian voinkin mennä nukkumaan (kello on 2.10).

Mitä ennen vanhaan laitettiin leivän päälle, ennen kuin oli keksitty Vihaa?!

sunnuntai 25. marraskuuta 2012

Mikä minua inhottaa parlamentarismissa

Olin joitakin päiviä sitten julkaissut blogissani merkinnän Parlamentarismin korvaaminen toisella mallilla.

Se oli yhtä lukijaani ilmeisesti jotenkin ärsyttänyt, ja täytyy myöntää että se on omalaatuinen. Kirjoituksessa esittämääni mallia pidän kuitenkin aikuisen oikeasti parempana kuin nykyistä suomalaista enemmistöparlamentarismia, uskokaa tai älkää.

Parlamentarismissa minua inhottaa puoluevalta. Jos hallituksen muodostavilla puolueilla on takanaan enemmistö paikoista, niin hallitus voi painostaa sen muodostaneiden puolueiden kansanedustajat hallituksen haluamaan äänestyskäyttäytymiseen lainsäädännössä. Toiseksi tämä hallituksen rautakoura voi syrjäyttää koko vaalikauden ajaksi oppositiopuolueiden kansanedustajat lainsäädäntöön vaikuttamisesta hallituspuolueiden arvovallan julkisuuteen päin ylläpitämisen takia.

Kaksipuoluejärjestelmässä tuollaista voisi vielä jossain määrin ymmärtää, mutta Suomessa on sentään koko sen itsenäisyyden ajan ja vähän pitempäänkin vallinnut monipuoluejärjestelmä.

Itse olen pitkään arvostanut Sveitsin perinteistä mallia  Siinä neljä suurinta puoluetta muodostavat aina hallituksen. Varsinaista poliittista oppositiota ei ole, vaan kulloinkin ajankohtaisesta asiakysymyksestä riippuen mikä tahansa puolueista saattaa toimia oppositiossa enemmistöä vastaan. Minulle sopisi Sveitsin malli Suomeen sovellettavaksi aivan yhtä hyvin.

Sveitsiläisessä järjestelmässä on sellainenkin puoli, että se sisältää päättäjiä sitovat kansanäänestykset. Tarpeen vaatiessa tavalliset kansalaiset voivat toimia oppositiona ja ehkä saada oman kantansa kansanäänestyksessä laiksi asti.

perjantai 23. marraskuuta 2012

Kaksi liberaalia, vapaamielistä näkemystä

Liberaali haluaa alkuperäiskansojen kehittyvän vapaina ja monimuotoisina ja välttyvän ylhäältä ohjatulta väestönjalostukselta, sulauttamispolitiikalta ja ääriuskonnon ylivaltapyrkimyksiltä.

Liberaali vastustaa myös sitä, että enemmistön on pakko opiskella mikroskooppisen pienen vähemmistön kieltä.

keskiviikko 21. marraskuuta 2012

Parlamentarismin korvaaminen toisella mallilla

Nykyisenkaltainen parlamentarismi, tai parlamentarismi ylipäätään, on minusta hieman ikävä juttu. Ehdotan tilalle seuraavanlaista mallia:

Yleisellä kansanvaalilla valittava presidentti olisi valtionpäämies.

Presidentin toimikausi olisi samanpituinen kuin eduskunnalla ja presidentinvaalit pidettäisiin eduskuntavaalien yhteydessä. Uusi presidentti astuisi aina virkaansa samaan aikaan kuin uusi eduskunta.

Olisi perustettu poliitikoista riippumaton perustuslakituomioistuin. Presidentti nimittäisi virkakautensa alussa yhden sen tuomareista. Sama henkilö presidenttinä ei saisi nimittää useampaa kuin yhtä henkilöä perustuslakituomioistuimeen, vaan eduskunta nimittäisi ne mitä istuva presidentti ei voisi nimittää.

Presidentillä olisi veto-oikeus eduskunnan päätöksiin. Eduskunta taas voisi kaataa presidentin veton kuudenkymmenen prosentin enemmistöllä.

Eduskuntavaalien jälkeen vanha hallitus olisi toiminnassa siihen asti kunnes saadaan nimitettyä uusi hallitus.

Perustuslain mukaan tulisi yrittää koota ensiksi laajapohjainen hallitus, jonka takana olisi vähintään kahdeksankymmentä prosenttia kansanedustajista. Jos tässä ei onnistuttaisi, presidentillä olisi oikeus nimittää mielensä mukaan joku puolueista, minkäkokoinen tahansa, hallituksenmuodostajapuolueeksi. Ko. puolueen kansanedustajat nimittäisivät silloin hallituksen oman mielensä mukaan. Hallitus ei olisi ikinä riippuvainen eduskunnan muodollisen enemmistön hyväksynnästä, eli parlamentarismia ei olisi, mutta kahden kolmasosan enemmistö kansanedustajista voisi kehoittaa presidenttiä määräämään uuden hallituksenmuodostajapuolueen. Mahdollista olisi myös eduskunnan eduskunnan kehoittaa itseään kahdeksankymmenen prosentin enemmistöllä muodostamaan uuden laajapohjaisen hallituksen niin halutessaan.

Hallitus ei voisi tehdä omia lakiesityksiä. Vain eduskunnan kahden kolmasosan enemmistön pyynnöstä se voisi tehdä sellaisen.

Hallitus ei myöskään saisi pakottaa tai painostaa kansanedustajia noudattamaan tahtoaan äänestyksissä.

perjantai 16. marraskuuta 2012

D'Hondtin vaalitapa - Tom Kärnän muunnelma siitä

Suomessa sekä eduskunta-, kunnallis- että EU-parlamentin vaaleissa on käytössä D'Hondtin vaalitapa.

Se toimii siten, että puolueen tai vaaliliiton eniten ääniä saanut ehdokas saa vertailuluvuksi 1/1:n puolueen tai vaaliliiton saamista äänistä. Toiseksi eniten ääniä saanut saa vertailuluvuksi 1/2:n äänistä, kolmanneksi eniten ääniä saanut taas 1/3:n, neljänneksi eniten ääniä saanut saa 1/4:n jne. Vertailulukuun vaikuttavat siis sekä ehdokkaan saama henkilökohtainen äänimäärä että sen puolueen tai vaaliliiton saama äänimäärä, joka hänet on asettanut ehdolle. Vaalipiirin paikat jaetaan ehdokkaille sitten näiden saamien vertailulukujen koon mukaan.

Mielestäni D'Hondtin vaalitavassa on se hyvä puoli, että sen logiikka on helppo käsittää.

D'Hondtin vaalitapaa on nimitettu suhteelliseksi vaalitavaksi, vaikka tiukasti ottaen se ei sitä ole, se kun lievästi suosii suuria puolueita ja vaaliliittoja ja vastaavasti hieman sorsii pieniä puolueita ja vaaliliittoja.

Vaalitapa olisi kuitenkin helppo saada pienellä tempulla olemaan täysin suhteellinen. Vertailulukujen laskentaa voidaan muuttaa seuraavalla tavalla:

Se toimisi siten, että puolueen tai vaaliliiton eniten ääniä saanut ehdokas saisi vertailuluvukseen 1/1001:n puolueen tai vaaliliiton saamista äänistä. Toiseksi eniten ääniä saanut saisi vertailuluvuksi 1/1002:n äänistä, kolmanneksi eniten ääniä saanut taas 1/1003:n, neljänneksi eniten ääniä saanut saisi 1/1004:n jne.

keskiviikko 14. marraskuuta 2012

Ruotsin kieli - han ja hon

Ruotsi on maa, jossa on kokeiltu mm. "sukupuolineutraaleja" päiväkoteja. Jotkut siellä saavat kuitenkin myös järkeviä ajatuksia päähänsä, nimittäin sellaisenkin että on väärin että pitää käyttää kahta eri hän-pronominia - 'han' ja 'hon' - sen mukaan, onko puheen kohteena miespuolinen vai naispuolinen henkilö. Tällainen kahden eri hän-pronominin käyttö on erittäin yleistä indoeurooppalaisissa kielissä, ja minä olenkin hyvin iloinen siitä, että jotkut ruotsalaiset osaavat tällä tavalla älyllään todistaa, että Ruotsi ei ole maa joka on kokonaan luopunut korkeimmista kognitiivisista toiminnoistaan.

Ehkä on kuitenkin hieman keinotekoista ruveta ymppäämään ruotsin kieleen tällaista sille vierasta asiaa. Eikö olisi parempi, että ruotsalaiset luopuisivat kokonaan ruotsin kielen käytöstä ja rupeaisivat puhumaan sen sijaan suomea, joka on järkevä ja sukupuolisuuden kannalta melkoisen tasa-arvoinen kieli?! Jollekin Ruotsin ylänköalueelle voitaisiin perustaa reservaatti, jossa ainoana paikkana tulevaisuudessa puhuttaisiin ruotsia. Voitaisiin kouluttaa muutamia ylimääräisiä kielitieteilijöitä, jotka voisivat käydä ihmettelemässä reservaatin asukkaiden outoa kieltä. Reservaattiin voitaisiin järjestää myös luomuturismireissuja, joihin osallistujien tulisi mahdollisimman vähän vaikuttaa reservaattilaisten tapoihin ja kulttuuriin.

tiistai 13. marraskuuta 2012

Fingerporin isä Pertti Jarla: "Jos rukous voisi todistetusti vaikuttaa, kääntyisin"

Sarjakuvapiirtäjä Pertti Jarla on uskonnoton ja kuuluu Vapaa-ajattelijoiden yhdistyksen hallitukseen. Kristillisten teekkareiden kerran vuodessa ilmestyvä verkkolehti 'Cross Section' julkaisi viime numerossaan artikkelin hänestä.

Artikkeli maalaa Jarlasta tasapainoisen ja tolkullisen ihmisen kuvan. Sitä lukiessani mietin, että kunpa tällaisia ihmisiä olisi enemmänkin vapaa-ajattelijoiksi itsensä identifioivien joukossa.

Seuraavan linkin takaa pääset lukemaan artikkelin. Oi katso:

Fingerporin isä Pertti Jarla: "Jos rukous voisi todistetusti vaikuttaa, kääntyisin"

Fingerpori on minusta myös hyvä sarjakuva.

Positiivinen erityiskohtelu lyhyesti

Positiivinen erityiskohtelu on alentavaa itsetietoiselle terveelle ihmiselle. Se kun vastaa vammaisen hoitoa.

Puukotan itseäni henkisesti

Nimeni on Tom Kärnä, ja haluaisin kertoa teille, että olen huono ihminen. Kuluvan vuoden 2012 toukokuussa olin aloittanut bloggaamiseni. Myöhemmin olin sekä muuttanut blogini nimen että muuttanut blogini sen nimen mukaiseen osoitteeseen. Olin luvannut lukijoille, etten hyvin pitkään aikaan muuttaisi blogini nimeä saatikka varsinkaan osoitetta.

Alunperin blogini nimi oli ollut 'Jumala on heikko ja voimaton maailmassa', joka nimi viittasi natsien tappaman pastori Dietrich Bonhoefferin yhteen varsin erikoiseen tekstiin. Siirrettyäni blogini uuteen osoitteeseen sen nimi oli siitä lähtien 'Me olemme kaikki syntisiä'. Nimi oli minusta huomattavan nerokas, koska tämä fraasi on hyvin tunnettu. Ja kumma kyllä kukaan ei ollut minua aikaisemmin ehtinyt ottaa sen mukaista osoitetta käyttöön Blogspot-palvelussa.

Aikaa myöten minulle kävi kuitenkin melko selväksi, että blogin uusi nimi ja osoite vieraannuttavat niitä ihmisiä joille kristinusko ei merkitse juurikaan mitään tai jotka jopa suhtautuvat kristinuskoon jonkin verran vihamielisesti. Ja toiseksi minusta tuntui, että ne ärsyttävät joskus myös kristinuskoon myönteisesti suhtautuvia, koska blogissani ei ole juurikaan Jeesus- ja kristinuskojuttuja yms. Ankaran sisäisen kamppailun jälkeen päätin vaihtaa vielä kerran sekä nimeä että osoitetta. Päätin myös, etten enää ikinä lupaa kenellekään, tai en ainakaan kenellekään blogini lukijalle, mitään kovin suuria. Lieventävänä asianhaarana tässä on se, että en aio hävittää 'Me olemme kaikki syntisiä' -blogiani aivan heti.

maanantai 12. marraskuuta 2012

Äänestys: Miss Kämy 2012

Vihan punttisalin eli Hommaforumin Peräkammari-osaston keskusteluketjussa 'Äänestys: Miss Kämy 2012' on ollut nyt äänestys tämän vuoden Miss Kämystä. Ehdokkaita siinä on ollut seitsemäntoista (17). Äänestyksen otsikko kuuluu:

Kuka on Suomen kaunein kansallismielinen vuosimallia 2012?

Ketjun aloittaneessa viestissä lukee saatteeksi teksti: "On tullut aika valita, kuka on vuoden 2012 kaunein kansallismielinen. Hänet kruunataan uudenvuoden aikaan Miss Kämyksi 2012."

Ketju oli aloitettu ensimmäinen marraskuuta.

Sellaista. Minä äänestin Helena Erosta, tunnettua bloggaajaa, joka on myös ollut välillä Persujen kohukansanedustaja James Hirvisaaren puoluepoliittisesti sitoutumaton kohueduskunta-avustaja. Helena Erosessa on minusta paljon myös sisäistä kauneutta.

Monet muutkin ovat olleet samaa mieltä kanssani, sillä tällä hetkellä - 12.11.2012 - Helena Eronen on saanut kolmekymmentäneljä (34) prosenttia äänistä ja on ylivoimaisessa johdossa. Äänestys päättyy 1.1.2013.

Peräkammari-osastoa pääsevät lukemaan ainoastaan rekisteröityneet Hommaforumin käyttäjät. Ja kehoitan viattomia ihmisiä olemaan rekisteröitymättä sellaiseksi, sillä tällaisen ratkaisun tehnyt ihminen muuttuu noin viikossa hompanssiksi, jollaisia sivistyneet, edistykselliset ja mukavat ihmisystävät vihaavat. Ja on siitä pitäen myös vaarassa menettää työpaikkansa / opiskelupaikkansa / ystävänsä / sosiaalisen asemansa / lemmikkieläimensä yms. esim. Ja muuttuu kerrostalokyttääjien kohteeksi.

Jo rekisteröityneille käyttäjille, joille ei elämässä ole enää toivoa, voin kuitenkin tarjota tämän linkin ao. ketjuun, jos se ei siis ole vielä osunut silmiisi:

Kuka on Suomen kaunein kansallismielinen vuosimallia 2012? -ketju

Sen sijaan kaikki ihmiset pääsevät lukemaan Helena Erosen blogia, eikä se aiheuta myöskään minkäänlaista henkilökohtaista vaaraa! Minun pitää sitäkin vähän mainostaa aina välillä. Oi, mene ja katso:

Helena Erosen blogi

Kiitoksia mielenkiinnostanne tuotteitamme kohtaan.

perjantai 9. marraskuuta 2012

Hatuilla ylikehittynyttä itsetuntoa

Muinaisessa Egyptissä faaraot kantoivat päässään kaksoiskruunua, joka koostui valtakunnan osien Ala- ja Ylä-Egyptin kruunuista. Nyt talvikauden alettua minäkin olen alkanut pitämään päässäni yhtäaikaisesti kahta hattua: alla on kevyt liikuntapipo ja sen päällä pidän Boonie-hattua.

torstai 8. marraskuuta 2012

Hommalaisilta sataa ymmärrystä Himaselle

Huippufilosofi Pekka Himanen, 39, oli istunut Helsingin keskustassa keskellä yötä kadulla kalsareissaan. Hän ajautui käsirysyyn ja sanaharkkaan poliisien kanssa. Nämä korjasivat Pekan säilöön.

Vihan punttisalilta eli Hommaforumilta satoi ymmärrystä Pekalle. Oi, katso keskusteluketju:

Hommaforumilaiset tykkäsivät filosofi Pekka Himasesta

maanantai 5. marraskuuta 2012

Miksi minä pidän Jeesuksesta

Kun Jeesus oli vauvaikäinen, häneltä nipsaistiin juutalaisen tavan mukaisesti esinahka pois.

Jeesus kuului keskiluokkaiseen perheeseen. Hänen isänsä Joosef oli ammatiltaan rakentaja. Lähellä Joosefin ja Jeesuksen kotikylää Nasaretia sijaitsi kansainvälinen kaupunki Seforis, joka oli Jeesuksen opetellessa ammattiaan Joosefin töissä Galilean pääkaupunki. N. 18 jKr. pääkaupunki muutti Tiberiaaseen, mutta sillä ei ole tämän blogimerkinnän kannalta sen suurempaa merkitystä. Jeesus oletettavasti jatkoi ammattinsa harjoittamista edelleen Seforiksessa. Jossain vaiheessa iskä oli sitten kuollut.

Jeesus aloitti jossain vaiheessa julkisen toimintansa. Hän luopui leivän erinomaisen hyvin pöytään tuoneesta rakentajan ammatistaan ja ryhtyi kierteleväksi matkasaarnaajaksi, mikä oli aika rohkea temppu silloin kun ei ollut olemassa perustuloa tai muunkaanlaista julkista sosiaaliturvaa. Hän valitsi oppilaistaan kahdentoista luotetun miehen sisäpiirin.

Jeesus halusi tulkita juutalaista lakia ja sen sisältämää käyttäytymiskoodistoa siten, että se olisi siedettävämpi ja lempeämpi tavallisen juutalaisen kannalta. Kuitenkin opettamalla etiikan ulottuvan ihmisen sisimpiin vaikuttimiin asti, hän halusi kuulijoidensa lopulta tajuavan, ettei kukaan pysty pelastamaan itseään. Kaikki ovat syntisiä, myös kaikkein hurskaimmat.

Jeesus seurusteli yhteiskunnan hyljeksittyjen kanssa. Hän ei myöskään kieltänyt apuaan juutalaisen seurakunnan ulkopuolisilta, jotka olivat juutalaisen uskonnon mukaan saastaisia, ihmisiä joita ei saanut koskettaakaan ja joiden kotiinkaan ei saanut mennä vierailemaan.

Pyhässä kaupungissa Jerusalemissa sijaitsi siihen aikaan Herodes Suuren rakennuttama temppeli. Edellisen temppelinhän roomalaiset olivat joitakin vuosikymmeniä takaperin polttaneet. Juutalaiset tulivat kaikkialta maailmasta temppeliin uhraamaan eläimiä Jumalalle. Jeesusta otti kuitenkin päähän eläintenkaupustelijoiden hintakiskonta temppelin alueella. Kerran hän tekikin kantansa selväksi ja rötösteli hieman alueella protestiksi. Hyvä meininki!

Juutalaisten johtomiehiä vitutti se, että Jeesus opetti eri lailla juutalaista uskontoa kuin hyvä tapa edellytti. Lisäksi he myös pelkäsivät, että Jeesus johtaisi kansan kapinaan roomalaisia miehittäjiä vastaan ja roomalaisten vähemmän huumorintajuinen vastareaktio johtaisi juutalaiskansan tuhon omaksi.

Yhtenä pääsiäisenä, kun Jeesus oli pääsiäisjuhlilla oppilaittensa kanssa Jerusalemissa, yksi hänen oppilaistaan kavalsi hänet. Pappien johtamat sotilaat tulivat sitten vangitsemaan häntä puutarhasta, jossa hän oli. Oppilaista yksi haavoitti kuitenkin miekalla yhtä vangitsijoista. Jeesus käski pistää miekan pois ja paransi haavoittuneen. Hän sanoi: "Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu." Jeesus oli sitä mieltä, että häntä ei saa puolustaa asein. Täytyy sanoa, että varsin terve näkemys uskonnonperustajalta!

Lyhyessä juutalaisten korkeimman neuvoston pitämässä oikeudenkäynnissä, johon ei päästetty Jeesuksen kannattajia mukaan, Jeesus tuomittiin jumalanpilkasta kuolemaan. Kuolemantuomion lailliseksi saamisen takia hänet vietiin sitten roomalaisen kuvernöörin luokse, joka tuomitsi hänet kuolemaan mutta aivan toisesta syystä. Jeesus ruoskittiin. Kuolemantuomio toimitettiin muille kuin Rooman kansalaisille Rooman valtakunnassa naulaamalla tuomittu ristinpuuhun roikkumaan. Se on oikeasti aika vittumainen tapa kuolla.

Jeesus kuoli ja eräs hänen kannattajansa antoi haudata hänet omaan sukuhautaansa. Mutta Jeesus olikin sellainen epeli, että hän heräsi henkiin. Hän tapasi seuraavaksi lähimmät oppilaansa, opetti heitä ja hänet otettiin sitten pois heidän näkyvistään. Ennen lähtöään hän lupasi oppilailleen lahjana Pyhän hengen, joka opettaisi heitä ja antaisi heille voimaa.

Jeesuksen lupaama Pyhä henki asettuikin oppilaisiin jonkin ajan kuluttua ja juutalaisten johtomiehiä ja roomalaisia viranomaisia viimeksi kuluneina viikkoina kovasti pelänneet oppilaat muuttuivat taas rohkeiksi.

tiistai 30. lokakuuta 2012

Kunnallisvaalit menivät kusemaan

Kannattamani puolue Muutos 2011 oli saanut näissä kunnallisvaaleissa yhden valtuutetun läpi, nimittäin Uudessakaupungissa. Parhaimmat onnitteluni Rainer Tähtiselle!

Sunnuntaina vaalipäivän myöhäisiltana minussa heräsi pieni masennus. Vaalitulos oli ollut Muutoksen kannalta vielä kehnompi kuin olin kuvitellut.

Yksi tuttu nainen, joka on varsin punaviheriä katsomuksiltaan ja jonka kanssa minulla on ollut runsaasti poliittisia kiistoja, onnitteli siitä, että Muutos sai edes yhden valtuustopaikan koko Suomessa. Hän vaikutti aidon vilpittömältä, mitä ihmettelin.

Pähkinärinteestä Sanna Onkamo oli saanut yhden äänen. Se oli minulta.

Persut olivat saaneet jonkin verran huonomman tuloksen kuin oli odotettu. Kun odotetaan jytkyä, niin ei kannata vaalipäivänä jäädä kotiin makaamaan. Olkoon tämä Persujen passiivisimmille kannattajille opetukseksi. Onneksi sentään tohtori Jussi Halla-aho sai runsaan äänisaaliin. Mestari ei petä ikinä, paitsi sen yhden ainoan kerran kun hän oli liittynyt susien joukkoon erottamaan väliaikaisesti eduskuntaryhmästä James Hirvisaarta Helena Erosen asiallisen sananvapauden käytön vuoksi. No, hänkin on vain ihminen eikä mies halunnut itselleen vaikeuksia silloin.

Homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki oli aikoinaan ehdottanut Muutokselle nimen muuttamista Kansallisliberaaleiksi. Ehdotus on sinänsä hyvä. Ilman puoluetukea puolueen jäsenet joutuisivat vain repimään rahat puolueen ja sen alajärjestöjen nimenmuutoksiin omasta köyhästä perstaskustaan, joten kapitalistien isomman tuen puuttumisen vuoksi on ymmärrettävää, että ajatukset nimenmuutoksesta ylipäätään eivät tällä hetkellä puolueväkeä kauheasti innosta.

Myöhemmin Hankamäki oli ilmeisesti unohtanut mitä oli tullut aikaisemmin sanoneeksi ja ilmaissut kantanaan, että Suomessa ei ole tällä hetkellä "ainuttakaan" kansallisliberaalia puoluetta. Siitä huolimatta minusta miehen olisi pitänyt liittyä Persuihin ja osallistua näihin kunnallisvaaleihin. Jos olisi hyvin käynyt, niin Suomen kunnanvaltuutetut olisivat saaneet suureen perheeseensä aidon perushomon.

Kirjoitan seuraavaksi luultavasti Jeesuksesta, jos ketään kiinnostaa.

torstai 25. lokakuuta 2012

Uskonnonvapaus

Natsit pyrkivät aikoinaan muokkaamaan kristinuskosta aivan toisenlaisen suolistamalla sen. He halveksivat kristinuskossa sitä mitä he nimittivät Nietzschen tapaan sen orjamoraaliksi ja sen taipumusta arvostaa myötätuntoa korkealle. Myöskään he eivät pitäneet kristinuskon juutalaisesta taustasta eivätkä siitä, mitä he pitivät vihamielisyytenä eläimiä kohtaan.

Adolf Hitler arvosteli islamia joissakin asioissa, mutta lämpimästi arvosti islamissa sen sotilaallista luonnetta. Islamia ja kansallissosialismia yhdistävät myös tahto valtaan ja juutalaisvastaisuus. Ne ovat molemmat vallantahtoisten ja väkivaltaa käyttämään valmiiden ihmisten oppeja.

Kristinuskon luonne on leppoisampi ja vähemmän psykopaattinen. Toki kristinuskon nimissä on historian kuluessa ehditty suorittaa paljon hirmutekoja ja tehdä paljon muutakin pahaa, mutta kristinuskon pyhät tekstit eli Raamattu voi ohjata ihmisiä kuitenkin parempaan käytökseen ja asenteeseen. Selitänpä tätä hieman. Vanha testamentti muodostaa kolme neljäsosaa Raamatusta. Kaiken muun ohella se sisältää runsaasti hirvittävän käytöksen ja toiminnan hyväksymistä, ja se ei ole kovin tervettä. Toisaalta Uusi testamentti on tässä suhteessa täysin toisenlainen: se ei sisällä kehotuksia väkivaltaan tai ihmisten huonoon kohteluun ja sen sanoma on rauhanomainen. Uuden testamentin keskushenkilö Jeesus Kristus oli jopa, kun häntä oltiin vangitsemassa, kieltänyt väkivallan käytön hänen puolustamisekseen. Vanha testamentti on juutalaisen uskon pyhä kirja, ja se on osa kristinuskon Raamattua historiallisista syistä, siksi että kristinusko syntyi juutalaisuudesta. Uuden testamentin tekstit olivat syntyneet kristinuskon myötä ensimmäisellä vuosisadalla jKr. (paitsi eräs teksti ehkä n. vuonna 100). Sen ajan jälkeen kristinuskon ja juutalaisuuden tiet ovat kulkeneet erossa toisistaan. Kristinuskolla on Uuden testamentin sisällön vuoksi, ja siksi että siihen ei sinänsä kuulu vanhatestamentillisten lakien ja tapojen noudattaminen, aina mahdollisuus olla melko inhimillinen. Toisaalta kuitenkin sen pyhään kirjaan kuuluu tuo Vanha testamenttikin, mikä hieman sekoittaa pakkaa...

Valtio ei voi olla maailmankatsomuksellisesti tunnustukseton. Mutta mielestäni pitäisi kuitenkin uskonnollisten yhdyskuntien olla erotettuja valtiosta ja julkisesta vallasta ylipäätään. Eron pitäisi olla niin opillinen, hallinnollinen kuin taloudellinen. Tämä periaate suojaisi niin uskonnottomia kuin uskovaisia ihmisiä ja niin uskonnollisia yhdyskuntia kuin valtiota.

Sellaisten uskontojen, jotka yllyttävät väkivaltaan sen puolustamiseksi tai levittämiseksi, tulisi olla kaikkien kiellettyjä. Toiseksi uskonnon ylläpitämisen lähinnä rahankeruun välineenä tulisi olla myös kiellettyä. Itse pitäisin kiellettyinä näillä perusteilla islamin, skientologian ja natsien perustaman "saksalaisen kristinuskon".

Juutalaisuus joskus sisältää kurjia elementtejä, mutta koska juutalaisuus ei harjoita lähetystyötä, olisin siksi kieltämättä sitä.

Shiialaisesta islamista kehittynyttä alaviittien uskontoa en vielä kieltäisi, koska se on luultavasti toisuskoisia kohtaan suvaitsevaisempi kuin standardi-islamit.

Kristinuskoa en menisi kokonaisuudessaan kieltämään, koska sille tärkein osa sen pyhää kirjaa on leppeä Uusi testamentti, mutta yksittäisten kirkkokuntien kieltäminenhän voisi joskus olla perusteltua.

Lisään lopuksi vielä yhden periaatteen: jotta uskonnollinen yhdyskunta olisi valtion taholta suvaittu, sen periaatteisiin tulisi kuulua sen, että uskonnon kannattajiin kuulumattomilla tulee olla oikeus arvostella, kritisoida ja pilkatakin sitä ja sen pyhiä arvoja.

tiistai 23. lokakuuta 2012

YK:n turvallisuusneuvosto ja ihmisoikeudet

Suomi ei päässyt YK:n turvallisuusneuvoston vaihtuvaksi jäseneksi, vaikka asian puolesta oltiin lobattu kovastikin. Siihen käytetyt rahat ja vaivat menivät hukkaan ja turhaan luovuttiin jalkaväkimiinoistakin. Tästä sen näkee, että huoraamista ei välttämättä arvosteta maailmalla. Eri asia on sitten, että kannattaako pienen maan jonka rajanaapurina on Venäjä ylipäätään mennä soheltamaan semmoiseen paikkaan.

Minusta turvallisuusneuvostoa kannattaisi joka tapauksessa hieman uudistaa. Pitäisi ensinnäkin poistaa pysyvien jäsenten veto-oikeus päätöksiin. Oikeastaan voitaisiin myös poistaa kokonaan pysyvät jäsenyydet. Kolmanneksi kannattaisin sellaista periaatetta, että YK:n turvallisuusneuvostoon tulisi päästää vain sellaisia maita, jotka kunnioittavat sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauksia. Voitaisiin päästää sinne myös diktatuureja ja ei-demokratioita, jos ne kieltäisivät puolueiden perustamiset mutta kaikissa muissa asioissa kannattaisivat näitä periaatteita.

Itse asiassa kannattaisin samanlaista periaatetta myös EU:n kauppasuhteisiin. Eli jos EU on huomenna vielä olemassa, niin sen jäsenmaiden tulisi pitemmällä tähtäimellä voida olla kauppasuhteissa vain sellaisten maitten kanssa, jotka kunnioittavat sanan-, kokoontumis- ja yhdistymisvapauksia.

maanantai 22. lokakuuta 2012

Tulinpa äänestäneeksi Muutos-puoluetta kunnallisvaaleissa

Tänään kunnallisvaalien ennakkoäänestyksen toiseksi viimeisenä päivänä kävin muutaman tutun kanssa äänestämässä. Äänestin Muutos 2011 -puoluetta.

Muutos 2011 on pienehkö puolue, joka kannattaa suoraa demokratiaa eli päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä täydentämään edustuksellista demokratiaa, Suomen kansan etua ja laajaa sananvapautta.

Seuraavassa Muutokseen liittyviä internet-osoitteita:

Muutoksen kunnallisvaalisivut

Muutoksen nettisivujen pääsivu

...Nyt kelpaa jatkossa sitten minunkin arvostella kunnallista päätöksentekoa, kun olen täyttänyt kansalaisvelvollisuuteni!

Sunnuntaina on varsinainen vaalipäivä. Käykääpä hyvät ihmiset silloin äänestämässä, jos ette ole tehneet sitä jo ennakkoon!

sunnuntai 21. lokakuuta 2012

Monikulturistin painajainen

Puolueiden puheenjohtajat saivat kutsua Huomenta Suomi -ohjelman puheenjohtajatenttiin rinnalleen haluamansa vieraan. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini kutsui vierelleen puolueensa kunnallisvaaliehdokkaan, kiinalaistaustaisen Belle Selene Xian.

– Perussuomalaisista sanotaan, ettei puolueessamme ole nuoria, koulutettuja naisia, joilla on maahanmuuttajatausta. Belle on Suomen kansalainen ja hän edustaa näitä kaikkia kolmea - nyt käy ennakkoluuloille huonosti, Soini sanoo.

Mutta kysymys kuuluukin, että onko Belle "varsinainen" maahanmuuttaja: Hänellä on vaalea ihonväri, hän ei pakene tai "pakene" sotaa tai väkivaltaa ja hän pärjääkin omillaan. Eikä hän ole edes muslimi. Bellessä ei ole myöskään mitään holhottavaa eikä kotoutettavaa, joten hän ei liene relevantti mamu monikulturisteille.

perjantai 19. lokakuuta 2012

Hienosti sanottu sananvapaudesta!

Mitäänsanomattomat mielipiteet tai valtavirran ja valtaapitävien mukaiset kannanotot eivät ole koskaan eivätkä missään tarvinneet suojakseen sananvapautta.
- Helena Eronen, entinen "kohukansanedustajan" "kohuavustaja" 19.10.2012

Hämeenkylän Alko on oikeasti paska!

Kävin tänään kolmannen kerran elämäni aikana kesällä aukaistussa Vantaan Hämeenkylän Alkossa. Se oli ennen vanhaan sijainnut Petikossa. Siellä oli tälläkin kertaa melko huono olutvalikoima. Ostin kuitenkin huomisen myöhäisiltaa varten kolme olutta, kun kerran olin sinne asti tullut.

Kävelemisessä Hämeenkylän Alkoon on se hyvä puoli, että kunto pysyy parempana. Minua kuitenkin on pitkään vaivannut tietty ihmiskammo. Ja kävelemällä tuonne matkaan kuluu paljon aikaa, joten ihmisten näkemisen vaara sillä on ilmeinen.

Jos Hämeenkylän Alkon olutvalikoima olisi kattava, niin silloin se kutsuisi minua vastustamattomalla tavalla. Ihmiskammo ei silloin haittaisi liikaa, koska hyvän oluen olemassaolo piristäisi. Mutta näin ei kuitenkaan ole. Lainaan seuraavassa Graham Greenen romaanin 'Monsignor Quixote' (suom. 'Isä Quijote') päähenkilöä:

I'm afraid El Toboso is no longer home for me.

Yhtä hyvin voisi kulkea bussilla Myyrmäen Alkoon, vaikka bussilippu maksaakin. Siellä on melko erinomainen olutvalikoima. Luulenpa, että tämä oli nyt melko lailla viimeinen kerta, kun suostun kävelemään Hämeenkylän Alkoon ostoksille. Myyrmäen Alko on eri maata, ja siihen viitaten lainaan nyt lopuksi scifisarja 'Babylon 5':n alkujuttuja:

It's a port of call, home away from home for diplomats, hustlers, entrepreneurs, and wanderers.

Sianlihapartikkeleita, oi!

Kävin tänään yhdessä yhdistyksessä. Siellä tarjottiin ruokaa. Söin siellä. Ruokana oli sianlihaa, sienikastiketta ja perunaa. Se oli hyvää, mutta haluaisin kiinnittää huomiota ruoan sisältöön. Se sisälsi sianlihaa, joka on islamin mukaan rituaalisesti saastainen eläin, eli sen syönti on vastoin islamia. Jos muslimit saisivat tietää ruoastamme, niin he luultavasti loukkaantuisivat. Ja sianliharuoasta sitä paitsi leviää sianlihapartikkeleita ilmaan, joten jos joku muslimi olisi samaan aikaan tai vähän myöhemminkin kulkenut siitä ohitse matkallaan jonnekin, niin hän olisi saastunut.

tiistai 16. lokakuuta 2012

Omistajaansa seuraava vessa on nyt askeleen lähempänä

On kehitetty matkalaukku, joka seuraa omistajaansa uskollisesti. Laukku vastaanottaa tietoa käyttäjänsä älypuhelimen sijainnista.

Minua tämä keksintö kiinnostaa erityisesti siksi, että sen myötä omistajaansa automaattisesti seuraava vessa on myös askeleen lähempänä syntymistään. Minä kun aina joskus käyn kapakassa ja minua jonkin verran inhottaa käyttää niiden vessoja. Ratkaisu ongelmaan olisi juuri tällainen omistajaansa seuraava vessa. Sen voisi parkkeerata kapakan ulkopuolelle, mikäli sitä ei suostuttaisi päästämään sisään.

matkalaukusta suomeksi lyhyesti juttua täällä

hieman pitempi juttu samasta asiasta ulkomaankielellä täällä

maanantai 15. lokakuuta 2012

Jotkut maahanmuuttajat aikovat äänestää Persuja

Pieni tuokiokuva elävästä elämästä:

Vihan Punttisalin eli Hommaforumin keskusteluketjussa '2012-07-31 YLE: Maahanmuuttajien äänestysinnolle potkua' nimimerkki 'Teiskolainen' oli tokaissut joitakin päiviä sitten tällaista:

Kaverini ulkomaalaissyntyinen vaimo työskentelee jonkinlaisessa maahanmuuttajien kotiuttamisprojektissa pääkaupunkiseudulla. Hänen kertomansa mukaan hyvin monet niistä maahanmuuttajista, jotka ovat tulleet Suomeen aikomuksenaan tehdä työtä ja opetella kunnollinen suomenkieli, kertovat äänestävänsä persuja.

Hyi hitto, edistykselliset sanovat.

Seuraavan linkin takaa pääsee sitten näkemään muutkin Hommaforumin viestit ao. keskusteluun liittyen:

2012-07-31 YLE: Maahanmuuttajien äänestysinnolle potkua

Johan Bäckman, desantti vai uljas laskuvarjojääkäri?

Kirjailija Jari Tervo oli kirjoittanut Ylen sivuille tekstin suomalaisesta ihmisoikeustaistelijasta Johan Bäckmanista. Tekstin sävy on hieman pilkallinen ja arvosteleva, ja se on ärsyttävää, sillä onhan Bäckman sentään kuuluisa maailmallakin tunnettu antifasisti.

Minusta on ehdottomasti väärin, että hänen kaltaistaan hahmoa syytetään maanpetturiksi. Myös hänen nimittämisensä desantiksi on väärin siinä tapauksessa, jos nimitykseen liitetään vääriä mielleyhtymiä. Historialliset desantit olivat sentään taistelemassa fasismia vastaan.

Jari Tervon kirjoituksen mukaan Johan Bäckman on myös lahjakas fagotisti. Mitäs soitinta Bill Clinton olikaan soittanut?

Minusta on myös väärin Bäckmanin taiteellisuuden vuoksi verrata häntä Adolf Hitleriin, joka tykkäsi harjoittaa maalaustaidetta.

Minusta on myös täysin väärin sanoa, että Bäckmanin toiminta edesauttaisi Suomen ja Venäjän välien huonontumista ja sitä kautta olisi ajamassa Suomea Naton syliin.

Jari Tervon ilkeän kirjoituksen Ylen sivuilla saa luettua seuraavan linkin takaa:

Johan Bäckman, suomalainen ihmisoikeustaistelija

Bäckmanin kannattaisi ottaa kova linja tällaisiin loukkauksiin ja nostaa tarvittaessa kunnianloukkaussyyte. Suomen oikeuslaitos on tuominnut isompiakin roistoja, kuten rasisti ja fasisti Jussi Halla-ahon, jota hänen aivottomat seuraajansa nimittävät "Mestariksi".

Ja seuraavan linkin takaa pääsee varsin edistykselliseen sivustoon, jonka tekemisessä Johan Bäckmankin on mukana. Oi, katso:

Suomen antifasistisen komitean blogimuotoiset sivut

perjantai 12. lokakuuta 2012

Onko presidentti Barack Obama muslimi?

Persoonallisen internet-vaikuttajan Jouko Pihon omassa blogissaan esittämän väitteen mukaan Yhdysvaltain presidentti Barack Obama on muslimi tai ainakin kovasti kallellaan islamiin päin. Tätä hän perustelee sillä, että Obaman vasemman käden nimettömässä olevassa sormuksessa lukee "Ei ole muuta Jumalaa kuin Allah". Tämä teksti on islamin uskontunnustuksen ensimmäinen osa. Ei kuitenkaan tiedetä, onko sormukseen kaiverrettu myös uskontunnustuksen jälkiosa, joka kuuluu "ja Muhammad on hänen profeettansa". Koska arabian kielessä sana "allah" merkitsee yksinkertaisesti jumalaa, niin siksi sanoisin, että tuo pelkkä islamin uskontunnustuksen ensimmäinen osa ei sinänsä merkitse islamin tunnustamista ellei samasta sormuksesta löydy myös jälkimmäistä osaa. Kun myös kristinusko ja juutalaisuus ovat vain yhden jumalan tunnustavia uskontoja. Ja sitä paitsi presidentti Obama on tunnustava kristitty. Siitä hän on antanut aivan tarpeeksi viitteitä jo aikaisemmin mielestäni.

Presidentti Obama on muuten saanut sormuksen aikoinaan isältään.

Väite on levinnyt hetkessä ympäri maailmaa. Ja mainitsen vielä, että tuskin uutinen lähti alunperin Suomesta leviämään. Lukemattomille ihmisille on ollut tärkeää uskoa jo paljon aikaisemminkin, että Barack Obama on muslimi. Tämä nähtävästi täyttää jonkin henkisen tarpeen.

Seuraavan linkin takaa pääset lukemaan Pihon ao. Uuden Suomen blogin merkintää. Se on herättänyt suurta huomiota mielettömän suureksi paisuneen lukijakommenttien määrän perusteella, Oi, katso:

Et usko mitä Obaman sormuksessa lukee

Jos osaat tarpeeksi erästä tärkeää ulkomaankieltä, niin verkkolehti The Blazen artikkelissa puhutaan Obaman sormuksesta lisää. Artikkelissa muuten eräs arabiaa osaava sanoo, ettei edes ole ihan varmaa, lukeeko sormuksessa aivan niin kuin on väitetty. Sormus pitäisi kuulemma saada nähdä vähän paremmin. Oi, katso:

Does Obama's mystery ring really have 'there is no god except allah' inscribed in arabic?

Pysykää kanavalla!

PS Päivitys myöhemmin samana vuorokautena:

Kannattanee lukea myös Suomen Luterilaisen Evankeliumiyhdistyksen teologisessa lehdessä Gladioluksessa ilmestynyt Johannes Koskenniemen artikkeli ajalta ennen sormuskohua:

Barack Obama: mörkö, muslimi vai meikäläinen?

EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla

EU-komission Clean IT -hanke suosittelee hieman totalitaristisia muutoksia internetin käyttöön Euroopassa. Suunnitelmassa hahmotellaan tapoja, joilla terrorismin ja siihen yllyttämisen ongelmaa saataisiin karsittua internetistä. Tähtäimessä on myös ihmisten liiallisen yksityisyydensuojan ja sananvapauden rajoittaminen.

Paperissa esitetään ensinnäkin nimimerkkien kieltämistä internetissä. Internet-palvelujen tarjoajien pitäisi jopa tarkistaa käyttäjien henkilöllisyyksiä. Internetin yhteisöpalveluissa linja olisi vielä tiukempi. Vain käyttäjän aidot kuvat hyväksyttäisiin profiilikuviksi.

Clean IT -hanke kaavailee myös, että "internet-ongelmien" raportoimiseen pitäisi kehittää painike, joka toimisi selaimen tai jopa käyttöjärjestelmän tasolla. Näin viranomaisia voisi helposti varoittaa niistä.

Jopa käyttöjärjestelmiin rakennettavaa pakollista internet-seurantaa harkitaan. Jos tällaista mahdollisuutta ei käyttöjärjestelmässä olisi, sitä ei saisi myydä EU-alueella. Ongelmaksi tässä ehdotuksessa voi muodostua se, että monia Linux-käyttöjärjestelmän levitysversioita saa käyttöön ilmaiseksi ja vapaasti. Jouduttaisiin sekin henkireikä torppaamaan.

Näitä ehdotuksia soveltamalla internetissä saisi paitsi ehkä hieman hankaloitettua terrorismia, niin myös vähennettyä roimasti hallintoon, yritysmaailmaan ja moneen muuhun vaikutusvaltaiseen ryhmään kohdistuvaa kritiikkiä. Puhumattakaan siitä, että esim. terveys-, mielenterveys-, päihde- ja vauvafoorumeiden käyttö jonkin verran hankaloituisi.

Mutta ovatko ehdotuksen tekijät itse tuoneet sen julki omilla nimillä ja kuvilla varustettuna, kas siinäpä kysymys.

Vihan punttisalilla eli Hommaforumilla on aiheesta keskusteltu. Oi, katso:

keskustelua otsikolla 'EU-ehdotus: netissä vain omalla nimellä ja kuvalla'

Ei Hommaforum sinua syö. Jos uskot että se syö sinut, olet idiootti!

tiistai 9. lokakuuta 2012

Stevia

Viime viikon torstaina tulin ostaneeksi kaupasta kokeilun vuoksi steviasta valmistettua makeutusainetta. Stevia on muuten kasvi eikä se edes muistuta millään tavoin kannabista, joten lainkuuliaisetkin kansalaiset voivat halutessaan nauttia siitä tehtyjä valmisteita.

Olen makeuttanut tuotteella useamman teekupillisen jo ja perjantaina makeutin sillä ruispuuroa. Lauantaina myöskin käytin sitä kahviin. Ihmeen hyvin näyttää mokoma toimivan.

Kesämmällä olin ostanut kerran stevialla valmistettua limsaa. Sekin maistui ihan järkevältä.

Alla hieman luettavaa steviasta. Toivoisin, että järkevää sellaista löytyisi hieman enemmänkin ja suomeksi, mutta stevia on ollut laillinen makeutusaine EU:ssa vasta vuoden 2011 marraskuusta alkaen. Oi, katso:

Suorastaan kauhistuttavan lyhyt artikkeli steviasta suomenkielisessä Wikipediassa

Ulkomaankielisen Wikipedian perusteellisempi artikkeli samasta aiheesta

"Uskontojen loukkaamisen kieltäminen"

Länsimainen oikeusjärjestys ja ihmisoikeuskäsitys nimenomaan lähtee siitä, että aatteille ei anneta kummoistakaan suojaa.

Hannu Visti julkaisi blogissaan jokunen päivä sitten varsin älykkään ja perusteellisen blogimerkinnän otsikolla 'Uskontojen loukkaamisen kieltäminen'. Oi, katso:

Uskontojen loukkaamisen kieltäminen

Pari vuorokautta sitten olin itse samaa aihetta sivuten julkaissut blogimerkinnän:

Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen

lauantai 6. lokakuuta 2012

Vasemmistoliiton pitäisi sopeutua toimimaan niukkuudessa

Spa Pahakan mukaan Vasemmistoliiton pitäisi "sopeutua toimimaan niukkuudessa". Pahakka kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan, että puoluetuen nauttimiseen ei pidä sitoutua taloudellisen epävarmuuden aikana.

Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen

Hinduja voi loukata naudanlihan syöminen.

Itseäni loukkaavat mm. Raamatun häpäiseminen, Hesarin ja Ylen linja, kaikki eduskuntapuolueet, kristillinen fundamentalismi, Maan pallonmuotoisuus ja se että kaikki ihmiset eivät perusta Kristuksen sovitustyöhön. Minua loukkaavat myös jotkut Jyrki Kataisen, Alexander Stubbin, Panu Laturin ja Mikael Jungnerin tekemiset ja ulosannit.

Islam on siitä tunnettu uskonto, että lukuisia sen kannattajiksi itsensä identifioivia näyttävät loukkaavan lukemattomat asiat. Erityisesti heikäläisiä näyttäisi nyppivän heidän jumalansa, pyhän kirjan Koraanin tai heidän uskontonsa profeetan Muhammadin loukkaaminen ja pilkkaaminen, miksei myös asiallinen arvostelukin usein, kun se kerran voidaan käsittää loukkaamiseksi tai pilkkaamiseksi.

Onko yksilöllä tai joukolla samoin ajattelevia ihmisiä sitten oikeus vaatia julkista valtaa suojelemaan itseään loukkaantumisen tunteilta? Loukkaantuahan voi aivan mistä tahansa. Yhdysvaltalaisia on tällä hetkellä vähän yli kolmesataa miljoonaa. Jos heistä kaksisataa miljoonaa loukkaantuisi verisesti Yhdysvaltain lipun polttamisesta, jota tapahtuu vähän väliä ympäri maailmaa, niin pitäisikö EU:n ja Suomen valtion vaatia näitä loukkaajia tilille?

Olen itse herkästi hermostuva tyyppi. Jos olisi esim. viisituhatta ihmistä, jotka joistakin asioista ajattelisivat samalla lailla kuin minä ja kokisivat meidän ajatustemme tai pyhän kirjamme loukkaamisen syvästi järkyttäväksi, niin tulisiko silloin julkisen vallan suojella meidän tunteitamme ja tuomita sakkoihin, vankilaan tai kuolemaan loukkaajat?

Keillä on oikeus suojeluun loukkaantumista vastaan? Niilläkö vain jotka loukkaantuvat kaikkein eniten? Vai aivan kaikilla ihmisillä?

Itse olen kuitenkin sellainen ihminen, että katson ettei jonkin asian loukkaaminen, häpäiseminen tai pilkkaaminen ole sen arvoista, että kannattaisi hirveästi hermostua tai alkaa tuntea pyhää vihaa sellaisen vuoksi. Taikka vaatia valtiota suojelemaan sellaiselta ja tuomioistuimen tuomitsemaan väärintekijät. Loukkaantujien ylimystöön kuuluvat ja heidän puolestaloukkaantujansa voivat aikuisen oikeasti minun puolestani painua vaikka helvettiin.

Intialais-brittiläinen kirjailija Salman Rushdie kirjoitti romaanin, joka loukkasi muslimeita. Hänet tuomittiin kuolemaan muslimien toimesta. Kuolemantuomion täytäntöönpano on onneksi hieman viivästynyt. Jussi Halla-ahon katsottiin profeetta Muhammadin arvostelunsa vuoksi rikkoneen lakia uskonrauhaa vastaan, ja hänet tuomittiin sakkoihin siitä sekä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan suomalaisista ja somaleista puhumisen rinnastamisesta yhdessä tekstissä. Venäläinen performanssiryhmä Pussy Riot tuomittiin Venäjällä kahdeksi vuodeksi vankeuteen huliganismista sen vuoksi, että olivat poliittisten vapauksien puuttumisen vuoksi esittäneet mielenosoituksen kirkossa. Niin, ja kyllä pidän typeränä sitäkin, että kirjailija Hannu Salama tuomittiin aikoinaan kristinuskon Jumalan pilkasta ehdolliseen vankeuteen ja sitä että hänen kustantajansa tuomittiin samasta rikoksesta sakkoihin.

Eli: Loukkaantua voi aivan mistä hyvänsä. Keillä kaikista ihmisistä on oikeus omien tunteidensa suojeluun julkisen vallan taholta? Vai onko kellään?

"Mitä jos odotettua kasvua ei ilmaannu?"

Virheä Marko Kivelä julkaisi juuri blogissaan merkinnän julkisen vallan menoautomaateista, jossa pohtii myös, että mitä ongelmalle voitaisiin tehdä. Oi, katso:

Mitä jos odotettua kasvua ei ilmaannu?

Kivelä ei ole puolueensa hierarkiassa hirveän korkealla, mutta silti on aina välillä kiva huomata, että Virh... Vihreistäkin löytyy järjellistä ajattelua.

torstai 4. lokakuuta 2012

Pakistanissa poltetaan ketjussa Yhdysvaltain lippuja

Pakistanissa lippuja valmistavat tehtaat takovat rahaa. Lippukauppa käy ennätystahtia, sillä amerikkalaisesta rienausvideosta raivostuneet muslimit ostavat Yhdysvaltain lippuja poltettaviksi mielenosoituksissa.

Tarjoilijana työskentelevälle 22-vuotiaalle Asimille Yhdysvaltain lipun polttaminen on tärkeä osa mielenosoitusta. "Se ei ole rikos, vaan mielipiteenilmaus", hän perustelee.

Olen samaa mieltä Asimin kanssa. Kenellä tahansa on oikeus polttaa Yhdysvaltain lippu ja samoin kenellä tahansa on oikeus Koraanin polttamiseen ja häpäisemiseen. Kummassakaan ei ole kyse rikoksesta, vaan mielipiteenilmaisusta.

Laama ja alpakka terapeutteina

Luin lehdestä tiistaina, että Suomessa on nykyään käytössä laama- ja alpakkaterapeutteja. Minä itse henkilökohtaisesti pidän kovasti laamoista, itse asiassa enemmän kuin alpakoista. Alpakoilla tapaa olla tukka silmillä ja sitten joutuu käyttämään kampaa.

Joitakin kuukausia sitten Saunalahden tv-mainoksissa esiintyi laamoja. Pidin mainoksista paljon. Harvemmin onnistun olemaan innostunut jostain mainoksesta, mutta silloin oli käynyt niin. Sääli, että Saunalahti vaihtoi sitten laamat pois.

Laamat ja alpakat ovat muuten molemmat kamelieläimiä.

Olisi kiva päästä jonain päivänä katsomaan laamoja silmästä silmään.

Minusta olisi hienoa saada kotini seinälle triptyykki, jonka vasemmanpuoleisessa osassa olisi kanadalaisen näyttelijän Leslie Nielsenin naamatukkataulu, oikeanpuoleisessa osassa toisen kanadalaisen näyttelijän Jim Carreyn naamatukkataulu ja keskimmäisessä olisi jonkun laaman naamatukkataulu.

Alla olevien linkkien kautta saa sitten elukoista infoa:

Ylen sivuilla uutisartikkeli ja videonpätkä:
Laamaterapia piristää vanhainkodin asukkaita

Terapia-alpakat ja -laamat r.y.

Ylitalon alpakat ja laamat

Suomen alpakkayhdistyksen sivuilla:

Tietoa laamasta

Tietoa alpakasta

tiistai 2. lokakuuta 2012

Kiinalaisen kulttuurin ylivoimaisuus lyhyesti

Kävin eilen vanhemman pikkuveljeni Samin luona. Sami on naimisissa kiinalaisen naisen Wein kanssa. Syötiin myös ruokaa ja minullekin tarjottiin.

Ruoan yhteydessä sain maistaa jotain varsin erikoista. Kyseessä olivat möykyt, jotka muistuttivat ulkonäöltään muotoiltuja keitettyjä kananmunia, joista kuoret on poistettu. Möykkyjen päällinen oli tehty riisistä. Möykkyjä oli kahta eri lajia. Toisen sisällä oli jotain tummanruskeaa, joka maistui hieman suklaalle. Toisen sisällä taas oli jotain vaaleaa, josta oli ehdottoman vaikea saada selvää. Sen maku muistutti epämääräisesti teetä. Veikkaisin kuitenkin, että kyseessä oli jonkinlainen levävalmiste. Voin olla kyllä väärässäkin.

Jälkiruokaan kuului tee. Se kaadettiin kiinalaisiin korvattomiin kuppeihin. Nautin sitä kolmen kupillisen verran. Tee oli aivan loistavaa. Kiinalainen teekulttuuri on valovuosien päässä suomalaisesta, omaa luokkaansa.

Uusi uskonnollinen ohjelma

Minä uskon, että Jumala harvemmin kiinnittää huomiota yksilöitten tarpeisiin, haluihin ja etuihin. Hänelle ovat tärkeitä suuret linjat. Yksilöillä on merkitystä vain osana Jumalan maailmantapahtumisjärjestelmää.

Ihmeparantumisia tapahtuu tuskin koskaan.

Tämä kaikki ei ole ristiriidassa Kristuksen sovitustyön kanssa, joka kylläkin kohdistuu yksilöihin. Yksilöitten muokkaaminen sisältäpäin on ainoa asia, mitä Jumala tekee enemmän tai vähemmän aktiivisesti luoduilleen.

maanantai 1. lokakuuta 2012

Sosialidemokratian petos

Sarastus on tuore "kansallinen ja eurooppalainen, traditionalistinen ja radikaali verkkolehti", ja olen sen sisältöön viime aikoina jo jonkin verran ehtinyt tutustua. Lukaisin äsken siitä melko lahjomattoman loistavan kirjoituksen 60 teesiä globalisaatiosta sekä oikeiston ja vasemmiston rappiosta. Oi, katso:

60 teesiä globalisaatiosta sekä oikeiston ja vasemmiston rappiosta

Mielestäni artikkelin nimeksi olisi voinut yhtä hyvin antaa 'Sosialidemokratian petos'.

sunnuntai 30. syyskuuta 2012

Pyhä juoma loppui

Eilen oli taas kulttuurielämäntuntijakollegani Janne käymässä. Oli tuonut valtavan määrän olutta mukanaan. Hän lupasi kuitenkin, että jatkossa nautitaan vähemmän kerralla.

Varastostamme loppui nyt pyhä juomamme. En tarkoita tällä kiljua vaan yhdysvaltalaisen Flying Dog -panimon Double Dog Double Pale Ale -olutta. Olisi voinut suhtautua viimeisen nauttimiseen hieman hartaammin, jos olisi tuota ennen nauttinut vähemmän olutta. Sinne meni. Sic transit gloria mundi.

...Ao. Alkon maahantuoja on ilkeä.

lauantai 29. syyskuuta 2012

Minäkin kannan luolaa sisimmässäni

Olen vain riviäänestäjä. Minusta on silti tai siitä huolimatta raskasta kannattaa poliittisia ihanteita. Ottaa usein kovasti aivoon monien politiikantekijöiden olettamani tyhmyys ja kaikki väärät arvot mitä politiikassa näytetään kannatettavan ja ajettavan. Olisi hienoa, jos voisin vain olla ja elää välittämättä yhteiskunnallisista asioista ja muun maailman ongelmista.

Kuitenkaan en katso minulle olevan asiallista jättäytyä kokonaan pois paremman yhteiskunnan ja maailman tavoittelusta. En voi sille mitään, että mieli vetää jonkinlaista yhteiskunnallista ja/tai poliittista aktiivisuutta kohti. Minä vaan olen sellainen. Paras lienee todeta, että maailma on melko paha, ja siksi paskaa yksinkertaisesti vain tapahtuu. Se on asioiden luonnollinen kehityskulku. Ja pyrkiä siitä huolimatta siihen, että asiallisesti ja rauhallisesti voitaisiin edes pahimpia yhteiskunnallisia ja maailmallisia epäkohtia lievittää.

Intialainen yhteiskunnallinen vaikuttaja Mohandas Gandhi olisi halunnut muuttaa luolaan jättääkseen julkisen toimintansa ja päästäkseen irti maailman melskeistä, mutta ei ruvennut siihen kuitenkaan. En viitsisi rinnastaa itseäni tässä Gandhiin, mutta mielestäni tähän sopisi silti lainaus häneltä: "Kannan luolaa sisimmässäni."

perjantai 28. syyskuuta 2012

Olen aikaisemmin kirjoitellut hatuista

Olen aikaisemmin kirjoitellut jotain hattuihin liittyen.

Aikaisemmin olin käyttänyt päässäni Kanada-mallista lierihattua. Viime aikoina olen käyttänyt nk. Boonie-hattua.

Osa tutuistani on sanonut, että Kanada-hattu oli parempi ja tyylikkäämpi. Osa taas on antanut ymmärtää, että Boonie-hattu saa minut näyttämään sekä joviaalilta että harmittomalta, ja tämä on hienoa, koska Boonie-hattu on periaatteessa sotilashattu.

Boonie-hatun tuntuma päässä on täysin erilainen kuin Kanada-hatun. Se on kuin pitäisi päälaellaan paperipussia, sillä se on erittäin kevyt. Ei oikeastaan tunnu hatulta ollenkaan.

En ole aikeissa aivan lähiaikoina ostella itselleni uudenlaista hattua, mutta olen kuitenkin melkein vakavissani miettinyt sellaista, että paras hattu voisi olla jotain Kanada- ja Boonie-hattujen välimaastosta: Ei niin raskas kuin Kanada-hattu, mutta ei niin kevytkään kuin Boonie-hattu. Suora lieri, mutta ei aivan niin leveä kuin Kanada-hatussa. Materiaali ei niin jäykkää kuin Kanada-hatussa, mutta ei niin löysää kuin Boonie-hatussa. Materiaalin tulisi myös olla sellaista, ettei sade tuhoa hatun ulkomuotoa. Tuuletusreikiä olisi hyvä olla ja leukahihna tai -naru; Sellaiset ovat sekä Kanada- että Boonie-hatussa.

Olin muuten vuosia sitten käyttänyt välikauden hattuna syksyllä ja keväällä baskereita, mutta olin aika tehokkaasti unohtanut asian...

torstai 27. syyskuuta 2012

Oluen nauttiminen on muka vähentynyt

Panimo- ja virvoitusjuomayhtiöiden etujärjestö Panimoteollisuus ry on huolissaan siitä, että tänä vuonna suomalaiset ovat nauttineet aikaisempaa selvästi vähemmän mietoja alkoholijuomia. Erityisesti siidereiden myynti on laskenut. Panimoteollisuus ry väittää kuitenkin myös, että oluttakin on nautittu selvästi vähemmän.

Itse olen lafkan kanssa hieman eri mieltä. Heidän käyttämistään tilastoista tosin nähnee, että olueksi nimitettyjen juomien "nauttiminen" on vähentynyt, mutta ehkäpä tilasto koskeekin etupäässä vain niitä juomia, jotka ovat oluita ainoastaan nimellisesti!...

keskiviikko 26. syyskuuta 2012

Suomen ja Kreikan ero

Hannu Visti julkaisi eilen blogissaan merkinnän, jossa hän esittää, että Kreikassa on mahdollista kerätä lisää veroja ja sillä hoitaa maan kestävyysvaje kuntoon, mutta Suomella ei ole enää mahdollisuuksia vastaavanlaiseen, koska Suomessa verot tulevat kerätyiksi muutenkin eikä niitä ole juuri enää varaa nostaa. Hänen johtopäätöksensä on, että Suomen valtion budjettia joudutaan leikkaamaan oikein aikuisen oikeasti. Oi, katso blogimerkintä:

Suomen ja Kreikan ero

Miksi Muutos 2011 -puolueen ei pidä liittyä Perussuomalaisiin

Muutos 2011 on piskuinen yksilönvapauksia, suomalaisten etua ja suoraa demokratiaa (suoralla demokratialla tarkoitan päättäjiä sitovia kansanäänestyksiä) ajava puolue. Jotkut ovat sitä mieltä, että Muutoksen kannattaisi hajottaa itsensä ja jäsenten liittyä Perussuomalaisiin.

Kysymys: "Miksi Muutos 2011 -puolueen ei pitäisi yhdistyä Perussuomalaisiin? Näillä puolueillahan on yhteistä isänmaallisuus ja maahanmuuttokriittisyys. Perussuomalaisten jäseninä entiset muutoslaiset saisivat huomattavan paljon paremmin toteutettua poliittisia päämääriään ja ihanteitaan."

Vastaus kysymykseen kuuluu näin: "Siksi että Perussuomalaiset ei kannata kahta tärkeää Muutoksen kannattamaa asiaa, jotka ovat laaja sananvapaus ja suora demokratia. Sanan- ja yksilönvapauskysymyksissä Muutoksella on muuten enemmän yhteistä Piraattipuolueen kanssa."

tiistai 25. syyskuuta 2012

Monikulttuuri ja fasismi sopivat yhteen

Nimimerkki 'Ruukinmatruuna' oli yhdessä bloggauksessaan antanut ymmärtää, että monikulttuuri toimii ylivoimaisesti parhaiten fasistisissa valtioissa. Ja Singaporeahan voidaan yhteiskunnallisen kurinsa vuoksi pitää sellaisena.

Singapore on monikulttuurinen maa jossa juuri tämän monikulttuurisuuden aisoissa pitämiseksi pidetään tiukkaa kuria. Siellä on tiukka lainsäädäntö ja sitä myös valvotaan ankarasti.

Iltalehti oli julkaissut muutaman sellaisen vinkin Singaporeen matkaaville, joita noudattamalla reissu voi hyvinkin olla suhteellisen jouheva. Oi, katso, kopioin ne tähän:

...

Kaakkois-Aasian lilliputtivaltio Singapore on kuuluisa kurista ja järjestyksestään. Matkailijan kannattaa opetella kiellot hyvin, sillä häkin ovi heilahtaa helposti myös ulkomaalaiselle.

Kurilla on hyvätkin puolensa: Singapore on maailman turvallisin matkakohde, jossa ei tarvitse pelätä pitkäkyntisiä eikä hulluja kaahailijoita.

1. Älä syö purkkaa. Jos purkasta narahtaa, rapsahtaa tuhansien eurojen sakot. Purkkaa syövään matkailijaan suhtaudutaan Singaporessa kuin piikittäjään, sillä purukumin maahantuonti ja hallussapito on laitonta.

2. Älä käytä huumeita. Huumelait ovat Singaporessa purkkakieltojakin tiukemmat. Huumausaineiden hallussapidosta seuraa rangaistuksena kuolemantuomio.

3. Älä polta tupakkaa. Jos on kitunut puoli vuorokautta lentokoneessa ilman tupakkaa, tilanne ei juuri helpota perillä. Tupakkaa ei saa tuoda maahan yhtä avattua askia enempää. Julkisilla paikoilla nikotiinipatukkaa saa sauhutella vain erikseen merkityillä paikoilla.

4. Älä roskaa. Vähien tupakoiden tumppeja ei kannata heittää maahan, sillä roskaamisestakin sakotetaan.

5. Pidä näpit kurissa! Joistakin rikoksista, kuten seksuaalisesta häirinnästä, voi tuomiona olla sakkojen ja vankilatuomion lisäksi kepiniskut. Seksuaaliseksi häirinnäksi voidaan katsoa pelkkä tönäisy, vaikka se olisi vahinko.

6. Älä kävele päin punaisia. Punaisia päin ei myöskään saa kävellä. Katu on ylitettävä suojatien kohdalta.

7. Älä syö julkisilla paikoilla. Julkisissa liikennevälineissä ja asemilla syöminen ja juominen on kiellettyä. Pikaruokaravintolan ateria kannattaa siis nauttia kaikessa rauhassa ennen kuin jatkaa matkaa.

8. Älä puhu politiikasta! Sananvapauden rajoitukset pitävät Singaporen Speaker's Cornerin hiljaisena. Ääneen pääsevät vain Singaporen kansalaiset, ja heidänkin pitää anoa lupaa poliisiviranomaisilta. Politiikasta ja uskonnosta ei saa puhua. Matkailijat ja maassa elävät siirtolaiset eivät pääse ääneen lainkaan.

"Ympäristöaktivismi on syynä ilmastokriisiin"

Kyseessä ei ole aivan tuoreehko juttu, mutta kerron siitä silti. Yli puolitoista vuotta sitten Gaia-ympäristöblogissa julkaistiin merkintä, jossa esitettiin, että ympäristöaktivismi on syynä ilmastokriisiin. Ja perusteltiinkin tämä väite. Oi, katso:

Ympäristöaktivismi on syynä ilmastokriisiin

Jumalan koko

Jumala on iso.

perjantai 21. syyskuuta 2012

Muutos 2011 -puolue, minun valintani kunnallis-, ei kun kuntavaaleissa [vuonna 2012]

Edessä ovat tämänkertaiset kunnallisvaalit. Tulen äänestämään Muutos 2011 -puoluetta, joka on mielestäni hyvä valinta sellaiselle, joka tykkää ajatella "laatikon ulkopuolella".

Muutos on eräänlainen maahanmuuttokriittinen liberaalipuolue. Ja jotta ei tulisi ikäviä väärinkäsityksiä, niin määrittelen seuraavassa lyhyesti käsitteet "maahanmuuttokriittisyys" ja "liberaalius".

Maahanmuuttokriittinen on sellainen ihminen, jonka mielestä maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan aiheuttamista ongelmista tulee voida vapaasti keskustella ja sitten myös yrittää saada niitä ongelmia korjatuiksi. Liberaali on yksilönvapauksia, myös sananvapautta, suuresti arvostava ihminen.

Muutos 2011 -puolueen liberalismi on lähempänä sosiaaliliberalismia kuin klassista laissez-faire -liberalismia.

Muutoksen mielestä Suomi on suomalaisten edunvalvontakoneisto.

Muutos myös kannattaa suoraa demokratiaa, jossa on kysymys kansalaisaloitteista ja päättäjiä sitovista kansanäänestyksistä, joiden avulla kansalaiset voivat päättää laeista ja asioista kansanedustajien päiden yli. Sitovat kansanäänestykset ovat olleet Sveitsissä käytössä yli sadanviidenkymmenen vuoden ajan.

Alla hieman aineistoja katsottavaksi:

Kotisivuiltani löytyy hieman laajempi esitys Muutos 2011 -puolueesta

Ja Muutoksen omille nettisivuille pääset tästä klikkaamalla

Muutos 2011 -puolueen tavoiteohjelma löytyy täältä

Muutoksen kunnallisvaaluohjelman saa ladattua seuraavan linkin kautta (lukija tarvitsee jonkin PDF-lukijan, esim. Acrobat Readerin):

Ihmisläheistä ja suoraa demokratiaa – Muutoksen kunnallisvaaliohjelma 2012

Ja Muutoksen kunnallisvaaliehdokkaat löytyvät täältä

Ikävä kyllä aivan kaikissa kunnissa ei Muutos-ehdokkaita ole tarjolla.

Niin, ja itse asun Vantaalla ja ajattelin tosiaan äänestää jotain täkäläistä Muutoksen ehdokasta. Ulkopaikkakuntalaista ei luultavasti kannata äänestää. Jussi Halla-ahokin on väärässä puolueessa ja sitä paitsi aivan toisessa kunnassa ehdolla.

PS Kerron myöhemmässä blogimerkinnässä siitä, miksi Muutoksen ei kannata liittyä osaksi Persuja, siis Perussuomalaisia...

"Miksi ei ole vammaiskiintiöitä" -asia ilmaistu lyhyesti

Miksi ei ole vammaiskiintiöitä, vaikka etnisin ja sukupuoliperustein moisia on perustettu? Onko tällä jotain tekemistä aborttilainsäädännön kanssa, kun kerran vammaiset saa melko vapaasti abortoida ennen syntymää?

maanantai 17. syyskuuta 2012

Vanha ja Uusi testamentti eli mikseivät Vanhan testamentin siunaamat tavat ja lainsäädäntö muka koske kristittyjä

Lukematon on niiden ihmisten määrä, joiden olen huomannut ihmettelevän, että mikseivät Vanhan testamentin siunaamat tavat ja lainsäädäntö muka koske kristittyjä. Siksi ajattelin hieman käsitellä kysymystä.

Apostolien tekojen mukaan kysymys aiheutti alkuseurakunnassa hieman ristivetoa. Toiset olivat sitä mieltä, että juutalaisuuden ulkopuolelta kääntyneet ("pakanat")  tulisi ympärileikata ja näiden tulisi sitoutua noudattamaan Mooseksen lakia. Jeesuksen ihmisenä Maan päällä eläessään opetuslasten johtajaksi nimittämä Pietari sai sitten kuitenkin näyn, jonka perusteella ihmisiltä ei saisi vaatia sellaista, mitä juutalaisten esi-isät eivätkä senaikaisenkaan sukupolven ihmiset olleet kyenneet noudattamaan. Pietari oli ollut aikaisemmin toista mieltä, ja mielenmuutoksensa jälkeen hän sai monet vakuuttumaan siitä, että pakanuudesta kääntyneiden ei tarvitsisi elää samalla lailla kuin juutalaisten. Minimiyhteyden säilyttämiseksi juutalaisuuteen heiltä tultaisiin vaatimaan vain kolmea asiaa: haureuden välttämistä, epäjumalille uhratun lihan syömisen välttämistä ja veren syömisen välttämistä.

Näin oli laskettu perusta juutalaisuuden lahkon kristinuskon erolle juutalaisseurakunnasta. Vielä jonkin aikaa juutalaissyntyiset kristityt elivät juutalaisten tavoin, mutta tämä muuttui muutama vuosikymmen myöhemmin. Vuonna 90 jKr. juutalaiset nimittäin pitivät päättävän kokouksen, joka fariseusten puolueen johdolla päätti erottaa kristinuskon ja sitä tunnustavat juutalaisuudesta.

Tästä vuodesta lähtien kristinusko ja juutalaisuus ovat kehittyneet erillään toisistaan. Kuitenkin vielä parinsadan vuoden ajan huomattava osa kristinuskoon kääntyneistä oli juutalaisia.

Juutalaiset olivat jo ennen Jeesuksen aikaa alkaneet koota Talmudia. Se oli kirjoituskokoelma, joka tuli sisältämään filosofiaa sekä Mooseksen kirjojen ja juutalaisen lain ja Vanhan testamentin profeettojen selityksiä. Yksi tärkeä syy Talmudin kokoamiselle oli siinä, että juutalaiskansa oli huomannut Mooseksen lain olevan kovin ankara ja halunneen karsia törkeimmät laintulkinnat juutalaisuudesta. Jeesuksen versio juutalaisen lain tulkinnasta lienee jonkin verran samaa perua eli tarkoitus oli tehdä lainkäytöstä siedettävämpää ja inhimillisempää. Talmud valmistui lopulliseen muotoonsa vasta 400-luvulla.

Juutalaisuudesta tuli näin aikaisempaa tolkullisempi. Kristityt taas selvisivät jatkossa kokonaan ilman juutalaista lakia. Alkukirkon merkittävin opettaja apostoli Paavali oli kirjoittanut kirjeessään, että laki on oikeastaan kirjoitettu ihmisen sydämeen.

Juutalaisten Vanha testamentti käsittää kolme neljäsosaa kristillisestä Raamatusta, mutta kristityille sen merkitys on toimia ennen kaikkea tausta-aineistona kristilliselle uskolle.

...
PS 11.12.2014: Julkaisin juuri jossain määrin tämän merkinnän aiheeseen liittyvän "jatkon" otsikolla "Saako Jumalan nimissä tappaa?".

Missä ne maltilliset muslimit oikein ovat?

Eräs yhdysvaltalainen kaveri oli tehnyt pilkkaelokuvan islamin profeetta Muhammadista. Olen ymmärtänyt, että se ei ole elokuvana laadukas vaan aika hiton huono, mutta ilmeisesti se tuli kuitenkin tarpeeseen. Se nimittäin sytytti ympäri islamilaista maailmaa riehuntaa ja väkivaltaisia protesteja. Yhdysvaltain Libyan lähetystöä vastaan hyökkäsi joukko huligaaneja, veti alas Yhdysvaltain lipun ja veti sen tilalle jonkinlaisen islamilaisen lipun. Ja myös jokunen lähetystön työntekijöistä, mukaan lukien suurlähettiläs, tapettiin. Joidenkin muidenkin länsimaiden lähetystöjä vastaan hyökättiin. Yhdysvallat rupesi evakuoimaan lähetystöjään joissakin islamilaisissa maaissa. Ja elokuvantekijä joutuu nyt pelkäämään henkensä puolesta. Muslimien jumala on todellakin suuri, kun se tekee kannattajistaan huligaaneja ja murhamiehiä!

Uskonnonvapauteen kuuluu oikeus kärjekkäästikin arvostella uskontoa ja uskonnonharjoittamista. Islamille tällainen näkökanta näyttää olevan täysin vieras. Mistä löytyisi se maltillinen muslimi, joka olisi tällaista riehuntaa vastaan?

Suomessa on ikävä kyllä myöskin voimassa heikompi versio islamilaisesta uskonnonvapausnäkemyksestä. Se on nimeltään laki uskonrauhan rikkomisesta. Sitä ei käytetä nykyään mielellään kristinuskoa loukanneita vastaan vaan lähinnä islamin puolustamisen hyväksi.

Ja seuraavassa esimerkki siitä, kuinka kristityt, juutalaiset, hindut ja buddhalaiset ovat muslimeita valovuosia edellä rauhantahtoisuudessa ja suvaitsevaisuudessa. The Onion -pilalehti oli julkaissut kuvan, jossa hindulaisuuden norsujumala Ganesha oma penis jäykkänä pystyssä masturboi kristittyjen Jumalan ainoaa poikaa Jeesusta Kristusta ja varhaisten juutalaisten erämaavaelluksen aikaista kansanjohtajaa ja kymmenen käskyn ilmoittajaa Moosesta, harjoittaen samalla nyrkitystä buddhalaisuuden perustajan Buddhan persereikään. Tämän kuvan takia ei kuitenkaan ketään ole murhattu. Oi, katso:

Tämän kuvan takia ei ketään ole murhattu

Islamilaisen kulttuurin asiantuntija Mikko Mäkinen oli julkaissut toukokuun lopulla blogissaan kuvaavan merkinnän, joka kertoo Egyptin muslimien suhtautumisesta omasta mielestään pyhiin asioihin. Se kertoo reaktiosta pilakuvaan, jossa islamin profeetta Muhammad makaa psykiatrin sohvalla ja valittaa, että muilla profeetoilla on seuraajia, joilla on huumorintajua. Oi, katso:

Lyhyt pilakuvajuttu Egyptistä

Ja täältä löydät edellä mainitun hirveän kuuluisaksi tulleen Muhammad -elokuvan nk. trailerin (anteeksi anglismi), joka on kokonaista kolmetoista minuuttia ja viisikymmentäyksi sekuntia pitkä:

Muhammad Movie Trailer

Lopuksi pieni islamilaista Irania koskeva murhahankeuutinen:

Iranilainen järjestö on korottanut palkkiota, jonka se lupaa intialaisperäisen brittikirjailija Salman Rushdien murhaajalle.

Järjestön mukaan islamia rienaavaa amerikkalaiselokuvaa ei olisi koskaan tehty, jos Rushdie olisi tapettu aiemmin.

Iranin edesmennyt uskonnollinen johtaja ajatollah Khomeini langetti Rushdielle kuolemantuomion kirjasta Saatanalliset säkeet vuonna 1989. Khomeinin mukaan teos pilkkasi islamia.

Kirjailija piileskeli sen vuoksi kymmenen vuotta.

Viimeisimmän korotuksen jälkeen 15 Khordad -järjestö lupaa Rushdien murhaajalle 3,3 miljoonaa dollaria (noin 2,5 miljoonaa euroa).

Ja Iranin islamilaisen tasavallan viranomaiset tietenkin tukevat murha-hanketta sen sijaan että pistäisivät järjestön tyypit vastuuseen lain edessä hankkeestaan. Jos joku joskus onnistuukin murhaamaan Rushdien, murhaaja saa mainitun rahasumman lisäksi varmaan Iranin islamilaiselta tasavallalta mitalin. Ja runsaasti suitsutusta hänestä pitäviltä ihmisiltä ympäri islamilaista maailmaa.

Miksi näiden ihmisten täytyy olla tällaisia!?!

PS Päivitys saman vuorokauden sisällä klo 16.00: Nyt on sitten virallinenkin Iran julkistanut aikeensa likvidoida elokuvantekijä.

keskiviikko 12. syyskuuta 2012

Dexter-uni

Seuraan aktiivisesti Dexter-nimistä tv-sarjaa. Sen päähenkilönä on poliisin veriasiantuntija, joka "sivutöikseen" surmaa murhaajia.

Viime yönä näinkin sitten ensimmäistä kertaa elämässäni Dexter-unta. Olin siinä Dexterin luona. Tämän perhe oli poissa kuitenkin. John Lithgown sarjassa esittämä pahis kuitenkin tunkeutuu nyt Dexterin asuntoon etuoven kautta. Huudan varoituksen Dexterille ja pian joudun itsekin tappelemaan murhanhimoisen äijän kanssa. En muista miten siinä sitten kävi loppujen lopuksi.

maanantai 10. syyskuuta 2012

Ernst Jünger, demokratiaa vastustava kansalliskonservatiivi

Ernst Jünger (1895–1998) oli saksalainen kirjailija, hyönteistutkija ja sotilas. Ennen ensimmäistä maailmansotaa hän palveli vähän aikaa Ranskan muukalaislegioonassa Pohjois-Afrikassa. Ensimmäisessä maailmansodassa hän palveli länsirintamalla upseerina. Jünger oli sotilaana etevä ja rohkea, ja hän haavoittui neljätoista kertaa. Maailmansota painoi jälkensä hänen ajatteluunsa.

1920-luvulla hän kirjoitti muistelmateoksia maailmansodasta. Teräsmyrskyssä (In Stahlgewittern) lienee kuuluisin hänen kirjoistaan. Siinä hän kuvaa sodankäyntiä rintamasotilaan ja upseerin näkökulmasta. Jünger ei ollut millään lailla sodanvastainen, mutta ei hän sotaa palvonutkaan. Romaanissaan hän antaa arvoa vastustajallekin ja tuo myös esiin myötätuntonsa ranskalaista siviiliväestöä kohtaan, joka joutui kärsimään sodan kauhujen keskellä. Jüngeristä tuli Saksassa varsin suosittu kirjailija.

Jünger oli asenteiltaan vahvasti nationalisti. Hän luotti paikalliseen perinteeseen ja suhtautui torjuvasti erityisesti sellaisiin kansainvälisiin virtauksiin, jotka liitetään edistysuskoon ja valistukseen. Hänen nationalisminsa ei kuitenkaan varsinaisesti suuntautunut muita kansoja vastaan. Hän myös vastusti demokratiaa. Hänen mielestään sen toimintaa ohjaa laaduton massatiedonvälitys, joka tekee aidon keskustelun mahdottomaksi, ja demokratian puoluejärjestelmä hajottaa kansakuntaa. Nykyaikaista teollistunutta ja teknistynyttä yhteiskuntaa vaivaa myös merkitystyhjiö.

Hän halveksi ajattelua, jota määräävät ahneus ja materiaaliset arvot. Jüngerin mielestä järkeilyä suuremmat voimat, esimerkiksi yhteisöön tai kansaan kuulumisen kokemus, voivat saada ihmisen nousemaan porvarillisen itsekkyyden yläpuolelle. Hän piti marxilaista teoretisointia ja järkeilyä porvarillisena, so. taloudelliseen laskelmointiin perustuvana. Hän kuitenkin arvosti marxilaisuudessa ryhmähenkeä, joka voi saada marxilaisenkin nousemaan tuollaisen yläpuolelle.

1920-luvulla Jünger kirjoitti radikaaleihin kansallismielisiin lehtiin joukoittain artikkeleita, joiden aatelinja ei kauheasti eronnut kansallissosialismista. Nouseva kiihkonationalistinen vallankumouksellinen Adolf Hitler, Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen johtaja, luki Jüngerin maailmansodan muistelmakirjoitukset, ja piti niistä. Sodan kokemukset yhdistivät näitä kahta miestä. Jüngeria kosiskeltiin liittymään natsipuolueeseen, mutta sitä hän ei koskaan tehnyt.

1920-luvun puolivälissä Jünger jätti armeijan ja ryhtyi opiskelemaan biologiaa. Tutkintoa hän ei suorittanut, mutta opinnot inspiroivat hänen luontoharrastustaan. Yliopisto oli myös tärkeä kimmokkeenantaja, kun hän yritti irrottautua poliittisesta julkaisutoiminnasta ja sotakirjailijan ahtaaksi käyneestä roolipuvusta. Jünger lueskeli laajalti kaunokirjallisuutta, filosofiaa ja historiaa. Hän ei halunnut luopua missään nimessä riippumattomuudestaan natsipuolueen ja vallankumouksen eduksi. Hän etsi kriittisen tarkkailijan roolia. Jatkossa Jüngerin kirjalliseksi muodoksi muodostui eräänlainen filosofinen lyhytessee, jossa päiväkirjamerkinnäksi naamioitu idea kiteytyy usein aforismiksi. Jüngerin kirjoittamisessa merkittäväksi lähteeksi muodostuivat myös unet.

Hitlerin ja natsipuolueen otettua vallan Saksassa 1930-luvulla Jüngerin ja uusien valtaapitävien välit huononivat pian, koska Jünger kieltäytyi kaikesta yhteistyöstä natsien kanssa. Nämä myös leimasivat Jüngerin juutalaisten hännystelijäksi. Hän ei kyllä ollutkaan mikään antisemiitti.

1939 Saksassa julkaistiin Jüngerin romaani Marmorijyrkänteillä (Auf den Marmorklippen). Kirjan kertojaminä elää yhteiskunnassa, jossa on sekä nykyaikaisen että keskiaikaisen yhteiskunnan piirteitä. Jünger allegorisesti arvosteli kirjassa Hitleriä ja natsipuoluetta. On mielenkiintoista, että teos pystyttiin ylipäätään julkaisemaan ja vielä mielenkiintoisempaa on se, ettei Jünger joutunut kirjansa takia vaikeuksiin. Jünger taisi olla edelleen niin tunnettu, suosittu ja kunnioitettu Saksassa, ettei katsottu häntä voitavan lähettää keskitysleiriin. Jünger tunsi hyvin kansallissosialismin ja kansallissosialistisen ihmistyypin. Sen ansiosta kirja onnistuu myös ennustamaan ja aavistelemaan tapahtumia, jotka sitten toteutuivat toisessa maailmansodassa, erityisesti sen viimeisinä vuosina itärintamalla: kaikkien sodankäynnin sääntöjen hylkäämistä, sotavankien ja siviilien summittaista murhaamista, rituaaliksi jähmettynyttä kiduttamista ja raakuutta. Romaanissaan Jünger epäsuorasti ennusti, että ilman sotilaallisritarillisia ihanteita - ryhmän eduksi uhrautuva epäitsekkyys, vihollisen kunnioittaminen, puolustuskyvyttömien suojeleminen - kansallissosialistien johdolla käyty sota ajautuu nihilistiseen kaaokseen ja päätyy sotilaallisen tappamisen sijasta epäsotilaalliseen murhaamiseen.

Jünger vietti merkittävän osan sota-ajasta Pariisissa eräänlaisena sotilaallisena kulttuuriattaseana, jonka miellyttäviin tehtäviin kuului luoda yhteyksiä ranskalaisen kulttuurielämän vaikuttajiin, joista varsin monet olivat halukkaita yhteistyöhön saksalaisten kanssa. Jüngerin esimiehenä toimi Ranskaan sijoitettujen saksalaisten miehitysjoukkojen komentaja, kenraali Karl-Heinrich von Stülpnagel, joka oli eräs tärkeimmistä vuoden 1944 heinäkuun Hitlerin murhasalaliiton suunnittelijoista ja toteuttajista.

Syksyllä 1942 Jünger joutui keskeyttämään työnsä Pariisissa tutustuakseen esimiehensä käskystä itärintaman tilanteeseen - esimies ei näet luottanut virallista tietä saapuviin tietoihin. Matka oli kuin laskeutuminen helvettiin. Jos panttivankien teloittaminen olikin Jüngerille tuttu asia jo osana saksalaisen sotilashallinnon toimintaa miehitetyssä Ranskassa, oli itärintaman kaaos ja murhaamisen massiivisuus järkytys kokeneellekin rintamasotilaalle. Hitler oli laajentanut Wehrmachtia, Saksan tavanomaista armeijaa, niin nopeasti, etteivät sen aristokraattis-kristilliset ihanteet olleet kestäneet muutoksessa. Kansallissosialistien ohjauksessa ei Wehrmachtin sotilaiden murhanhimoa pidätellyt mikään. Saksalaisessa sotilaassa pääsi irti saatana, joka ei säästänyt sotavankeja eikä siviilejäkään, ei varsinkaan juutalaisia siviilejä.

Jünger ei kuulunut vuoden 1944 heinäkuun 21. päivän Hitlerin murhasalahankkeen sisärenkaaseen, mutta laati salaliittolaisten käyttöön kansallissosialismia arvostelevan ohjelmallisen esseen. Hitler selvisi hengissä murhayrityksestä ja vaikka se olisi onnistunut, olisi ollut vaikea saada kaapattua valta kansallissosialisteilta. Sillä kun oli tukea lähinnä aatelispiireissä ja korkeimmassa upseeristossa. Erikoista on, että Jünger sai olla vapaalla jalalla vielä tämänkin jälkeen. Huonommin kävi salaliiton sisärenkaaseen kuuluneelle kenraali von Stülpnagelille. Tämä yritti hankkeen epäonnistuttua tehdä itsemurhan, mutta se epäonnistui. Hänet vangittiin ja hoidettiin kuntoon ja sen jälkeen hirtettiin.

Jünger oli toisen maailmansodan jälkeen lyhyen aikaa liittoutuneiden määräämässä julkaisukiellossa ja asui jonkin aikaa Pariisissa. Hän voitti myöhemmällä urallaan lukuisia tunnustuksia, joista keskeisiä olivat Bundesverdienstkreuz ja Frankfurtin kaupungin Goethe-palkinto. Hän sai kunniatohtorin arvon Bilbaossa vuonna 1989.

Jünger oli vanhallakin iällä henkisesti vireä ja kirjoitti lähes elämänsä loppuun saakka. Hän kääntyi yli 100-vuotiaana protestanttisuudesta katoliseen uskoon. Jünger käytti myöhemmällä iällä säännöllisesti lukuisia huumausaineita, esimerkiksi kokaiinia ja LSD:ta. Hän näki kaksi kertaa Halleyn komeetan, ja hän kertoo tapahtumista päiväkirjamuotoisessa teoksessaan Zwei Mal Halley.

Palaan vielä hetkeksi hänen poliittisiin näkemyksiinsä. Ernst Jüngerin poliittista katsomusta voisi nimittää antidemokraattiseksi kansalliskonservatismiksi. Loppujen lopuksi hänen asenteensa erosivat hyvin paljon natsien vastaavista. Hänen omia ihanteitaan voitaisiin nimittää aristokraattisiksi. Hitlerin ja tämän natsipuolueen henki taas oli toisenlainen: barbaarinen, häikäilemätön, väkivaltainen ja sivistymätön. Toisen maailmansodan jälkeenkään Jünger ei silti luopunut antidemokraattisesta katsomuksestaan. Hänen kannaltaan modernin tekniikan, demokratian ja markkinoiden liitto ei edelleenkään ollut minkäänlainen ratkaisu yhteiskunnan pahoinvointiin.

Minulle on kaiken hänestä lukemiseni jälkeenkin silti jäänyt hieman epäselväksi hänen poliittinen vakaumuksensa. Hänen ihannevaltionsa oli jonkinlainen diktatuuri, tai se ei ollut ainakaan demokratia. Siihen ei ilmeisestikään sisältynyt puoluevaltaa. Se kunnioitti oikeusvaltion periaatetta ja sodassa se kunnioitti sodankäynnin sääntöjä. Hänen mielensä mukaisessa valtiossa olisi myös vallinnut jonkinlainen sananvapaus. Mutta olisi varsin mukavaa, jos jostain löytäisin perusteellisemman selvityksen hänen yhteiskunta- ja valtioihanteistaan.

Itse olen luonnollisesti lukenut Jüngerin romaanit Teräsmyrskyssä ja Marmorijyrkänteillä.