keskiviikko 27. kesäkuuta 2012

Trolli

Kerran oli aika jolloin tunsin kaverin josta käytän tässä nimeä Vitus Pullo. Vitus oli melkoisen älykäs ja hän tunsi paljon myös historiaa. Tapasimme keskustella usein antiikin historiasta, josta hän erityisesti piti. Hänellä oli tapana myös provosoida sanallisesti ystäviään ja tuttaviaan. Siksi käytin hänestä nimitystä "internetin ulkopuolella vaikuttava trolli". Jos joku ei tiedä mitä sana 'trolli' normaalimerkityksessään tarkoittaa, niin se tarkoittaa henkilöä joka internetissä yrittää provosoida ihmisiä esim. keskustelupalstoilla. Hän yrittää saada ihmiset suuttumaan. Pullo oli hyvin taitava internetin ulkopuolinen trolli. Minä osasin kuitenkin suhtautua hänen trollailuihinsa oikein enkä menettänyt niiden takia malttiani tai yöuniani. Kerron hänestä blogissani myöhemmin lisää.

Varsinaisista internetissä vaikuttavista trolleista paras tietämäni on nuorimies Niilo Paasivirta. Paasivirta on usein esittänyt internetissä äärikonservatiivista kristittyä ja onnistunut näin saamaan useita ihmisiä jättämään Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon.

Täältä löytyvät Niilo Paasivirran nettisivut: http://www.ilmatar.net/~np/

Ja täältä löytyvät hänen kotisivujensa yhteydessä sijaitsevat Oikeat mielipiteet: http://www.ilmatar.net/~np/opinions/

Paasivirta on kehittänyt myös oman version sähköisestä tietosanakirjasta Wikipediasta. Se on nimeltään Niilopedia.

Jos et ole teknisen höpönhöpön ystävä, niin voit suosiolla jättää seuraavan lukematta ja käsittelemättä aivoissasi:

Niilo Paasivirralle on perustettu jopa faniryhmä uutisryhmiin. Se löytyy osoitteesta: finet.fan.niilo.paasivirta. Jos et tiedä mitä uutisryhmät ovat, niin ne ovat internetissä sijaitsevia ilmoitustaulun kaltaisia keskustelupaikkoja, jotka muuten eivät löydy WWW:stä, sieltä mitä käytetään internetselaimella. On olemassa myös webbipohjaisia käyttöliittymiä, joilla voi käyttää uutisryhmiä, esim Google Groups, mutta niitä käytetään yleensä erillisellä ohjelmalla. Uutisryhmistä käytetään englannin kielessä nimityksiä Newsgroups ja Usenet. Suomen kielessä on käytetty myös slangi-ilmaisua 'nyyssit'.

Kun nyt uutisryhmistä rupesin puhumaan, niin tarjoanpa linkin tiedon lähteille siitä, nimittäin linkin kaikentietäjä Jukka Korpelan Nyysioppaaseen.

maanantai 25. kesäkuuta 2012

Tie helvettiin...

Katselin viikko sitten Jimiltä 'South Parkin' jakson, jossa sarjan neljä päähenkilökoululaista olivat maistaneet tupakkaa, kun koulussa vierailleen tupakoinninvastustajien propagandaryhmän esitys oli ollut mahdollisimman hölmö. Poikien jäätyä sitten kiinni tupakoinnista kaupunkilaiset syyttävät tupakkayhtiöitä poikien aivopesemisestä ja kutsuvat kaupunkiin tunnetun poliittisen aktivistin, joka on tunnettu myös tupakkayhtiöiden vastustajana. Jaksossa tupakoinninvastustajat ovat varsinaisia kukkahattutätejä, joiden mielestä hyvä tarkoitus pyhittää keinot, myös valehtelun omien päämäärien puolesta.

'South Park' on tunnettu yhteiskuntakriittisyydestään, mutta ennen kaikkea sarjan tekijät näyttävät vastustavan omien arvojen tunkemista toisten kurkusta alas nk. vessaharjalla. Jakson sanoma taisi olla se, että tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

tiistai 19. kesäkuuta 2012

Profeetallinen sana Suomen kansalle

Tämä kaikki tulee tapahtumaan seuraavien vuosien aikana:

Vuoden 2015 eduskuntavaaleissa tapahtuu sellaisia kummia, että eduskunnan paikkajako menee täysin uusiksi: Piraattipuolue saa kolmekymmentä prosenttia paikoista ja samoin Perussuomalaiset. Muutos 2011 -puolue saa viisitoista prosenttia paikoista. Loput kaksikymmentäviisi prosenttia paikoista menevät muille puolueille. Vihreät kaikkien yllätykseksi putoavat eduskunnasta. Alexander Stubb alkaa kärsiä iskiaksesta.

Venäjän kaikki muslimit kääntyvät pois islamista. Suurin osa kristinuskoon, mutta osasta tulee myös ateisteja, osasta buddhalaisia ja osa kääntyy juutalaisuuteen. Kristinuskoon kääntyneet perustavat uuden kirkkokunnan nimeltä Kumkvattinen kirkko. Se muistuttaa muuten luterilaisia kirkkoja, mutta sen seurakunnissa ei ole käytössä lapsikastetta, vaan uskovien kaste. Suomen vapaakirkon tapaan kasteelle ei ole kuitenkaan pakko mennä. Kumkvattinen kirkko painottaa opissaan, että Jumala kärsii yhdessä maailman kanssa.

Eva Biaudet saa sydämen ja järjen sivistystä ja tajuaa vihdoin, että häneltä on ollut typerää liittää muukalaisviha pakkoruotsin vastustamiseen.

Suomen Helluntaiherätykseen kuuluvat seurakunnat tekevät yhteisen päätöksen, että on aivan asiallista kristityn pitää biologian evoluutioteoriaa parhaimpana tieteellisenä selityksenä nykyisen biodiversiteetin synnylle.

Esko Valtaoja oivaltaa, että Jeesus on olemassa. Hän on mukana perustamassa Suomeen paikallista Kumkvattista kirkkoa. Esko Valtaojaa aletaan nimittää vanhaksi patriarkaksi.

Suomessa viriää syvä innostus lukea venäläisen kirjailijan Daniil Harmsin viisauksia.

Kansainvälisestä pyyhepäivästä 25. toukokuuta tulee kansallinen vapaapäivä.

Vähemmistövaltuutetun virka lakkautetaan ja tilalle perustetaan yhdenvertaisuusvaltuutetun virka. Virkaan hakijalta edellytetään ylempää korkeakoulututkintoa.

Länsirannan ja Gazan kaistan muslimitaustaiset palestiinalaiset tajuavat pitkän ajan jälkeen, että juutalaisilla on oikeus elää rauhassa Israelissa ilman pelkoa tapetuksi tulemisesta. "Täällä on tilaa kaikille" he alkavat ajatella. Palestiinan muslimit hylkäävät tietyt perinteiset profeetta Muhammadin tarjoamat välineet islamin levitykselle ja hyväksyvät myös musliminaisten avioitumisen ei-islamilaisten miesten kanssa. Israelin ja Palestiinan juutalaiset, muslimit, kristityt ja uskonnottomat liittävät kätensä yhteen ja alkavat laulamaan Kumbayaa. Seuraavaksi perustetaan Israelin, Länsirannan ja Gazan kaistan alueelle yksi yhtenäinen valtio, jonka ensimmäiseksi presidentiksi tulee seksuaaliselta suuntautumiseltaan lesbo ateistinainen, jonka hiukset ovat kirkuvan punaiset. Vähän ajan päästä Jordania ilmoittaa haluavansa liittyä uuteen Kumbaya-maahan.

Jussi Halla-ahosta tulee YK:n pääsihteeri.

maanantai 18. kesäkuuta 2012

Vihreä nainen puolustaa sananvapautta

Jussi Halla-ahon julkaistua kohutut Täkynsä Illmanin Mikalle, Vihreistä kuului sellaista ääntä, että mies pitää tuomita oikeudessa sanomisistaan. Ei ole kovin liberaalia semmoinen, ei. Olin myöskin luullut aikaisemmin Vihreitten vastustavan lakia uskonrauhan rikkomisesta, mutta tällä kertaa monet Vihreät tykkäsivät puolustaa lakia, vaikka liberaalit ovat perinteisesti katsoneet sen olevan peräisin ajoilta, jolloin ei ollut uskonnonvapautta.

Tiedän, että Vihreissä on oma liberaali siipensä vielä nykyäänkin, mutta siitä tuntuu kuuluvan julkisuudessa melko vähän. Ihan niin kuin kukkahattutädit määräisivät tahdin Vihreissä tänä päivänä.

Ilahduin lukiessani Vihreän naisen Virpi Kaukon blogimerkinnän, jossa hän puolustaa Jussi Halla-ahon ja kaikkien muidenkin sananvapautta. Virpi Kauko on sitä mieltä, että sananvapaus on perusoikeus. Oi, katso blogimerkintä:

Lurjusten puolustamisesta

Kannattaa lukea myös Electronic Frontier Finlandin (Effi), suomalaisen ihmisoikeusjärjestön, kannanotto Jussi Halla-ahon tuomioon:

Effi: Lain tulee suojata sananvapautta paremmin

Ja hyväksi lopuksi seuraavan linkin takaa löytyy Muutos 2011 -puolueen entisen puheenjohtajan Jiri Kerosen samaa aihetta käsittelevä blogimerkintä, jonka oheen Keronen on myös liittänyt alkuperäisen tuomioon johtaneen Halla-ahon tekstin 'Muutama täky Illmanin Mikalle. Jos et ole vielä lukenut kirjoitusta, niin nyt olisi korkea aika. Oi, katso blogimerkintä:

Jussi Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus

Sananvapaudesta

Sananvapaudesta on se hyöty, että kun keskustelu yhteiskunnassa on tarpeeksi moniäänistä, niin päättäjät saavat sen kautta laajempaa informaatiota päätöksentekonsa perustaksi, ja sama pätee luonnollisesti äänestäjiin. Lisäksi se auttaa ihmisiä ylipäätään peilaamaan omaa näkemystään muiden näkemyksiin ja niin ollen auttaa ihmisiä omien näkemystensä perustelemisessa sekä auttaa kehittämään paremmin perusteltuja näkemyksiä. Myöskin sananvapaus heikentää ihmisten mahdollisuutta kuvitella, että heidän senhetkinen mielipiteensä tai katsomuksensa on yhtä lujalla perustalla kuin vaikkapa luonnonlait ovat.

Lisäksi myös vääriksi tai virheellisiksi epäillyt ajatukset pitää saada tuoda julki, koska muuten niitä ei voida arvioida eikä sen enempää vahvistaa kuin kumotakaan.

Sananvapauden suojaa tarvitsevat erityisesti sellaiset mielipiteet, joita hallitus, hallinto, vaikutusvaltaiset ihmiset taikka suuri yleisö inhoavat.

Myöskin sanoisin, että sananvapauden vastustajat, mukaan lukien "vastuullisen sananvapauden kannattajat", ovat mielestäni ikäviä ihmisiä, koska he ovat valmiita suomaan sananvapauden vain niille lähimmäisilleen jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan. Kukaan ihminen ei kuitenkaan ole erehtymätön. Kukaan ei ole jumala ja muiden yläpuolella.

Isäni oli lentokonemekaanikko. Kun olin nuori, hän toi kerran töistä kotiin aidon neuvostoliittolaisen propagandalakanan - Neuvostoliitto oli siihen aikaan vielä olemassa - jossa kerrottiin hyvin seikkaperäisesti miten hyvin Neuvostoliiton perustuslaki takaa ihmisten vapaudet ja oikeudet. Isäni ei suinkaan ollut marxistileninisti, mutta sillä kertaa häntä huvitti näyttää perheelleen neuvostoliittolaista propagandaa.

Neuvostoliitossakin oli sen perustuslain mukaan sananvapaus. Ei sielläkään saanut kuitenkaan sanoa mitä tahansa. Jos arvosteli vaikkapa poliittista johtoa, saattoi hyvinkin joutua vankilaan. Tai kantamaan vastuuta sanomisistaan, kuten ehkä nykypäivänä voisi sanoa.

Joillakin tahoilla kerta kaikkiaan on hyvin luova käsitys siitä, mitä on sananvapaus.

Sananvapaus kuuluu kuitenkin länsimaisiin perusarvoihin. Sananvapautta rajoittaa ainoastaan se, että ei saa uhkailla toista ihmistä, ei yllyttää väkivaltaan toista ihmistä kohtaan, ei loukata rankasti toisen ihmisen kunniaa eikä kehottaa rikkomaan lakeja. Muuten sana on vapaa.

Sananvapauden ydin on siinä, että saa laukoa helvetin typeriä mielipiteitä ja näkemyksiä, vaikka ne kuinka ärsyttäisivät muita ihmisiä. Sananvapauden vastustajien käsitykset sallitusta puheesta ovat sukua Neuvostoliiton, Natsi-Saksan ja kaiken maailman pappisvallan sananvapausajattelulle.

...
PS 23.1.2017: Olen julkaissut tästä tekstistä käännökseni eräälle harvinaiselle kielelle täällä.

perjantai 15. kesäkuuta 2012

Äidinkielinillitystä

Minua ärsyttävät kauheasti seuraavat kaksi viime vuosina puhekieleen pesiytynyttä ilmiötä:

Sinä-passiivi. Normaalien suomen kielen passiivin käyttötapojen sijaan passiivia ilmaistaan yksikön toista persoonaa käyttämällä.Tämän puhetavan käyttäjistä kuuluisin esimerkki on Mika Häkkinen. Yksi kaverini, jonka kanssa käyn aina välillä lenkillä, käyttää jatkuvasti puheessaan sinä-passiivia. Eilen vastasin hänen puheeseensa: "Ai minäkö?!" Tänään tapasin kaverini, joka on kirjailija, ja kauhukseni huomasin hänenkin käyttävän sitä. Huomautin asiasta ja hän puolustautui sanomalla, että hän käyttää sitä vain puhuessaan, ei kirjoissaan.

Esimerkki sinä-passiivin käytöstä: "Kun kompastut ja sitten lähdet uudelleen juoksemaan..." Asia on suomen kielessä parempi ilmaista sanomalla "Kun kompastuu ja sitten lähtee uudelleen juoksemaan..."

Toinen minua ärsyttävä puheilmaisu on ilmaisun 'kaksoisstandardi' käyttö. Se on anglismi ja parempi on ilmaista asia suomeksi käyttämällä jotain sanoista 'kaksoismittapuut', 'kaksinaismoralismi' ja 'kaksinaamaisuus'.


Muokkaus: olin unohtanut laittaa sanan 'kaksinaismoralismi' vaihtoehtoihin, joten lisäsin sen myöhemmin.

tiistai 12. kesäkuuta 2012

Oikeisto, keskusta ja vasemmisto

Tekisi mieleni määritellä poliittinen oikeisto, keskusta ja vasemmisto kerralla lyhyesti ja samalla järkevästi. Ihmisillä saattaa olla jonkin verran erilaisia mielipiteitä niitten määrittelystä, joten minun on pakko tehdä se paremmin kuin muiden. Joten tässäpä olisi tämä!:

Oikeisto

Oikeisto ajaa yksityisen talouden toimijoiden etuja ja sitä enemmän, mitä enemmän näillä on taloudellista valtaa. Oikeistolaisuus ei tarkoita yritystukien lopettamista, vaan yritystukien antaminen on hyvinkin oikeistolaista, jos sitä annetaan suuryrityksille. Oikeistolaisuuteen sopii myös sosiaalisesti tehokkaan markkinatalouden horjuttaminen antamalla taloudellisen vallan kasaantua harvoihin käsiin.

Vasemmisto

Vasemmisto ajaa julkisen talouden toimijoiden etuja. Tällä voi olla vahvoja sosiaalisesti myönteisiä vaikutuksia, mutta toisaalta valtaa voi myös kasaantua julkisen vallan byrokraattien käsiin kohtuuttomasti.

Keskusta

Keskusta ei leimallisesti aja sen enempää paljon taloudellista valtaa omaavien yksityisten toimijoiden kuin julkisen taloudenkaan toimijoiden etuja. Keskusta voi olla hyvinkin paljon sekä sosiaalisesti että talouskysymyksissä nk. järjissään. Keskustalla en tarkoita Suomen Keskusta -nimistä puoluetta.


Ja seuraavassa käsittelen ääriryhmiä.

Äärioikeisto

Äärioikeistolla en tarkoita sitä mitä ihmiset yleensä käsitteellä tarkoittavat, vaan kirjaimellisesti hyvin taikka äärimmäisen oikeistolaisia. Äärioikeistolaiset kannattavat joko valtiotonta yhteiskuntaa, jossa vallitsee vahvimman laki taikka sitten minimivaltiota, jossa valtion tehtäviksi on rajattu pelkästään maanpuolustus, kansalaisten fyysinen turvallisuuden takaaminen ja yksityisomaisuuden suojeleminen.

Äärivasemmisto

Äärivasemmisto kannattaa työläisten tai talonpoikien tai yleensä pieneläjien puolustajien eliitin etujen ajamista. Äärivasemmistolaisia ovat esim. marxistileninistit ja vasemmistolaiset suvaitsemattomat huligaanit.

Äärikeskusta

Äärikeskustalla tarkoitan suurin piirtein sitä mitä ihmiset yleensä tarkoittavat äärioikeistolla. Nimitän sitä äärikeskustaksi, koska monesti heikäläiset kannattavat sosiaalisia reformeja, esim. myös kapitalismin suitsimista, joten nimitys äärioikeisto ei useinkaan sovi heihin. Se mikä tekee äärikeskustalaisuuden kannattajista ääri-ihmisiä on se, että he kannattavat kiihkonationalismia ja/tai kieltävät joidenkin ihmisten ihmisarvon rodun taikka syntyperän perusteella.

perjantai 8. kesäkuuta 2012

Päivän aforismi

Ihmisille olisi suuri järkytys, jos he saisivat tietää, että elämän tarkoitus on ihmispaskan tuottaminen. Ihmiset kävisivät toistensa kurkkuun kiinni. Jotkut tekisivät itsemurhan.

Jussi Halla-ahon tuomiosta

Korkein oikeus (KKO) on yksimielisesti tuominnut perussuomalaisten kansanedustaja Jussi Halla-ahon, tuon Pimeyden ruhtinaan, uskonrauhan rikkomisesta ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Piraattipuolue käsitteli aihetta mainosti blogissaan. Itse en ole puolueen kannattaja - kannatan Muutos 2011 -puoluetta - mutta pidän Piraattipuolueesta kuitenkin kovasti, koska heikäläiset ovat nähdäkseni aina ja johdonmukaisesti puolustaneet kaikkien ihmisten sananvapautta.

Blogimerkinnässä annetaan ymmärtää, että rankaiseminen kovin vähäisestä teosta loukkaa vakavasti sananvapautta, ja tästä voivat kaikki vapaamieliset olla samaa mieltä. Siinä sanotaan myös, että muuhun kuin väkivallalla uhkaavaan “vihapuheeseen” puuttuminen oikeusteitse osoittaa arvostelukyvyn puutetta. Mainitaan myös tapauksen luonne arvovaltakysymyksenä valtionsyyttäjälle. Lakia myös halutaan muuttaa:

"Lakia on muutettava. Uskontojen pyhinä pitämät asiat eivät tarvitse eivätkä ansaitse erityistä lain suojaa. Kiihottamisena kansanryhmää vastaan tulisi pitää vain uhkaavia tai väkivaltaan yllyttäviä lausumia."

Piraattipuolueen blogimerkintää pääset lukemaan täältä:

Halla-ahon tuomiosta

Muutos 2011 -puolueen entinen puheenjohtaja Jiri Keronen kirjoitti blogissaan myös tuomiosta. Hän myös julkaisi merkinnässään uudestaan Jussi Halla-ahon tuomioon johtaneen blogimerkinnän tekstin poliittisena kannanottonaan avoimuuden, kansalaiskeskustelun ja suvaitsevaisuuden puolesta. Blogimerkinnän saa luettavakseen täältä:

Jussi Halla-ahon tuomioon johtanut kirjoitus

Jussi Halla-aho valittanee Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen (EIT). Valituksella on suuret mahdollisuudet onnistua, sillä EIT on aikaisemmassa lausunnossaan linjannut, että sananvapaus ei yleisesti ottaen koske pelkästään sellaisia tietoja tai ajatuksia, joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

Makarovin poika

Kenraali Nikolai Makarov, Venäjän asevoimien komentaja, herätti Suomessa huomiota pari päivää sitten kommentoidessaan Suomen Nato-yhteistyötä ja sotilasharjoituksia esitelmässään Maanpuolustuskurssiyhdistyksen tilaisuudessa. Miehen mukaan Suomen liittyminen Natoon olisi sotilaallinen uhka Venäjälle. Hän piti myöskin pohjoismaista puolustusyhteistyötä uhkana Venäjälle ja Suomen pitäisi kuulemma mieluummin tiivistää sotilaallista yhteistyötä Venäjän kanssa. Hän asetti myös kyseenalaiseksi Suomen oikeuden järjestää sotaharjoituksia Itä-Suomen sotilasläänissä ja esitti kartan, jossa Suomi lukeutuu Venäjän etupiiriin.

Suomessa läntisen sotilasliitto Naton kannatus ei ole ollut lähiaikoina kauhean suurta. Onneksi kenraali Makarov onnistui kuitenkin tällä mainiolla tavallaan herättämään suomalaisissa huolestumista. Nyt yhä useampi ihminen pohtii, että olisiko se Natoon liittyminen sittenkin hyvä idea. Varsin hyvä ajatus presidentti Putinilta lähettää mies tänne. Nyt Atlantti-seura on innoissaan!

keskiviikko 6. kesäkuuta 2012

Kulttuurielämä

Harrastan yhden kaverini Jannen kanssa sellaista, mistä me käytämme nimitystä kulttuurielämä. Siinä on kyse erilaisten oluitten hienostuneesta nauttimisesta. Janne tulee käymään useimpina lauantaina kämpilläni mukanaan joukko oluita. Hän järjestää ne nähteni mielestään sopivaan nauttimisjärjestykseen. Tähän hänellä on oikeus, sillä olin viime syksynä lyönyt hänet mestariksi. Joskus kuitenkin kommentoin järjestystä ja hän saattaa mielipiteeni perusteella myös muuttaa sitä.

Oluitten nauttimisessa on tärkeää se, missä järjestyksessä ne nautitaan. Vaaleampia, vähäaromisempia ja vähäalkoholisempia tulee nauttia aikaisemmin ja tummempia, vahva-aromisempia ja suurialkoholisempia myöhemmin.

Yksi oluen aromin kannalta tärkeä asia on humalointi. Humala ei suomen kielessä tarkoita pelkästään kännissä oloa, vaan humala on myös maustekasvi. Sen avulla saa olueeseen sopivaa kirpeyttä.

Jannen esitettyä minulle mielestään järkevän nauttimisjärjestyksen hän laittaa oluet jääkaappiin. Sitten nautitaan kahvia ja keksejä. Sen jälkeen siirrytään oluitten pariin.

Yleensä katsomme televisiota samalla kun harrastamme kahvin ja keksien ja sitten oluitten nauttimista. Kesämmällä saatamme viettää ainakin osan ajasta parvekkeellani, joka sijaitsee aurinkoon päin.

Nautimme kunkin oluen puoliksi. Käytämme jonkin verran kuohuviinilaseja muistuttavia olutlaseja, jotka sain aikoinaan pienimmältä pikkuveljeltäni Joonakselta. Kun olut on nautittu, lasit huuhdotaan ja kevyesti kuivataan.

Keskustelemme aina syvällisesti oluitten ominaisuuksista.

Kulttuurielämän päätyttyä Janne lähtee kotiinsa ehtiäkseen saunaan. Sitä ennen maksan hänelle puolet oluitten hinnasta. Sitten yleensä nautimme paukut tai kaksi viskiä. Suosikkiviskimme ovat voimakkaan savuisia. Isompi pikkuveljeni Sami oli joskus tuonut minulle kaksi pientä viskilasia Islannista. Niitten pohjalla seisoo muovinen lunnilintu. Sen takia lasien vetoisuus on hyvin pieni. Viskin maistaminen on sopiva lopetus kulttuurielämälle.

maanantai 4. kesäkuuta 2012

Kuolemantuomiosta

Itse en kannata kuolemantuomiota. Seuraavista kolmesta syystä:
  1. Semmoinen raaistaa yhteiskuntaa
  2. Syyttömänäkin tulee joskus ihmisiä tuomituksi ja kerran tapettua ihmistä ei saa takaisin elävien kirjoihin
  3. Minusta on jotenkin perverssiä tappaa ihmistä, joka ei sillä hetkellä ole välitön hengenlähdön uhka itselleni tai kenellekään lähimmäiselleni. Sodat ovat asia erikseen. Niissä on pakko tappaa
Mutta jos kuolemantuomio pitäisi kuitenkin olla, niin ehdottaisin järjestelmästä seuraavanlaista:

Äänestysikäisistä kuolemantuomiota kannattavista kansalaisista pidettäisiin kirjaa. Kuolemantuomio pidettäisiin voimassa jos nämä muodostaisivat enemmistön äänestysikäisistä. Näistä ihmisistä valittaisiin arvalla teloituskomppania. Kuolemantuomio pistettäisiin aina käytäntöön ampumalla.

Jos joku arvalla valituksi tullut kieltäytyisi ryhtymästä teloituskomppanian jäseneksi, hänet sitten merkittäisiin koko loppuiäkseen kuolemantuomiota kannattamattomaksi. Lisäksi hän saisi maksettavakseen merkittävänsuuruisen sakon.

Teloituskomppanian käyttämiin kivääreihin laitettaisiin jokaiseen yksi luoti. Teloitettavan silmille ei myöskään sidottaisi sidettä. Tässä hommassa ei sallittaisi vapaamatkustamista! Jos kerran pitää tappaa, niin teloituskomppanian jäsenten tulee olla valmiita kärsimään tiedosta, että he ovat tappaneet itse henkilökohtaisesti ihmisen.

Niin, ja psykopaatit vapautettaisiin teloituskomppanian jäsenyydestä. Jokainen arvalla valittu joutuisi ennen toimenpiteeseen ryhtymistä kokeneiden psykiatrien haastateltaviksi.