lauantai 31. toukokuuta 2014

Olin unessani Yhdysvaltain erikoisjoukoissa

Näin torstaiaamuna sellaista unta, että olin yhdysvaltalaisissa erikoisjoukoissa. Unessa ei kerrottu, mistä erikoisjoukoista oli kyse. Varmaa on kuitenkin, että kyse ei ollut merijalkaväestä, vaan jostain vielä kovemmasta porukasta.

Unessa oli aika tehtävien välillä. Minä ja kolme muuta toveriani istuimme tukikohdan alueen penkeillä ja keskustelimme tehtävistä ja sotilaan ammattiin liittyvistä asioista.

Myöhemmin unessa olin toverieni kanssa jossain mukavassa vapaa-ajan paikassa, jossa oli myös siviileitä, miehiä ja naisia. Pian alkaisi uusi tehtävä. Meillä oli henkilökohtaiset aseemme eräässä huoneessa. Haimme ne sieltä, minäkin mahtavan tussarini, ja lähdimme menemään pois. Ihmiset katsoivat meitä kunnioittavasti ja ihaillen, kun ryhdikkäinä kuljimme kohti paviljongin uloskäyntiä. Tiesin, että me olimme maailman parhaita!

Minulla oli unessa ylikehittynyt itsetunto.

PS Aikoinaan olin muuten seurannut yhdysvaltalaista fiktiivistä tv-sarjaa The Unit. Ja laitetaan loppuun erään kappaleen sanat:
Give me your secrets
Bring me a sign
Give me a reason
To walk the fire
See another dawn
Through your daughter's eyes
You give me a reason
To walk the fire
Robert Duncan: Walk the Fire

perjantai 30. toukokuuta 2014

Hidas lenkki Lammaslammen ympäri

Kävin tänään puolenpäivän jälkeen muutaman muun kerhon kävijän kanssa lenkillä Lammaslammen ympäri. Heti alussa päätimme, että minä ja toinen nopea kävelijä jättäydymme kahden hitaimman kävelijän taakse, ettei kolonna ala venymään turhan pitkäksi.

Noh, me pistimme sitten jalkaa toisen eteen siten, että kuljimme suorastaan luonnottoman hitaasti. Minusta tuntui, että elimistössäni jokin menee sen vuoksi epäkuntoon. Minulla on eteenpäin kulkemisessa tietyt vaihteet rakennettuna upeaan ruumiiseeni. Vaihdetta pysähtyneenä olemisen ja normaalilla matkanopeudella kulkemisen välillä ei ole ollenkaan. Koko ajan meinasin törmätä edellä kulkevaan kävelijään.

torstai 29. toukokuuta 2014

Suklaasta löytyi sikaa – malesialaismuslimit vaativat "pyhää sotaa" eli Jihadia

Brittiläisen Cadbury-yhtiön valmistamasta suklaasta on löydetty Malesiassa sian DNA:ta. Parisenkymmentä muslimijärjestöä on jo tuominnut brittiyrityksen. Jotkut järjestöt vaativat jopa, että Cadburya vastaan tulisi julistaa Jihad eli islamilainen "pyhä sota". Sika kun on rituaalisesti epäpuhdas eläin muslimien mielestä, paitsi tietenkin maltillisten muslimien mielestä. Maltilliset muslimit myös sanoutuvat irti islamin perustajan, profeetta Muhammadin pyhän sodan opetuksista. Heitä kutsutaan usein bahaiuskoisiksi.

Malesian terveysviranomaiset ovat vahvistaneet löydöksen.

Cadbury on todennut Facebook-sivuillaan ottavansa Malesian markkinoiden erityisvaatimukset varsin vakavasti ja pyrkivänsä varmistamaan, että sen Malesiassa valmistettavat tuotteet ovat aina muslimien sääntöjen mukaisia.

Itse taas olen sitä mieltä, että muslimien sääntöjä ei pitäisi kunnioittaa sen enempää Malesiassa kuin Euroopassakaan. Kun islam kuitenkin on tuhoava kultti. Silti minusta on selvää, ettei sianliha eikä mikään muukaan liha kuulu suklaaseen, ellei sitten kyse ole erityisestä lihasuklaasta, jonka sisällöstä on selkeästi ilmoitettu pakkausselostuksessa. Itse olen nauttinut lihaolutta. Ihmettelen, miten tuollainen kämmi Cadburyltä ylipäätään on ollut mahdollista.

Toivottavasti en ole itse syönyt muslimien rituaalisesti puhdasta (ei välttämättä reaalisesti taikka moraalisesti puhdasta) halal-lihaa. Suomalaisista elintarvikejäteistä ei kuitenkaan koskaan tiedä. Halal-teurastus on julma teurastustapa, ja sen toimeenpaneminen vaatii mukaan muslimipapin höpisemään loitsuja. Minä olen myös kristitty, ja ensimmäisessä kirkolliskokouksessa oli aikoinaan päätetty, ettei kristityn ole sopivaa syödä epäjumalille uhrattua lihaa. Voin toki syödä, mutta mielellään tekisin niin vain hätätilanteessa.

Minusta karkeissa pitäisi olla liivatetta ja länsimaisissa vankiloissa tulisi tarjota mahdollisimman paljon sianliharuokaa. Ja minusta pyhän sodan vaatijat saisivat tukehtua myrkkyynsä.

tiistai 27. toukokuuta 2014

Oikeistopopulistinen Paavo Lipponen oli itkenyt Halla-ahon europarlamenttiin valituksi tulemisen takia

Oikeistopopulistisen SDP:n entinen puheenjohtaja ja entinen pääministeri Paavo Lipponen oli kommentoinut eurovaalien vaalivalvojaisissa valtakunnan viralliselle lehdelle Helsingin Sanomille eli Pravdalle, että Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon valituksi tuleminen europarlamenttiin on "häpeällistä ja äärimmäisen vastenmielistä". Lipposen mukaan Halla-Aho edustaa äärioikeistoa, eikä Perussuomalaisilla ole mitään annettavaa.

Lipposen, tuon juron jöröttäjän, näkemys siitä, mitä "äärioikeistolaisuus" on, on vähintäänkin mielenkiintoinen, ellei sitten jopa psykoottinen.

Minulla on itselläni sellainen tieto Jussi Halla-ahon näkemyksistä, että mies kannattaa demokratiaa ja vastustaa kansalliskiihkoilua sekä poliittista väkivaltaa. Hän myös kannattaa sananvapautta Paavo Lipposta enemmän. Eikä Hallis edes ole kovin oikeistolainen.

Jussi Halla-aho ja hänen europarlamenttipaikkansa uusinut puoluetoverinsa Sampo Terho ovat naureskelleet Lipposen ulostulolle. Hallis, kun naurultaan ehti, oli tokaissut seuraavaa aiheeseen liittyen: "Minun mielestäni Paavo Lipposen kommentit kaikessa ummehtuneisuudessaan symboloivat sitä, mikä sosiaalidemokraattisessa puolueessa on tänä päivänä vikana ja miksi sen kannatus on siellä missä se on."

Voin sanoa Lipposesta jotain, mikä on enemmän järkevää kuin tämä mitä hän oli sanonut Halla-ahosta: Paavo Lipponen on sosialidemokraatti, ja kyseessä on sosialistinen aate. Myös kansallissosialismi oli sosialistinen aate eli Lipponen on itse asiassa Adolf Hitlerin aateveli. Ja Hitlerkin oli sitä mieltä, että vain oikeinajattelevilla tulee olla sananvapaus. Hitler ja kansallissosialistit saivat ideansa keskitysleireistä Neuvostoliitosta, joka oli sosialistinen valtio. Ja sitä paitsi eivät pelkästään kansallissosialistit, vaan myös sosialidemokraatit ovat monissa maissa kannattaneet eugeniikkaa eli rotuhygieniaa, kun se oli olevinaan ennen Toisen maailmansodan loppumista niin kovin edistyksellistä. Tosin Suomen SDP:ssä eugeniikka ei tainnut olla yhtä suosittua kuin veljespuolueissa. Se johtui varmaan ulkomaanelävien suomalaisiin kohdistamista rotuoppipuheista.

SDP on kuitenkin vielä nykyäänkin jonkinlaisen eugeniikan kannalla kannattamalla vammaisten abortoimista ennen syntymäänsä.

...Muistan kuinka aikoinaan SDP:n Kari Rajamäki hoitaessaan sisäministerin pestiä toimi hirveän maahanmuuttokriittisesti. Vuosia myöhemmin sama mies sitten arvosteli samasta asiasta Perussuomalaisia.

Kuinka moni ihminen SDP:stä muuten on oikeasti hulluja?

terveisin ei-Persu

PS Voit halutessasi käydä lukemassa aikoinaan kirjoittamani blogimerkinnän Jussi Halla-ahosta. Oi, katso: Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

maanantai 26. toukokuuta 2014

Iranin presidentti haluaa näyttää maailmalle "oikean islamin"

Jostain olin löytänyt seuraavanlaisen uutisen:
Iranin presidentti Hassan Rouhani esittää Iranista "ääriliikkeiden vastaista" esitaistelijaa.

Rouhani otti kantaa Iranin kansainväliseen rooliin Islamilaisen radio- ja televisiounionin yleiskokouksessa Iranin pääkaupungissa Teheranissa sunnuntaina, Iranilainen PressTV kertoo.

"Voimme olla lipunkantajia ääriajattelijoita vastaan käytävässä taistossa ja näyttää maailmalle todellisen Islamin", Rouhani julisti puheessaan.

Rouhanin mukaan Länsi yrittää muokata kansainvälisen yhteisön identiteettiä haluamaansa suuntaan.

"Muslimimaailman on valmistauduttava massiiviseen propagandakampanjaan ja käytettävä viimeisintä mediateknologiaa islamilaisen identiteetin vahvistamiseksi", Rouhani sanoi.

Rouhani tuomitsi Nigerian taannoisen koulutyttökaappauksen, jossa Boko Haram-terroristit kaappasivat 200 nuorta tyttöä.

Iran on myös tarjonnut virallisesti apuaan Nigerialle kaappauksen selvittämiseksi.

Rouhani korosti yleisölleen islamin myötätuntoista luonnetta. Rouhanin mukaan islamilainen media on lähtenyt Lännen viitoittamana kuvaamaan uskontoa erheellisesti väkivallan ja terrorin aiheuttajana.
On erittäin myönteistä, että Iranin presidentti on tuominnut Nigerian koulutyttökaappauksen. Muuten kuitenkin hänen ulostulonsa herättää hieman kummastusta, kun se tuntuisi olevan niin kovasti ristiriidassa sen kanssa, mitä tiedämme islamin luonteesta, kun islam kerran perustuu muslimien käsityksiin profeetta Muhammadista oikean opin välittäjänä ja oikean elämäntavan esikuvana. Nämä muslimien käsitykset perustuvat islamin pyhään kirjaan Koraaniin ja haditheihin eli Koraanin ulkopuoliseen perimätietoon.

Islamin ollessa vielä 600-luvulla rajoittunut Arabian niemimaan alueelle ja profeetta Muhammadin ollessa vielä elossa, muslimit profeettansa ohjastamina sotivat eriuskoisia vastaan ja tekivät ryöstöretkiä ja tekivät ihmisistä orjiaan ja raiskasivat naisia ja tyttöjä. Ja profeetta Muhammadin kuoltua muslimit lähtivät valloittamaan maailmaa miekalla islamille. Riippuen tapauksesta, jos uudet alamaiset suostuivat elämään muslimien alaisuudessa toisen luokan kansalaisina, heidän kannettavakseen langetettiin raskas henkivero, josta pääsi eroon kääntymällä islamiin. Ja toisaalla muslimit saattoivat käyttäytyä vielä paljon rankemmin, jos toisten uskonnon muoto ei miellyttänyt senkään vertaa kuin mitä juutalaisuus, kristinusko ja zarathustralaisuus.

Tuo Rouhanin propaganda islamin puolesta vaikuttaa melkoisen vääristyneeltä. Sillä islamhan on aina, alusta asti, ollut sodassa ei-muslimeja vastaan. Eikä islamin jättäneiden väkivaltainen kohtelu vielä nykyäänkin muslimien asuttamilla alueilla myöskään herätä luottamusta. Islam vaikuttaisi olevan seemiläinen uskonnollinen versio natsismista.

Itse olen kristitty, mutta jos Hassan Rouhani haluaisi oikeasti olla "myötätuntoinen muslimi", niin hänen kannattaisi kääntyä kannattamaan islamilaisperäistä uskontoa bahailaisuutta, joka on heittänyt profeetta Muhammadin omasta puolestaan historian roskatynnyriin. Jos hän ei sitä tee, niin ainakin hän joutuisi hylkäämään uskon Muhammadiin profeettana. Toinen hyvä mahdollisuus olisi tietenkin kristinusko, vaikka se ei nyt olekaan islamilaisperäinen, vaan islam itse on muodostunut juutalaisuudesta ja kristinuskosta saaduista vaikutteista omaksi opikseen. Tosin, jos Rouhani julkisesti hylkäisi käsityksen Muhammadista korkeimpana profeettana, muslimit tappaisivat hänet.

Jos haluat, voit käydä lukaisemassa nettisivuiltani laajemman esitykseni islamista. Oi, katso: Profeetta Muhammad ja hänen perustamansa uskonto

Halla-ahon varamies eduskuntaan, ja Yle teki tästä sitten jutunkin

Valtakunnan virallinen julkisrahoitteinen propagandatuutti Yleisradio oli tehnyt eräänlaisen uutisen europarlamenttiin eduskunnasta siirtyvän Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan nousevasta varamies Mika Raatikaisesta.

Raatikainen sanoo suhtautuvansa pakkoruotsiin eri lailla kuin Halla-aho: "Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin. Ruotsin kielen asema on vähän kaksipiippuinen juttu", mies sanoo. "Ymmärrän, ettei Itä-Suomessa sitä oikein tarvita, mutta siinäkin on sitten omia ongelmia, kun ihmiset muuttavat Suomen sisällä."

Mika Raatikainen sanoo myös, ettei ole nuiva: "En ole nuiva. Varmaan jollain tavalla olen kriittinen, mutta en minä voi olla nuiva: Minulla on libanonilainen vaimo, äitini on suomenruotsalainen ja lapseni ovat käyneet koulunsa ruotsiksi. Lisäksi olen ollut itse töissä ulkomailla 10 vuotta." Ja näin Ylen asiakkaat saivat sanavarastoonsa uuden sanan.

Raatikaisella näkyy olevan omituinen näkemys nuivuudesta, ja hän lienee saanut sen Perussuomalaisten poliittisilta vastustajilta. Kun monilla nuivilla ihmisillä on ulkomaalaisperäisiä puolisoita tai muita sukulaisia tai ystäviä. Ja ulkomaalaisperäisetkin ihmiset saattavat olla nuivia. Esim. kotkalainen kunnanvaltuutettu Freddy Van Wonterghem on sekä nuiva että belgialaissyntyinen. Minun vanhempi pikkuveljeni taas on naimisissa kiinalaisen naisen kanssa ja hänellä on myös kiinalainen tytärpuoli. Ja pienemmällä pikkuveljelläni on kiinalainen tyttöystävä. Molemmat veljeni ovat myös matkustelleet maailmalla paljon. Ja ovat nuivia. Isämme oli lentokonemekaanikko (minä itse olen siihen nähden kyllä matkustellut suhteellisen vähän).

Nuivuus tarkoittaa yksinkertaisesti oman maan ja kansan kunnioittamista ja rakastamista ja hallitun ja sellaisen maahanmuuton kannattamista, joka ei pahemmin rasita sen enempää yhteiskuntaa, suomalaisia kuin talouttakaan.

Yle lainasi uutisessaan myös Raatikaisen libanonilaissyntyistä vaimoa Stacy Makhoulia (lausutaanko sukunimi "Makhoul" vai "Makhul", siinäpä kysymys): "Jos joku kohdistaisi maahanmuuttokritiikkinsä suoraan minua kohtaan, niin silloin minun olisi vastattava. Mutta julkisessa keskustelussa esitettyjä kantoja en voi ottaa henkilökohtaisesti." Omaa taustaansa Makhoul ei suostu häpeämään. "Olen äärimmäisen itsevarma ja ylpeä taustastani. Jos joku kysyisi, niin sanoisin heti olevani libanonilainen – ja tulen aina olemaan. Jos se on hänelle ongelma, niin ratkaiskoon ongelmansa ihan itsensä kanssa."

Kumma että Yle suitsuttaa Mika Raatikaisen vaimon libanonilaisuuden ihanuutta, mutta se ja kaikki edistykselliset Suomessa taas ovat sitä mieltä, että kantasuomalaisten tulisi oikeastaan hävetä suomalaisuuttaan. Mutta Stacy Makhoulin tapaan minäkin olen ylpeä syntyperästäni. Häntä mukaillen voin sanoa näin: "Olen äärimmäisen itsevarma ja ylpeä taustastani. Jos joku kysyisi, niin sanoisin heti olevani suomalainen – ja tulen aina olemaan. Jos se on hänelle ongelma, niin ratkaiskoon ongelmansa ihan itsensä kanssa."

Vastaan Stacy Makhoulille seuraavalla tavalla täysin nuivasti: "On hienoa, jos maahamme muuttaa maatamme hyödyttäviä maahanmuuttajia. Ne taas jotka eivät halua sopeutua Suomeen ja ylipäätään ne jotka pitävät tavallisia suomalaisia ali-ihmisinä, saavat minusta pysytellä poissa. En halua Suomeen sen enempää turvapaikkaturisteja kuin muslimeita taikka uusnatsejakaan. Asialliset ihmiset toivotan tervetulleiksi."

Mika Raatikaisessa on minusta kyllä epäilemisen aihetta siinä, että hän näyttäisi haluavan jatkaa suomalaisten rasittamista edelleen pakkoruotsilla, vaikka esittää muodollisesti kriittistä. 

terveisin ei-Persu

Lopuksi jakaisin muutaman linkin tämän merkinnän aiheeseen liittyviin teksteihini. Oi, katso:

Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda

Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Monikulturismi ja nuiva aate (teksti nettisivuillani)

Hommaforum, "nuiva" keskustelupalsta (teksti nettisivuillani)

Nyt on eurovaalien äänet laskettu

Noin puoli päivää surullisen epäkuuluisan hyvää urheilua mollaavan blogimerkintäni julkaisemisen jälkeen voin todeta, että paitsi että kuluvan vuoden 2014 eurovaalit on käyty läpi, niin äänetkin on nyt saatu lopulta laskettua.

Kokoomus sai kolme paikkaa europarlamentissa. Vaalien ylivoimainen ääniharava oli Suomen virallinen jyrsijä Alexander Stubb. Puolueen äänisaalis oli 22,6 prosenttia.

Keskusta sai yllättävät 19,7 prosenttia äänistä ja sitä myötä kolme paikkaa.

Perussuomalaiset nostivat paikkamääränsä kahteen. Sampo Terho jatkaa europarlamentaarikkona ja pimeyden ruhtinas Jussi Halla-aho pääsi myös läpi puolueensa ääniharavana. Perussuomalaisissa olivat monet toivoneet kolmea paikkaa, joten vaalivoitto ei ollut aivan sen suuruinen kuin oli toivottu.

Ylen uutisessa ei ollut kerrottu Perussuomalaisten saamasta äänimäärästä – se on ilmeisesti Ylelle kova paikka – mutta voisi olettaa, että se on jotain Keskustan ja SDP:n äänimäärien väliltä.

SDP sai kaksi paikkaa 12,3 prosentin ääniosuudella, ja se kirpaisi puolueen jäseniä kummasti.

Vasemmistoliitto, Vihreät ja RKP saivat kukin yhden paikan. Vihreät joutuu luopumaan toisesta edustajastaan, kun taas hallituksesta lähtenyt Vasemmistoliitto palaa europarlamenttiin.

Kristillisdemokraatit menetti ainoan paikkansa, kun puolueen europarlamentaarikko Sari Essayah (miten nimi lausutaan?) jäi juuri ja juuri tarvittavasta äänisaaliista siitä huolimatta, että hän sai vaaleissa viidenneksi eniten ääniä. Sitä se jonkin verran epäsuhteellinen D'Hondtin menetelmä teettää.

Olikohan tuossa sitten paikkamäärien summa täydet kolmetoista? Taitaa olla.

Katsoin juuri Spartacus-sarjan jakson (haluaisin niin kovasti olla Suomen Spartacus). Niin, piti sanomani, että hyväksi kakkoseksi vaaleissa tulivat Suomi ja kannattamani pieni ja sisukas Muutos 2011.

Tilastodataa vielä hieman. Naisia tuli valituksi seitsemän ja miehiä kuusi, eli tasa-arvo on mallillaan, koska naisia tuli tällä kertaa valituksi enemmän. Vapise, patriarkaalinen sortokoneisto!!

Nykyisiä meppejä nyt valituista on viisi.

Tämän jälkeen pääsen puhumaan muustakin kuin EU-vaaleista. Vaikka islamista, Jumalan ominaisuuksista, oluesta tai vaikkapa historiallisesta Spartacuksesta. Vapaa tahto olisi myös kova sana.

PS Laitetaan vielä lopuksi linkki homoseksuaalisen filosofin Jukka Hankamäen blogimerkintään Eurokriittiset voittivat Suomessa ja Euroopassa.

...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.

sunnuntai 25. toukokuuta 2014

Minulla on vaikeuksia ymmärtää jääkiekon olemassolon oikeutusta (hyvin lyhyt teksti)

Jos kaikki jääkiekkoilijat kuolisivat, niin loppuisi jääkiekkokin.

...
PS 12.8.2014: Voit halutessasi käydä lukemassa myöhemmän tekstini Jalkapallo ja angsti, ja lisäksi muut suositut urheilulajit, jossa teen parannusta urheiluammattilaisuuden tms. kannattajille ilkkumisesta.

Kansainvälisen pyyhepäivän eurovaalit jo ohi

Olin jokin aika sitten kirjoittanut kansainvälisestä pyyhepäivästä. Se on tänään. Ja aivan äsken – kello on hieman yli 20 nyt – eurovaalien varsinaisen äänestyspäivän äänestysaika oli päättynyt.

Ja odotellessamme edelleen karjuvan työvoimapulan saapumista, rupeamme tarkastelemaan eurovaalien tuloksia.

Lisäksi haluaisin lopuksi vielä sanoa, että ne jotka suhtautuvat EU:hun kritiikittömästi, ovat Eurooppa-kielteisiä.

lauantai 24. toukokuuta 2014

Menkääpä euroäänestämään!

Jos et ole käynyt ennakkoon äänestämässä, käy sunnuntaina varsinaisena äänestyspäivänä. Olin kertonut aikaisemmin, ketä aion näissä eurovaaleissa äänestää, ja toissaviikon torstaina sitten kävinkin äänestämässä paikallisessa kirjastossa, ehdokas nro 3:ea, joka on Muutos 2011 -puolueen Kyuu Eturautti...

Eurooppa on Aasian niemimaa, ja EU on useiden Euroopan maiden yhteenliittymä, joka on aikojen saatossa muuttunut yksinkertaisemmasta vapaakauppaliitosta epädemokraattiseksi byrokraattiseksi hirviöksi.

EU:n nykyisiin sääntöihin kuuluu sellainen, että asiansa paremmin hoitaneiden maiden tulee syöttää omia varojaan vuodesta toiseen asiansa huonommin hoitaneille maille ja ennen kaikkea asiansa huonosti hoitaneille saksalaisille, ranskalaisille, brittiläisille ja yhdysvaltalaisille pankeille. En tiedä, mitä se on, mutta markkinataloutta se ei ainakaan ole. Kapitalismia kyllä.

Ja paraikaa EU neuvottelee Yhdysvaltain kanssa demokratiaa ja ihmisoikeuksia polkevan TTIP-vapaakauppasopimuksen voimaan saattamisesta.

Minusta EU tulisi purkaa tai uudelleenjärjestää kevyemmäksi rakennelmaksi, joka olisi ennen kaikkea vapaakauppa-alue ja pyöreä pöytä eri maiden välisille keskusteluille ja rauhanomaiselle yhteistyölle. Myöskin mielestäni EU:n sääntöihin tulisi kuulua sen, että kaupan vapauden ei saisi ikinä antaa mennä ihmisoikeuksien yli, mukaan lukien työntekijöiden oikeudet.

Olen kriittisesti Euroopan Unioniin suhtautuva eurooppalainen. Onko muuten olemassa sellaisia ihmisiä, joiden mielestä EU:hun ei saisi suhtautua kriittisesti?

Hieman eurovaalien aikaista mediakatsausta

Pientä mediakatsausta näin eurovaalien aikaan. Pahan ja pimeyden tekoja tekevän Hommaforum-keskustelupalstan etusivulta olin löytänyt linkin uutisartikkeliin, jossa käsiteltiin Yleisradion häröpäitä.

Yle oli nimittäin käsitellyt englanninkielisessä uutisessaan kansanliikkeenomaista ja kansallisliberaalia puoluetta Muutos 2011:tta hieman samaan tapaan kuin natseilla ja marxistileninisteilla on ollut tapana käsitellä "tiedotuksessaan" toisinajattelijoita. Eli kaikkea muuta kuin liberaalisti ja journalismin pelisääntöjä kunnioittaen.

Kun ei ole järkeä annettu, niin voiko paljoa vaatiakaan. Kuitenkin on epäselvää, että kannattaisiko ammattitaidottomien fanaatikkojen Yleä tukea ollenkaan julkisin varoin.

Seuraavassa kaksi politiikkaan jollakin lailla liittyvää linkkiä:

Helena Eronen: Mikä se liittovaltio on?

Jani Korhonen yksisilmäisyydestä: Reija Härkösen poistama kommentti ja keskustelun jatkamisyritys

PS:

Lopuksi tarjoan vielä joukon linkkejä joihinkin tämän blogini enemmän tai vähemmän yhteiskunnalliseen elämään liittyviin merkintöihini. Oi, katso:

Helena Eronen ja hihamerkkikausti

Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Jutustelua Hommaforumista

Hommaforum vai homofoorumi?

Maiskuttelen Hommaforumilla (runo)

tiistai 20. toukokuuta 2014

Pakkoruotsia ja muita kieliä, kuten ganda

Eduskunta oli torstaina käynyt kielipoliittisen keskustelun kansalaisaloitteesta, jossa ehdotetaan ruotsin kielen opiskelun muuttamista vapaaehtoiseksi. "Missään muussa maailman maassa ei ole vastaavaa vähemmistön kielen puhumaa kieltä koskevaa vaatimusta", aloitteessa sanotaan, kaiken muun ohella.

Aloite oli kerännyt 62 000 allekirjoitusta.

Seuraavassa on kansalaisaloitteen satoa joidenkin poliitikkojemme lausumana:
Yksi kansalaisaloitteen tekijöistä on väittänyt ruotsin kielen uhkaavan Suomen hyvinvointiyhteiskuntaa. Tämä on yksi esimerkki erityislaatuisesta roskapuheesta, jota on levitetty nimien keräämisen yhteydessä. Mutta myöskään gandan kieli ei olisi uhka suomalaiselle hyvinvointiyhteiskunnalle. Siksi ehdotan sen opiskelua pakollisena kouluihin.
– Christina Gestrin, r

Kun oppii yhden kielen, oppii myös toisen kielen. Mitä enemmän kieliä luet, sitä enemmän opit. Siksi meidän kaikkien tulisi opiskella kouluissa myös gandaa.
– Raija Vahasalo, kok

Pakkoruotsi-termin jatkuva käyttäminen alkaa tuntua jo loukkaavalta. Myös pakkoganda-termin käyttäminen loukkaisi minua kovasti. Minusta kuitenkin on tärkeää, että kouluissa opiskeltaisiin ruotsin kielen ohella myös gandaa.
– Peter Östman, kd

Myös harvinaisemman kielen mahdollisuus pitäisi olla yhä useamman ulottuvilla. Kyllä kielten opiskelukin voi olla hauskaa. Harvinaisemmista kielistä minulle tulee mieleen ganda.
– Aila Paloniemi, kesk

Suomen itsenäisyys ja kansallinen kulttuuri on rakennettu kahdella kielellä. On äärimmäisen tärkeätä, että jokainen koululainen joutuu tekemisiin suomen ja ruotsin kielen kanssa. Yhtä tärkeätä on se, että koululaiset joutuisivat tekemisiin myös gandan kanssa, jotta voisimme rakentaa jatkossa kansallista kulttuuriamme myös sillä kielellä.
– Kimmo Sasi, kok

Ruotsi on yhtä ihana kieli oppia kuin kaikki muutkin kielet, esim. ganda, jota meidän koululaistemme tulisi myös opiskella.
– Tuula Peltonen, sd

Pohjoisessa Suomessa on tuhat kilometriä maarajaa Ruotsiin ja Norjaan. Siellä työmarkkinat ovat olleet auttavasti yhteisiä. Pakkoruotsi on tuottanut siellä hedelmää. Hedelmää tuottaisi vielä enemmän sellainen, että niin Ruotsin kuin Norjan kouluihin tulisi pakkosuomi. Lisäksi kannatan gandan yleistä opiskelua maissamme.
– Simo Rundgren, kesk
Ilmeisesti monet Perussuomalaisten kansanedustajista ovat kannattaneet kansalaisaloitetta. Ja piskuinen Muutos 2011 -puolue näyttää kannattavan sitä ainoalla kansanedustajallaan, joka oli sanonut seuraavanlaista:
Nyt kyseenalaistetaan se, että suomalaiset pakotetaan opiskelemaan suomenruotsalaisten äidinkieltä vastoin oma tahtoaan ja rahoittamaan vielä itse koko lystin. Gandaa voisin myös opiskella, mutta omalla ajalla ja omalla rahalla. 
– James Hirvisaari, m2011 
Jostain kuulin, että ruotsin kielen pakko-opiskelun tuntimääriä aiotaan lisätä peruskoulussa. Sitä kutsutaan "kehittämiseksi" ja Helsingin Sanomat -päivälehti nimittää asiaa "rakentavaksi". Myöhemmin pakollisiin opiskeltaviin kieliin tullaan ilmeisesti lisäämään ganda.

Ganda on Ugandan puhutuin kieli. Se on bantukieli, jota puhuvat gandat eli bagandat, ja Ugandassa sitä puhuu äidinkielenään kaksi miljoonaa ihmistä. Ganda on valtakieli Ugandan keskusmaakunnassa, johon muun muassa pääkaupunki Kampala kuuluu. Siitä ei silti ole tullut Ugandan kansallista kieltä, koska vain noin 20 prosenttia koko maan väestöstä puhuu sitä äidinkielenä.

maanantai 19. toukokuuta 2014

Putin haluaa Suomen ja Ruotsin liittyvän Natoon

Venäjän toimet Krimillä ja muualla Ukrainassa ovat tehneet Nato-jäsenyydestä ajankohtaisen aiheen niin Suomessa kuin Ruotsissakin.

Itse olen sitä mieltä, että siihen Venäjän suuri johtaja Vladimir Putin pyrkiikin. Eihän hän älykkäänä miehenä voi olla tietämättä, mihin eri Venäjän lähinaapureiden pelottelu johtaa. Varsinkin kun hän on myös äskettäin lähettänyt Suomeen pääideologinsa Aleksandr Duginin, joka on sanonut kannattavansa sellaisia toimenpiteitä, että Venäjä lahjoittaisi pohjoisen Suomen Muurmanskin oblastille ja yhdistäisi muun Suomen osaksi Venäjän Karjalaa.

Demokratia, vaalisalaisuus ja yksilönvapaudet

Keskustelin tuttuni rouva PV:n kanssa politiikasta yhdessä paikassa viime keskiviikkona. Hänen mielestään Viron mallinen sähköinen äänestäminen olisi hyvä saada käyttöön myös Suomessa. Minä väitin vastaan sanomalla, että sellainen vaarantaisi vaalisalaisuuden, joka on demokratian toteutumisessa perusperiaatteita.

Väitellessämme hän sanoi myös, että hänen mielestään Persujen äänestäjiltä pitäisi viedä äänioikeus.

Onneksi rouva PV lähti sitten ennakkoäänestyspaikalle keräyslipasta pitämään.

Vaalisalaisuudessa on kyse siitä, ettei kenenkään ole pakko paljastaa kenellekään sitä, ketä on äänestänyt vaaleissa, ja siitä, ettei kukaan myöskään voi painostaa ketään äänestämään haluamaansa ehdokasta. Jos ihminen äänestäisi vaaleissa omalta tietokoneeltaan käsin, niin olisi suuri vaara siitä, että joku kurkkisi äänestäjän käyttäessä tietokonetta hänen olkansa yli ja painostaisi häntä äänestämään haluamallaan tavalla. Lisäksi rikkana rokassa ovat tietoturvauhat. Sähköistä äänestämistä ei saa mitenkään tehtyä idioottivarmaksi sillä tavalla, että ääni menisi oikeasti aina sille ehdokkaalle, jolle se on tarkoitettu. Eikä sähköistä äänestysjärjestelmää käyttäessä pystytä myöskään todistamaan, että äänet ovat menneet juuri niille henkilöille joita on äänestettykin. Lisäksi sähköistä äänestysjärjestelmää on osaavan tahon myös mahdollista manipuloida.

Rouva PV on useissa vaaleissa äänestänyt Vihreitä. Vaikka Vihreissä on (pienehkö?) yksilönvapaussiipensäkin, niin Vihreät ovat keskimäärin innostuneita siitä, että Suomessa tullaan tulevaisuudessa autoverotuksessa käyttämään hyväkseen ihmisten autolla liikkumisen paikannusta satelliittien avulla. Mutta Vihreät eivät ole eduskunnassa ainoita, jotka kannattavat syyttömien ihmisten valvomista valtion toimesta. Eduskunnassa yksilönvapauksien kannatus on muutenkin melko vähäistä. Itse asiassa ainoa yksilönvapauksia kannattava eduskuntapuolue on yhdellä kansanedustajalla siunattu kansanliikkeenomainen ja kansallisliberaali Muutos 2011.

Auttaisiko poliittisia puolueita ja kansanedustajia ymmärtämään paremmin yksilönvapauksien tarvetta sellainen ajatus, että yksilönvapaudetkin ovat ihmisoikeuksia? Neuvostoliittohan on jo aikaa sitten kadonnut maailmankartalta, ja natsi-Saksa vielä aikaisemmin.

Olin kertonut vähän aikaa sitten siitä, ketä aion äänestää näissä eurovaaleissa. Torstaina kävinkin yhden tuttuni kanssa ennakkoäänestämässä Pähkinärinteen kirjastossa, joka muutoin remontin vuoksi on näihin aikoihin suljettuna. Äänestin Muutoksen ehdokasta Kyuu Eturauttia, jonka äänestysnumero oli ja on edelleenkin 3. Vaalivirkailija hyväksyi henkilöllisyyteni todisteeksi kulahtaneen ja luultavasti uuden lompakkoni vuoksi hieman tummuneen vanhanmallisen ajokorttini vuodelta 1989. Äänestettyämme olin kuin pirteä peipponen. Iloisella mielellä lähdinkin tuttuni kanssa tekemään lenkkiä Lammaslammen ympäri. Oli erinomainen ilmakin.

sunnuntai 18. toukokuuta 2014

Kyllä oli litkua, hyi hitto!

Kulttuurielämäntuntijakollegani Janne oli hyvän tavan mukaisesti tuonut lauantaina mukanaan neljä olutta yhdessä nautittavaksemme. Hän oli tuonut myös Karjala III -kaljan. Päätimme nauttia sen ensimmäisenä juomista.

Karjala III oli täysin mauton. Se oli luonteeltaan niin olematon, että melkein tunsin sen valuvan kieleni läpi. Se oli melkein mutta ei täysin erilaista juomaa kuin oikea olut.

Kun se oli saatu alas, niin kävin purskuttamassa suuni perusteellisesti vedellä ja nautin pienen määrän voimakkaan savuista mallasviskiä, joka nyt oli Laphroaigia Skotlannin Islayn saarelta, saadakseni makua tuntumaan.

Luonnollisesti me myös huuhdoimme olutlasimme, vaikka niin me teemme aina silloinkin, kun nautimme oikeaa olutta, oluitten välillä. Niin, oikeaa olutta me nautimmekin tämän jälkeen. Neljä hyvälaatuista olutta puoliksi. Keskustelumme oli älykästä ja sivistynyttä ja katsoimme samalla televisiota. Myös Laphroaig-viskiä meni alas samalla pieni määrä.

Kristitty nainen tuomittiin Sudanissa kuolemaan uskostaluopumisesta

Sudanissa kristitty nainen nimeltä Meriam Yahia Ibrahim Ishag tuomittiin kuolemaan, koska hän ei tunnustanut isänsä uskontoa islamia. Nainen on kasvatettu äitinsä uskontoon kristinuskoon, koska hänen muslimi-isänsä oli ollut paljon poissa, ja hän on naimisissa kristityn kanssa.

Tuomion perusteena on Sudanissa vuodesta 1983 käytössä ollut islamilainen sharia-laki. Sen mukaan uskosta luopumisesta rangaistaan kuolemalla. Muslimit katsovat sharia-lain perustuvan islamin perustaneen profeetta Muhammadin islamin jumalalta välittämään tahtoon. Joissain tapauksissa islamilaisessa maailmassa ei ole pidetty kiinni kuolemantuomiosta näissä tapauksissa, vaan perheen ja suvun hylkäämäksi tuleminen ja vankilatuomio ovat usein käytännön vaihtoehto. Mutta jos ihmistä ei ole valtio tuominnut kuolemaan, niin muslimiaktivistit ovat kuitenkin tykänneet mielellään tappaa islamista luopuneet.

Nyt tuomittu 27-vuotias nainen on ihmisoikeusaktivistien mukaan naimisissa eteläsudanilaisen kristityn miehen kanssa ja kahdeksatta kuukautta raskaana. Kristinuskoa ja animismia tunnustava Etelä-Sudan itsenäistyi muslimienemmistöisestä Sudanista vuonna 2011.

Nainen tuomittiin myös sataan raipaniskuun avioliiton ulkopuolisesta suhteesta. Sharian mukaan musliminainen ei voi avoitua ei-muslimin kanssa ja tällaista suhdetta pidetään avioliiton ulkopuolisena suhteena.

Tuomari ilmoitti tuomiota julistaessaan, että naiselle annettiin kolme päivää aikaa, mutta hän ei suostunut kääntymään islamiin.

Nainen ilmoitti tuomion kuultuaan, että hän on kristitty eikä ole koskaan luopunut uskosta. Naisen asianajajan mukaan he valittavat tuomiosta.

Noin 50 ihmistä osoitti mieltään tuomiota vastaan oikeudenkäynnin päätyttyä. Yksi mielenosoittajista sanoi uutistoimisto AFP:lle, että he jatkavat protestiaan kunnes nainen vapautetaan. Paikalle saapui myös pienempi tuomiota kannattava ryhmä, mutta yhteenottoja ei syntynyt.

Oikeudenkäyntiä ovat etukäteen arvostelleet sekä ulkomaat että kansainväliset ihmisoikeusjärjestöt.

Neljä länsimaista suurlähetystöä julkaisi tiistaina yhteisen lausunnon, jossa ne vaativat Sudania kunnioittamaan uskonnonvapautta. Yhdysvaltain, Kanadan, Hollannin ja Britannian suurlähettiläät toteavat, että oikeus sisältyy sekä Sudanin vuoden 2005 perustuslakiin että kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin. Islamilaisten maiden järjestö OIC ei ole ilmoittanut vastustavansa naisen ruoskimista ja tappamista.

Amnesty toteaa, että nainen tuomittiin kuolemaan teoista, joita ei pitäisi lainkaan pitää rikoksina, ja samaa mieltä asiasta olen minäkin.

Jotkut länsimaiset islamin myötäjuoksijat nimittävät islamia "rauhan uskonnoksi", vaikka oikeasti islam tuo mukanaan väkivallan.

Äskettäin oli käynyt ilmi, että naisen tuominneet "armossaan" ovat päättäneet, että nainen saa synnyttää lapsensa ennen kuin hänet tapetaan. Ja mitä ilmeisimmin syntynyt lapsi sitten kasvatetaan maailman suvaitsemattomimpaan uskontoon.

Halutessasi voit käydä lukemassa nettisivuiltani seuraavan tekstini islamia koskien: Profeetta Muhammad ja hänen perustamansa uskonto.

...
PS 4.6.2014: Voit myös käydä lukemassa Helena Erosen blogimerkinnän "Vapauttakaa Meriam!".

PS 23.6.2014: Jos silmäni eivät nähneet näkyjä, niin luulen nähneeni tänään uutisen, jossa kerrottiin Sudanin vapauttaneen Meriamin sekä vankilasta että kuolemantuomiosta.

Uni roomalaisten telttojen kimppuun käymisestä

Näin toissayönä seuraavanlaista unta:

Kuuluin Spartacuksen orja-armeijaan. Jonkin toverini kanssa kuljin metsäpolulla. Läheisillä aukioilla näkyi roomalaisten telttoja, ja tilanne oli kovin pelottava. Jatkoimme melkein hiipien matkaa, ja jonkin ajan kuluttua näimme, että eräällä aukiolla oli taas roomalaisten telttoja, mutta tällä kertaa niitä oli vain muutama harva. Päätimme hyökätä roomalaisten kimppuun ja yllättää heidät teltoissaan.

Minä ja toverini hyökkäsimme samanaikaisesti telttoihin. Juuri ennen teltan sisäänkäyntiä minulle tuli mieleen ajatus, että vaikka yllätämme nämä roomalaiset nk. housut kintuissa, niin joudumme kohtaamaan kuitenkin selvän ylivoiman.

Mutta sitten kävi ilmi, että teltat olivatkin tyhjiä. Miekkani oli halunnut juoda roomalaisten verta, mutta nyt homma ei onnistunut.

...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.

lauantai 17. toukokuuta 2014

Ylen mielestä EU:hun ja yrityksiin ei saa suhtautua kriittisesti

Oikeistopopulistinen Yle eli Yleisradio-niminen valtionyritys esitti hullunhauskassa uutisessaan, että yritysmaailman edustajia huolettaa "euroskeptikoiden" esiinmarssi lähestyvissä eurovaaleissa sekä vasemmalla että oikealla. Kun kuulemma monesta protestipuolueesta kuuluu "nyreä" viesti, jossa EU:sta on tullut kapitalistien Eurooppa.

Yle kuitenkin tukee uutisessaan kapitalisteja, ja nimittää kriitikoita globalisaation vastustajiksi. Toki jotkut näistä voivat ollakin kaiken globalisaation vastustajia, mutta luulisi, että nämä ennen kaikkea vastustavat sellaisia globalisaatioon liittyviä asioita kuin demokratian polkeminen, yhtiöiden valta ja rajoittamaton maahanmuutto.

Valtionlafka tietenkin lainaa uutisessaan teollisuuden eteen Brysselissä vaikuttavan Business Europen edustajaa lobbari Christian Feustelia, joka älykkäästi kuvaa kriittisiä EU-parlamenttiedustajia niin, että nämä "panevat maansa lipun pöytään ja huutavat". Feustel meuhaa: "He eivät kuuntele vastaväitteitä, koska ovat aatteellisia. Emme koputtele heidän ovilleen. He eivät ymmärrä liike-elämää eivätkä ole kiinnostuneita."

Ihmisten syyttäminen aatteellisuudesta on kyllä mielenkiintoista.

Muutakin Yle hölöttää uutisessaan.

Itse katson olevani eurooppamyönteinen, ja samalla EU-kriittinen. Kriittisyyshän ei ole koskaan pahasta, paitsi Ylen ja joidenkin muiden mielestä.

keskiviikko 14. toukokuuta 2014

Ketä äänestän näissä eurovaaleissa

Kävin äsken läpi Ylen Areenalta useiden eurovaaliehdokkaiden haastattelut. Oikeastaan vasta nyt päätin, ketä henkilöä äänestäisin. Puolueen jolla on sopiva aate olin valinnut jo aikaisemmin.

Katsoin Muutos 2011 -puolueen Kyuu Eturautin haastatteluvideon, ja päädyin siihen, että äänestän häntä. Kyuu on nörtti, joten hän kiinnittää huomiota siihen, mikä toimii. Ja kun olen lueskellut hänen kirjoituksiaan miehen blogissa, niin voin sanoa tietäväni tarpeeksi jo ehdokkaasta. Olen itse häntä hieman arvokonservatiivisempi, mutta enköhän pysty elämään sen kanssa, että äänestän itseäni arvoliberaalimpaa henkilöä vaaleissa.

Kyuun nettisivuja pääset katsomaan täältä.

Tietenkin katsoin myös maahanmuuttokriittisyyden grand old manin, Perussuomalaisten Jussi Halla-ahon haastattelun. Hallis puhui ihan hyvin. Ja lopussa muikea hymy.

Yksi hyvä tuttuni kertoi juuri, että aikoo äänestää Persujen Sampo Terhoa. Kävin katsomassa hänenkin haastattelunsa. Myös Terho esitti hyvin asiansa. Olen miehen ulostuloja arvostanut ennenkin. Minusta hän sopisi hyvin Persujen uudeksi puheenjohtajaksi.

Katsoin myös muutaman muun haastatteluvideon, mutta en viitsi listata niitä tässä.

Lopuksi hieman lisää linkkejä eli yksi linkki:

Muutos-puolueen eurovaalisivusto

PS vielä saman vuorokauden sisällä: Olin mainostanut tässä merkinnässäni myös Piraattipuolueen puheenjohtajaa Harri Kivistöä. Sain kuitenkin tietää, että hän ei eräässä minulle tärkeässä asiassa ole tarpeeksi asiapitoinen. Mainittakoon silti tässä vielä, että Piraateissa on oikeasti se hyvä puoli, että he sananvapaus- ja muissa yksilönvapausasioissa ovat suurin piirtein yhtä loistavia kuin Muutoksenkin jäsenet.

tiistai 13. toukokuuta 2014

Normisosialidemokratia ei missään merkityksessään ole poliittinen kotini

Ulkomaankielinen nettitesti oli väittänyt tuloksessaan, että minä olisin sosialidemokraatti. Se on oikeastaan hauska yhteensattuma. Nimittäin parin kuukauden ajan olen jo ollut sillä vakaalla kannalla, että minä olen liberaalihkon kansallissosialidemokratian (nimitys ehkäpä oma keksintöni) kannattaja.

Seuraavissa muutamia merkintöjä siitä, millaisia koen omien poliittisten näkemyksieni olevan:

Kannatan sananvapautta, eli sanan tulee olla vapaata, ainoina poikkeuksina kunnianloukkaukset ja yllytykset väkivaltaan tai muutenkin rikoksiin. Yhdysvaltain perustuslaissa muuten sanotaan, että kongressi ei saa säätää lakia rajoittamaan sananvapautta, ja tämä jos mikään on ollut hyvää siinä maassa (maan haltuunotto alkuperäisasukkailta mm. on ollut sitten niitä huonompia juttuja).

Kannatan valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa toisistaan.

Kannatan hyvinvointivaltiota, ja samalla olen sitä mieltä, että hyvinvointivaltion vastuut tulee mitoittaa sellaisiksi, että niistä voidaan pitää kiinni myös huonoina aikoina. En kannata vapaamatkustamisen tukemista enkä valtion ja kuntien taloudellista tukea monikulttuurille ja sosiaaliturvashoppailulle. Sen monikulttuurin tai monietnisyyden, mikä Suomeen tulee, tulee pärjätä sen harrastajien omilla rahoilla. En myöskään kannata kiihkomielisten uskovaisten tuottamista Suomeen. Myönteiset kulttuuriset vaikutteet, kulttuuri- ja opiskelijavaihto ja pakottamaton aito kansainvälisyys ovat minusta kivoja asioita.

Kannatan järkevien rajojen asettamista markkinataloudelle. Kunnollinen markkinatalous on sosiaalisesti toimivaa. Pankkien suhteen kannatan brasilialaista mallia, eli minusta pankinjohtajien ja pankkien suurimpien omistajien tulisi olla henkilökohtaisesti vastuussa pankkien veloista ja vastuista. Kannatan myöskin Attac-järjestön ajamaa nk. Tobinin-Spahnin mallin mukaista valuutanvaihtoveroa valuutta-alueiden välisille transaktioille. Veroparatiisien kuristaminen ja suurimittaisen veronkierron vähentäminen ylipäätään on myös sydäntäni lähellä. Kannatan sitä, että ammattiliitoille säädettäisiin aloiteoikeus haastaa oikeuteen työntekijän puolesta työelämän sääntöjä vastaan toimineita yrityksiä. Olen sitä mieltä, että tuloerojen olemassaolo on välttämätöntä talouden toimimisen kannalta mutta että toisaalta suuremmat tuloerot nitistävät demokratian ja nutistavat ihmisiä. Ilman järkeviä rajoja markkinatalous on pelkkää kapitalismia, yhtiöiden valtaa.

Kannatan päättäjiä sitovien kansanäänestysten käyttöönottamista eli nk. suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa. Suora demokratia merkitsee sitä, että tekevät kansanedustajat ja hallitus millaisia päätöksiä ja lakeja tahansa, niin äänestäjien enemmistö voi tarvittaessa kaataa ne kansanäänestyksessä. Suora demokratia merkitsee kansalaisille merkittävää poliittista kuluttajansuojaa. Suora demokratia on merkittävä osa sveitsiläistä demokratiaa.

Minusta tulisi kieltää yrityksiltä ja yhteisöiltä, mukaan lukien säätiöt ja ammattiyhdistykset, rahan jakaminen puolueille.

Minusta julkisen puoluetuen tulisi olla pientä, ja sen tulisi olla selkeästi progressiivista eli pienemmät puolueet saisivat suhteessa eduskuntavaaleissa saamaansa äänimäärään enemmän puoluetukea kuin niille nykyjärjestelmän mukaan kuuluisi. Ja mielestäni myös niiden puolueiden, jotka eivät ole eduskunnassa edustettuina, tulee saada puoluetukea, vaikkakin vähäisemmässä määrin.

Minusta kansallisvaltiota isompia yksiköitä, joissa demokratiaa voitaisiin harjoittaa, ei ole olemassa. Ylikansallista demokratiaa ei ole, tai sitten on olemassa mutta vain hyvin rajatussa määrin.

Kannatan maltillista, tolkullista kansallismielisyyttä ja isänmaallisuutta.

Kuten kaikki muutkin, kannatan luonnon- ja ympäristönsuojelua, mutta sitä tehdessä tulee ottaa huomioon myös toiminnan sosiaaliset vaikutukset.

Vastustan hiilivoiman käyttöä, ja senkin vuoksi, että hiilivoimaloitten päästöissä on kaiken suodatuksenkin jälkeen radioaktiivista ainesta, joka leviää laajalle ympäristöön. Radioaktiivisia isotooppeja kun on hiilimalmissakin, usko tai älä!

Kannatan Muutos 2011 -puoluetta, ja tässä yhteydessä on varmaan tarpeen mainita, että Muutos 2011 -puolueen linjaukset eivät välttämättä ole sataprosenttisesti samoja kuin minun.

PS Lopuksi melko pieni määrä linkkejä:

Ilta-Sanomat oli kysellyt eduskuntaryhmien puheenjohtajilta tarvittavista valtionbudjetin leikkauksista. Oi, katso artikkeli (teksti kuvana) tätä linkkiä klikkaamalla.

Ja seuraavan linkin takaa löytyy Muutos-puolueen EU-vaalisivusto.

maanantai 12. toukokuuta 2014

Suvivirrestä, tuosta kestopuheenaiheesta

Torstaina osallistuin sellaiseen Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Hämeenkylän seurakunnan säännöllisesti järjestämään kerhoon, joka on tarkoitettu mielenterveyskuntoutujille. Se pidetään aina Pähkinärinteessä ao. seurakunnan tiloissa.

Kävin tuolla nyt siksi, että en ollut käynyt siinä pitkään aikaan, ja toiseksi siksi että nyt oli alkuvuoden viimeinen kerta kerhoa ennen sen kesätauolle menoa. Ja myöskin siksi, että se merkitsi vaihtelua tylsään elämääni.

Noh, en rupea nyt laajemmin kertomaan siitä, mitä siellä tehtiin. Kerron vain sen, että tilaisuuden lopuksi laulettiin yhdessä Suvivirsi. Tein sellaisen hämmästyttävän havainnon, että tämä kappale ei tuonut sieluuni minkäänlaisia hengellisiä vibraatioita. Vaikka siinä mainitaan Jumala muutaman kerran, niin se on kristillis-uskonnollisessa mielessä hyvin lässy kappale.

Viime vuosien kestosuosikki puheenaiheena on ollut se, että pitäisikö Suvivirsi poistaa koulujen päättäjäistapahtumista. Itse olen nyt sitä mieltä, että Suvivirsi ei nimestään ja siitä huolimatta että se löytyy virsikirjasta edes ole virsi. Silti ymmärrän, että aina jotkut voivat lievästäkin uskonnollisuudesta sanoituksessa ärsyyntyä.

Itse periaatteessa kannatan sekulaaria valtiota ja julkista valtaa. Sekulaarilla en tarkoita uskonnonvastaista enkä kristinuskonvastaista vaan julkisen vallan erottamista uskonnollisista yhdyskunnista ja näiden oppijärjestelmistä. Uskonnon ja politiikan sekoittamisen hyväksyn siinä kuin myös uskonnottomuuden politiikkaan sekoittamisen. Kun nimittäin myös kaikki etiikan väitteet ovat todistamattomia eli ne ovat uskonnollisluonteisia. Jos uskonnollisluonteisia väittämiä ei saisi politiikanteossa käyttää, niin jouduttaisiin luopumaan myös sellaisista käsitteistä kuin "oikein ja "väärin". Ennen kaikkea tulee kiinnittää huomiota siihen, mitä käytännön seurauksia politiikassa vaikuttavilla aatteilla on.

Siis minusta "Suvivirsi" voidaan aivan hyvin poistaa koulujen ohjelmistoista. Mutta ongelmaksi voi tulla sitten se, että voidaanko mitään lauluja esittää sen tilalla. Kun mikä tahansa lauluesitys voi periaatteessa loukata jotakuta jollakin perusteella. Ja jossain vaiheessa joku kuitenkin ehdottaa, että koulujen päättäjäisjuhlissa tulee porukoitten laulaa joku hindulainen kappale.

sunnuntai 11. toukokuuta 2014

On äitienpäivä, ja lisäksi

On äitienpäivä. Suomen liput hulmuavat joka paikassa.

Omat ja veljieni vanhemmat kuolivat molemmat vuoden 2007 alkupuolella, kumpikin eri syistä. Tänään isäni äidin jälkeläisistä merkittävä osa perheineen kokoontui yhteen juhlistamaan äitienpäivää ja mummini 90-vuotispäivää samalla kertaa.

Pieni veljentyttäreni oli myös paikalla, ja nähdessään minut, kun olin juuri saapunut paikalle, hän halusi heti isänsä sylistä minun syliini. Muuten hän oli tilaisuuden aikana kyllä osittain känkkäränkkäpäällä, sillä hänet oli jouduttu herättämään kesken unien. Aluksi hän myös suhtautui terveen kauhistuneena lukuisiin hänelle tuntemattomiin ihmisiin.

Ruoka oli hyvää ja sitä oli riittävästi. Se sisälsi kahta eri salaattia, erillisiä tomaatinpaloja, jonkinlaista maustettua fetajuustoa, kuivattuja sieniä tms., puolikkaita kananmunia joiden päällä oli jotain ihme tahnaa ja aidon kiinalaisia kevätrullia. Tulin itse varsin täyteen.

Jälkiruoaksi tarjottiin kahvin seurana kinuskisokerikakkua ja keksejä. Minä nautin kakkua kahden palan verran.

Oli kiva nähdä taas kunnolla sukulaisia.

Nyt väsyttää vallan pirusti.

keskiviikko 7. toukokuuta 2014

Jehovan todistajienkin keskuudessa ahdistelua, kiusaamista ja julkista häpäisyä

Tiiviistä ja tiukan kontrolloivasta uskonyhteisöstä irtautuminen voi olla helvetti, kertoo Uskontojen uhrien tuki ry:n selvitys. Jehovan todistajista irtautumisessa lisärasitteena on niin kutsuttu karttaminen, jossa omaisiakin vaaditaan rangaistusten uhalla katkaisemaan yhteydenpito entiseen jäseneen.

Lauantaina julkaistun selvityksen mukaan Jehovan todistajilla on käytössä sisäinen oikeusjärjestelmä, oikeuskomitea. Niissä ihmisiä kuulustellaan heidän synneistään ja langetetaan rangaistuksia.

Selvitys osoittaa, että synnintekijöinä pidettyjä ahdistellaan, kiusataan, häpäistään julkisesti ja eristetään läheisistään. Selvitys perustuu 18 entisen Jehovan todistajan kokemuksiin oikeuskomiteoiden toiminnasta ja karttamisesta.

Oikeuskomiteat langettavat karttamisrangaistuksia. Karttaminen merkitsee sitä, että yhteisöstä eroavan tai erotetun kanssa ei saa puhua, eikä häntä saa edes tervehtiä. Perheenjäsenten ja sukulaisten edellytetään karttavan entistä jäsentä. Jos perheenjäsenet asuvat saman katon alla, ei karttamista kuitenkaan vaadita.

Elinikäistä karttamisrangaistusta kuvataan äärimmäiseksi julmuudeksi, ja sitähän se onkin. Se on hivuttavampi kuin ristiinnaulitseminen, mutta pitemmän päälle voi olla vielä kauheampi kohtalo.

Selvityksessä sanotaan, että kartetun toivotaan yleensä palaavan seurakuntaan, mutta tällöin henkilön pitää suorittaa nöyryyttävä katumusharjoitus: hänen pitää osallistua seurakunnan kahteen viikoittaiseen kokoukseen kuukausien ajan ilman, että kukaan saa tervehtiä häntä tai puhua hänen kanssaan.

Asiasta oli kirjoittanut mm. Yle.

Oikeusministeri Anna-Maja Henriksson (r.) pitää Uskontojen uhrien tuki ry:n väitteitä Jehovan todistajien sisäisestä toiminnasta huolestuttavina.

Hän sanoo: "Tietenkään ei Suomessa voi olla niin, että meillä on joku tästä yleisestä oikeuslaitoksesta oleva toinen järjestelmä, joka välittää rangaistuksia."

Itse sanoisin, että vaikka Jehovan todistajien rangaistusjärjestelmä on todella ikävä, niin se on kuitenkin pitkälle uskonnonvapauden mukaista. Jos lapsia ja alaikäisiä nuoria ei oteta lukuun, niin liikkeen jäsenet ovat jäseniä ihan omasta vapaasta tahdostaan. Kuka käskee liittyä uskonnolliseen liikkeeseen, joka sisältää vahvasti lahkomaisia piirteitä?!!

Itse vertaisin mielelläni Jehovan todistajien uskontoa islamiin.

Molemmat ovat laajalti levinneitä tai levitettyjä uskonsuuntia. Molemmat suhtautuvat ei niin täysien ihmisoikeuksien pohjalta "väärinuskojiin". Molemmissa uskon jättäneitä kohdellaan luopioina, joita saa kohdella ikävästi. Liikkeitten välillä on kuitenkin kaksi selkeää eroa:

Jehovan todistajien liike on tiukan hierarkisesti järjestetty. Liikkeen johto on vielä paavillisempi ja "oikeassa" kuin paavi itse katolisessa kirkossa. Toki islamilaisissa maissa moskeija tapaa olla valtionmoskeijana, ja valtio tukee näissä maissa vahvasti islamia. Mutta muuten islamissa moskeijan alemmat tasot ovat suhteellisen riippumattomia "kirkollisesta" ylärakenteesta.

Uskonnot eroavat toisistaan paljon myös siinä, että Jehovan todistajat harjoittavat luopioitaan kohtaan ainoastaan henkistä väkivaltaa. Islamin piirissä taas periaatteessa luopiot tuomitaan kuolemaan. Tällainen suhtautuminen perustuu islamin perustajan profeetta Muhammadin näkemykseen. Nykyään joissakin tapauksissa kuitenkin tyydytään Jehovan todistajien tyyppiseen karttamiseen tai myös vankilaan tuomitsemiseen.

Niin Jehovan todistajien opissa kuin islamissakin kristinuskon päähenkilöä Jeesusta pidetään vain profeettana. Kumpikin uskonto ohjaa säännöillään pitkälle uskovaisen elämää. Itse pitäisin asiallisena pitää Jehovan todistajien uskontoa kevytversiona islamista, sillä Jehovan todistajien oppi kieltää asepalveluksen sekä fyysisen väkivallan käytön uskon levittämiseksi. Jehovan todistajien uskonto on näistä siis se liberaalimpi ja suvaitsevaisempi.

PS Olin aikoinaan nettisivuilleni kirjoitellut islamia koskevan tekstin. Jos haluat joskus lukea sen, niin sinne pääset tästä. Äskettäin olin muuten saanut eräältä muslimilta kohteliain sanankääntein kirjoitetun kirjeen, jossa tämä antoi ymmärtää minun antavan tekstissäni liian pronssikautisen kuvan islamista. Koska hän oli ollut sähkökirjeessään kohtelias, minä suostuin vastaamaan hänen kirjeeseensä.

tiistai 6. toukokuuta 2014

Stalker pienessä huoneessa -uni

Näin perjantain ja lauantain välisenä yönä seuraavanlaista unta:

Olin kahden muun ihmisen kanssa huoneessa. Huoneessa jossa luonnonlait olivat vääristyneitä. Meidän oli tarkoitus siirtää tavaraa siitä pois. Ja siinä hommassa piti tietenkin tietää, mitä oli tekemässä, tai muuten saattoi esim. kuolo korjata.

Ilmeisesti en kuitenkaan sitten ollut ollut tarpeeksi varovainen tai skarppi, sillä kasvoihini ilmestyi kohta jonkinlaisia haavaumia. Minun oli pakko siirtyä varmuuden vuoksi huoneen ulkopuolelle. Toverini jatkoivat työtä.

...Minulle on aivan selvää, että uni liittyy Arkadi ja Boris Strugatskin kirjoittamaan mainioon tieteisromaaniin "Stalker: Huviretki tienpientareelle".

torstai 1. toukokuuta 2014

Nigerialaiset koulutytöt myydään henkilökohtaisiksi naisiksi islamilaisille sotilaskomentajille

Raskaasti aseistautuneet Boko Haramin taistelijat olivat vieneet kuorma-autoilla Nigerian Chibokin alueella olevasta koulusta satoja teinityttöjä huhtikuun puolivälissä.

Uutistoimisto AFP:n haastatteleman Chibokin vanhempien neuvoston johtajan mukaan osa tytöistä on viety Nigerian naapurimaihin Kameruniin ja Tshadiin. Heidät myydään "vaimoiksi" islamistikapinallisten komentajille vajaalla 9 eurolla (12 dollarilla tai 2 000 nairalla) henkilöä kohden.

Ei kuitenkaan kannata tuomita suoralta kädeltä hanketta ennen mietintämyssyyn laittamista. Vieraat kulttuuriset käytännöt ovat aivan yhtä arvokkaita kuin omammekin. Islamin sharia-lain mukaan avioliiton solmimisessa ei tarvita morsiamen suostumusta. Ja orjatarten käyttäminen on myös aivan sharian mukaista. Minun viestini siepatuille koulutytöille on, Arja Alhoa lainaten, koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia: "Opetelkaa uimaan!"