torstai 31. heinäkuuta 2014

James Bond on hirviö (melko lyhyt teksti)

Olen sitä mieltä tunnetusta elokuvahahmosta James Bondista, että hän kuolee ja on aina kuollut sukupuolitautiin. Hänen lapsensa tai huono klooninsa jatkaa joka kerta hänen työtään uudella naamalla ja ruumiinrakenteella varustettuna, ja jälkimmäinen asia johtuu sitten siitä, että jälkeläisen geeneistä puolet tulee äidin puolelta, sekä rekombinaatiosta. James Bond on pitkäaikainen yhä uudelleen syntyvä hirviö.

keskiviikko 30. heinäkuuta 2014

lauantai 26. heinäkuuta 2014

Elämän tarkoitus on (hyvin lyhyt teksti)

Esittäisin, että elämän tarkoitus on selviäminen elämässä ja elämästä ja että se tulee mieluiten tehdä mahdollisimman pitkälle muita ihmisiä polkematta.

torstai 24. heinäkuuta 2014

Suomalaisille oikeus määrittää etnisen suomalaisen määritelmä?

Näyttelijä ja entinen toimittaja Ánne Risten Juuso on valmistunut oikeustieteen maisteriksi Lapin yliopistosta. Hänen kesäkuussa hyväksytty oikeustieteen pro gradu -työnsä käsittelee saamelaisen määritelmää. Juuson siinä esittämän näkemyksen mukaan (linkki Ylen uutiseen) Suomessa voimassa oleva saamelaisen määritelmä mahdollistaa saamelaisten tunteman saamelaisuuden häviämisen Suomesta. Juusoa ottaa lujasti päähän se, että Suomessa oikeastaan valtaväestön dominoima korkein hallinto-oikeus määrittää sen, kenellä on oikeus pitää itseään saamelaisena ja olla äänioikeutettu saamelaiskäräjillä.

Minusta Ánne Risten Juuson huoli on oikeutettu. Olen muuten sitä mieltä, että etnisillä suomensuomalaisillakin tulisi olla oikeus itse määritellä se, ketä voi pitää etnisenä suomalaisena. Suomensuomalaisetkin sentään ovat tämän alueen alkuperäiskansaa saamelaisten ohella.

Pitäisi perustaa etnisten kantasuomalaisten käräjät.

maanantai 21. heinäkuuta 2014

Suomen poliittinen eliitti lahjoittaa Suomea pala palalta, luulen ma

Lällyä valitustani:

Monet Suomen poliittiseen eliittiin kuuluvat ovat olleet lapsenomaisen innostuneita EU:n "ytimeen" pääsystä. He ovat kuin lapset jotka ovat ensimmäistä kertaa päässeet käymään yksin ulkona. Taudinkuvaan kuuluu se, että ollaan kuinka pitkälle tahansa valmiit lahjoittamaan veronmaksajien rahoja, jotta pelastettaisiin jotkut taloutensa huonoon kuntoon saattaneet maat ja siinä ohessa saksalaiset, ranskalaiset, brittiläiset ja yhdysvaltalaiset pankit, joiden pankinjohtajat ovat toimineet epäpätevästi.

Lisäksi varsin monet poliittiseen eliittiimme kuuluvat ovat vakaasti sitä mieltä, että Suomen valtio ei ole olemassa ollakseen suomalaisten edunvalvontakoneisto, vaan heidän mielestään sen tulee olla myös maailman kaikkien köyhien sekä kieli- ja ammattitaidottomien siirtolaisten sosiaalitoimisto.

Vihreiden loistava puutarhatontunkuvatus Osmo Soininvaara (käytän tässä nimitystä "puutarhatontunkuvatus" diminutiivisessa, en pejoratiivisessa merkityksessä) muuten oli alle vuosi sitten kiinnittänyt erääseen piirteeseen tässä Suomen toimimisessa maailman sosiaalitoimistona. Kysymys oli siitä, että Suomen kaivoslainsäädäntökin on maailmojasyleilevä, kun se takaa mille tahansa ulkomaalaiselle taholle täyden omistusoikeuden Suomen maaperästä löytämäänsä kaivannaiseen. Eikä edes kaivosveroa tarvitse näiden maksaa.

torstai 17. heinäkuuta 2014

Millaista uskonnonvapauslainsäädäntöä kannatan

Uskonnonvapaudessa on  kysymys oikeudesta tunnustaa ja harjoittaa haluamaansa uskontoa tai olla tunnustamatta mitään uskontoa.

Itse olen sitä mieltä, että valtion ja ylipäätään julkisen vallan tulee olla erotettuna uskonnollisista yhdyskunnista niin opillisesti, hallinnollisesti kuin taloudellisesti. Minusta julkisin varoin kustannetuissa kouluissakin tulee pärjätä ilman uskonnollisia aamunavauksia, uskonnonopetusta ja virsien ja hengellisten laulujen laulamista tilaisuuksissa.

Koska uskonto on kulttuuria ja kulttuuri on ihmisen luomaa, minusta kaikkia uskontoja tulee saada kritisoida ja arvostella. Uskontoja ja niiden pyhiä arvoja, asioita ja hahmoja tulee saada myös pilkata vapaasti. Kuten olen aikaisemmin kirjoittanutkin, niin uskovaisten ei tule ottaa pyhiin asioihin kohdistuvaa pilkkaa itseensä. Pilkkaajiinkin voi suhtautua sivistyneesti. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa. Julkisen vallan tehtävä ei ole suojella ihmisiä, ei edes uskovaisia ihmisiä, sananvapauden käytön aiheuttamalta järkyttymiseltä.

Kannatan toisaalta myöskin uskonnonharjoittamisen turvaamisen takaamista. Siksi lain pitää tukea uskonrauhaa siinä mielessä, ettei jumalanpalveluksia tai muuta rauhanomaista uskonnon harjoittamista omissa pyhäköissä tai tiloissa, eikä myöskään hautajaisia, pitäisi saada häiriköidä.

Minusta uskonnon harjoittamisen tulee olla muuten vapaata, mutta ehdottaisin siihen kuitenkin seuraavia rajoituksia, jotka ovat tärkeitä ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta:
  • Uskonnollinen yhdyskunta ei saisi kuolemantuomion tai muun väkivallan tai sosiaalisen eristämisen uhalla kieltää jäseniltään uskonnon vaihtamista tai siitä luopumista.
  • Uskonnollinen yhdyskunta ei saisi hyväksyä pakkokäännyttämistä tai ylipäätään uskonnon minkäänlaista levittämistä väkivallan avulla.
  • Se ei saisi myöskään hyväksyä moniavioisuutta.
  • Sen tulisi hyväksyä niin mies- kuin naispuolisten jäsentensä avioliitto omaa uskontoa kannattamattoman vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa.
  • Sen tulisi kannattaa yhtäläistä oikeutta niin miehille kuin naisille solmia avioliitto vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa kuin myös yhtäläistä oikeutta ottaa avioero.
  • Sillä ei saisi olla sellaista korkeinta uskonnollista auktoriteettia, joka hyväksyy orjuuden.
  • Se ei saisi myöskään hyväksyä rasismia, eli rodun tai etnisen alkuperän perusteella tapahtuvaa ihmisarvon riistämistä joiltakin ihmisiltä.
  • Se ei saisi hyväksyä lasten, sen enempää tyttöjen kuin poikienkaan ympärileikkausta.
  • Uskonnollinen yhdyskunta ei myöskään saisi olla olemassa sitä varten, että sen johtajat tai sen hierarkiassa korkealla olevat saisivat kerätä itselleen runsaasti maallista mammonaa.
Lisäksi politiikassa tulisi olla kiellettyä sellaisten puolueiden, jotka perustavat politiikkansa yhteen tiettyyn uskontoon. Uskonnollisluonteisten poliittisten mielipiteiden ilmaisemisen tulisi silti olla sallittua.

Uskonnonvastaisten poliittisten puolueiden tulisi olla myös kiellettyjä.

tiistai 15. heinäkuuta 2014

Muslimit ovat nyt Afrikan amerikkalaisen Obaman vankin tukijaryhmä USA:ssa

Kokoomuksen Verkkouutisten uutinen alkoi seuraavilla kahdella virkkeellä: "Demokraattien politiikan vastustaminen ja identifioituminen afrikanamerikkalaiseen siirtolaisperheeseen kasvattavat Barack Obaman suosiota amerikkalaisen muslimiyhteisön keskuudessa. Gallupin mukaan 72 prosenttia amerikkalaisista muslimeista tukee presidentti Barack Obamaa. Muslimit kannattavat häntä enemmän kuin minkään muun uskontokunnan jäsenet."

Lukiessani uutista ensimmäisen kerran huomioni kiinnittyi heti väitteeseen, että Obama olisi "afrikanamerikkalainen". Minusta tässä on selvä virhe. Termi "afrikanamerikkalainen" kun viittaa Afrikassa asustavaan amerikkalaiseen. Sellainen Barack Obama ei ole. Obamaa voisi sen sijaan nimittää amerikanafrikkalaiseksi eli Amerikassa asuvaksi afrikkalaiseksi. Ellei tässäkin olisi se virhe, että oikeastaan hän ei ole ollenkaan etnisrodulliselta taustaan peräisin Saharan eteläpuolisesta Afrikasta, sillä hänen äitinsä oli valkoinen eli amerikkalaisittain "kaukaasialainen", mitä nimitystä poliittisesti korrektisti käytetään Yhdysvalloissa etnisesti eurooppalaista alkuperää olevista ihmisistä.

Ja kun vielä otetaan huomioon se, että Yhdysvaltain Republikaaninen eikä Demokraattinen puolue on harrastanut eniten sapelinkalistelua ulkomaihin päin, niin täytyy kysyä, että oliko toimittaja ennen jutun kirjoittamista ottanut kenties miestä väkevämpää. Mutta eihän tuo ole välttämättä edellytys uutisartikkelin kehnolle laadulle, sillä eihän nykyään toimittajan tarvitse olla ammattitaitoinen. Riittää että on edes jonkinlainen kyky lukea ja kirjoittaa ja lisäksi oikeanlaiset ideologiset silmälasit, joiden läpi maailmaa katsoo.

Kirjoitin tämän blogimerkinnän, koska Verkkouutisten lukijakommenttipolitiikan takia en päässyt kommentoimaan lukijana itse uutissivulle, sillä palvelu hyväksyi kommentit ainoastaan Facebookin, Yahoon, AOL:n ja Hotmailin kirjautuneilta käyttäjiltä, mihin joukkoon itse en satu kuulumaan.

lauantai 12. heinäkuuta 2014

En ostanut uutta Kanada-hattua, vaan

Viime vuosina olen ollut hattuihmisiä eli olen pitänyt päässäni päähinettä myös kylmän kauden ulkopuolella. Alun perin tämä oli johtunut paarmoista, mutta siitä tuli hyvin pian sitten tapa. Olin jokin aika sitten kirjoittanut sellaista, että tulisin hankkimaan pienempinumeroisen Kanada-hatun. "Kanada-hatulla" viittaan Kanadan kuninkaallisen ratsupoliisin (RCMP = Royal Canadian Mounted Police) seremonia-asuun kuuluvaan tasalieriseen ruskeaan stetsoniin.

Tulin kuitenkin aikaa myöten siihen tulokseen, että Kanada-hatun pitäminen päässä "oikein" on vähän kuin pitäisi päässään propellihattua. Päätinkin sitten ostaa jotain muuta.

Ei ole montaa viikkoa siitä, kun kaveri käytti minua Varustelekassa. Huomasin, että myymälää oli ehditty rationalisoida. Ostin sellaisen kiinalaisen kangasvyön, joka miellytti minua solkensa lukkomekanismin vuoksi. Ostin myös vaaleahkolla maastovärityksellä varustetun Boonie-hatun sekä polven alapuolelle ulottuvilla lahkeilla ja tummalla maastovärityksellä varustetut shortsit. Tunsin, että tämän kaiken ostaminen oli nyt ehdottomasti "minun juttu".

Tein myös Varustelekassa asioidessa sellaisen ikävän havainnon, että L-koon shortsit eivät mahtuneet minulle. Piti ostaa XL-kokoisena. Mutta onneksi Boonie-hatun ostin sitten XXL-kokoisena. Minulla on iso pää.

Kaveri heitti minut sitten kotiini. Kotiin päästyäni olin yksinkertaisesti onnellinen. Löhöilin selälläni punkassa, ja olin edelleen onnellinen. Myöhemmin illalla kävi kuitenkin niin, että kiinalaisen kangasvyön soljen lukkomekanismi oli hirttänyt niin pahasti kiinni, etten saanut shortsejani pois jalasta. Otin sitten sakset ja leikkasin vyön kahtia. Onneksi siinä ei ollut mitään vahvisteita.

En viitsinyt mennä vyön kehnoksi osoittautuneen soljen lukkomekanismin reklamoimaan Varustelekaan. Vyö kun oli sentään maksanut vain kolme euroa. Ostokseni olivat maksaneet yhteensä lähes kaksikymmenkertaisen määrän siihen nähden. Mutta täytyy sanoa, että toivottavasti kiinalaiset sotilaat eivät ole joutuneet käyttämään tämänkaltaisia vöitä.

Jonkin ajan kuluttua käväisin Stressmannissa ostamassa paljon kalliimman vyön itselleni. Stressmannin vöitten kokovalikoima oli suppea, mutta löysin kuitenkin koko matkan itseni ympäri ulottuvan vyön. Kyseessä on standardinomainen rei'itetty nahkavyö. Se toimii edelleen.

torstai 10. heinäkuuta 2014

Jalkapallo ja angsti, ja lisäksi muut suositut urheilulajit

Kuulemma äsken Saksan jalkapallojoukkue voitti Brasilian vastaavan Brasiliassa pidetyissä turnajaisissa. Brasilialaiset olivat tuloksen selvittyä kuin maansa myyneitä, ja maassa oleskelevat saksalaiset saivat joskus kokea väkivaltaa pettyneitten brasilialaisten taholta. Jotkut saksalaiset väkivallan uhriksi joutumista välttääkseen jopa pukeutuivat hädissään keltavihreään paitaan. Toivottavasti välttivät sitten ruskeapaidat.

Mutta hei, mitä järkeä on siinä, että jalkapallon vuoksi ruvetaan pieksemään voittaneen maan joukkueen kannattajia!!? Hei, kysehän on vain pelistä! Ihan kuin nämä olisivat jotain kiihkouskovaisia. Jalkapallon sen kummemmin kuin jääkiekon tai formula-ajojenkaan ei pidä olla mitään uskontoa. Vastustajan joukkueen kannattajien kimppuun hyökkääminen osoittaa huonoa urheiluhenkeä.

Kokeilkaa hullut vaikka Jeesusta! Jeesushan omalla esimerkillään osoitti oppilailleen Getsemanen puutarhassa, ettei häntä ja hänen oppiaan saa puolustaa väkivallalla. Sellainen on minusta varsin tervettä.

Mainitsin jalkapallon lisäksi myös formulat ja jääkiekon. Olen tavannut itsekseni sekä itkeskellä että naureskella tällaisille suosituille urheilulajeille ja niiden kannattajille. Olen kuitenkin viime aikoina ajatellut, että minun tulisi tehdä "parannusta" tuosta. Tämä Brasilian jalkapallojoukkueen joidenkin brasilialaisten fanien (olisiko oikea suomennos "tuulettimet"?) huliganismi muistuttaa minua siitä, että minun itseni tulisi olla suvaitsevainen. Haluaisin oppia ajattelemaan, että urheilulajien fanit ja seuraajat ovat ihmisiä siinä kuin kaikki muutkin. Haluaisin oppia suhtautumaan näihin ihmisiin hyvin ja suvaitsevaisesti. Mutta toivon, että hekin voisivat suhtautua muihin ihmisiin yleensä suvaitsevaisesti. Sillä erotuksella, että suvaitsemattomuutta ei pidä suvaita – ei jalkapallokiihkoilua eikä muutakaan pyhän sodan kannattamista.

Ja toivon, että kykenen jatkossa myös kuuntelemaan ihmisten keskustelua jalkapallosta kymmenen minuutin ajan ilman että otsasuoni meinaa revetä päästäni.

tiistai 8. heinäkuuta 2014

Vain irrationaalinen kestää

Joseph de Maistre (viite 1 ja viite 2) on tuskin sellainen ihminen, josta kauheasti pitäisin, jos elinaikojamme ylittävän kuilun yli pääsisin keskustelemaan hänen kanssaan esim. interlinguaksi tai englanniksi. Nykypäivän näkökulmasta mies olisi jonkinlainen ääriarkkikonservatiivi ja omista hirvittävän taantumuksellisista taipumuksistani huolimatta jopa minunkin voisi olla vaikea ymmärtää miehen poliittis-yhteiskunnallista ajatuksenjuoksua.

Siitä huolimatta de Maistre ei välttämättä ollut kaikessa ihan väärässä. Hän oli sitä mieltä, että kaikki järjen rakentama voidaan murskata järjen avulla, ja että vain irrationaalinen kestää. Ihminen kun kuvittelee olevansa järkevämpi kuin onkaan. Kuitenkin häntä ohjaavat tunteet ja tiedostamattomat motiivit. Ihminen jälkikäteen rationalisoi eli selittää tolkullisiksi valintojaan. Liberalismin ihmiskuva on optimistinen, vaikka todellinen elämä ei sellaista kuvaa ihmisestä oikein tuekaan.

Ihminen on vikainen.

Loppujen lopuksi vain irrationaalinen kestää. Meidän tulee tiedostaa, että ihmisen henkinen toiminta on irrationaalisluonteista. Vain siten voimme kuvitella pääsevämme edes jossain määrin elämämme herraksi.

Joskus tulevaisuudessa tulen kirjoittamaan aiheesta, onko ihminen hyvä vai paha vai jotain muuta. Tätä merkintää voi pitää jonkinlaisena esiharjoituksena sille. Sen julkaistumista odotellessa voitkin muun tekemisesi ohella käydä lukemassa Tuomo "Squirrel" Hämäläisen suhteellisen älykkään ja pitkähkön blogimerkinnän Skeptikon tien mielekkyys (eli kuinka paljon järki ohjaa ajatuksiamme ja elämäämme?).

...
PS 21.8.2014: Ja tulinpa sitten lopulta kirjoittaneeksi ja julkaisseeksi tekstin aiheesta "onko ihminen hyvä vai paha".

perjantai 4. heinäkuuta 2014

The Tomorrow People -sarja ja evoluutio

Olin alkanut katsoa The Tomorrow People -nimistä fiktiivistä jännityssarjaa (tästä hieman pitempi selvitys sarjasta ulkomaankielellä). Siinä pääosassa ovat ihmiset, joille evoluutio on tuottanut uusia kykyjä, joita ovat teleportaatio, telepatia ja telekinesia. Ja sitten siinä on paha organisaatio, joka yrittää tehdä näistä "huomisen ihmisistä" aseita, vaikka normisellainen ei edes kykene tappamaan toista ihmistä.

Nyyssit ovat ilmoitustaulun kaltainen keskustelualueiden järjestelmä, jota yleensä on käytetty erillisellä ohjelmalla. Sfnetin evoluutio-nyyssiryhmässä (sfnet.keskustelu-evoluutio), joka on olemassa evoluutioteoriasta ja kreationismista keskustelemista varten, oli yhteen aikaan vuosia sitten puhuttu evoluution rajoituksista. Silloin keskustelussa mainittiin, että evoluution luonnollisena prosessina kautta ei tietenkään voisi kehittyä sellaisia eläimiä kuin esim. suihkumoottoriorava ja lasersäteitä silmillään ampuva karhu. Ihmiselle kehittyvä kyky teleportaatioon, telepatiaan ja telekinesiaan lienee myös samankaltaisia mahdottomuuksia.

Minusta The Tomorrow People -sarjan fantasiaversioon evoluutiosta perustuva perusjuoni on hiukkasen typerä. Silti täytyy myöntää, että siitä huolimatta olen katsonut sarjaa mielelläni. Jostain syystä. Jos siihen suhtautuu ihan vain viihteenä, niin minusta se on ihan mukiinmenevää sellaista.

torstai 3. heinäkuuta 2014

Keronen esittää Jumalan olemassaolon olevan luonnontieteellinen kysymys, mutta..

Lapsille tulisi opettaa, ettei Jumalaa ole olemassa, esittää mielipiteenään Muutos-puolueen entinen puheenjohtaja ja Piraattipuolueen nykyinen aktiivi Jiri Keronen Uuden Suomen blogissaan. Yritin löytää merkinnästä merkkejä siitä, että kyseessä olisi jonkinlainen huumori, mutten löytänyt. Tuli mieleen, että kyseessä saattaa olla joltakin osin blogistin kiukustunut reaktio hassunhauskan Mikael Torpan uunituoreeseen myöskin Uuden Suomen alustalla sijaitsevan blogin merkintään Lasten aivopesu koulujen biologian tunneilla tulee lopettaa.

Kerosen merkintä on kerännyt huomattavan paljon lukijakommentteja.

Keronen kirjoittaa, että Jumalan olemassaolo on luonnontieteellinen kysymys ja että Jumalaan uskominen on huuhaata.

Laajentaisin Kerosen väittämää sanomalla, että myös eettiset väittämät ovat kaikki todistamattomia. Rakkaus ja raiskaaminen ovat luonnontieteelliseltä kannalta samaa molekyylibiologiaa ilman arvoeroja.

Niin abortin kuin raiskaamisen vastustaminen perustuu tunteisiin. Siinä on kyse uskonnollisluonteisesta asioiden arvottamisesta.

Kyllä te uskovaiset olette sitten kauheita ihmisiä!

Mutta niin tieteellistä metodia kuin arvostankin, niin minusta maailma olisi kauhea, jos ihmiset eivät saisi ollenkaan omassa elämässään tai vaikka politiikassa toimiessaankin kannattaa todistamattomia huuhaa-väitteitä. Sellainen merkitsisi inhimillisen kulttuurin lobotomiaa.

Itse olen yksinkertaisesti sitä mieltä, että hyviä katsomuksia on olemassa myös luonnontieteellisen katsomuksen ulkopuolella ja että kauneus on katsomusasioissa ennen kaikkea katsojan silmässä.

keskiviikko 2. heinäkuuta 2014

Millainen EU:n tulisi olla?

Itse kannattaisin sellaista Euroopan Unionia, että vapaakauppasopimuksen lisäksi siihen kuuluisi maiden pyöreä pöytä, jossa keskusteltaisiin asioista kaikessa ystävyydessä. Myöskin kannatan jäsenmaiden oikeutta säännellä ihmisten jäsenmaiden välistä liikkumista ihan vain rötöstelyn ehkäisyn vuoksi. Varmuuden vuoksi tarkennan kukkahattutätien vuoksi, että rajoja ei siis laitettaisi milloinkaan kiinni, vaan tarpeen vaatiessa kaikilla mailla olisi oikeus ottaa käyttöön rajatarkastukset, joilla ehkäistäisiin epäsosiaalista turismia, kansainvälisen rikollisuuden kykyä toimia ja myös laitonta maahanmuuttoa.

EU:n lainsäädännön tulisi mielestäni myös määrätä, että vapaata kauppaa saa rajoittaa ihmisoikeuksien ja ympäristönsuojelun vuoksi.

Periaatteessa olisin valmis nielemään myös yhteisen rahan, mutta ei-asiantuntijana minun on vaikea käsittää, mikä olisi paras ja hyödyllisin ja samalla vähiten vahingollinen tapa järjestää rahaliitto. En ymmärrä taloudesta juuri mitään.

Kuitenkin, jos EU:n olisi aivan pakko mennä täydeksi liittovaltioksi, niin vähiten harmia saataisiin mielestäni aikaan kopioimalla merkitsevässä määrin Yhdysvaltain liittovaltion malli tänne. Yhdysvalloissahan osavaltioilla on oikeasti laaja autonomia. Eivätkä yhdenkään jäsenvaltion velat olisi sitten muiden jäsenvaltioiden velkoja. Toki yksi ainokainen mutta tärkeä muutos tarvittaisiin siihen: se että uusi EU katsottaisiin kansakuntien muodostamaksi liittovaltioksi, ja se merkitsisi mm. sitä, että jäsenvaltioilla säilyisivät omat kansalaisuutensa ja oikeus määrittää kansalaisuuden saamisen kriteerit, ja periaatteessa tietenkin myös oikeus rajavalvontaan.