perjantai 29. elokuuta 2014

Ukrainan-sota ja Venäjän mielettömyys

Venäjä on ruvennut sotimaan yhä avoimemmin omana itsenään itäisessä Ukrainassa. Venäjän auttamat separatistit ovat sen tuella alkaneet pärjätä paremmin. Tai siis Venäjän armeija sotii itäisessä Ukrainassa Ukrainan armeijaa vastaan paremmin kuin sen auttamat separatistit.

Ukrainan yhteiskunnallinen tilanne on ollut Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen kehno ja matkaa kypsään demokratiaan on vielä pitkälti. Sota oli alkanut siitä, kun Ukrainan presidentti Viktor Janukovytš oli suhtautunut nuivasti oikeusvaltioperiaatteisiin ja myös kavaltanut valtavasti valtion varoja. Marraskuussa 2013 hän oli hylännyt neuvotellun EU:n kauppa- ja yhteistyösopimuksen oman liittolaisensa Venäjän mieliksi. Syntyi mielenosoituksia hänen valtaansa vastaan, ja siinä kävi sitten niinkin, että Venäjän lähettämät terroristit ampuivat kiovalaisella torilla mielenosoittajia. Lopulta presidentti oli karannut Venäjälle, jossa naapurimaan suuri johtaja Vladimir Putin otti hänet ystävällisesti vastaan.

Kansannousu laukaisi Venäjän liittolaisten kapinan itäisessä Ukrainassa. Kapinalliset ovat lähinnä etnisiä venäläisiä. Ja kapinan syntymiseen liittyy sellainen asia, että Venäjällä oli sillä vuokralla olleen Sevastopolin laivastotukikohdan ansiosta omia sotilaitaan jo Krimin niemimaalla, ja Ukraina oli täysin valmistautumaton siihen, mitä seuraavaksi tapahtui. Venäjän tunnustuksettomiksi vastoin Geneven sopimusta sonnustautuneet sotilaat valtasivat Krimin avainkohteet, ja sen jälkeen Venäjä järjesti pikapikaa alueella eräänlaisen valvomansa kansanäänestyksen, ja sen jälkeen liitti Krimin itseensä. Venäjän johdolle ei ole niinkään tärkeää vaalien ja kansanäänestysten voittaminen, vaan ääntenlaskennassa voittaminen.

Krim oli kuulunut Neuvostoliiton aikoihin Venäjän federatiiviseen sosialistiseen neuvostotasavaltaan vuoteen 1954 asti, jolloin se Neuvostoliiton kollektiivisen johdon päätöksestä liitettiin Ukrainan sosialistiseen neuvostotasavaltaan. Krim oli siihen aikaan kurjassa kunnossa. Sen väestömäärä oli romahtanut pakkosiirtojen vuoksi, ja maatalous oli tuottamaton. Neuvostoliiton johdon siirto saattoi osaltaan olla hyvitys Stalinin 30-luvun alussa aiheuttamasta miljoonia ukrainalaisia tappaneesta nälänhädästä, josta ukrainalaiset käyttävät nimitystä holodomor. Toisaalta taustalla saattoi piillä myös ajatus siitä, että Ukraina venäläistyisi nopeammin, jos Krim olisi liitettynä siihen.

Vaikka Venäjällä pitkälle siten olisi omistajanoikeutta Krimiin, niin jostain syystä Venäjä ei kuitenkaan sitten ruvennut ajamaan YK:ssa asiaa, vaan yksinkertaisesti hyökkäsi Ukrainaan ja liitti Krimin väkivalloin itseensä.

Ja nyt olemme sitten tässä. Venäjä hakee Ukrainasta itselleen Lebensraumia.

Jossain vaiheessa separatistit olivat myös ampuneet alas malesialaisen matkustajakoneen, kun olivat luulleet sitä Ukrainan ilmavoimien koneeksi.

Separatistit jokin aika sitten järjestivät barbaarisen näytöksen, jossa ukrainalaisia sotavankeja kuljetettiin kaupungilla, ja separatisteista tykkäävät valitut asukkaat huusivat näille törkeyksiä ja heittelivät näitä vaikka millä. Ja muistona Toisen maailmansodan päätyttyä Moskovassa järjestetystä saksalaisilla sotavangeilla höystetystä voitonparaatista kadunputsauskoneet seurasivat sotavankeja. Mielenkiintoista, kun Putin ja putinistit ovat itse kaikkein pahimpia fasisteja.

Ja takaisin Suomeen. Kun Venäjä on näin huseerannut liittolaisineen Ukrainassa, se on lopulta vaikuttanut myös Perussuomalaisiin. Monet Persujen tekijähenkilöt ovat tunnustaneet Ukrainan kriisin lisänneen heissä myönteistä suhtautumista puolustusliitto Natoon. Itse pidän tällaista kehitystä myönteisenä. Liian monet maahanmuuttokriittiset ja isänmaallisiksi itsensä identifioivat ihmiset ovat suhtautuneet jossain määrin myönteisesti Venäjän nykyjohtoon. Venäjä on uhka monille naapurimailleen, ei ehkä Kiinalle mutta aika monelle muulle. Myös Suomelle. Nato ei ole hyökkäyksellinen sotilasliitto, vaan jäseniään hyökkäykseltä puolustava liitto, johon sen jäsenet vapaaehtoisesti liittyvät. Naton jäsenyys ehkäisisi suuresti itäistä turvallisuusuhkaa, koska kynnys hyökätä Suomeen jyrkkenisi.

Jos Suomi liittyy Natoon, niin se johtuu siitä, että Putin ja hänen kätyrinsä ovat tehneet hartiavoimin töitä sen eteen. Toivon, että Suomen poliittinen johto rupeaisi selkeästi liputtamaan Suomen Nato-jäsenyyden puolesta. Toissijaisena vaihtoehtona Natoon liittymiselle voisi kyllä toimia myös Suomen ja Ruotsin puolustusliitto.

Olisi hienoa, jos Suomi olisi liittynyt Naton jäseneksi jo 90-luvulla.

Ja mikä mielenkiintoisinta, Venäjä on omilla toimillaan aiheuttanut sen, että ukrainalaiset eivät tule enää ikinä luottamaan Venäjään. Näillä kahdella kansakunnalla on ollut viimeksi kuluneina vuosisatoina ainakin jossain määrin veljelliset suhteet, ja se kaikki on nyt mennyttä.

...
PS:

Tiede-lehden keskustelupalstan osastolla "Historia, kulttuurit ja yhteiskunta" on keskusteltu 3.5.2007 alkaen otsikolla "Onko Venäjä todellinen uhka Suomelle?". Keskusteluketju on tätä nykyä jo useita satoja sivuja pitkä. Kannattaa ehkä katsastaa sitä. Meneillään olevaa Ukrainan kriisiäkin ruvettiin jossain vaiheessa käsittelemään ketjussa. Ajan säästämiseksi lukemisen voi aloittaa vaikka vasta sivulta 291. Sivun aloittava viesti on julkaistu 18.5.2014. Oi, katso, jos viitsit, haluat ja ehdit:

Onko Venäjä todellinen uhka Suomelle?

Ketjussa kirjoittelee myös useita Venäjän turvallisuushenkilöitten muodostaman juntan johtajan Vladimir Putinin politiikkaa arvostavia henkilöitä, joista erityisesti nimimerkit "kahannin", "pinklin1", "Vladimir Siitin" ja "unbiased" vaikuttavat olevan kuin Venäjän johdon palkkalistoilla. Sen verran isoa fuulaa he päästelevät.

Samalla Tiede-lehden keskustelupalstan osastolla sijaitsee myös toinen ketju, jossa keskustellaan vaihtoehdosta Natolle. Ketju on huomattavan lyhyt edelliseen verrattuna. Se onkin perustettu vasta 10.8.2014. Oi, katso, jos viitsit, haluat ja ehdit:

Vaihtoehto NATOlle

...
PS 14.9.2014: Myöhemmin tulin julkaisseeksi merkinnän venäjänvenäläisen Ukrainan separatistien asevoimien johtajan paluusta Moskovaan. Oi, katso: Itä-Ukrainan huseeraaja Girkin/Strelkov Moskovaan - "haluan suojella Putinia".

keskiviikko 27. elokuuta 2014

Loisteputki särki

Lähes kaiken kirjallisuuteni tapaan lukea pöntöllä istuen. Nyt oli kuitenkin tullut mutka matkaan. Nimittäin WC:ni loisteputkilamppu rupesi välkkymään. Kun WC:n lappu oli edellisen kerran mennyt epäkuntoon, olin välillä lukenut kirjallisuutta kännykkäni näytön valossa. Nyt en taida heti jaksaa sellaista.

Tällä hetkellä minun pitäisi kerrata italian kieltä, sillä jonkin ajan päästä minun on kesätauon päätyttyä ruvettava pitämään taas italian kielen kerhoa kerholla. Lisäksi olisi kiva saada luettua loppuun Niccolò Machiavellin "Ruhtinas".

Pitäisi kai hankkia uusi lamppu. Mutta niin pitkään kuin en saa sitä tehtyä, elämäni on kurjaa.

Olin jokin aika sitten hankkinut itselleni ensimmäisen taulutietokoneeni. Kun nyt minun on vaikea aamuisin tarkastella vessan peilistä naamani rähmien tilaa, niin ajattelin, että voisin aamulla katsella naamatukkatauluani tablettini kameran avulla.

...
PS 2.9.2014: Koska olen niin kovin hidasliikkeinen joissakin asioissa, niin eräs tuttuni toi minulle maanantaina loisteputken. Eli nyt toimii taas! Mutta eräs toinen tuttuni oli sanonut vähän aikaisemmin minulle, etten saa kohta aloitettavaa uutta italian kirjaa lukea pöntöllä. Siitä kun meillä ei ole kuin tämä yksi kappale toisin kuin oli ollut edellisen oppikirjan kanssa laita.

PS 27.9.2014: Ja sain melko äskettäin kirjoitettua ja julkaistua esittelyn Machiavellin "Ruhtinaasta. Oi, katso: Niccolò Machiavelli: Ruhtinas. Lisäksi vielä sanon, että myin äskettäin tuon tablettini, koska en ollut löytänyt tarpeeksi hyvää ja hyödyllistä käyttöä sille...

maanantai 25. elokuuta 2014

Syyria ja Islamilainen valtio

Syyrian johtaja Bashar al-Assad on täysi kusipää ja täysin verrattavissa V.I. Leniniin siinä suhteessa. Silti hän ja hänen isänsä ovat virassa ollessaan onnistuneet suojelemaan Syyrian uskonnollisia vähemmistöjä enemmistön eli sunnimuslimien mielivallalta. Näitä uskonnollisia vähemmistöjä ovat alaviitit, kristityt, druusit ja shiiamuslimit.

Syyrian sisällissodan puhjettua Yhdysvallat ja monet muut länsimaat antoivat tukea maallisiksi uskomilleen kapinallisryhmittymille. Ei montaa vuotta kestänyt kuitenkaan, kun melkein kaikki nämä "maalliset" ryhmittymät loikkasivatkin islamistien puolelle. Ja nämä islamistit ovat olleet hyvää värväysalustaa nykyään Irakissa ja Syyriassa riehuvalle varakkaalle ja hyvinaseistetulle islamilaiselle raiskaajajengille nimeltä Islamilainen valtio (asiaan edes jotenkin liittyen viite 1 ja viite 2).

Äskettäin kuitenkin Yhdistyneen kuningaskunnan asevoimien entinen komentaja kenraali Richard Dannatt on ilmaissut olevansa sitä mieltä, että Lännen tulisi tehdä yhteistyötä Bashar al-Assadin kanssa Islamilaisen valtion kaatamiseksi. Täytyy sanoa, että itse kannatan tätä aloitetta täysin sydämin. Assad voidaan hoitaa myöhemmin, jos vielä halutaan.

lauantai 23. elokuuta 2014

Maastovärinen Boonie-hattuni miellytti erästä nuorta naista

Torstaina eräs tuntemani mukava nuori kaunis nainen, joka ei edes ole kovin uusnatsi, kehui nykyisin käyttämääni Boonie-hattua "makeaksi". Uudessa hatussani on maastoväritys, jossa on vihreän ja ruskean sävyjä sekaisin. Sävyt ovat keskimäärin kuitenkin suhteellisen vaaleita.

Olin ehtinyt jo miettiä sellaista, että ehkä kesävaatetukseni on nykyisin jo melko aggressiivisen oloinen, kun päässä on tällainen hattu ja shortseissa on maastoväritys, jossa on mustaa ja harmaata sekaisin. Puhumattakaan siitä, että tapaan käyttää T-paitoja, joissa näkyy kaikkea enemmän tai vähemmän isänmaallista.

Olin ehtinyt miettiä mustaan Boonie-hattuun palaamista, mutta onneksi tämä nainen ehti kehua nykyisin käyttämääni hattua.

En kuitenkaan pidä siitä, että sana "aggressiivinen" kirjoitetaan kahdella G-kirjaimella.

perjantai 22. elokuuta 2014

Väkivaltafantasia

"Islamilaisen valtion toimijoiden kulttuuri ja arvomaailma ovat ihan yhtä hyviä ja arvokkaita kuin omammekin." Näin monikulttuurin kannattajien tulisi asia ilmaista, jos he olisivat johdonmukaisia.

Puhe on siis Islamilaisesta valtiosta, joka on Irakin ja jossain määrin Syyriankin alueella viime aikoina riehunut uskonnollinen väkivaltamonopoli ja rikollisjengi. Näiden tyyppien repertuaariin kuuluu sellaisia asioita kuin heidän kannaltaan vääräuskoisten naisten ja tyttöjen käyttäminen seksiorjina, heidän kannaltaan vääräuskoisten ihmisten orjuuttaminen noin muutenkin ja tarpeen vaatiessa teloittaminen, esim. ristiinnaulitsemalla tai hautaamalla elävältä. Ja tietenkin heidän kannaltaan vääräuskoisten ihmisten pakkokäännyttäminen islamiin.

Kuvitelkaa, jos nämä ihmiset saisivat ansaitsemansa rangaistuksen. Näyttää kuitenkin siltä, että ei Yhdysvallat, ei Irak, eikä mikään muukaan normitaho kykene aivan pian lopettamaan Islamilaisen valtion natsimaisuuksia. Esitänkin seuraavassa viime yönä kehittämäni fantasian oikeudenmukaisesta rankaisusta:

Nämä ihmiset ovat perustelleet ja perustelevat edelleen raiskauksiaan  ideologisesti. Siksi seuraavanlainen ei-maallisten viranomaisten suorittama rangaistusjuttu olisi minusta kiva:

Ajatelkaa vuoden 523001 eKr. Homo Erectus -lajin miespuolisia yksilöitä. Rankaisijat olisivat ulkomuodoltaan heidänkaltaisiaan, mutta olisivat isokokoisempia ja älykkäämpiä. Lisäksi heidän päästään kasvaisivat hirvensarvet ja heidän rinnassaan olisi polttomerkittynä puolikuu. Ja he puhuisivat sujuvasti arabiaa.

Hirvensarviset miehet tulisivat Irakiin ja Syyriaan. Jokaisella olisi iso elin, ja nämä olisivat jatkuvasti tanassa. Rankaisijat etsisivät yksi kerrallaan käsiinsä Islamilaisen valtion puolesta raiskanneet miehet ja panisivat heitä perseeseen. Tietenkin rankaisemista yritettäisiin estää, ja hirvensarvisia miehiä ammuttaisiin rynnäkkökivääreillä ja pistooleilla ja lyötäisiin veitsillä, tikareilla, miekoilla, talikoilla ja lapioilla. Mutta rankaisijoita eivät tavalliset ihmiset kykenisi tappamaan. Jos hirvensarvinen ärsyyntyisi estoyrityksistä joskus liikaa, niin se käyttäisi estäjiin omia aseitaan, jotka olisivat sen mukana olevat rynnäkkökivääri, pistooli ja damaskolainen miekka. Nämä aseet olisivat niin painavia, etteivät normi-ihmiset kykenisi niitä nostamaan saatikka käyttämään. Satunnaisesti hän voisi käyttää myös nyrkkiään, tai lyödä kämmenellään toista niin lujasti päähän, että niska katkeaisi tai pää jopa lähtisi irti.

Jokaista raiskaajaa rangaistaisiin mahdollisimman perusteellisesti, lujaa ja pitkään. Tässä vaiheessa voisi olla asiallista mainita, että hirvensarviset eivät suinkaan olisi homoja. He vain rankaisisivat tavalla, johon kuuluu miehen paneminen perseeseen. Monissa kulttuureissa on sitä paitsi homoiksi laskettu vain ne miehet, joita pannaan, ei panijaa itseään.

Raiskaaja voisi päästä pinteestä vain etsiytymällä Islamilaisen valtion ulkopuolelle ja tarjoamalle viranomaisille todisteet rikoksistaan. Jos häntä ei kuitenkaan tuomittaisi tuomioistuimessa, niin hänen tulisi käyttää koko loppuelämänsä Islamilaisen valtion ja muiden senkaltaisten ilmiöiden vastustamiseen.

Kun tehtävä olisi suoritettu, hirvensarviset palaisivat taivaaseen.

Älykkyysosamäärä pienentynyt Britanniassa, Tanskassa ja Australiassa

Mitatut keskimääräiset älykkyysosamäärät ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana pienentyneet Britanniassa, Tanskassa ja Australiassa. Ja nyt sitten kysytään, että olemmeko nyt törmänneet ihmislajin älykkyyden kattoon.

Nämä kolme ovat kuitenkin suuria siirtolaismaita. Ihmislajin älykkyyden katon täytyy tulla joskus vastaan, mutta se aika ei välttämättä ole nyt. Nämä maat ovat ottaneet vastaan viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikanakin mittavasti siirtolaisia, ja varsin monet näistä eivät ole kovin koulutettuja tai älykkäitä tai kykeneviä sopeutumaan länsimaiseen elämänmenoon. Eikö ole luonnollista, että tämä alkaa jossain vaiheessa näkyä myös mitatuissa keskimääräisissä älykkyysosamäärissä?

torstai 21. elokuuta 2014

Onko ihminen hyvä vai paha?

Ihminen on luotu evoluution kautta. Se merkitsee sitä, että ihminen ei ole luonnostaan mikään enkeli. Mutta ei mikään paholainenkaan. Ihminen on erittäin sosiaalinen laji. Ja lajinkehityksemme huippuna sosiaalisina olentoina voidaan pitää puhuttua kieltä, jota ihminen on oppinut kirjoittamaan muistiinkin ajan kanssa.

Koska ihminen on biologisesti eläin eikä enkeli, vaikka kuinka sosiaalinen, niin lajimme yksilöillä on keskimäärin geneettinen taipumus suosia lähisukulaisiaan ja myös jossain määrin niitä ihmisiä, jotka muistuttavat tarpeeksi itseä ulkomuodoltaan, tavoiltaan, kieleltään ja arvoiltaan. Muita voidaan epäillä syvästi tai jopa viedä näiltä oikeus elämään, jos yhtäkkiä tavataan. Tällä konstilla eri ihmisryhmät ovat pärjänneet ja selvinneet hengissä. Liiallinen sinisilmäisyys omaan heimoon kuulumattomia kohtaan on usein kostautunut enemmän tai vähemmän letaalilla tavalla, tai ainakin tavalla josta on aiheutunut haittaa omalle elämälle.

Ihmisen sosiaalisuuden lempeä ja leppeä puoli kohdistuu siis itselle jollakin lailla läheisiin eli sisäryhmään. Muita kohtaan ihminen on osannut olla kirjoitetun ja kirjoittamattoman historiansa silmittömän väkivaltainen tai ainakin joka tapauksessa syrjivä. Vaikka on syntynyt oppeja, jotka painottavat kaikkien ihmisten kuulumista samaan ihmiskuntaan, niin silti ihmisen luontainen jyrkkyys ulkoryhmäläisiä vastaan nostaa aina päätään.

Jotkut ihmisistä voivat suhtautua automaattisen ystävällisesti vieraisiin, mutta tällainen suhtautuminen toimii oikeastaan vain silloin, jos kaikki ihmiset ovat samanlaisia. Muutoin sinisilmäiset hyvät ihmiset joutuvat hyväksikäytetyiksi tai joskus jopa tuhotuiksi.

Sekä ihmisen luontainen hyvyys omia kohtaan että pahuus vieraita kohtaan ovat saman kolikon, ihmisen sosiaalisuuden, eri puolet.

Koska lajimme on kerran syntynyt evoluution kautta ja ihminen sikäli on eläin, me olemme moraalisesti epätäydellisiä emmekä siitä omin voimin pääse yli eikä ympäri. Jokainen voi tutkailla syvimpiä vaikuttimiaan, ja jos hän pystyy olemaan rehellinen itselleen, niin hän silloin ainakin jossain määrin löytää itsestään pahuuden, johon kuuluu myös sellaisia asioita kuin itsetehostuksen tarve, tarve korkeaan statukseen, itsekkyys, ahneus, kostonhalu, itselle valehtelu jotta itsestä tuntuisi paremmalta, halu tuntea olevansa hyvä tai ainakin jollakin lailla kunnollinen tai muita parempi ihminen, halu arvostella itseään toisella mittapuulla kuin muita ja halu pitää omia parempia puoliaan muiden ihmisten hyvyyden mittana.

Monet kristityt eivät mielellään pidä ihmislajin edustajia eläiminä. Kumma kyllä silti kristityillä näyttäisi olevan melko lailla realistinen taju ihmisen pahuudesta. Nykyään meillä länsimaissa on kuitenkin olemassa maallistuneita ihmisiä, jotka hyväksyvät evoluution tosiasiana, mutta tosiasiassa kieltävät ihmisen olevan biologinen olento, jonka henkinen puoli on täysin evoluution muovaama. Nimitän tällaisia ihmisiä uusmarxilaisiksi uuskreationisteiksi.

perjantai 15. elokuuta 2014

Vaatimaton ehdotus oluen kioskimyyntiä koskien

Minun mielestäni alkoholipitoista kaljaa eli bulkkiolutta ei pitäisi saada myydä kioskeissa iltayhdeksän jälkeen. Kuitenkin pitäisin toivottavana, että yömmällä olisi mahdollista ostaa kioskeista oikeaa olutta.

keskiviikko 13. elokuuta 2014

Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen?

Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen ihmiselle? Paitsi että madot syövät. Luonnontieteellisen siivilän läpi kestäviä todisteita asiasta ei ole, mutta käsittelen tässä merkinnässäni kuitenkin joitakin kristinuskon piirissä vaikuttaneita käsityksiä asiasta.

Kaikki tuntevat tai tietävät hyvin viimeksi kuluneina vuosisatoina kristityiksi identifioitujen keskuudessa suositun näkemyksen, jonka mukaan toiset pelastuvat, ja ne muut joutuvat sitten iankaikkiseen piinaan helvettiin (ao. nettisivujeni kirjoitus on kenties epätyylikäs, mutta olen kirjoittanut sen jo hyvin kauan aikaa sitten). Tämä näkemys kuolemanjälkeisestä elämästä herättää kyllä kysymyksen, että eikö rangaistuksen pitäisi olla rajallinen, kun kerran syntikin on sellainen. Usko ikuiseen helvetinpiinaan perustuu osaltaan siihen, että Uudesta testamentista sotketaan kaikki kuolemanjälkeistä elämää koskevat maininnat yhteen ja kuvitellaan, että Uusi testamentti kokonaisuutena kannattaa näkemystä ikuisesta helvetinpiinasta.

Teol. tri T.P. Virkkunen oli teoksessaan Uskonto ja maailmankuva esittänyt, että Uudessa testamentissa ylivoimaisesti yleisin näkemys olisi se, että Viimeisen tuomion jälkeen toiset pelastuvat, mutta toiset joutuvat tuhon omiksi. Hänen näkemyksensä mukaan Jumalan toiminta suuntautuu tulevaisuuteen, ei menneisyyteen. Siksi Jumalan mielenkiinto ei kohdistu ihmisiin, jotka ovat menettäneet sisäisen uudistumisen mahdollisuuden ja siksi saavat kuolla lopullisesti.

Virkkusen näkemys itse asiassa on miellyttänyt minua suuresti. Sitä voi toki arvostella kysymällä, että eikö olekin niin, etteivät kaikki ihmiset edes halua elää iankaikkisesti.

Eräässä kirjeessään apostoli Paavali sanoo, että Jumala on kaikkien ihmisten pelastaja. Toisaalla hän sanoo, että ihminen voi pelastua kuin "tulen läpi". Tätä kohtaa voisi pitää yhtenä lähtökohtana roomalaiskatolisen kirkon kiirastuliopille.

Ennen kristinuskon tuloa valtionuskonnoksi Rooman valtakunnassa vuonna 392, kristillisen kirkon piirissä aidosti kilpailivat monenlaiset näkemykset kuolemanjälkeisestä elämästä. Myöhemmin vasta oppi ikuisesta helvetinpiinasta saavutti sakraalin aseman.

Kirkkoisä Origenes (n. 185–254) kannatti sellaista oppia, että kaikki pelastuvat, kun maailma palautetaan paratiisinomaiseen tilaan. Moni ei varmaankaan mielestään todella pahoille ihmisille, kuten esim. Adolf Hitlerille, olisi valmis suomaan tällaista "lopetusta".

Itse taidan kuitenkin arvostaa nykyään kaikista kuolemanjälkeistä elämää koskevista opeista eniten tuota Origeneen kantaa. Tosin tekisin siihen mielelläni sellaisen lisäyksen, että ihmiset joutuisivat kulkemaan ennen pelastusta jonkinlaisen "kiirastulen" läpi, jossa he näkisivät omat syntinsä ja niiden seuraukset ja lopulta puhdistuisivat jätteistä.

Silti nykyinen käsitykseni aiheesta on se, että en kiellä kuolemanjälkeisen elämän mahdollisuutta, mutta minua ei vain yksinkertaisesti kiinnosta koko kysymys. Kantani on siis EVVK eli Ei Voisi Vähempää Kiinnostaa. Kuulemma tämä on suurin piirtein sama kuin nykyjuutalaisuuden kanta.

tiistai 12. elokuuta 2014

Painostava uni

Perjantaita edeltävänä yönä olin nähnyt painostavan unen. Siinä olin jossain kämpässä miehen seurassa, joka oli samannäköinen kuin äskettäin Suomen televisiossa näytetyn Spartacus-sarjan Marcus Licinius Crassus tai The Tomorrow People-sarjan "perustaja" eli Hugh Bathory. Seuraavien linkkien kautta pääset näkemään kuvia unen tyypistä. Eli se näyttelijä joka näkyy paljon molempien linkkien takana näkyvissä kuvakokoelmissa, on uneni henkilön näköinen:

Spartacus-sarjan Marcus Licinius Crassus

The Tomorrow People -sarjan Hugh Bathory

Unessa tämä tyyppi oli jotenkin varsin pelottava, vaikka hän ei mitenkään edes uhkaillut minua. Tiesin vain hänen olevan vaarallinen. Unessa kuitenkin tajusin, että koska tämä mies on "aina ollut meitä varten", niin minun ei ole tarvis nyt pelätä häntä.

...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.

maanantai 11. elokuuta 2014

Kesällä on ollut keskimäärin hyvä säätila

Sankarini Helena Eronen oli jokin aika sitten eli kesäkuun melko lopulla ikäväkseni valitellut blogissaan ihmisistä, jotka valittavat helteistä. Kesäkuu oli tosiaankin tänä vuonna ollut kovin kalsea, mutta minun itseni täytyy sanoa, että olen suuresti kärsinyt sen jälkeisistä mahtavista helteistä.

Kerran oli aika, jolloin päätin tykätä kaikista keleistä ja säätiloista. Tänä kesänä olen kuitenkin huomannut, että helle voi olla minulle ehdottomasti liikaa. Olen pettänyt itseni.

Yltiöpositiivisesti sain jokunen viikko sitten sanottua joillekin, että keskimäärin tämän kesän lämpötila on ollut miellyttävä. Epätoivoisen myönteistä.

Täällä Vantaalla pitäisi viimeisimpien tietojen mukaan huomenna tiistaina 12.8.2014 alkaa helleajan kulminoituminen. Tämä tekee minut tyytyväiseksi, ja senkin vuoksi jo, että joudun pitämään huolta joitakin päiviä eräästä koirasta.

Odotan innolla 30 asteen pakkasia!

sunnuntai 10. elokuuta 2014

Jospa jaettaisiin islam kahtia

Irakissa ja jonkin verran Syyriassakin on viime aikoina riehunut Islamilainen valtio -niminen sotilaallispoliittinen liike, joka kannattaa islamin profeetta Muhammadin näkemyksiä. Islamin kannattajille eli muslimeille profeetta Muhammad on oikean elämäntavan ikuinen esikuva ja oikean opin erehtymätön opettaja. Ja tämä islamin profeetta oli kannattanut jihadia eli pyhää sotaa, joka on sotaa ei-muslimeja vastaan.

Luin juuri Ylen sivuilta uutisen, jonka mukaan nämä jihadistit ovat surmanneet ainakin 500 jesidi-vähemmistöön kuuluvaa ja heittäneet ruumiit joukkohautoihin. Osa uhreista, joihin kuuluu naisia ja lapsia, haudattiin elävinä joukkohautoihin. Jihadistit ovat myös ottaneet 300 jesidinaista orjiksi.

Jesidit ovat kurdia puhuva etninen ja uskonnollinen vähemmistö, jonka uskonto pitkälle perustuu muinaiseen persialaiseen zarathustralaisuuteen.

Yhteisö on kertonut jihadistien määräyksistä kääntyä islamiin, maksamaan uskonnollista veroa tai kohtaamaan kuoleman. Tämä on alkuperäinen islamilainen ei-muslimeihin kohdistuva tapa, jonka käyttöä länsimaiset vaikutteet ovat viimeisten kahdensadan vuoden aikana vähentäneet islamilaisissa maissa. Kristityt ovat myös joutuneet näiden jihadistiraakalaisten pakkokäännyttämisen uhreiksi.

Ja mainittakoon sitten sekin, että nämä 300 jihadistien orjiksi ottamaa jesidinaista joutuvat jatkossa palvelemaan herrojaan seksuaalisesti.

Profeetta Muhammad oli aikoinaan määrännyt orjuuden sekä seksiorjuuden hyväksyttäväksi asiaksi muslimimiehille. Toisaalta naiset eivät ole saaneet islamin piirissä käyttää seksuaalisesti hyväkseen miespuolisia orjiaan.

Veikkaan, että länsimaat eivät paljosta porusta huolimatta kauheasti viitsi panna tikkua ristiin jihadistien toimien vastustamiseksi ja näiden nykyisten ja tulevien uhrien pelastamiseksi, koska monikulttuurisuus. Jihadin vastustaminen on kuulemma rasismia.

Koska profeetta Muhammadiin perustuva islam on kuitenkin ihmisoikeuksien toteutumisen kannalta ongelma, niin ehdotan, että islam voitaisiin jakaa kahteen osaan, maltilliseen islamiin ja Mordor-islamiin, eli profeetta Muhammadia kunnioittavaan islamiin.

Länsimaissa voitaisiin kieltää kaikki sellainen islam, joka kunnioittaa profeetta Muhammadia. Toisaalta sitten maltilliset muslimit voisivat perustaa länsimaihin omia uskonnollisia yhteisöjään, joiden uskontoa ei saisi kuitenkaan nimittää islamiksi. Jätetään se nimitys suosiolla Mordor-islamille, jotta ei tule sekaannuksia. Aikaa myöten yritettäisiin saada myös islamilaiset maat luopumaan kiihkouskovaisuudesta.

Olen aikaisemmin esittänyt blogissani, millaista uskonnonvapauslainsäädäntöä kannatan. Jos et ole lukenut kirjoitustani vielä, se kannattaa kenties tehdä. Nimittäin ehdotukseni uskonnonvapauslainsäädännöksi rajaa uskonnonvapauden ulkopuolelle pahiten häröt uskonnot ja uskonnolliset yhdyskunnat.

Jihadin vastustajat ovat antijihadisteja.

lauantai 9. elokuuta 2014

Jos minusta tulisi merimies (hyvin lyhyt teksti)

Jos minusta tulisi merimies, niin jossain vaiheessa minun jäänteeni löydettäisiin merestä kellumasta, ja ainoa mitä minusta olisi jäljellä, olisi pala nahkaa tatuointeineen, jossa lukisi "Jeesus rakastaa sinua".

perjantai 8. elokuuta 2014

Ei Judenfreita maailmaa

Minusta Israelilla on oikeus tunnustettuihin ja turvallisiin rajoihin. Minusta israelilaisilla, niin juutalaisilla kuin arabeilla, muslimeilla, kristityillä ja druuseillakin on oikeus siihen, etteivät hullut rättipäät ammuskele raketteja naapurista heidän päälleen.

Israel on rakentanut kalliin järjestelmän, joka pyrkii suojaamaan sen kansalaisia rakettitulelta. Gazan kaistaa hallinnoiva Hamas taas sijoittaa sotatarvikevarastonsa ja rakettijärjestelmänsä kouluille, sairaaloihin ja siviiliasutuksen keskelle. Hamas käyttää palestiinalaisia ihmiskilpinä. Kun Israelin puolustusvoimat yrittää tuhota Hamasin hyökkäysinsfrastruktuuria, niin siinä tulee sitten enemmän siviilitappioita Gazan asukkaille, mikä on tietenkin hirveän tärkeää Hamasille. Hamas yrittää tappaa mahdollisimman paljon israelilaisia siviileitä. Israel taas yrittää tappaa Hamasin terroristeja. Terroristeiksi näitä voi aivan turvallisesti(?) nimittää, sillä nämä piiloutuvat siviilien keskelle ja yrittävät sekä tappaa siviilejä että tapattaa omia siviilejä.

Minusta Gazan kaista voitaisiin vaikka luovuttaa Egyptille. Silloin Egypti varmaankin pitäisi huolta terroristien aseistariisumisesta. Periaatteessa Länsiranta voitaisiin samaten luovuttaa Jordanialle. Tosin tässä vaihtoehdossa on sellainen ongelma, että Jordania on perustamisestaan asti, siitä saakka kun Britit erottivat ylivoimaisesti suurimman osan Palestiinan mandaatin alueesta omaksi emiraatiksi, ollut Judenfrei, eli siellä eivät juutalaiset ole saaneet asua. Sellainen on rasismia. Asiaan tarvittaisiin muutos. Jos arabit ja muslimit saavat asua Israelissa, niin kyllä juutalaisten pitäisi voida saada asua Jordaniassa. Mutta viime ajat Egypti ja Jordania ovat pitäneet kiinni Israelin kanssa solmimastaan rauhansopimuksesta, ja hyvä niin. Ja rauha on näiden maiden välillä säilynyt.

Hamasille ei rauha tietenkään kelpaa, koska heidän mielestään Israelin sijaan alueella pitäisi sijaita islamilaisen valtion.

Tässä kannattaisi muistaa sellainen asia, että juutalaisuus ei ole pelkästään uskonto, vaan etnisyys. Juutalainen on juutalainen vaikka hän ei kannattaisi juutalaista uskontoa. Muslimi taas ei ole muslimi, jos hän on ateisti, vaan muslimit todennäköisesti tappavat hänet, koska hän ei ole muslimi.

Israelissa niin juutalaisen uskonnon kannattajat, muslimit, kristityt, druusit ja mihinkään uskontokuntaan kuulumattomat saavat elää omaa elämäänsä rauhassa ja ilman vainoa. Ja jos siellä asuu buddhalaisia, niin heitä koskee sama. Islamilaisessa valtiossa taas muslimit ovat etuoikeutettua väkeä, jolla on oikeus vainota, kiusata ja häiritä toisinajattelijoita.

Voin tässä mainita senkin, että Israel on maallistuneempi valtio kuin Suomi tai Ruotsi. Jos Hamas tai sen kaltainen poppoo saisi vallan nykyisen Israelin alueella, niin uskonnottomat ja buddhalaiset joutuisivat kärsimään eniten. Mutta länsimaissa uskonnottomat ihmiset kaikkein eniten mielellään ovat kiistämässä Israelin oikeuden tunnustettuihin ja turvallisiin rajoihin, ja joskus jopa olemassaoloon.

Kaiken maailman länsimaiset vasemmistolaiset hyökkäävät Euroopassa synagogiin yhdessä muslimien kanssa. "Todellista edistyksellisyyttä", täytyy sanoa. Lainaan Terry Prachettin romaania: "Sääli sitä kohujulkisuutta, kun se hamsteri murskasi juoksupyöränsä ja söi sen miehen jalan ennen kuin lensi tiehensä, mutta sellaista Edithtyth oli."

keskiviikko 6. elokuuta 2014

Ruumis ihmisen käyttöliittymänä (suhteellisen lyhyt teksti)

Mielestäni ihminen on minä, joka asuu ruumiissa, joka on sen käyttöliittymä, jolla minä vuorovaikuttaa ulkopuolisen maailman kanssa.

Ruumis on itse asiassa aika kätevä kapine olemassa. Edellyttäen, että se on elossa.

tiistai 5. elokuuta 2014

Uudenaikainen äänioikeusjärjestelmä

Olen miettinyt, että sellainen äänioikeusjärjestelmä olisi hyvä olla olemassa, joka antaisi äänestäjille lisä-ääniä yhteiskunnallisen tärkeyden perusteella. Kynäilin mietintäni perusteella listan tämän mielestäni jossain määrin tarpeellisen uudistuksen kohdista:
  1. niillä joiden nauttimista tuloista yli puolet tulee julkisen vallan rahoituksesta, olisi 3 perusääntä. Koskisi kaikkia eläkeläisiä riippumatta siitä, mitä kautta eläke tulisi. Koskisi myös vahvasti valtiorahoitteisten yritysten työntekijöitä, vaikka olisivat kuinka yksityisiä. Kaikilla muilla olisi 4 perusääntä. Tämän äänisäännön tarkoitus olisi ehkäistä sosiaalivaltion turvottamista
  2. naimisissa olevien heteropariskuntien jäsenille 1 lisä-ääni kullekin
  3. niille naimisissa olevien heteropariskuntien jäsenille, joilla on lapsia, vielä 1 lisä-ääni
  4. Puolustusvoimien reservissä oleville 1 lisä-ääni. Sodan ollessa käynnissä kaikille Puolustusvoimien palveluksessa oleville 1 lisä-ääni

sunnuntai 3. elokuuta 2014

Paras kaikista mahdollisista maailmoista?

Gottfried Leibniz (1646-1716) oli saksanmaalainen filosofi ym. ym. kovin montaa asiaa. Mies on suuren yleisön keskuudessa tunnettu erityisesti siitä, että hänen mielestään tämä maailma on paras kaikista mahdollisista maailmoista. Keskiaikaisen asetekniikan tuntija ja harrastaja ja kristinuskon kriittinen tarkastelija Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli jokunen kuukausi sitten blogimerkinnässään "Delfiini, tuo Jumalan pahin vihollinen" esittänyt muun ohella, että delfiini on erinomainen argumentti tuota Leibnizin esittämää ja monen kristityn arvostamaa näkemystä vastaan. Tässä argumentissa on siis kyse siitä, että ihmiset puhuvat, syövät ja hengittävät samasta reiästä, kun taas delfiineillä on syömis- ja hengitysreiät erikseen. Ihminen voi yhden reiän rakenteensa vuoksi tukehtua syödessään. Delfiineillä ei tällaista ongelmaa ole.

Argumentti on mielestäni erinomainen. Ihminen olisi voitu luoda vaikka sellaiseksi, että hänellä olisi erillinen hengitysaukko otsassaan tai leuassaan. Itse pidän suurena ongelmana Leibnizin näkemykselle myös sitä, että monet ihmiset sairastuvat skitsofreniaan, mutta Hämäläisen argumentti on parempi.

Ihmislajia ei kuitenkaan ole luotu erikseen valmiina, vaan evoluution kautta. Mutta delfiinin olemassaolo on kyllä kuolinisku Leibnizin kuuluisalle argumentille.

Itse siis pidän evoluutioteoriaa parhaana tieteellisenä selityksenä nykyiselle biodiversiteetille. Olen kuitenkin joskus vakavissani miettinyt sellaista, että voisiko sellainen maailmankaikkeus olla toimiva, jossa lajit ja lajikkeet olisi luotu erikseen.

perjantai 1. elokuuta 2014

Kiinan kieli häiritsee minua vakavasti

Kiinan kieli muistuttaa muuten hyvin paljon vähemmän tunnettua kansainväliseksi apukieleksi kehitettyä keinotekoista kieltä lingua franca novaa paitsi että...
  1. sen perussanat ovat periaatteessa kaikki yksitavuisia
  2. sen sanasto on täysin erilainen
  3. sen sanojen merkitys riippuu täysin siitä, millä sävelkorolla eli toonilla ne lausutaan.
Rapakon takana puhutussa ruotsin kielessäkin on muuten eräänlainen sävelkorko, mutta sen oikeinlausuminen ei vaikuta aivan niin paljon ymmärretyksi tulemiseen kuin on laita kiinan kielessä.

Ja varmistaakseni sen, että tulen tässä täysin ymmärretyksi, niin mainitsen sen, että "kiinan kielellä" tarkoitan Kiinan virallista kieltä, jota joskus mandariinikiinaksikin kutsutaan.

Kiinan eteläisemmissä osissa puhutaan suuressa määrin muita kiinan kielelle lähisukuisia kieliä, mutta ne eivät välttämättä ole juuri ollenkaan puhuttuna ymmärrettäviä virallisen kiinan kielen kanssa. Niissä saattaa olla myös useampia sävelkorkoja kuin kiinan kielessä, jossa niitä on neljä: korkea ja tasainen, nouseva, laskeva-nouseva ja laskeva sävelkorko. Kiinan kielen ja sen lähisukuisten eteläisten kielimuotojen keskinäinen ymmärrettävyys voi olla esim. samaa luokkaa kuin on Sveitsissä puhutulla retoromaanilla ja portugalin kielellä.

Mutta kaikkia näitä "kiinalaisia kieliä" kirjoitetaan kuitenkin samalla historiallisesti tuhansia vuosia vanhalla sanamerkkikirjoituksella, joten kirjoitetulla kiinan kielellä näiden kielimuotojen puhujat tapaavat ymmärtää toisiaan hyviin.

Kiinan kieli on rakenteeltaan helppo, sillä sen kielioppi on minimaalinen. Se taas kyllä toisaalta aiheuttaa sen, että kielen sanajärjestys on varsin epävapaa. Länsimaiselle ihmiselle kuitenkin kiina toonijärjestelmineen ja täysin erilaisine sanastoineen tuottaa yleensä vahvan kulttuurishokin, kun sitä alkaa opiskelemaan. Eräs tuttuni, joka on Mikael Jungnerin kaksoisolento, onkin sanonut hauskasti, että kukaan kiinalainen ei ymmärrä häntä, kun hän yrittää puhua jotain kiinaksi. Aivojen mukautuminen kiinan kielen mukaiseksi vaatiikin pitkälle omien aivojen omaehtoista kääntämistä kiinan "värähtelytasolle".

Mielestäni toonijärjestelmää ei kiinan kielessä enää tarvittaisi, jos perussanoista tehtäisiin melko yleisesti monitavuisia. Itse olenkin sitä mieltä, että kiinan kieltä tulisi järkeistää siten, että siinä luovuttaisiin perussanojen yleisestä yksitavuisuudesta ja myös toonijärjestelmästä. Älkää kutsuko minua nyt kulttuuri-imperialistiksi.

Pyydän, tehkää se, kiinalaiset!

En sitä paitsi edes vaadi kiinan kieleen vapaata sanajärjestystä.

...
PS 21.8.2014: Lisäsin tekstiin linkin tekemääni suomenkieliseen lingua franca novan kielioppiin.