Britannian armeijan musiikkiluutnantti F. J. Ricketts sävelsi vuonna 1914 marssin nimeltä Colonel Bogey March. Sävelmä oli jo ilmestyessään menestys. Vuonna 1957 ilmestyi sotaelokuva Kwai-joen silta, jossa sitä viheltävät japanilaisten vartijoidensa armoilla olevat brittiläiset sotavangit. Mutta jo toisen maailmansodan aikana sille tehtiin sanoituksia, joissa mainittiin kansallissosialistisen Saksan yksipuoluediktatuurin johtaja Adolf Hitler. Se on nimeltään Hitler Has Only Got One Ball (Hitlerillä on vain yksi kives). Yksi versio sen sanoituksesta kuuluu näin:
Hitler has only got one ball,
Göring has two but very small,
Himmler is somewhat sim’lar,
But poor Goebbels has no balls at all!
Suomeksi kappale kuuluisi näin:
Hitlerillä on vain yksi kives,
Göringillä on kaksi mutta hyvin pientä,
Himmlerillä on jotakuinkin samoin,
mutta Goebbels paralla ei ole kiveksiä ollenkaan!
Kerrotaan, että 'Kwai-joen siltaa' tehtäessä oltiin vähällä sisällyttää siihen tämä marssi tuolla sanoituksella, mutta kun ajateltiin, että lapset saattavat katsoa elokuvaa, niin päätettiin sitten, että kappale ainoastaan vihelletään.
Kiveksistön vaillinaisuus ei tietenkään miestä pahenna eettiseltä kantilta katsottuna, vaan muut asiat. Ylessä on kuitenkin pohdittu asiaa ihan kunnolla. Juuri ennen joulua nimittäin Ylen nettisivuilla julkaistui artikkeli eli suuri uutispommi, jossa kerrotaan, että Adolf Hitleriltä oikeasti puuttui toinen kiveksistä ja vakavasti pohditaan, miten tämä on vaikuttanut maailman kohtaloihin.
On hämmästyttävää, että tämän laulun sanat olivat oikeassa Hitlerin kiveksistä! Miten sanoittaja on voinut tietää asiasta!? Ehkä kyseessä on vain sattuma, sillä Goebbelsille, joka solmi avioliiton Magda Friedländerin kanssa vuonna 1931, syntyi avioliitostaan kuusi lasta. Ehkä voimme olettaa, että sanoittajalla ei ole ollut sen parempaa tietoa myöskään Göringin ja Himmlerin kiveksistä.
keskiviikko 30. joulukuuta 2015
tiistai 29. joulukuuta 2015
Epävirallisia joulun ajan uutisia Suomesta ja maailmalta v. 2015
U u t i s i a :
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että suomalaisia europarlamentaarikkoja muistutetaan, että asedirektiivin muuttaminen komission ehdottamalla tavalla lopettaisi maanpuolustuskyvyn ylläpitoon liittyvän reserviläistoiminnan.
Se tietää kertoa myöskin, että Vihreiden europarlamentaarikko Heidi Hautala puoltaa Suomessa paljon kritiikkiä osakseen saanutta asedirektiiviesitystä.
Hautalan mukaan asiantuntevat tahot ovat tuoneet esiin, etteivät kertausharjoitukset ja asekunnon ylläpitäminen voi olla vapaaehtoisuuden tai omien aseiden varassa.
Muuten hyvä, mutta kun kertausharjoituksia ei ole noin 10 kertaa nykyistä enempää, niin se on välttämätöntä, että ainakin jotkut reservissä olevista omaehtoisesti harjoittavat ampumistaidon harjoittelua ja ylläpitämistä. Ellei tarkoitus ole, että siirrymme pikapuoliin n. 200.000 hengen ammattiarmeijaan.
...
Yle tietää kertoa, että viime aikoina on ennätysmäisen moni Ranskan juutalainen muuttanut Israeliin. Syy muuttoon on muslimien ja joskus ehkä vasemmistolaisten harjoittamassa juutalaisvainossa, vaikka Yle ei tapansa mukaan tällaisessa tapauksessa syyllisiä suoraan nimeäkään.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta oli tehnyt kirjallisen kysymyksen ulkoministeri Timo Soinin (ps.) KSF Medialle asettamasta boikotista. Kysymys on Timo Soinin ilmoitukseesta Hufvudstadsbladetin toimittajalle Perussuomalaisten tiedotustilaisuuden yhteydessä, ettei hän anna puoluejohtajana eikä myöskään ulkoministerinä haastatteluja KSF Mediatalon sanomalehdille. Perusteluksi ministeri Soini ilmoitti sen, että haastatteluja ei tule niin kauan kun Hufvudstadsbladet julkaisee kolumneja, joiden kirjoittajat vihjaavat Soinin olevan rasisti.
Itse sanoisin, että saattaisi Maarit Feldt-Rantakin ruveta boikotoimaan joitakin lehtiä, jos nämä väittäisivät hänen olevan jotain, mitä hän ei ole.
Yle taas tietää kertoa, että Soinin boikotti ei ole ehdoton eikä ikuinen.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että joukko brittiläisiä johtavia akateemikkoja on sitä mieltä, että yliopistoista on Britanniassa tullut liian poliittisesti korrekteja. Brittiakateemikkojen mukaan yliopistot tappavat sananvapauden kieltämällä kaiken, joka saattaa aiheuttaa pientäkin pahennusta jossakussa.
"Kokonaiselta sukupolvelta kielletään ristiriitaisista näkemyksistä keskustelemisen tarjoama intellektuelli haaste, akateemikot toteavat kannanotossaan."
Kyllä minäkin olen sitä mieltä, että yliopistojen pitäisi olla sekä älyllisiä että alykkäitä.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että pian alkavan vuoden 2016 vuoden alusta lukien nykyisen ja entisen aviopuolison lisäksi myös avopuolisolla on oikeus kieltäytyä todistamasta oikeudessa.
Minusta uudistuksessa oltaisiin voitu mennä loppuun asti yhdistämällä juridisesti 'avioliitto' ja 'avoliitto'. Olen oman mallini esittänyt blogimerkinnässäni Lopullinen totuus laista nk. tasa-arvoisesta avioliitosta.
...
Japanilta on vaadittu toistuvasti anteeksipyyntöä toisen maailmansodan aikaisista julmuuksista, etenkin armeijan bordelleiden "työntekijöiksi" pakotettujen nk. lohtunaisten kohtalosta.
Yle tietää kertoa, että Japanin ja Etelä-Korean ulkoministerit kertoivat maanantaina, että Japanin pääministeri Shinzo Abe pyytää toisen maailmansodan aikana seksiorjiksi pakotetuilta naisilta kirjeitse anteeksi ja Japani antaa miljardi jeniä eli noin 7,5 miljoonaa euroa heidän avukseen perustettavaan rahastoon.
Japanin ja Etelä-Korean välejä vuosikymmenet hiertänyt asia on sillä loppuunkäsitelty, ministerit ilmoittivat.
Sopuun pääsyä edisti Yhdysvaltain Japanin hallitukseen kohdistama painostus.
Sitten on vielä edessä samanlaiset toimenpiteet koskien kiinalaisia ja filippiiniläisiä nk. lohtunaisia.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, Pirkanmaan kokoomusnaiset toteavat, että viime aikoina on kantautunut aivan liian usein uutisia naisiin ja tyttöihin kohdistuneista väkivalta- ja seksuaalirikoksista. Kokoomusnaisten mukaan Suomessa on runsaasti tehtävää naisten turvallisuuden parantamiseksi.
Pitkanmaan kokoomusnaiset on nyt vaan unohtanut sen, että Kokoomus on itse viime vuodet ajanut höllämielistä maahanmuuttopolitiikkaa, mikä on nyt kostautumassa. Kuka teitä käsi ruveta häröilemään!!
...
Yle tietää kertoa, että Yhdysvallat, Britannia ja Ranska sanovat saaneensa tietoja mahdollisista turvallisuusriskeistä länsimaalaisille Pekingin suositulla ravintola- ja ostosalueella. Maiden lähetystöt kehottavat kansalaisiaan olemaan valppaana Sanlitunin alueella joulupäivän tienoilla. Tarkempia tietoja uhkasta ei ole kerrottu.
Oma Stetson-Harrison -menetelmäni sanoo, että kyse voi olla islamilaisesta uhasta, tai sitten vihaisesta Kiinan kommunistisen puolueen nuorisosta, tai sitten vihaisista japanilaisista turisteista.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että Turkin islamismia eli poliittista islam-vihaideologiaa, jollainen alkuperäinen islam on ollut, kannattava presidentti Recep Tayyip Erdogan on muuttamassa osaa julkisista kouluista islamistisiksi Imam-hatip -kouluiksi.
Foreign Affairs -lehden mukaan tarkoituksena on kasvattaa "uskonnollisten nuorten" sukupolvi. "Uskonnollisella" ei tarkoiteta tässä juutalaista, kristittyä tai buddhalaistta, vaan islamilaista vihaideologiaa kannattavaa.
Niin, ja kyse on siis toisen asteen oppilaitoksista, jollaiseen monet pääsykokeissa heikosti menestyneet päätyvät opiskelemaan. Koraanin lisäksi koulussa opiskellaan arabiaa ja islamin perustajan profeetta Muhammadin elämää.
...
Yle tietää kertoa, että Sambia nimitti raiskauksesta oikeudessa tuomitun laulajan Clifford Dimban sukupuoleen perustuvan väkivallan vastaiseksi lähettilääksi. Seikka on herättänyt suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.
Laulaja istui vuoden vankilassa, minkä jälkeen Sambian presidentti Edgar Lungu armahti hänet. Sitten Lungu teki järkytystä aiheuttaneen nimityksensä.
YK:n naisiin kohdistuvan väkivallan erityisraportoija Dubravka Šimonovićin mukaan Dimban armahdus ja nimitys heikentävät naisiin ja tyttöihin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön vastaista viestiä sekä vähättelevät tällaisten rikkomusten vakavaa luonnetta.
YK:n ihmisoikeusvaltuutetun toimiston mukaan Dimban on epäilty vapautumisensa jälkeen syyllistyneen kahdesti naisiin kohdistuvaan väkivaltaan.
Sambialaisen kansalaisjärjestön Women for Changen johtaja Sera Longwe on kertonut Turkin valtion omistamalle uutistoimisto Anadolu Agencylle, että Dimba olisi ostanut vapautensa säveltämällä laulun, joka miellytti presidentti Lungua.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että palkansaajajärjestö SAK:n puheenjohtaja Lauri Lylyn (sd.) mukaan paikallisten sopimusten tulkintaetuoikeuden työnantajilta työntekijöille kannustaisi työpaikkasopimiseen.
Minusta tällainen lisäisi kyllä paikallisen sopimisen toimivuutta eikä olisi ristiriidassa työntekijöitten oikeuksienkaan kanssa. Enkä usko, että se olisi yritystenkään etujen vastainen asia perimmältään.
...
Yle tietää kertoa, että Yhdysvallat suunnittelee alkavan vuoden 2016 alkuun laajaa operaatiota laittomien siirtolaisten löytämiseksi ja karkottamiseksi maasta. Suunnitelma saa vastalauseita muun muassa ihmisoikeusaktivisteilta.
Itse sanoisin, että kyse on laittomista maahanmuuttajista, eli tietenkin Yhdysvalloilla on halutessaan oikeus karkottaa nämä. Laittomat maahanmuuttajat ovat valemaahanmuuttajia.
...
Jokin aika sitten Brunein sulttaani oli kieltänyt maassaan joulun juhlimisen julkisesti. Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että myös Somaliassa Mogadishussa istuva maan hallitus on antanut turvallisuusviranomaisille määräyksen estää joulunvietto.
"Näillä juhlallisuuksilla ei ole mitään tekemistä islamin kanssa", ilmoitti Somalian uskontoasioidenministeriö."
Mutta kyllä Brunein sulttaani ja Somalian hallitus varmaan suuttuisivat, jos joissakin muissa maissa kiellettäisiin julkinen islamilaisten juhlien vietto. Mutta islamiin ei ole erityisemmin sisäänrakennettu asettumista "vääräuskoisten" asemaan.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että Ranskan kansalliskokouksen antamin valtuuksin viranomaiset ovat myös suorittaneet satoja pidätyksiä, sulkeneet moskeijoita ja muslimien rukoushuoneita radikalisaation pelossa. Kaikkiaan poliisi on suorittanut 2700 kotietsintää Pariisin terrori-iskujen jälkeen. Ranskan viranomaiset ovat perustelleet hätätilaa kansalaisten turvallisuudella.
"Muslimivähemmistö Ranskassa kokee, että heitä kohdellaan kuin vihollisia. He pelkäävät hallitusta", sanoo Ranskan islamofobian vastaisen liikkeen tiedottaja Jasser Louati.
Sellaista asiaa ei kuitenkaan ole kuin "islamofobia". Pelko islamia ja muslimeita kohtaan perustuu varsin pitkälle islamin olemukseen, jonka on 600-luvulla jKr. määrittänyt islamin perustaja profeetta Muhammad.
...
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että Perussuomalaisten kansanedustaja Mika Niikko ihmettelee Jeesukseen viittaavien laulujen ja näytelmien poistamista kouluista. Nyt en sano mitään muuta kuin että tyydyn ainoastaan viittaamaan aikaisempaan blogimerkintääni Jussi Halla-aho oli väärässä!.
maanantai 28. joulukuuta 2015
Demokratian ylistyslaulu
Olen tavannut ajatella, että monikulttuurisuus on epäonnistunut. Välillä tulee kuitenkin mieleen, että demokratiakin on epäonnistunut.
Tämä on paljon sanottu mieheltä, joka kannattaa suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa.
Winston Churchill on sanonut, että parempaa hallintomuotoa kuin demokratia ei ole keksitty. Ja taidan minäkin pysytellä demokratian kannattajana. Haluan ajaa kansankokonaisuuden etua, ja luulen, että jos ei ole demokratiaa, niin homma ei onnistu edes periaatteessa.
Demokratiassa kansa vaikuttaa siihen, ketkä sitä hallitsevat. Ja vielä parempi puoli demokratiassa on se, että hallitsijat voi vaihtaa ja täysin rauhanomaisella tavalla. Ei sotia eikä mitään!
Demokratia tekee kansalaisista kansankokonaisuuden osia. Se sitouttaa ja yhdistää heidät valtaan. Ja tärkeää on se, että se tekee tämän myös psykologisella tasolla. Demokratia on paitsi toimiva hallintomuoto, niin siinä on kyse myös sirkushuveista ja siitä, että ihmiset saavat vaaliuurnan avulla purettua paineita.
Demokraattisen maan hallintoa ja lainsäädäntöä voi lähentää kansaan myös ottamalla käyttöön yllä mainitsemani suoran demokratian.
Demokratiaa voi kuitenkin olla vaikea viedä uusiin oloihin, koska se on kansallisuusaatteen, kansakoululaitoksen, modernien liikenneyhteyksien, vapaan lehdistön ja tietoliikenteen, keskiluokan ja kaikkinensa kristinuskon ja yleensä länsimaisen kulttuurin ja sen historian lapsi.
Minä niin kovasti kuitenkin toivoisin, että demokratiasta olisi toimivaksi vientituotteeksi.
...
PS. 29.9.2020: Muita demokratiaan liittyviä merkintöjäni: Demokratian neljä etua diktatuuria vastaan, Sveitsin hallitusjärjestelmä on demokraattisen kontrollin alla ja Kurdit, Rojava, kommunalismi ja nationalismi, osa 2.
sunnuntai 27. joulukuuta 2015
En saanut rukousvastausta
Tasan viikko sitten lauantain ja sunnuntain välisenä yönä minun oli vaikea saada unen päästä kiinni, koska vatsassani oli ilmaa. Olin lääkinnyt ennen nukkumaanmenoa ylenmääräisen alkoholin nauttimisen aiheuttamaa elimistön nestevajetta nauttimalla runsaasti nesteitä. Osa siitä tuli kaaliporkkanasalaatin sisällä.
Nesteitten nauttiminen oli viisasta, mutta se toi vatsaani ylimääräistä ilmaa. Kykenin punkassa olemaan ainoastaan selälläni. Jos menin kyljelleni, niin heti tuli oksetusolo. Enkä kykene nukahtamaan, jos olen selälläni.
Niinpä rukoilin Taivaan Isää päästämään minut ylimääräisestä ilmasta perseen kautta. En halunnut, että ilma tulisi ulos suun kautta, koska pelkäsin hieman, että mukana tulisi sitten oksennuskin.
Jonkin aikaa punkassa vielä löhöttyäni nousin ylös keittääkseni teetä. Sitten tuli röyhtäys.
Nesteitten nauttiminen oli viisasta, mutta se toi vatsaani ylimääräistä ilmaa. Kykenin punkassa olemaan ainoastaan selälläni. Jos menin kyljelleni, niin heti tuli oksetusolo. Enkä kykene nukahtamaan, jos olen selälläni.
Niinpä rukoilin Taivaan Isää päästämään minut ylimääräisestä ilmasta perseen kautta. En halunnut, että ilma tulisi ulos suun kautta, koska pelkäsin hieman, että mukana tulisi sitten oksennuskin.
Jonkin aikaa punkassa vielä löhöttyäni nousin ylös keittääkseni teetä. Sitten tuli röyhtäys.
perjantai 25. joulukuuta 2015
Jussi Halla-aho oli väärässä!
Jussi Halla-aho on hyvin usein poliittisissa kysymyksissä oikeassa (linkki vie blogimerkintääni vuodelta 2012). Nyt kuitenkin löysin yhden asian, jossa hän on väärässä.
Halla-aho on kuulemma todennut Facebookissa, että hänen lastensa koulujen joulujuhlat ovat "muuttuneet vuosi toisensa jälkeen suvaitsevaisemmiksi ja moniarvoisemmiksi, eikä tänä vuonna mainittu Jeesusta tai muutakaan uskonnollista edes sivulauseissa".
Vaikka Hallis itse on uskonnoton, hän toteaa kaipaavansa kristillistä joulua. Hän sanoo myös: "Vuosisatojen kuluessa on muodostunut ja vakiintunut tiettyjä kristinuskoon liittyviä joulurituaaleja, eivätkä ne ole merkityksettömiä. Kun ne korvataan höpöhöpöllä ja naminamilla, tulee tyhjä olo."
Molempi parempi. Minusta on kaunista, että uskonnoton ihminen kannattaa kristillistä ennemmin kuin pakanallista joulua. Mutta eikö olisi kuitenkin hyvä, jos julkinen valta olisi uskonnollisesti tunnustukseton? Itse olen kristitty. En kannata sellaista, että kristillisen joulun olisi muututtava maailman mukana, mutta kannatan uskonnonvapautta, joka perimmältään mielestäni tarkoittaa myöskin julkisen vallan ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa. Jokainen saa halutessaan olla uskonnon kannattaja ja jokainen saa halutessaan olla ilman uskontoa. Ketään ei mielestäni saa julkisen vallan alaisessa koululaitoksessa pakottaa uskonnollisiin menoihin. Jos ihminen haluaa kristillistä joulua, niin hän voi rukoilla itsekseen tai yhdessä muiden kanssa ja käydä vaikka joulukirkossa pakottamatta muita siihen. Se on kaunista, ja mielestäni osa todellista joulun sanomaa. Ajatelkaapa kristillisen joulun päähenkilöä Jeesusta Kristusta, kun häntä tultiin juutalaisen pääsiäisen aikaan vangitsemaan hänen ollessaan lähimpien oppilaittensa kanssa Getsemanen puutarhassa rukoilemassa. Hän kielsi oppilaitaan puolustamasta itseään miekalla, vaikka niitä käsillä oli.
Halla-aho on kuulemma todennut Facebookissa, että hänen lastensa koulujen joulujuhlat ovat "muuttuneet vuosi toisensa jälkeen suvaitsevaisemmiksi ja moniarvoisemmiksi, eikä tänä vuonna mainittu Jeesusta tai muutakaan uskonnollista edes sivulauseissa".
Vaikka Hallis itse on uskonnoton, hän toteaa kaipaavansa kristillistä joulua. Hän sanoo myös: "Vuosisatojen kuluessa on muodostunut ja vakiintunut tiettyjä kristinuskoon liittyviä joulurituaaleja, eivätkä ne ole merkityksettömiä. Kun ne korvataan höpöhöpöllä ja naminamilla, tulee tyhjä olo."
Molempi parempi. Minusta on kaunista, että uskonnoton ihminen kannattaa kristillistä ennemmin kuin pakanallista joulua. Mutta eikö olisi kuitenkin hyvä, jos julkinen valta olisi uskonnollisesti tunnustukseton? Itse olen kristitty. En kannata sellaista, että kristillisen joulun olisi muututtava maailman mukana, mutta kannatan uskonnonvapautta, joka perimmältään mielestäni tarkoittaa myöskin julkisen vallan ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa. Jokainen saa halutessaan olla uskonnon kannattaja ja jokainen saa halutessaan olla ilman uskontoa. Ketään ei mielestäni saa julkisen vallan alaisessa koululaitoksessa pakottaa uskonnollisiin menoihin. Jos ihminen haluaa kristillistä joulua, niin hän voi rukoilla itsekseen tai yhdessä muiden kanssa ja käydä vaikka joulukirkossa pakottamatta muita siihen. Se on kaunista, ja mielestäni osa todellista joulun sanomaa. Ajatelkaapa kristillisen joulun päähenkilöä Jeesusta Kristusta, kun häntä tultiin juutalaisen pääsiäisen aikaan vangitsemaan hänen ollessaan lähimpien oppilaittensa kanssa Getsemanen puutarhassa rukoilemassa. Hän kielsi oppilaitaan puolustamasta itseään miekalla, vaikka niitä käsillä oli.
Kristuksensoturimainen tunnelma
Koen olevan Kristuksen soturi. Mutta jos häntä tottelen, niin sen teen ainoastaan siksi, että kunnioitan häntä. Vähän kuin Ville Koskelan miehet 'Tuntemattomassa sotilaassa' (niin kirja kuin alkuperäinen elokuva) tätä.
Pidän tärkeänä Jumalan lakia. Mutta se laki on sydämessä, ei ihmisten kirjoittamissa laeissa. Toivon kuitenkin salaa, että se osattaisiin jotenkin purkaa, niin että siitä saataisiin jonain päivänä rakennettua yhteiskunnan lainsäädäntö. Olen aina rakastanut politiikkaa. Huomattakoon tässä kuitenkin, että en usko enkä halua Jumalan lain vievän epätavallisten tai julmien rangaistuksien käyttöönottoon taikka sanan- tai uskonnonvapauden polkemisiin taikka demokratian ja oikeusvaltion hylkäämiseen. Oma tuntoni Jumalan laista on jonkin verran kveekarimainen.
Pidän tärkeänä Jumalan lakia. Mutta se laki on sydämessä, ei ihmisten kirjoittamissa laeissa. Toivon kuitenkin salaa, että se osattaisiin jotenkin purkaa, niin että siitä saataisiin jonain päivänä rakennettua yhteiskunnan lainsäädäntö. Olen aina rakastanut politiikkaa. Huomattakoon tässä kuitenkin, että en usko enkä halua Jumalan lain vievän epätavallisten tai julmien rangaistuksien käyttöönottoon taikka sanan- tai uskonnonvapauden polkemisiin taikka demokratian ja oikeusvaltion hylkäämiseen. Oma tuntoni Jumalan laista on jonkin verran kveekarimainen.
torstai 24. joulukuuta 2015
Aidon skeptikon jouluviesti
On Jeesuksen Kristuksen epävirallisen syntymäpäivän aatto. Koska kukaan ei tiedä, minä päivänä täsmälleen Kristus syntyi, joulua voidaan pitää hänen syntymänsä muistojuhlana, ei varsinaisena syntymäpäiväjuhlana.
Itse uskon, että todennäköisesti evankeliumien Jeesuksen syntymään liittyvät tarinat ovat melko lailla vain tarinaa. Ne ovat niin legendanomaisia. Tätä näkemystäni tulee sekin, että tarinoiden puheet Jeesuksen neitseellisestä sikiämisestä perustuvat siihen, että Vanhan testamentin hepreankielisen ennustuksen ilmaisu nuoresta naisesta oli käännetty kreikankieliseen versioon muodossa "neitsyt".
Kuitenkin nämäkin tarinat liikuttavat minua suuresti, vaikka ne eivät läheskään yksi yhteen olisikaan oikeaa toteutunutta historiaa.
Jeesuksen julkinen toiminta noin 30 vuoden tai jotain iästä alkaen perustunee kuitenkin todelliseen henkilöön. Jeesus on minulle myöskin Kristus, juutalaiskansan odottama messias, vapahtaja. Jos Kristuksen ja toisen ihmisen polut kohtaavat, niin silloin tällä ihmisellä on mahdollisuus päättää, alkaako kulkea Kristuksen mukana.
Hyvää ärsyttävää ja/tai rauhanomaista Jeesuksen syntymän muistojuhlaa!
Itse uskon, että todennäköisesti evankeliumien Jeesuksen syntymään liittyvät tarinat ovat melko lailla vain tarinaa. Ne ovat niin legendanomaisia. Tätä näkemystäni tulee sekin, että tarinoiden puheet Jeesuksen neitseellisestä sikiämisestä perustuvat siihen, että Vanhan testamentin hepreankielisen ennustuksen ilmaisu nuoresta naisesta oli käännetty kreikankieliseen versioon muodossa "neitsyt".
Kuitenkin nämäkin tarinat liikuttavat minua suuresti, vaikka ne eivät läheskään yksi yhteen olisikaan oikeaa toteutunutta historiaa.
Jeesuksen julkinen toiminta noin 30 vuoden tai jotain iästä alkaen perustunee kuitenkin todelliseen henkilöön. Jeesus on minulle myöskin Kristus, juutalaiskansan odottama messias, vapahtaja. Jos Kristuksen ja toisen ihmisen polut kohtaavat, niin silloin tällä ihmisellä on mahdollisuus päättää, alkaako kulkea Kristuksen mukana.
Hyvää ärsyttävää ja/tai rauhanomaista Jeesuksen syntymän muistojuhlaa!
keskiviikko 23. joulukuuta 2015
On joulun aika, ja ratsuväen aina ajoissa tuleminen
Tänään pidin yhdistyksessäni levyraadin. Soitin ainoastaan suomenkielisiä joululauluja, koska on sentään joulu. Osallistujia oli tavallista vähemmän, ainoastaan viisi, mutta toisaalta soitin kaksi kappaletta tavanomaista enemmän, eli yhdeksän. Porukka piti valitsemistani joululauluista. Pisteitä ropisi kovasti.
Väkeä oli paikalla vähän, mutta laitoin levyraadin jälkeen toimipisteen aukiolon loppuajaksi soimaan hiljaisemmalla äänenvoimakkuudella laajan sikermän joululauluja eri kielillä: lähinnä englanniksi, mutta myös italiaksi, espanjaksi ja suomeksi. Voi olla, että jokin oli latinankielinenkin.
Kun tein lähtöä kotiini, huusin eteisestä jäljelläoleville: "Buon natale!" Kokkimme huusi vastaukseksi "buenos dias", ja eteisessä pukeutumassa ollut kävijä kysyi, oliko se "buonanotte". Minä vastasin, että oli. Kun lähdin ovesta, karjuin vielä "buonanotte".
Maanantaina taas olin käynyt yhdistykseni porukoitten kanssa Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Vantaan Hämeenkylän seurakunnan diakoniatyön jouluaterialla. Ruokaan sisältyi kaikkea mitä ihminen jouluna tarvitsee, ja se oli hyvää. Ennen ruokailua laulettiin kaksi joululaulua, mutta sitä häiritsi naapuripöydässä kovaan ääneen puhuva kusipää. Toisen kappaleen aikana taas minun pöydässäni istunut mies häiritsi meitä puhumalla puhelimeensa.
Kun saavuin tänään kotiini, niin ulko-oveni takana minua odotti kaksi Varustelekan kirjekuorta, jotka sisälsivät uudet kankaiset tarranimilaput mustaan vihapuhetakkiini. Olin ostanut takin loppukeväästä Varustelekasta, joka on armeijatyyppisiä ja retkeilyasusteita ja -varusteita myyvä liike. Olin aikaisemmin ostanut nimilaput, joista toisessa lukee ROANOKE ja toisessa NEEKERI. Kuitenkin, käyttämällä silkkaa järkeäni tulin lopulta siihen tulokseen, että teksti "neekeri" rinnan nimilapussa voi aiheuttaa ihmisissä halua kysellä, että miksi minä näin olen tehnyt. Teksti "Roanoke" ei luultavasti voi herättää pahennusta kenessäkään, mutta päätin korvata senkin. Jos joku ei tiedä, mikä Roanoke on, niin se oli varhainen englantilainen siirtokunta Pohjois-Amerikassa. Sattuneista syistä sen yhteydet emämaahan olivat joksikin aikaa katkenneet, ja kun seuraava laiva saapui paikan päälle, niin siirtokunta osoittautui autioksi. Koskaan ei saatu selville, mitä Roanoken asukkaille oli tapahtunut.
Ja "neekeri" ei ole haukkumasana, jos se on minusta kiinni. "Nekru" sen sijaan on.
Uusissa nimilapuissani toisessa lukee SUPINETSI ja toisessa ARMEA DE JESUS. Jälkimmäinen voi myös herättää inhoa ja kauhua, mutta ei niin paljoa kuin NEEKERI voi herättää suurta vihastusta. Toisessa nimilapussa oleva ilmaisu "netsi" merkitsee samaa kuin nuiva eli maahanmuuttokriittinen. Käsite "netsi" sai aikoinaan alkunsa siten, että poliittista (vuonna 2008 perustettua) Hommaforum-keskustelupalstaa edeltäneessä pahan miehen Jussi Halla-ahon (linkin takainen sisältö on vuodelta 2012) Vieraskirjassa oli eräs henkilö halunnut haukkua toista natsiksi mutta olikin tullut haukkuneeksi netsiksi. Näin oli syntynyt uusi sanan suomen kieleen.
Joka tapauksessa nyt olen saanut takkini merkkipaikat lopullisesti täyteen (takistani olen kertonut aikaisemmin täällä). Nimilappujen toimittaja on ilmeisesti vaihtunut yhdysvaltalaisesta suomalaiseksi, ja ne ovat nyt aikaisempaa kapeampia. Nyt niiden toimitusajaksi oli luvattu 2-5 viikkoa. Olin tilannut nimilaput 19. marraskuuta, ja olin oikeastaan ehtinyt jo luopua toivosta, että ne saapuisivat ennen joulua, mutta niin se vain kävi! Tästä tulee mieleeni vanha sanonta, että ratsuväki tulee aina ajoissa. Lainaan myös ulkomaankielistä fraasia: This is the best Christmas present ever!!
Väkeä oli paikalla vähän, mutta laitoin levyraadin jälkeen toimipisteen aukiolon loppuajaksi soimaan hiljaisemmalla äänenvoimakkuudella laajan sikermän joululauluja eri kielillä: lähinnä englanniksi, mutta myös italiaksi, espanjaksi ja suomeksi. Voi olla, että jokin oli latinankielinenkin.
Kun tein lähtöä kotiini, huusin eteisestä jäljelläoleville: "Buon natale!" Kokkimme huusi vastaukseksi "buenos dias", ja eteisessä pukeutumassa ollut kävijä kysyi, oliko se "buonanotte". Minä vastasin, että oli. Kun lähdin ovesta, karjuin vielä "buonanotte".
Maanantaina taas olin käynyt yhdistykseni porukoitten kanssa Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon Vantaan Hämeenkylän seurakunnan diakoniatyön jouluaterialla. Ruokaan sisältyi kaikkea mitä ihminen jouluna tarvitsee, ja se oli hyvää. Ennen ruokailua laulettiin kaksi joululaulua, mutta sitä häiritsi naapuripöydässä kovaan ääneen puhuva kusipää. Toisen kappaleen aikana taas minun pöydässäni istunut mies häiritsi meitä puhumalla puhelimeensa.
Kun saavuin tänään kotiini, niin ulko-oveni takana minua odotti kaksi Varustelekan kirjekuorta, jotka sisälsivät uudet kankaiset tarranimilaput mustaan vihapuhetakkiini. Olin ostanut takin loppukeväästä Varustelekasta, joka on armeijatyyppisiä ja retkeilyasusteita ja -varusteita myyvä liike. Olin aikaisemmin ostanut nimilaput, joista toisessa lukee ROANOKE ja toisessa NEEKERI. Kuitenkin, käyttämällä silkkaa järkeäni tulin lopulta siihen tulokseen, että teksti "neekeri" rinnan nimilapussa voi aiheuttaa ihmisissä halua kysellä, että miksi minä näin olen tehnyt. Teksti "Roanoke" ei luultavasti voi herättää pahennusta kenessäkään, mutta päätin korvata senkin. Jos joku ei tiedä, mikä Roanoke on, niin se oli varhainen englantilainen siirtokunta Pohjois-Amerikassa. Sattuneista syistä sen yhteydet emämaahan olivat joksikin aikaa katkenneet, ja kun seuraava laiva saapui paikan päälle, niin siirtokunta osoittautui autioksi. Koskaan ei saatu selville, mitä Roanoken asukkaille oli tapahtunut.
Ja "neekeri" ei ole haukkumasana, jos se on minusta kiinni. "Nekru" sen sijaan on.
Uusissa nimilapuissani toisessa lukee SUPINETSI ja toisessa ARMEA DE JESUS. Jälkimmäinen voi myös herättää inhoa ja kauhua, mutta ei niin paljoa kuin NEEKERI voi herättää suurta vihastusta. Toisessa nimilapussa oleva ilmaisu "netsi" merkitsee samaa kuin nuiva eli maahanmuuttokriittinen. Käsite "netsi" sai aikoinaan alkunsa siten, että poliittista (vuonna 2008 perustettua) Hommaforum-keskustelupalstaa edeltäneessä pahan miehen Jussi Halla-ahon (linkin takainen sisältö on vuodelta 2012) Vieraskirjassa oli eräs henkilö halunnut haukkua toista natsiksi mutta olikin tullut haukkuneeksi netsiksi. Näin oli syntynyt uusi sanan suomen kieleen.
Joka tapauksessa nyt olen saanut takkini merkkipaikat lopullisesti täyteen (takistani olen kertonut aikaisemmin täällä). Nimilappujen toimittaja on ilmeisesti vaihtunut yhdysvaltalaisesta suomalaiseksi, ja ne ovat nyt aikaisempaa kapeampia. Nyt niiden toimitusajaksi oli luvattu 2-5 viikkoa. Olin tilannut nimilaput 19. marraskuuta, ja olin oikeastaan ehtinyt jo luopua toivosta, että ne saapuisivat ennen joulua, mutta niin se vain kävi! Tästä tulee mieleeni vanha sanonta, että ratsuväki tulee aina ajoissa. Lainaan myös ulkomaankielistä fraasia: This is the best Christmas present ever!!
tiistai 22. joulukuuta 2015
Ei Janxin ponua!
Kollegan syntymäpäiviä pidettiin luonani lauantaina. Kaksi muutakin henkilöä tuli paikalle.
Koska oli syntymäpäivästä sentään kyse, niin suostuin sietämään sen, että kollega toi puoliksi nautittavaksi kymmenen olutta. Melkein joka lauantai hän tulee muutenkin, oluitten kanssa, ja minä maksan niistä aina puolet.
Kaksi oluista oli 0,75-litraisia. Yleensä tämänkokoisia on vain yksi kappale. Lisäksi oluet olivat nyt keskimäärin tavallista vahvempia. Onneksi saatoimme jakaa oluistamme hieman kahdelle muulle vieraalleni, yhdelle vähemmän ja toiselle jonkin verran enemmän. Ennen kuin kollegani lähti menemään kotiinsa, niin teimme arvion, että kahdeksan oluen verran tuli tosiasiallisesti nautittua puoliksi, kun otetaan huomioon se määrä, mikä muille jaettiin. Tosin pitää vielä mainita se, että muille jaetuksi tuli vain alkupään vähäalkoholisempia oluita (IV A), koska yksi toisensa jälkeen muut vieraani liukenivat paikalta.
Alkoholia oli varsin tarpeeksi. Olimme aloittaneet kahvituksen jälkeen neljän maissa oluttelun. Puolenyön maissa tein havainnon, että olen vieläkin varsin humalassa.
Onneksi tällainen on harvinaista.
En kauheasti arvosta vahvaa humalatilaa. Jossain määrin arvostan kohtuullista sellaista kyllä. Tämän näkee siitäkin, että vähintään kerran kuukaudessa menen Salille nauttimaan viralliset kolme oluttani.
Eräässä tv-ohjelmassa oli mies, joka oli jatkuvasti humalassa, työpaikallaankin. Hän sai jopa vuoden työntekijän palkinnon. Sitten hän jossain vaiheessa lopetti ryyppäämisen. Miehestä tuli passiivisagressiivinen, ja selvinpäin hän huomasi kämpässäänkin kaikki virheet tapetissa, vai oliko se maalissa. Lopulta hänen pomonsakin tuli pyytämään, että hän aloittaisi jälleen ryyppäämisen. Ennen pitkää hän suostui siihen, ja kaikki oli jälleen hyvin.
...Tuosta helvetinmoisesta ryyppäämisestämme, joka vielä tapahtui varsin kalliin ja hienostuneen oluen avulla, tulee minulle mieleen Janxin ponu. Kuten Douglas Adamsin kirjoittamassa tieteisparodiaklassikossa 'Linnunradan käsikirja liftareillle' sanotaan:
Älä kaada mulle enää Janxin ponua
Älä kaada mulle enää Janxin ponua
Mulla räjähtää mieli
valehtelee kieli
se silmät multa nieli
vie helvettiin mun tieni
Kuule, kaada mulle lisää Janxin ponua
Koska oli syntymäpäivästä sentään kyse, niin suostuin sietämään sen, että kollega toi puoliksi nautittavaksi kymmenen olutta. Melkein joka lauantai hän tulee muutenkin, oluitten kanssa, ja minä maksan niistä aina puolet.
Kaksi oluista oli 0,75-litraisia. Yleensä tämänkokoisia on vain yksi kappale. Lisäksi oluet olivat nyt keskimäärin tavallista vahvempia. Onneksi saatoimme jakaa oluistamme hieman kahdelle muulle vieraalleni, yhdelle vähemmän ja toiselle jonkin verran enemmän. Ennen kuin kollegani lähti menemään kotiinsa, niin teimme arvion, että kahdeksan oluen verran tuli tosiasiallisesti nautittua puoliksi, kun otetaan huomioon se määrä, mikä muille jaettiin. Tosin pitää vielä mainita se, että muille jaetuksi tuli vain alkupään vähäalkoholisempia oluita (IV A), koska yksi toisensa jälkeen muut vieraani liukenivat paikalta.
Alkoholia oli varsin tarpeeksi. Olimme aloittaneet kahvituksen jälkeen neljän maissa oluttelun. Puolenyön maissa tein havainnon, että olen vieläkin varsin humalassa.
Onneksi tällainen on harvinaista.
En kauheasti arvosta vahvaa humalatilaa. Jossain määrin arvostan kohtuullista sellaista kyllä. Tämän näkee siitäkin, että vähintään kerran kuukaudessa menen Salille nauttimaan viralliset kolme oluttani.
Eräässä tv-ohjelmassa oli mies, joka oli jatkuvasti humalassa, työpaikallaankin. Hän sai jopa vuoden työntekijän palkinnon. Sitten hän jossain vaiheessa lopetti ryyppäämisen. Miehestä tuli passiivisagressiivinen, ja selvinpäin hän huomasi kämpässäänkin kaikki virheet tapetissa, vai oliko se maalissa. Lopulta hänen pomonsakin tuli pyytämään, että hän aloittaisi jälleen ryyppäämisen. Ennen pitkää hän suostui siihen, ja kaikki oli jälleen hyvin.
...Tuosta helvetinmoisesta ryyppäämisestämme, joka vielä tapahtui varsin kalliin ja hienostuneen oluen avulla, tulee minulle mieleen Janxin ponu. Kuten Douglas Adamsin kirjoittamassa tieteisparodiaklassikossa 'Linnunradan käsikirja liftareillle' sanotaan:
Älä kaada mulle enää Janxin ponua
Älä kaada mulle enää Janxin ponua
Mulla räjähtää mieli
valehtelee kieli
se silmät multa nieli
vie helvettiin mun tieni
Kuule, kaada mulle lisää Janxin ponua
Trumpin möläytyksestä muslimien väliaikaisesta maahantulon kiellosta
Yhdysvaltain Republikaanisen puolueen esivaalikamppailun presidentinvaaleja varten tuoksinassa puolueen ehdokkaaksi halajava miljardööri Donald Trump oli päästänyt suustaan jotain sellaista, että Yhdysvaltain tulisi asettaa muslimien maahantulolle väliaikainen kielto. Tämä herätti luonnollisesti suurta vihastusta, ja sitä on laajalti pidetty huonona siirtona.
Asiaa on käsitelty myös ilkeällä ja pahanlaatuisella Hommaforum-keskustelupalstalla, jota minäkin nimitän Vihan punttisaliksi, ja arvatkaapa, millä lailla!
Trumpin "möläytys" ei ole niin paha kuin miltä kuulostaa, sillä kristitystä, uskonnottomasta tai vaikka vihreästä maahanmuuttajasta koituva riski Yhdysvaltain kansalaisten hengelle on muslimiin verrattuna mitättömän pieni.
Trump oli perusteluissaan vedonnut tutkimustuloksiin, joiden mukaan Yhdysvaltain muslimien keskuudessa laajat joukot ihmisiä vihaavat runsaasti yhdysvaltalaisia. Hän vetosi myös tuoreen Center for Security Policyn kyselyyn, jonka tulosten mukaan 25 % kyselyyn vastanneista muslimeista oli sitä mieltä, että väkivalta amerikkalaisia kohtaan Yhdysvalloissa on oikeutettua kansainvälisen jihadin (islamilaisen pyhän sodan) osa-alueena, ja 51 % vastanneista muslimeista oli sitä mieltä, että amerikkalaisilla muslimeilla tulisi olla oikeus tulla hallituksi sharia-lain alaisuudessa.
Sharia oikeuttaa naisten ja tyttöjen polkemisen, ei-muslimien syrjimisen, islamista luopuneiden tappamisen ja väkivallan islamiin kääntymään suostumattomia kohtaan.
Islamilaisten maiden järjestöön OIC:hen kuuluu kymmeniä islamilaisia maita, jotka hylkäävät länsimaiset ja yleismaailmalliset käsitykset ihmisoikeuksista, oikeusvaltiosta, demokratiasta, yksilönvapaudesta, yksilön henkilökohtaisesta loukkaamattomuudesta, sukupuolten samanarvoisuudesta ja homoseksuaalien ihmisarvosta, ja sen sijaan kannattavat nk. Kairon julistusta, joka asettaa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen edelle islamilaisen sharialain.
Kuitenkin islaminuskon ydin on sama kuin muissakin uskonnoissa, eli kaikkien ihmisten veljeys. Sen ympärille vain on kertynyt kunnollinen määrä röynää, aikahistoriallinen kuori, joka on islamin perustaja profeetta Muhammad esimerkkeineen ja opetuksineen. Profeetta Muhammad oli kovin ikävä mies, ja hänen asemansa islamissa muslimien jumalan tahdon välittäjänä takia tähän uskontoon suhtautuvat ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset oikeutetusti nuivasti. Vaikka muslimien joukossa on ihan yhtä paljon maltillisia ja mukavia ihmisiä kuin uusnatseissakin. Ja jotkut ehkä vielä mukavampiakin kuin uusnatsit. Esimerkkinä islamin aikahistoriallisen kuoren hylkäämisestä olkoon Ylen uutinen, jossa kerrotaan, että muslimit suojasivat kristittyjä bussin kimppuun hyökänneiltä islamia tunnustavilta asemiehiltä Keniassa. Profeetta Muhammad ei olisi tällaista "vääräuskoisten" pelastamista hyväksynyt.
Tässä välissä voisi huomauttaa, että Islamilainen valtio (sitä on kutsuttu myös nimellä Isis) ei ole mitenkään radikaali tai uudenlainen liike, vaan sitä kannattavat sellaiset muslimit, jotka kannattavat paluuta 600-luvun jKr. alkuperäiseen islamiin raiskauksineen, orjuuttamisineen ja kansanmurhineen.
Joku oli jossain Trumpin tämän ulostulon jälkeen esittänyt "havainnollisen" poliittisen karttakuvan, joka kertoo, että tällä hetkellä maailmassa on nolla kappaletta sellaisia maita, jotka kieltävät maahantulon uskonnollisen vakaumuksen perusteella.
Jos olisi esitetty myös sellainen karttakuva, joka kertoisi, missä maissa vakaumuksen vuoksi joutuu hengenvaaraan, niin melkein jokainen näistä maista olisi muslimimaa.
Maltilliset ja ihmisystävälliset muslimit eivät kuitenkaan ole ongelma, vaan heidän seassaan oleskelevat alkuperäisen islamin kannattajat. Siksi esitänkin seuraavassa, millaista toimenpideohjelmaa kannattaisin asian suhteen:
Maahan eli Suomeen tai mihinkään muuhun kuin islamilaiseen maahan ei saisi muuttaa eikä julkiseen virkaan tai turvallisuuden kanssa tekemisissä oleviin töihin tulisi päästää ihmistä, joka ajattelee, että...
...miehellä ja naisella ei ole yhtäläistä ihmisarvoa
...väärällä tavalla pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria
...silmiin ei-sukulaismiestä katsovat naiset ja tytöt ovat huoria
...uskontoa tai vakaumusta saa levittää väkivalloin
...uskonnon tai vakaumuksen pilkkaamisen tulee olla kiellettyä
...uskonnossa tai vakaumuksessa saa pitää ihmistä väkivallan tai vankeustuomion tai muun juridisen seuraamuksen uhalla
...jos ihmisellä on "vääränlainen" vakaumus, niin hänellä ei silloin ole täyttä ihmisarvoa
...orjuus on hyväksyttävä asia
...mies tai nainen ei saa solmia avioliittoa ihmisen kanssa, jolla on "vääränlainen" vakaumus
Jos suuri valtaosa muslimeista todella on kunnollisia ihmisiä, niin näiden vaatimusten ei pitäisi tuottaa heille ongelmia.
Edellisten lisäksi kannattaisin sellaista, että sama koskisi myös ihmisiä, jotka ajattelevat, että joillakin ihmisillä ei näiden rodun tai etnisyyden vuoksi ole täyttä ihmisarvoa.
Kannatan muuten myöskin perusteellista julkisen vallan ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa. Se suojelee niin uskovaista kuin uskonnotonta.
Trump haluaa, että tulee oppia ymmärtämään ja selvittämään islamilainen viha ja terrorismi ja sen muodostama uhka Yhdysvalloille ja yhdysvaltalaisille. Ja kun sen aika on, niin ilmeisesti sitten voidaan luopua muslimien maahantulokiellosta.
En sano, että Donald Trump olisi huonoin valinta nykyisistä ehdokkuutta hakevista, niin republikaaneista, demokraateista kuin mahdollisista sitoutumattomistakin. Mutta voi olla, että jos olisin yhdysvaltalainen, niin en kuitenkaan äänestäisi häntä presidentinvaaleissa. Hän näyttää ottavan eri mieltä olemiset hieman itseensä ja lisäksi töksäyttelee hieman liikaa hölmöjä. Ja sitä paitsi taidan olla häntä vasemmistolaisempi.
Varmemmaksi vakuudeksi esitän alla vielä Trumpin vaalisivustolla julkaistun virallisen kannanoton asiaan. Siitä voivat englannin kieltä hallitsevat saada selvän siitä, mitä mies oikein sanoi:
Asiaa on käsitelty myös ilkeällä ja pahanlaatuisella Hommaforum-keskustelupalstalla, jota minäkin nimitän Vihan punttisaliksi, ja arvatkaapa, millä lailla!
Trumpin "möläytys" ei ole niin paha kuin miltä kuulostaa, sillä kristitystä, uskonnottomasta tai vaikka vihreästä maahanmuuttajasta koituva riski Yhdysvaltain kansalaisten hengelle on muslimiin verrattuna mitättömän pieni.
Trump oli perusteluissaan vedonnut tutkimustuloksiin, joiden mukaan Yhdysvaltain muslimien keskuudessa laajat joukot ihmisiä vihaavat runsaasti yhdysvaltalaisia. Hän vetosi myös tuoreen Center for Security Policyn kyselyyn, jonka tulosten mukaan 25 % kyselyyn vastanneista muslimeista oli sitä mieltä, että väkivalta amerikkalaisia kohtaan Yhdysvalloissa on oikeutettua kansainvälisen jihadin (islamilaisen pyhän sodan) osa-alueena, ja 51 % vastanneista muslimeista oli sitä mieltä, että amerikkalaisilla muslimeilla tulisi olla oikeus tulla hallituksi sharia-lain alaisuudessa.
Sharia oikeuttaa naisten ja tyttöjen polkemisen, ei-muslimien syrjimisen, islamista luopuneiden tappamisen ja väkivallan islamiin kääntymään suostumattomia kohtaan.
Islamilaisten maiden järjestöön OIC:hen kuuluu kymmeniä islamilaisia maita, jotka hylkäävät länsimaiset ja yleismaailmalliset käsitykset ihmisoikeuksista, oikeusvaltiosta, demokratiasta, yksilönvapaudesta, yksilön henkilökohtaisesta loukkaamattomuudesta, sukupuolten samanarvoisuudesta ja homoseksuaalien ihmisarvosta, ja sen sijaan kannattavat nk. Kairon julistusta, joka asettaa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen edelle islamilaisen sharialain.
Kuitenkin islaminuskon ydin on sama kuin muissakin uskonnoissa, eli kaikkien ihmisten veljeys. Sen ympärille vain on kertynyt kunnollinen määrä röynää, aikahistoriallinen kuori, joka on islamin perustaja profeetta Muhammad esimerkkeineen ja opetuksineen. Profeetta Muhammad oli kovin ikävä mies, ja hänen asemansa islamissa muslimien jumalan tahdon välittäjänä takia tähän uskontoon suhtautuvat ihmisoikeuksia kannattavat ihmiset oikeutetusti nuivasti. Vaikka muslimien joukossa on ihan yhtä paljon maltillisia ja mukavia ihmisiä kuin uusnatseissakin. Ja jotkut ehkä vielä mukavampiakin kuin uusnatsit. Esimerkkinä islamin aikahistoriallisen kuoren hylkäämisestä olkoon Ylen uutinen, jossa kerrotaan, että muslimit suojasivat kristittyjä bussin kimppuun hyökänneiltä islamia tunnustavilta asemiehiltä Keniassa. Profeetta Muhammad ei olisi tällaista "vääräuskoisten" pelastamista hyväksynyt.
Tässä välissä voisi huomauttaa, että Islamilainen valtio (sitä on kutsuttu myös nimellä Isis) ei ole mitenkään radikaali tai uudenlainen liike, vaan sitä kannattavat sellaiset muslimit, jotka kannattavat paluuta 600-luvun jKr. alkuperäiseen islamiin raiskauksineen, orjuuttamisineen ja kansanmurhineen.
Joku oli jossain Trumpin tämän ulostulon jälkeen esittänyt "havainnollisen" poliittisen karttakuvan, joka kertoo, että tällä hetkellä maailmassa on nolla kappaletta sellaisia maita, jotka kieltävät maahantulon uskonnollisen vakaumuksen perusteella.
Jos olisi esitetty myös sellainen karttakuva, joka kertoisi, missä maissa vakaumuksen vuoksi joutuu hengenvaaraan, niin melkein jokainen näistä maista olisi muslimimaa.
Maltilliset ja ihmisystävälliset muslimit eivät kuitenkaan ole ongelma, vaan heidän seassaan oleskelevat alkuperäisen islamin kannattajat. Siksi esitänkin seuraavassa, millaista toimenpideohjelmaa kannattaisin asian suhteen:
Maahan eli Suomeen tai mihinkään muuhun kuin islamilaiseen maahan ei saisi muuttaa eikä julkiseen virkaan tai turvallisuuden kanssa tekemisissä oleviin töihin tulisi päästää ihmistä, joka ajattelee, että...
...miehellä ja naisella ei ole yhtäläistä ihmisarvoa
...väärällä tavalla pukeutuvat naiset ja tytöt ovat huoria
...silmiin ei-sukulaismiestä katsovat naiset ja tytöt ovat huoria
...uskontoa tai vakaumusta saa levittää väkivalloin
...uskonnon tai vakaumuksen pilkkaamisen tulee olla kiellettyä
...uskonnossa tai vakaumuksessa saa pitää ihmistä väkivallan tai vankeustuomion tai muun juridisen seuraamuksen uhalla
...jos ihmisellä on "vääränlainen" vakaumus, niin hänellä ei silloin ole täyttä ihmisarvoa
...orjuus on hyväksyttävä asia
...mies tai nainen ei saa solmia avioliittoa ihmisen kanssa, jolla on "vääränlainen" vakaumus
Jos suuri valtaosa muslimeista todella on kunnollisia ihmisiä, niin näiden vaatimusten ei pitäisi tuottaa heille ongelmia.
Edellisten lisäksi kannattaisin sellaista, että sama koskisi myös ihmisiä, jotka ajattelevat, että joillakin ihmisillä ei näiden rodun tai etnisyyden vuoksi ole täyttä ihmisarvoa.
Kannatan muuten myöskin perusteellista julkisen vallan ja uskonnollisten yhdyskuntien eroa. Se suojelee niin uskovaista kuin uskonnotonta.
Trump haluaa, että tulee oppia ymmärtämään ja selvittämään islamilainen viha ja terrorismi ja sen muodostama uhka Yhdysvalloille ja yhdysvaltalaisille. Ja kun sen aika on, niin ilmeisesti sitten voidaan luopua muslimien maahantulokiellosta.
En sano, että Donald Trump olisi huonoin valinta nykyisistä ehdokkuutta hakevista, niin republikaaneista, demokraateista kuin mahdollisista sitoutumattomistakin. Mutta voi olla, että jos olisin yhdysvaltalainen, niin en kuitenkaan äänestäisi häntä presidentinvaaleissa. Hän näyttää ottavan eri mieltä olemiset hieman itseensä ja lisäksi töksäyttelee hieman liikaa hölmöjä. Ja sitä paitsi taidan olla häntä vasemmistolaisempi.
Varmemmaksi vakuudeksi esitän alla vielä Trumpin vaalisivustolla julkaistun virallisen kannanoton asiaan. Siitä voivat englannin kieltä hallitsevat saada selvän siitä, mitä mies oikein sanoi:
Donald J. Trump Statement on Preventing Muslim Immigration
(New York, NY) December 7th, 2015, -- Donald J. Trump is calling for a total and complete shutdown of Muslims entering the United States until our country's representatives can figure out what is going on. According to Pew Research, among others, there is great hatred towards Americans by large segments of the Muslim population. Most recently, a poll from the Center for Security Policy released data showing "25% of those polled agreed that violence against Americans here in the United States is justified as a part of the global jihad" and 51% of those polled, "agreed that Muslims in America should have the choice of being governed according to Shariah." Shariah authorizes such atrocities as murder against non-believers who won't convert, beheadings and more unthinkable acts that pose great harm to Americans, especially women.
Mr. Trump stated, "Without looking at the various polling data, it is obvious to anybody the hatred is beyond comprehension. Where this hatred comes from and why we will have to determine. Until we are able to determine and understand this problem and the dangerous threat it poses, our country cannot be the victims of horrendous attacks by people that believe only in Jihad, and have no sense of reason or respect for human life. If I win the election for President, we are going to Make America Great Again."
maanantai 21. joulukuuta 2015
Anglojoulupukki Santa Claus on ehkä transseksuaali
Angloamerikkalainen versio joulupukista Santa Claus on transseksuaali, eli hän on ollut ennen ulkoisilta sukupuolisilta tuntomerkeiltään mies tai nainen, mutta kokenut sukupuolenvaihdoksen. On siis mahdollisesti mennyt sukupuolenvaih... korjausleikkaukseen. Perustelen tätä sillä, että miehen/naisen etunimi ei ole Santo, vaan a-päätteinen, ja a-pääte on latinassa ja siitä periytyvistä romaanisista kielistä varsin monissa feminiinin tunnus. Lisäksi Latviassa Santa on tytön nimi.
Vaihtoehtoisesti Santa Claus on yksinkertaisesti nainen eikä ole käynyt läpi korjausleikkausta. Tai sitten hän on transvestiitti. Eli tässä tapauksessa nainen, joka tykkää pukeutua miesten vaatteisiin.
Santa Claus is a transsexual but that isn't really important.
Or she simply is a woman. Or a transvestite woman.
Vaihtoehtoisesti Santa Claus on yksinkertaisesti nainen eikä ole käynyt läpi korjausleikkausta. Tai sitten hän on transvestiitti. Eli tässä tapauksessa nainen, joka tykkää pukeutua miesten vaatteisiin.
Santa Claus is a transsexual but that isn't really important.
Or she simply is a woman. Or a transvestite woman.
lauantai 19. joulukuuta 2015
Tähtien sodan valomiekat – totta vaiko unta
Tähtien sota – englanniksi alkukielellä Star Wars – on tunnettu scififantasiaelokuvasaaga. Vuosikymmeniä sitten elokuvateattereihin tulivat saagan osat 4, 5 ja 6. Ne olivat yksinkertaisesti hyviä. Tarina oli hyvä ja elokuvat eeppisiä. Monituisia vuosia myöhemmin julkaistiin sitten Episodi 1. Se on kammottavaa paskaa, mutta pidän elokuvan hahmosta Jar Jar Binksistä kuitenkin. Mitä pahaa Jamaikassa muka on? Sitten tulivat episodit 2 ja 3, ja niistä en muista mitään, vaikka olen katsonut ne. Äsken on tullut esiin Episodi 7. Jonkin ajan päästä ilmestynevät sitten episodit 8 ja 9.
Tähtien sodassa on jediritareita, jotka käyttävät valomiekkoja. Ne ovat siitä mielenkiintoisia aseita, että semmoisen terällä koskettamalla voi jo periaatteessa tappaa toisen ihmisen. Valomiekkailijat eivät saa taistellessaan toisiaan vastaan olla kovin lähellä toisiaan, koska sellaisessa ei ole mitään järkeä. Valomiekoilla voi myös osaava heppu torjua plasma-aseen ammuksia. Tai se ase on englanniksi nimeltään 'blaster', mutta kaiken järjen mukaan ammukset koostuvat plasmasta. Myytinmurtajat ovat testanneet videokuvasta plasma-aseen ammusten nopeutta, ja ne ilmeisesti kulkevat vähän nopeammin kuin jousipyssyllä ammutut nuolet.
Siis. Kun kaasuun syötetään kylliksi energiaa lämmön muodossa, se muuttuu plasmaksi. Plasma on aineen neljäs olomuoto. Siinä alkeishiukkaset kulkevat omia reittejään vapaana toisistaan.
Jos valomiekat olisivat todellisuutta, niin myös niitten "terä" muodostuisi plasmasta, sillä mistä muusta ne voisivat koostua?
Plasmankäyttöön perustuva tekniikka on käytössä jo teollisuudessa. Plasmaleikkureilla voidaan tuottaa 10.000 -asteinen plasmasuihku, joka pystyy leikkaamaan 15 senttiä paksua teräslevyä. Toistaiseksi saadaan aikaan kuulemma vain pieniä plasmasuihkuja. Valomiekan 90-senttisen "terän" tuottaminen ei ole mahdollista.
Plasmateknologiaa voidaan periaatteessa käyttää myöskin poistettaessa tulehtunutta kudosta reikiintyneestä hampaasta. Keino säästää kudosta ja tuhoaa erittäin tehokkaasti bakteereja, ja myöskin vähentää tarvetta kipupiikille. Hammaslääketieteellinen plasman käyttö ei ole vaarallista kenenkään hengelle, sillä hammaslääkärin plasma on vähäasteista. Toisin kuin mekaaniset ja laserporat plasmasuihku ei ruhjo eikä kuumenna hampaan herkkiä hermoja, eli se on sikälikin kivempi. Tosin se ei vielä tällä hetkellä 19.12.2015 liene käytössä missään hammaslääkäreissä, mutta tullee käyttöön jo parin-kolmen lähivuoden aikana.
Sanoisin vielä, että vaikka plasmasuihku saataisiin lopulta kehitettyä 90 senttiä pitkäksi, niin valomiekan “teränä” plasmasuihku ei kuitenkaan luultavasti toimisi täysin toivotulla tavalla, sillä kahden plasmasuihkumiekan "terät" sujahtaisivat toistensa läpi. Siitä tulisi vaarallisempi ase kuin Tähtien sodassa.
Tähtien sodassa on jediritareita, jotka käyttävät valomiekkoja. Ne ovat siitä mielenkiintoisia aseita, että semmoisen terällä koskettamalla voi jo periaatteessa tappaa toisen ihmisen. Valomiekkailijat eivät saa taistellessaan toisiaan vastaan olla kovin lähellä toisiaan, koska sellaisessa ei ole mitään järkeä. Valomiekoilla voi myös osaava heppu torjua plasma-aseen ammuksia. Tai se ase on englanniksi nimeltään 'blaster', mutta kaiken järjen mukaan ammukset koostuvat plasmasta. Myytinmurtajat ovat testanneet videokuvasta plasma-aseen ammusten nopeutta, ja ne ilmeisesti kulkevat vähän nopeammin kuin jousipyssyllä ammutut nuolet.
Siis. Kun kaasuun syötetään kylliksi energiaa lämmön muodossa, se muuttuu plasmaksi. Plasma on aineen neljäs olomuoto. Siinä alkeishiukkaset kulkevat omia reittejään vapaana toisistaan.
Jos valomiekat olisivat todellisuutta, niin myös niitten "terä" muodostuisi plasmasta, sillä mistä muusta ne voisivat koostua?
Plasmankäyttöön perustuva tekniikka on käytössä jo teollisuudessa. Plasmaleikkureilla voidaan tuottaa 10.000 -asteinen plasmasuihku, joka pystyy leikkaamaan 15 senttiä paksua teräslevyä. Toistaiseksi saadaan aikaan kuulemma vain pieniä plasmasuihkuja. Valomiekan 90-senttisen "terän" tuottaminen ei ole mahdollista.
Plasmateknologiaa voidaan periaatteessa käyttää myöskin poistettaessa tulehtunutta kudosta reikiintyneestä hampaasta. Keino säästää kudosta ja tuhoaa erittäin tehokkaasti bakteereja, ja myöskin vähentää tarvetta kipupiikille. Hammaslääketieteellinen plasman käyttö ei ole vaarallista kenenkään hengelle, sillä hammaslääkärin plasma on vähäasteista. Toisin kuin mekaaniset ja laserporat plasmasuihku ei ruhjo eikä kuumenna hampaan herkkiä hermoja, eli se on sikälikin kivempi. Tosin se ei vielä tällä hetkellä 19.12.2015 liene käytössä missään hammaslääkäreissä, mutta tullee käyttöön jo parin-kolmen lähivuoden aikana.
Sanoisin vielä, että vaikka plasmasuihku saataisiin lopulta kehitettyä 90 senttiä pitkäksi, niin valomiekan “teränä” plasmasuihku ei kuitenkaan luultavasti toimisi täysin toivotulla tavalla, sillä kahden plasmasuihkumiekan "terät" sujahtaisivat toistensa läpi. Siitä tulisi vaarallisempi ase kuin Tähtien sodassa.
"Kulttuurin arvosteleminen on rasismia" (hyvin lyhyt teksti)
Jos kulttuurin arvosteleminen on rasismia, niin onko silloin uusnatsien kulttuurin arvosteleminen rasismia?
keskiviikko 16. joulukuuta 2015
Kaikki monikulttuurisuudesta ja monikulturismista
Monikulturistin sanoma isänmaalliselle kantasuomalaiselle voisi olla seuraavanlainen:
"Vitun rasistinatsi! Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saisit puhua totta monikulttuurisuudesta. Meillä on media ja poliisi, mitä sulla? Me ajetaan monikulttuurisuutta kunnes ei ole jäljellä enää yhtään suomalaista!"
"Tieteellisyyttään" mainostaneen marxismileninismin romahtaminen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa vuosina 1989-1991 jätti Suomessa suuren joukon ihmisiä henkisesti kodittomiksi. Tällaisella mielenrakenteella varustetut ihmiset usein omaksuivat sitten uudeksi "tieteelliseksi" aatteekseen monikulturismin.
Monikulttuurisuudessa on kyse siitä, että yhteiskunta on sirpaloitunut klikkeihin, joiden arvomaailmat ovat peruuttamattomassa ristiriidassa keskenään. Monikulttuurisuus heikentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta. Monikulturismi taas on ideologia, jonka mukaan julkisen vallan tulee edistää monikulttuurisuutta. Monikulturismi on länsimainen ilmiö, ja periaatteessa se on sodassa sen synnyttänyttä länsimaista kulttuuria vastaan.
Monikulturismiin kuuluu varsin usein myös sananvapauden vastustaminen. Se on sitä, mitä natsi-Saksa ja muut diktatuurit, kuten nyky-Venäjäkin, tapaavat muun ohella kannattaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan taas sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa.
Monien monikulturismia kannattavien ajatusmaailmaan kuuluu lisäksi sellainen arvovalinta, että ihmisten oikeudet riippuvat siitä, mihin ryhmään hän kuuluu. Lyhyesti sanottuna tämä arvojärjestelmä on seuraavanlainen: Muslimi on arvokkaampi ihminen kuin länsimainen ihminen ja arvokkaampi kuin homoseksuaali, tummaihoinen on arvokkaampi kuin vaaleaihoinen, homoseksuaali on arvokkaampi kuin heteroseksuaali ja nainen on arvokkaampi kuin mies paitsi jokerikorttitapauksessa, joka on muslimimies. Muslimimies on arvokkaampi kuin musliminainen, ja musliminainen on arvokkaampi kuin ei-musliminainen. Ja jos islamin ja homoseksuaalin oikeudet joutuvat ristiriitaan, niin islam voittaa.
Aatteeseen kuuluu myös kiinteästi ajatus, että mitä enemmän ihmisellä on valtaa, sitä vähemmän hänellä on oikeuksia. Ja kääntäen.
Ryhmäperiaatteen mukaisesti tämä johtaa siihen, että koska joillakin valkoisilla ihmisillä on paljon valtaa, niin minullakin on sitten samaa valtaa. Enkä ole kyllä huomannut minulla sellaista olevan. Keskimääräisellä Vihreiden äänestäjällä lienee enemmän valtaa kuin minulla.
Monikulturismin aatteeseen kuuluu myös se, että yhteisin verovaroin ylläpidetään toiseutta. Syntyy etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä, jotka eivät sulaudu osaksi kantaväestöä ja sen valtavirtaa, vaan muodostavat yhä kasvavia vähemmistöjen enklaaveja valtaväestön sisälle. Kliimaksi monikulturismille on se, että syntyy alueita, joilla valtaväestön on vaikeaa elää ja joille poliisi, palokunta ja ambulanssit eivät mielellään uskaltaudu.
Nykyään luultavasti melkein jokainen valtamedian toimittajista kannattaa monikulturismia. Toimittajat päättävät, että heidän ideologiansa kannalta ikävät mielipiteet ja näkemykset, ovat ne sitten miten perusteltuja tahansa, eivät useinkaan ole julkisuuteen päästämisen arvoisia. Ja jos ne päästetään ilmoille, ne voidaan esittää epäedullisessa valossa.
Myös virkamiehistössä monikulturismi on nykyään suosittu ideologia.
...Jotkut tapaavat puolustaa monikulttuurisuutta ja monikulturismia sanomalla, että "Suomi on aina ollut monikulttuurinen". Minulle kyllä tällainen "monikulttuurisuus" kävisi hyvin. Persutkin on sen kanssa kovin sopusoinnussa.
Mutta Itä-Euroopan "kansandemokratioiden" häviämistä maailmankartalta edeltäneessä Suomen kulttuurissa ei mielestäni missään vaiheessa ollut kysymys monikulttuurisuudesta. Itse kutsuisin ajatuksien ja ideoitten sekä ruokakulttuurin ja yleensä kulttuurilainojen leviämistä maasta tai kulttuurista toiseen monietnisyydeksi, jossa ei ole kyse siitä, että yhteiskunta on arvomaailmaltaan hajalla. Toki Suomessa on vanhastaan ollut etnisiä vähemmistöjä, mutta missään vaiheessa ne eivät ole ennen tätä päivää voineet horjuttaa yhteiskunnallista koheesiota.
Kansainvälisyys on minusta hieno asia. On hienoa, että ihmiset matkustelevat vieraisiin maihin. On hienoa, että eri kansat ottavat oppia toistensa ruokakulttuureista. Opiskelijavaihto eri maiden välillä on hieno asia. Kielten opiskelu ja keskusteleminen ja kirjeenvaihto ulkomaalaisten kanssa on hieno asia. Yksittäisten ihmisten muutto toiseen maahan työtä tekemään on hieno asia. Kansainvälinen kauppakin on jossain määrin hieno asia.
Monikulttuurin vastakohta ei siis ole monokulttuuri, vaan se, että yhteiskunnassa vallitsee minimisäännöstö, jonka mukaan kaikki, tai ainakin melkein kaikki, elävät ja toimivat.
Monikulturismin ideologiaan kuuluu periaatteen tasolla suvaitsevaisuus, mutta yleensä sen suomalaisten kannattajien on vaikea suvaita edes Persuja, vaikka nämä eroavat heistä harvinaisen vähän globaalissa katsannossa. Mutta ehkä se onkin syy sille, että Persuja on monikulturistien vaikea sietää. Toisaalta monikulturismin rakkaus islamiin on kovin kummallista, sillä islam on ksenofobian korkea veisu. Mutta tämän asenteen ymmärtää, jos ajattelee, että monikulturistien päämääränä on yksinkertaisesti tuhota länsimaat. Päämäärä voi toki olla vain ainoastaan alitajuinen, ei tiedostettu...
Yhdysvalloissa monikulttuurisuus jossain määrin toimii, koska siellä julkinen valta ei liiemmin tue monikulttuurisuutta, ja Yhdysvalloissa on jokaisen hankittava leipänsä joko työtä tekemällä taikka sitten yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen avulla. Se toimii siellä myös siksi, että Yhdysvalloista karkotetaan ei-toivotut maahanmuuttajat. Lisäksi siellä rangaistuslainsäädäntö on tiukempi kuin esimerkiksi Ruotsissa.
Vielä radikaalimmin kuin Yhdysvallat, on Singapore monikulttuurinen. Koska muuten siellä vallitsisi kaikkien sota kaikkia vastaan, niin siksi siellä pidetään yllä eräänlaista diktatuuria, ja drakonista rangaistuslainsäädäntöä.
Monikulturismin parhaiden edustajien mukaan suomalaisella, valkoisella, länsimaisella ja kristillistaustaisella ihmisellä ei ole oikeutta omaan maahansa, omaan kulttuuriinsa, omaan elämäänsä ja omaan perimäainekseensa. Vain ei-länsimaisen kulttuurin ihmisellä on oikeus näihin, varsinkin jos hänellä on tumma iho ja sitä enemmän, mitä voimakkaammin hänen kulttuurinsa ja yhteiskuntansa ovat ristiriidassa länsimaisten arvokäsitysten, sellaisten kuin demokratia, oikeusvaltio, yksilönvapaudet, tasa-arvo ja henkilökohtainen koskemattomuus, kanssa.
Monikulturismi johtaa homoseksuaalien ja juutalaisten vainoihin ja naisten ja tyttöjen oikeuksien polkemiseen.
Monikulturisti kannattaa ajatusta, että suomalaiseksi pääsee yksinkertaisesti ilmoittautumalla, vaikka hän ei samalla kannata ajatusta, että etnisesti kantasuomalainen tai länsimainen ihminen voisi samalla lailla ilmoittautumalla päästä esim. saamelaiseksi, intiaaniksi, somaliksi, thaiksi tai zuluksi.
Yksi monikulturismin päämääristä näyttäisi olevan Suomessa ja länsimaissa vaaleanruskeaihoinen syndroomista vapaa kikkarapää. Silti tätä ei välttämättä suositella rodulliseksi päämääräksi neekereille ("nekru" on haukkumasana, "neekeri" ei, suom. huom.), intiaaneille, saneille ja khoille.
Etnisesti rikkinäisimmissä maissa tapahtuu etnisiä konflikteja sen sijaan että ko. maiden kansat ja etniset ryhmät kokoontuisivat automaattisesti hyvän sydämensä vetäminä nuotion ympärille laulamaan yhdessä Kumbayaa. Etelä-Sudaniinkin voisi jo kaivata segregaatiota Sveitsin malliin, ettei murhattaisi ja raiskattaisi niin paljoa.
Mikäli Suomi ylläpitää houkuttelevaa yhteiskuntamuotoa ja palveluverkkoa ja samalla antaa kenen tahansa päästä siitä osalliseksi, on seurauksena onnenonkijoiden ja elintasopakolaisten tulva, kuten on nyt nähty. Mikäli Suomi aikoo ylläpitää sosiaalisia turvaverkkojaan, on pidettävä tarkka vaari siitä, ketkä pääsevät siitä osalliseksi. Mikä olisikaan luontevampi vaihtoehto kuin me suomalaiset? Maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan on järkevää ja asiallista olla rajoittavaa, mikäli emme halua tuhota maatamme. Asiallisille työtä tekeville ulkomaalaisille tulee silti pitää ovi auki, mikäli he eivät tule viemään suomalaisilta työtä. Tällaista periaatetta noudattaa Kanadakin.
Tavanomaisen suomalaisen maahanmuuttokriitikon sankari on hyvin sopeutuva ja integroituva maahanmuuttaja. Olen tuntenut tällaisia maahanmuuttajia useita.
Tunnen pariskuntia, jotka koostuvat kantasuomalaisesta ja kiinalaisesta maahanmuuttajasta. Kiinalaiset ovat maahanmuuttajina varsin usein työteliäitä ja hyvin sopeutuvia ja integroituvia. Tällaiset liitot eivät ole monikulttuurisia, sillä niiden osapuolten arvot eivät ole kovin perusteellisesti toistensa kanssa ristiriidassa.
Suuri osa viime vuosien kirkossakäynneistäni on suuntautunut muuten Kiinalaiseen seurakuntaan.
Meillä suomalaisina, eurooppalaisina ja valkoisina on oikeus omaan maahamme, omaan kulttuuriimme, omaan elämäämme ja omaan etnisyyteemme sekä DNA:hamme. Meillä on oikeus puolustaa omaa ryhmäämme sukupuutolta ja demografiselta syrjäyttämiseltä. Sama oikeus on kaikilla kansoilla ja etnisillä ryhmillä.
Arvostan Itä-Aasiassa käytössä olevaa periaatetta, että globaaleista organisaatioista (mm. YK) ja ylipäätänsä instituutioista (yliopistot, julkiset byrokratiat, yritykset) otetaan kaikki hyöty irti mitä saadaan (työpaikat jne.), mutta muiden annetaan kantaa kansainvälistymisestä koituvat haitat. "Yhteistyöstä" muiden etnisyyksien kanssa kaivetaan rusinat pullasta, suostuen ainoastaan siihen, mikä on itselle edullista. Meidän tulisi mielestäni pitkälle omaksua tämä periaate.
Kerubinkasvoiseksi nimittämäni Kyuu Eturautti on maltillisuuden perikuva, joka sanoo olevansa maahanmuuttomyönteinen maahanmuuttokriitikko. Blogimerkinnässään Suomessa on uhkailukulttuuri hän sanoo: "Olkaa erilaisia! Olkaa valkoisia, olkaa mustia tai vaikka vihreitä, miehiä naisia tai muita. Fakta on että yhdessä elämme, joten eikö se olisi helpompaa tehdä kuormittamatta verisuonia määräänsä enempää?" Sanon, että hyvä neuvo, ja minä kovasti toivon, että tulen osaamaan ottamaan rauhallisesti.
...
PS. 7.9.2018: Poistin maininnan aikaisemmin kannattamastani puolueesta.
...
PS. 11.12.2019: Olin unohtanut kertoa tämän blogimerkintäni Post Scriptum -osiossa asiasta, mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sittemmin hylännyt aikaisemmin kannattamansa ajatuksen sananvapauden yhteiskunnallisesta tärkeydestä. Siitä on jo yli vuoden verran aikaa itse asiassa.
"Vitun rasistinatsi! Sananvapaus ei tarkoita sitä, että saisit puhua totta monikulttuurisuudesta. Meillä on media ja poliisi, mitä sulla? Me ajetaan monikulttuurisuutta kunnes ei ole jäljellä enää yhtään suomalaista!"
"Tieteellisyyttään" mainostaneen marxismileninismin romahtaminen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa vuosina 1989-1991 jätti Suomessa suuren joukon ihmisiä henkisesti kodittomiksi. Tällaisella mielenrakenteella varustetut ihmiset usein omaksuivat sitten uudeksi "tieteelliseksi" aatteekseen monikulturismin.
Monikulttuurisuudessa on kyse siitä, että yhteiskunta on sirpaloitunut klikkeihin, joiden arvomaailmat ovat peruuttamattomassa ristiriidassa keskenään. Monikulttuurisuus heikentää yhteiskunnan sisäistä luottamusta. Monikulturismi taas on ideologia, jonka mukaan julkisen vallan tulee edistää monikulttuurisuutta. Monikulturismi on länsimainen ilmiö, ja periaatteessa se on sodassa sen synnyttänyttä länsimaista kulttuuria vastaan.
Monikulturismiin kuuluu varsin usein myös sananvapauden vastustaminen. Se on sitä, mitä natsi-Saksa ja muut diktatuurit, kuten nyky-Venäjäkin, tapaavat muun ohella kannattaa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan taas sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa.
Monien monikulturismia kannattavien ajatusmaailmaan kuuluu lisäksi sellainen arvovalinta, että ihmisten oikeudet riippuvat siitä, mihin ryhmään hän kuuluu. Lyhyesti sanottuna tämä arvojärjestelmä on seuraavanlainen: Muslimi on arvokkaampi ihminen kuin länsimainen ihminen ja arvokkaampi kuin homoseksuaali, tummaihoinen on arvokkaampi kuin vaaleaihoinen, homoseksuaali on arvokkaampi kuin heteroseksuaali ja nainen on arvokkaampi kuin mies paitsi jokerikorttitapauksessa, joka on muslimimies. Muslimimies on arvokkaampi kuin musliminainen, ja musliminainen on arvokkaampi kuin ei-musliminainen. Ja jos islamin ja homoseksuaalin oikeudet joutuvat ristiriitaan, niin islam voittaa.
Aatteeseen kuuluu myös kiinteästi ajatus, että mitä enemmän ihmisellä on valtaa, sitä vähemmän hänellä on oikeuksia. Ja kääntäen.
Ryhmäperiaatteen mukaisesti tämä johtaa siihen, että koska joillakin valkoisilla ihmisillä on paljon valtaa, niin minullakin on sitten samaa valtaa. Enkä ole kyllä huomannut minulla sellaista olevan. Keskimääräisellä Vihreiden äänestäjällä lienee enemmän valtaa kuin minulla.
Monikulturismin aatteeseen kuuluu myös se, että yhteisin verovaroin ylläpidetään toiseutta. Syntyy etnisiä ja uskonnollisia vähemmistöjä, jotka eivät sulaudu osaksi kantaväestöä ja sen valtavirtaa, vaan muodostavat yhä kasvavia vähemmistöjen enklaaveja valtaväestön sisälle. Kliimaksi monikulturismille on se, että syntyy alueita, joilla valtaväestön on vaikeaa elää ja joille poliisi, palokunta ja ambulanssit eivät mielellään uskaltaudu.
Nykyään luultavasti melkein jokainen valtamedian toimittajista kannattaa monikulturismia. Toimittajat päättävät, että heidän ideologiansa kannalta ikävät mielipiteet ja näkemykset, ovat ne sitten miten perusteltuja tahansa, eivät useinkaan ole julkisuuteen päästämisen arvoisia. Ja jos ne päästetään ilmoille, ne voidaan esittää epäedullisessa valossa.
Myös virkamiehistössä monikulturismi on nykyään suosittu ideologia.
...Jotkut tapaavat puolustaa monikulttuurisuutta ja monikulturismia sanomalla, että "Suomi on aina ollut monikulttuurinen". Minulle kyllä tällainen "monikulttuurisuus" kävisi hyvin. Persutkin on sen kanssa kovin sopusoinnussa.
Mutta Itä-Euroopan "kansandemokratioiden" häviämistä maailmankartalta edeltäneessä Suomen kulttuurissa ei mielestäni missään vaiheessa ollut kysymys monikulttuurisuudesta. Itse kutsuisin ajatuksien ja ideoitten sekä ruokakulttuurin ja yleensä kulttuurilainojen leviämistä maasta tai kulttuurista toiseen monietnisyydeksi, jossa ei ole kyse siitä, että yhteiskunta on arvomaailmaltaan hajalla. Toki Suomessa on vanhastaan ollut etnisiä vähemmistöjä, mutta missään vaiheessa ne eivät ole ennen tätä päivää voineet horjuttaa yhteiskunnallista koheesiota.
Kansainvälisyys on minusta hieno asia. On hienoa, että ihmiset matkustelevat vieraisiin maihin. On hienoa, että eri kansat ottavat oppia toistensa ruokakulttuureista. Opiskelijavaihto eri maiden välillä on hieno asia. Kielten opiskelu ja keskusteleminen ja kirjeenvaihto ulkomaalaisten kanssa on hieno asia. Yksittäisten ihmisten muutto toiseen maahan työtä tekemään on hieno asia. Kansainvälinen kauppakin on jossain määrin hieno asia.
Monikulttuurin vastakohta ei siis ole monokulttuuri, vaan se, että yhteiskunnassa vallitsee minimisäännöstö, jonka mukaan kaikki, tai ainakin melkein kaikki, elävät ja toimivat.
Monikulturismin ideologiaan kuuluu periaatteen tasolla suvaitsevaisuus, mutta yleensä sen suomalaisten kannattajien on vaikea suvaita edes Persuja, vaikka nämä eroavat heistä harvinaisen vähän globaalissa katsannossa. Mutta ehkä se onkin syy sille, että Persuja on monikulturistien vaikea sietää. Toisaalta monikulturismin rakkaus islamiin on kovin kummallista, sillä islam on ksenofobian korkea veisu. Mutta tämän asenteen ymmärtää, jos ajattelee, että monikulturistien päämääränä on yksinkertaisesti tuhota länsimaat. Päämäärä voi toki olla vain ainoastaan alitajuinen, ei tiedostettu...
Yhdysvalloissa monikulttuurisuus jossain määrin toimii, koska siellä julkinen valta ei liiemmin tue monikulttuurisuutta, ja Yhdysvalloissa on jokaisen hankittava leipänsä joko työtä tekemällä taikka sitten yksityisten hyväntekeväisyysjärjestöjen avulla. Se toimii siellä myös siksi, että Yhdysvalloista karkotetaan ei-toivotut maahanmuuttajat. Lisäksi siellä rangaistuslainsäädäntö on tiukempi kuin esimerkiksi Ruotsissa.
Vielä radikaalimmin kuin Yhdysvallat, on Singapore monikulttuurinen. Koska muuten siellä vallitsisi kaikkien sota kaikkia vastaan, niin siksi siellä pidetään yllä eräänlaista diktatuuria, ja drakonista rangaistuslainsäädäntöä.
Monikulturismin parhaiden edustajien mukaan suomalaisella, valkoisella, länsimaisella ja kristillistaustaisella ihmisellä ei ole oikeutta omaan maahansa, omaan kulttuuriinsa, omaan elämäänsä ja omaan perimäainekseensa. Vain ei-länsimaisen kulttuurin ihmisellä on oikeus näihin, varsinkin jos hänellä on tumma iho ja sitä enemmän, mitä voimakkaammin hänen kulttuurinsa ja yhteiskuntansa ovat ristiriidassa länsimaisten arvokäsitysten, sellaisten kuin demokratia, oikeusvaltio, yksilönvapaudet, tasa-arvo ja henkilökohtainen koskemattomuus, kanssa.
Monikulturismi johtaa homoseksuaalien ja juutalaisten vainoihin ja naisten ja tyttöjen oikeuksien polkemiseen.
Monikulturisti kannattaa ajatusta, että suomalaiseksi pääsee yksinkertaisesti ilmoittautumalla, vaikka hän ei samalla kannata ajatusta, että etnisesti kantasuomalainen tai länsimainen ihminen voisi samalla lailla ilmoittautumalla päästä esim. saamelaiseksi, intiaaniksi, somaliksi, thaiksi tai zuluksi.
Yksi monikulturismin päämääristä näyttäisi olevan Suomessa ja länsimaissa vaaleanruskeaihoinen syndroomista vapaa kikkarapää. Silti tätä ei välttämättä suositella rodulliseksi päämääräksi neekereille ("nekru" on haukkumasana, "neekeri" ei, suom. huom.), intiaaneille, saneille ja khoille.
Etnisesti rikkinäisimmissä maissa tapahtuu etnisiä konflikteja sen sijaan että ko. maiden kansat ja etniset ryhmät kokoontuisivat automaattisesti hyvän sydämensä vetäminä nuotion ympärille laulamaan yhdessä Kumbayaa. Etelä-Sudaniinkin voisi jo kaivata segregaatiota Sveitsin malliin, ettei murhattaisi ja raiskattaisi niin paljoa.
Mikäli Suomi ylläpitää houkuttelevaa yhteiskuntamuotoa ja palveluverkkoa ja samalla antaa kenen tahansa päästä siitä osalliseksi, on seurauksena onnenonkijoiden ja elintasopakolaisten tulva, kuten on nyt nähty. Mikäli Suomi aikoo ylläpitää sosiaalisia turvaverkkojaan, on pidettävä tarkka vaari siitä, ketkä pääsevät siitä osalliseksi. Mikä olisikaan luontevampi vaihtoehto kuin me suomalaiset? Maahanmuutto- ja ulkomaalaispolitiikan on järkevää ja asiallista olla rajoittavaa, mikäli emme halua tuhota maatamme. Asiallisille työtä tekeville ulkomaalaisille tulee silti pitää ovi auki, mikäli he eivät tule viemään suomalaisilta työtä. Tällaista periaatetta noudattaa Kanadakin.
Tavanomaisen suomalaisen maahanmuuttokriitikon sankari on hyvin sopeutuva ja integroituva maahanmuuttaja. Olen tuntenut tällaisia maahanmuuttajia useita.
Tunnen pariskuntia, jotka koostuvat kantasuomalaisesta ja kiinalaisesta maahanmuuttajasta. Kiinalaiset ovat maahanmuuttajina varsin usein työteliäitä ja hyvin sopeutuvia ja integroituvia. Tällaiset liitot eivät ole monikulttuurisia, sillä niiden osapuolten arvot eivät ole kovin perusteellisesti toistensa kanssa ristiriidassa.
Suuri osa viime vuosien kirkossakäynneistäni on suuntautunut muuten Kiinalaiseen seurakuntaan.
Meillä suomalaisina, eurooppalaisina ja valkoisina on oikeus omaan maahamme, omaan kulttuuriimme, omaan elämäämme ja omaan etnisyyteemme sekä DNA:hamme. Meillä on oikeus puolustaa omaa ryhmäämme sukupuutolta ja demografiselta syrjäyttämiseltä. Sama oikeus on kaikilla kansoilla ja etnisillä ryhmillä.
Arvostan Itä-Aasiassa käytössä olevaa periaatetta, että globaaleista organisaatioista (mm. YK) ja ylipäätänsä instituutioista (yliopistot, julkiset byrokratiat, yritykset) otetaan kaikki hyöty irti mitä saadaan (työpaikat jne.), mutta muiden annetaan kantaa kansainvälistymisestä koituvat haitat. "Yhteistyöstä" muiden etnisyyksien kanssa kaivetaan rusinat pullasta, suostuen ainoastaan siihen, mikä on itselle edullista. Meidän tulisi mielestäni pitkälle omaksua tämä periaate.
Kerubinkasvoiseksi nimittämäni Kyuu Eturautti on maltillisuuden perikuva, joka sanoo olevansa maahanmuuttomyönteinen maahanmuuttokriitikko. Blogimerkinnässään Suomessa on uhkailukulttuuri hän sanoo: "Olkaa erilaisia! Olkaa valkoisia, olkaa mustia tai vaikka vihreitä, miehiä naisia tai muita. Fakta on että yhdessä elämme, joten eikö se olisi helpompaa tehdä kuormittamatta verisuonia määräänsä enempää?" Sanon, että hyvä neuvo, ja minä kovasti toivon, että tulen osaamaan ottamaan rauhallisesti.
...
PS. 7.9.2018: Poistin maininnan aikaisemmin kannattamastani puolueesta.
...
PS. 11.12.2019: Olin unohtanut kertoa tämän blogimerkintäni Post Scriptum -osiossa asiasta, mutta Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on sittemmin hylännyt aikaisemmin kannattamansa ajatuksen sananvapauden yhteiskunnallisesta tärkeydestä. Siitä on jo yli vuoden verran aikaa itse asiassa.
tiistai 15. joulukuuta 2015
Amnestyn vetoomus, että Iranin islamilainen tasavalta ei saa saattaa voimaan pahasti naissukupuolta syrjiviä lakeja
Sain jokunen päivä sitten Amnesty International -ihmisoikeusjärjestöltä postia, koska näköjään kuulun heidän vetoomuslistalleen. Sähkökirjeen alku kuului näin:
Jos haluat jostain syystä nähdä tämän Amnestyn vetoomussivun, niin voit klikata tätä.
Iranista kantautuu huolestuttavia uutisia: naisten laajamittaisen syrjinnän oikeuttava lainvalmistelu on jo pitkällä.Amnestyn postissa olevan linkin takaa löytyi nettisivu, jossa kerrotaan täsmällisesti, millä tavoin vedotaan Iranin islamilaisen tasavallan parlamentin puhemieheen:
Toteutuessaan laki vaikuttaa miljoonien naisten elämään dramaattisin seurauksin: naisten oikeus päättää vapaasti naimisiinmenostaan, avioerostaan tai lastenhankinnasta kaventuisi merkittävästi. Lisäksi laki vahvistaa näkemystä parisuhdeväkivallasta "perheen sisäisenä asiana".
- Lakiesityksestä 315 poistetaan kohdat, jotka ovat syrjivät työhönotossa sukupuolen, siviilisäädyn tai vanhemmuuden perusteella. Naisille ja miehille on taattava yhtäläiset oikeudet ja mahdollisuudet työelämässä.
- Tuomareita ja asianajajia ei saa kannustaa käyttämään sovittelua parisuhdeväkivaltarikoksissa. Naisilla ja miehillä on oltava yhtäläiset mahdollisuudet ottaa avioero.
- Parisuhdeväkivallan kaikki muodot kriminalisoidaan, mukaan lukien raiskaus avioliitossa. Väkivaltaan syyllistyneet joutuvat rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Parisuhdeväkivallan uhrien on päästävä tuki- ja turvapalveluiden piiriin esteettömästi. Väkivaltaa kokeneita ei painosteta missään vaiheessa ”sopimaan” rikosta tekijän kanssa.
Jos haluat jostain syystä nähdä tämän Amnestyn vetoomussivun, niin voit klikata tätä.
lauantai 12. joulukuuta 2015
We few, we happy few, we band of brothers
Kaksi viikkoa sitten lauantaina olin ylläpitämässä yhdistystäni. Lueskelin siellä ollessani välillä hieman Historia-lehteä. Sieltä löytyi mainos tulevasta lehden numerosta. Sen kuvassa oli toisen maailmansodan aikaisia yhdysvaltalaisia sotilaita. Päässäni alkoi välittömästi soida Taistelutovereiden tunnusmusiikki. 'Taistelutoverit', englanniksi Band of Brothers, on vuonna 2001 valmistunut tositapahtumiin perustuva tv-sarja, joka kertoo Yhdysvaltain 101. maahanlaskudivisioonan 506. rykmentin E-komppanian vaiheista ennen sotaa ja sen aikana, enimmäkseen sen aikana. Sarjan keskiössä on myös Richard Winters -niminen upseeri, jota esittää Damian Lewis. Pidin sarjasta kovasti, ja olen itse asiassa katsonut sen useamman kuin yhden kerran.
Sarjan nimi on peräisin William Shakespearen näytelmän 'Henrik V' kohtauksesta, jossa Englannin kuningas pitää johtamansa armeijan sotilaille puheen (St. Crispin's Day Speech, pyhän Crispinuksen päivän puhe) vuonna 1415 ennen Agincourtin taistelua.
Sarjan yhdysvaltalaisten tekijöiden oli tietenkin hirveän mukava tehdä sellainen tv-sarja, jonka pääosassa on erikoisjoukot ja sen osasto, kun kerran saksalaiset oikeasti kunnioittivat vihollistensa sotilaista erikoisjoukkojen sotilaita. Kun Yhdysvaltain maavoimat oli tavallisesti aika rupuista sakkia. Normandiassa amerikkalaiset, britit ja kanadalaiset pärjäsivät nimenomaan ilmaherruuden ansiosta. Ilman sitä olisi ollut kovin kurjaa. Saksalaiset olivat suomalaisten jälkeen maailman parhaita sotilaita.
'Taistelutovereille' tehtiin myös eräänlainen jatko, Tyynenmeren taistelutoverit, englanniksi 'The Pacific', joka kertoi Yhdysvaltain merijalkaväen urasta sen joukkojen taistellessa japanilaisia vastaan ja vallatessaan näiltä saaren toisensa jälkeen. Merijalkaväkikin on erikoisjoukkoja. Kuten Yhdysvaltain merijalkaväen hymnissä sanotaan:
...Tapaan kärsiä usein korvamadoista. Joitakin päiviä sitten muuten päässäni soi useampana päivänä Elvis Presleyn ikivihreä kappale Joshua Fit the Battle of Jerico (muistan kappaleen lapsuudestani), sotalaulu. Joosuasta enemmän täällä...
...
PS. Parasta mainita sellainenkin historiallinen tosiseikka, että Taistelutovereissa ei kehdattu näyttää porukan epäonnistumista Operaatio Kauppapuutarhassa (alkup. Operation Market Garden) eli siinä, että liittoutuneitten oli ollut aikomus vuoden 1944 syksyllä vallata joitakin tärkeitä siltoja ja pitää ne vieläpä apujoukkojen tuloon asti. Vastus oli liian kova, ja jopa 101. joutui taipumaan.
Sarjan nimi on peräisin William Shakespearen näytelmän 'Henrik V' kohtauksesta, jossa Englannin kuningas pitää johtamansa armeijan sotilaille puheen (St. Crispin's Day Speech, pyhän Crispinuksen päivän puhe) vuonna 1415 ennen Agincourtin taistelua.
Sarjan yhdysvaltalaisten tekijöiden oli tietenkin hirveän mukava tehdä sellainen tv-sarja, jonka pääosassa on erikoisjoukot ja sen osasto, kun kerran saksalaiset oikeasti kunnioittivat vihollistensa sotilaista erikoisjoukkojen sotilaita. Kun Yhdysvaltain maavoimat oli tavallisesti aika rupuista sakkia. Normandiassa amerikkalaiset, britit ja kanadalaiset pärjäsivät nimenomaan ilmaherruuden ansiosta. Ilman sitä olisi ollut kovin kurjaa. Saksalaiset olivat suomalaisten jälkeen maailman parhaita sotilaita.
'Taistelutovereille' tehtiin myös eräänlainen jatko, Tyynenmeren taistelutoverit, englanniksi 'The Pacific', joka kertoi Yhdysvaltain merijalkaväen urasta sen joukkojen taistellessa japanilaisia vastaan ja vallatessaan näiltä saaren toisensa jälkeen. Merijalkaväkikin on erikoisjoukkoja. Kuten Yhdysvaltain merijalkaväen hymnissä sanotaan:
From the halls of MontezumaMutta tästä sarjasta en niin hirveän paljon kuitenkaan pitänyt. Sellaista on elämä.
to the shores of Tripoli
...Tapaan kärsiä usein korvamadoista. Joitakin päiviä sitten muuten päässäni soi useampana päivänä Elvis Presleyn ikivihreä kappale Joshua Fit the Battle of Jerico (muistan kappaleen lapsuudestani), sotalaulu. Joosuasta enemmän täällä...
...
PS. Parasta mainita sellainenkin historiallinen tosiseikka, että Taistelutovereissa ei kehdattu näyttää porukan epäonnistumista Operaatio Kauppapuutarhassa (alkup. Operation Market Garden) eli siinä, että liittoutuneitten oli ollut aikomus vuoden 1944 syksyllä vallata joitakin tärkeitä siltoja ja pitää ne vieläpä apujoukkojen tuloon asti. Vastus oli liian kova, ja jopa 101. joutui taipumaan.
perjantai 11. joulukuuta 2015
SDP:n Kari Rajamäki pisti monikulttuurisuudelle luun kurkkuun
Yle tietää kertoa, että SDP:n Kari Rajamäki edellisten valtiopäivien viimeisenä kansanedustajan tekonaan oli kaatanut esityksen paperittomien maahantulijoiden ilmaisesta terveydenhuollosta, ja nyt kiitoksia sataa hänelle joka puolelta. Rajamäki sanoo, että välittömästi päätöksen jälkeen hän oli saanut tukea lähinnä kansalta, mutta nyt kiitosta on tullut myös virkamiehiltä sekä merkittävissä asemissa olevilta poliittisilta päättäjiltä.
Rajamäki muistuttaa, että ilmaisen terveydenhuollon tarjoaminen laittomasti maassa oleville tai tänne tuleville olisi muodostanut Suomelle vääränlaisen vetovoimatekijän. "Tämän tilanteen hallinta aiheuttaa jo nykytilanteessa niin valtavan lisäkustannuksen, että jokainen voi kuvitella mitä lakiesityksen mukainen tilanne olisi tarkoittanut."
Näin Kari Rajamäki tuli torpanneeksi myöskin oman puolueensa Sosialidemokraattien hellimän monikulturismin.
Perussuomalaisten Olli Immonen oli joitakin kuukausia sitten joutunut myrskyn silmään, kun oli julkaissut Facebookissa pateettisen englanninkielisen julistuksen, joka ei kuitenkaan sisältänyt mitään demokratian tai ihmisyyden vastaista. Siihen nähden Kari Rajamäki on päässyt omassa kaustissaan helpolla, tai ainakin minun tietääkseni. Rajamäki ei ole ainakaan kertonut, että suvaitsevaisto olisi yöt päivät lähetellyt hänelle nimettömiä häväistyskirjoituksia ja tappouhkauksia.
Sääli, että Kari Rajamäki on lopettanut politiikassa mukana olemisen. Minulle hän tulee aina olemaan sisäministeri Kari Rajamäki.
Rajamäki muistuttaa, että ilmaisen terveydenhuollon tarjoaminen laittomasti maassa oleville tai tänne tuleville olisi muodostanut Suomelle vääränlaisen vetovoimatekijän. "Tämän tilanteen hallinta aiheuttaa jo nykytilanteessa niin valtavan lisäkustannuksen, että jokainen voi kuvitella mitä lakiesityksen mukainen tilanne olisi tarkoittanut."
Näin Kari Rajamäki tuli torpanneeksi myöskin oman puolueensa Sosialidemokraattien hellimän monikulturismin.
Perussuomalaisten Olli Immonen oli joitakin kuukausia sitten joutunut myrskyn silmään, kun oli julkaissut Facebookissa pateettisen englanninkielisen julistuksen, joka ei kuitenkaan sisältänyt mitään demokratian tai ihmisyyden vastaista. Siihen nähden Kari Rajamäki on päässyt omassa kaustissaan helpolla, tai ainakin minun tietääkseni. Rajamäki ei ole ainakaan kertonut, että suvaitsevaisto olisi yöt päivät lähetellyt hänelle nimettömiä häväistyskirjoituksia ja tappouhkauksia.
Sääli, että Kari Rajamäki on lopettanut politiikassa mukana olemisen. Minulle hän tulee aina olemaan sisäministeri Kari Rajamäki.
keskiviikko 9. joulukuuta 2015
Media ja toisinajattelijat Suomessa ja Neuvostoliitossa
Edesmenneessä itänaapurissa sijainneessa marxistileninistisessä diktatuurissa Neuvostoliitossa toisinajattelijoilla oli vaikeaa. Jätän kuitenkin suosiolla tässä käsittelemättä sen, että siellä toisinajattelijoita suljettiin mielisairaaloihin diagnoosilla "piilevä skitsofrenia". Puhun vain julkisuuden suhteesta toisinajattelijoihin.
Neuvostoliitossa julkinen valta omisti tiedotusvälineet ja julkisen vallan omisti hallitseva kommunistinen puolue. Tiedostusvälineet pyrkivät noudattamaan mahdollisimman hyvin hallitsevan puolueen tahtoa, johon kuului sekin, ettei sen kannalta ikävää julkisuutta saa syntyä, jos se tiedotusvälineistä on kiinni.
Maassa oli toisinajattelijoita, mutta valtiollisen sensuurin vuoksi heidänkin oli vaikea saada monista asioista riippumatonta, objektiivista tietoa. Toki oli olemassa maanalaisia julkaisuja, nk. samizdateja, mutta sitä oli vain vähän. Kaikkivaltias puolue valvoi kaikkea kansalaistoimintaa. Toisinajattelijoiden oli myöskin vaikea saada tietoa toistensa olemassaolosta. Siksi he kokivat olevansa enemmän tai vähemmän yksin.
Suomi on kuulunut itsenäistymisestään alkaen länsimaisiin demokratioihin. Täällä on vallinnut ainakin jonkinlainen sanan- ja julkaisemisen vapaus, joka puutteistaan huolimatta on ollut valovuosia edellä neuvostoliittolaista versiota.
Presidentti Kekkosen aikana, joka virassa yhtäjaksoisesti 1956-1981, yhteiskunta suostui suomettumaan, eli myötäilemään Neuvostoliiton kantoja ja etuja. Pahin kirosana maassamme oli siihen aikaan "neuvostovastainen", joka ei edes oikeastaan tarkoittanut neuvostovastaista, sillä työläisten ja sotilaiden neuvostot demokraattisina eliminä oli jo 1920-luvulla sulautettu puoluevaltioon.
Näinä "demokraattisempina aikoina" Perustuslaillinen kansanpuolue oli valtakunnan virallinen oppositiopuolue, sillä sillä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta päästä hallitukseen, koska se vastusti suomettumista. Ei kyllä Neuvostoliitto yhtään tykännyt Kristillisestä liitostakaan (nykyinen Kristillisdemokraatit). Kokoomukseltakin olivat pitkään ovet hallitukseen suljettuja, mutta se lopulta pyrki kovasti suomettumaan, mikä asia sitten synnytti Perustuslaillisen oikeistopuolueen, ja vuonna 1987 Kokoomus lopulta pääsikin hallitukseen, tosin vasta joitakin vuosia ennen Itänaapurin kaatumista.
Neuvostoliitto romahti lopullisesti vuonna 1991, jolloin Venäjä erosi siitä. Neuvostoliiton itäeurooppalaiset satelliittivaltiot olivat vapautuneet isäntämaansa sorrosta jo vuonna 1989.
"Tieteellisyyttään" mainostaneen marxismileninismin romahtaminen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa jätti Suomessa suuren joukon ihmisiä henkisesti kodittomiksi. Tällaisella mielenrakenteella varustetut ihmiset usein omaksuivat sitten uudeksi "tieteelliseksi" aatteekseen monikulturismin. Monikulturismi on ideologia, jonka mukaan ensinnäkin yhteiskunnassa tulee vallita arvomaailmoiltaan vakavassa ristiriidassa keskenään olevia kuppikuntia, ja toiseksi, sen mukaan ihmisten oikeudet riippuvat siitä, mihin ryhmään hän kuuluu. Lyhyesti sanottuna tämä arvojärjestelmä on seuraavanlainen: Muslimi on arvokkaampi ihminen kuin länsimainen ihminen ja arvokkaampi kuin homoseksuaali, tummaihoinen on arvokkaampi kuin vaaleaihoinen, homoseksuaali on arvokkaampi kuin heteroseksuaali ja nainen on arvokkaampi kuin mies paitsi jokerikorttitapauksessa, joka on muslimimies. Muslimimies on arvokkaampi kuin musliminainen, ja musliminainen on arvokkaampi kuin ei-musliminainen. Ja jos islamin ja homoseksuaalin oikeudet joutuvat ristiriitaan, niin islam voittaa.
Palaan nyt tiedotusvälineisiin. Nykyään luultavasti melkein jokainen valtamedian toimittajista kannattaa monikulturismia. Toimittajat päättävät, että heidän ideologiansa kannalta ikävät mielipiteet ja näkemykset, ovat ne sitten miten perusteltuja tahansa, eivät useinkaan ole julkisuuteen päästämisen arvoisia. Ja jos ne päästetään ilmoille, ne voidaan esittää epäedullisessa valossa.
Myös virkamiehistössä monikulturismi on nykyään suosittu ideologia.
Nyky-Suomessa poliittinen vaino ei ole läheskään niin laajaa kuin oli ollut Neuvostoliitossa. Ainakin jossain määrin nykysuomalaisten toisinajattelijoitten asema suhteessa julkisuuteen kuitenkin muistuttaa sitä, mikä oli Neuvostoliiton toisinajattelijoiden asema.
Valtamedia on joutunut kuitenkin huomaamaan, että sen asema päiväkohtaisen tiedon portinvartijana ei ole enää lähellekään aukoton. Nykyään kun on olemassa sellainen asia kuin sosiaalinen media, joka murtaa median monopolin. Tämä on luonnollisesti herättänyt suurta vihastusta ja sitä on laajalti pidetty huonona historian oikkuna, tai siis valtamedian edustajat ja kannattajat ovat niin tehneet.
Mutta mikä tilanteessa on outoa, niin se että sellainen uusi "media" kuin MV!!??-lehti (entinen Mitä Vittua!!?? -lehti) on ollut osaltaan murtamassa valtamedian valtaa. MV!!??-lehti on tullut tunnetuksi siitä, että siinä on hyvin vähän itse toimitettua sisältöä, että se julkaisee huhuja ja että lisäksi se varastaa varsin paljon aineistoa muilta sisällöntuottajilta. Useamman tällaisen varkauden kohteen ilmoituksia asiasta olen jopa jakanut itse nk. huonossa kakkosbogissani. Lehti kuitenkin tuo esiin sellaisia asioita, joista valtamedia vaikenee. Joka tapauksessa se kertoo jotain valtamedian tilasta, että Mitä Vittua!!?? -lehden kaltaista mediaa tarvitaan. Shit happens!
Ja mikä asiassa on hauskinta, niin valtamedia näyttäisi olevan joutunut jo ainakin ihan pikkaisen nöyrtymään.
Enää tietoa ei jaeta lähinnä ylhäältä alas, vaan paljon myös horisontaalisesti. Kansalaisten ja ei-kansalaistenkin sananvapaus toteutuu nyt paremmin.
Neuvostoliitossa julkinen valta omisti tiedotusvälineet ja julkisen vallan omisti hallitseva kommunistinen puolue. Tiedostusvälineet pyrkivät noudattamaan mahdollisimman hyvin hallitsevan puolueen tahtoa, johon kuului sekin, ettei sen kannalta ikävää julkisuutta saa syntyä, jos se tiedotusvälineistä on kiinni.
Maassa oli toisinajattelijoita, mutta valtiollisen sensuurin vuoksi heidänkin oli vaikea saada monista asioista riippumatonta, objektiivista tietoa. Toki oli olemassa maanalaisia julkaisuja, nk. samizdateja, mutta sitä oli vain vähän. Kaikkivaltias puolue valvoi kaikkea kansalaistoimintaa. Toisinajattelijoiden oli myöskin vaikea saada tietoa toistensa olemassaolosta. Siksi he kokivat olevansa enemmän tai vähemmän yksin.
Suomi on kuulunut itsenäistymisestään alkaen länsimaisiin demokratioihin. Täällä on vallinnut ainakin jonkinlainen sanan- ja julkaisemisen vapaus, joka puutteistaan huolimatta on ollut valovuosia edellä neuvostoliittolaista versiota.
Presidentti Kekkosen aikana, joka virassa yhtäjaksoisesti 1956-1981, yhteiskunta suostui suomettumaan, eli myötäilemään Neuvostoliiton kantoja ja etuja. Pahin kirosana maassamme oli siihen aikaan "neuvostovastainen", joka ei edes oikeastaan tarkoittanut neuvostovastaista, sillä työläisten ja sotilaiden neuvostot demokraattisina eliminä oli jo 1920-luvulla sulautettu puoluevaltioon.
Näinä "demokraattisempina aikoina" Perustuslaillinen kansanpuolue oli valtakunnan virallinen oppositiopuolue, sillä sillä ei ollut pienintäkään mahdollisuutta päästä hallitukseen, koska se vastusti suomettumista. Ei kyllä Neuvostoliitto yhtään tykännyt Kristillisestä liitostakaan (nykyinen Kristillisdemokraatit). Kokoomukseltakin olivat pitkään ovet hallitukseen suljettuja, mutta se lopulta pyrki kovasti suomettumaan, mikä asia sitten synnytti Perustuslaillisen oikeistopuolueen, ja vuonna 1987 Kokoomus lopulta pääsikin hallitukseen, tosin vasta joitakin vuosia ennen Itänaapurin kaatumista.
Neuvostoliitto romahti lopullisesti vuonna 1991, jolloin Venäjä erosi siitä. Neuvostoliiton itäeurooppalaiset satelliittivaltiot olivat vapautuneet isäntämaansa sorrosta jo vuonna 1989.
"Tieteellisyyttään" mainostaneen marxismileninismin romahtaminen Itä-Euroopassa ja Neuvostoliitossa jätti Suomessa suuren joukon ihmisiä henkisesti kodittomiksi. Tällaisella mielenrakenteella varustetut ihmiset usein omaksuivat sitten uudeksi "tieteelliseksi" aatteekseen monikulturismin. Monikulturismi on ideologia, jonka mukaan ensinnäkin yhteiskunnassa tulee vallita arvomaailmoiltaan vakavassa ristiriidassa keskenään olevia kuppikuntia, ja toiseksi, sen mukaan ihmisten oikeudet riippuvat siitä, mihin ryhmään hän kuuluu. Lyhyesti sanottuna tämä arvojärjestelmä on seuraavanlainen: Muslimi on arvokkaampi ihminen kuin länsimainen ihminen ja arvokkaampi kuin homoseksuaali, tummaihoinen on arvokkaampi kuin vaaleaihoinen, homoseksuaali on arvokkaampi kuin heteroseksuaali ja nainen on arvokkaampi kuin mies paitsi jokerikorttitapauksessa, joka on muslimimies. Muslimimies on arvokkaampi kuin musliminainen, ja musliminainen on arvokkaampi kuin ei-musliminainen. Ja jos islamin ja homoseksuaalin oikeudet joutuvat ristiriitaan, niin islam voittaa.
Palaan nyt tiedotusvälineisiin. Nykyään luultavasti melkein jokainen valtamedian toimittajista kannattaa monikulturismia. Toimittajat päättävät, että heidän ideologiansa kannalta ikävät mielipiteet ja näkemykset, ovat ne sitten miten perusteltuja tahansa, eivät useinkaan ole julkisuuteen päästämisen arvoisia. Ja jos ne päästetään ilmoille, ne voidaan esittää epäedullisessa valossa.
Myös virkamiehistössä monikulturismi on nykyään suosittu ideologia.
Nyky-Suomessa poliittinen vaino ei ole läheskään niin laajaa kuin oli ollut Neuvostoliitossa. Ainakin jossain määrin nykysuomalaisten toisinajattelijoitten asema suhteessa julkisuuteen kuitenkin muistuttaa sitä, mikä oli Neuvostoliiton toisinajattelijoiden asema.
Valtamedia on joutunut kuitenkin huomaamaan, että sen asema päiväkohtaisen tiedon portinvartijana ei ole enää lähellekään aukoton. Nykyään kun on olemassa sellainen asia kuin sosiaalinen media, joka murtaa median monopolin. Tämä on luonnollisesti herättänyt suurta vihastusta ja sitä on laajalti pidetty huonona historian oikkuna, tai siis valtamedian edustajat ja kannattajat ovat niin tehneet.
Mutta mikä tilanteessa on outoa, niin se että sellainen uusi "media" kuin MV!!??-lehti (entinen Mitä Vittua!!?? -lehti) on ollut osaltaan murtamassa valtamedian valtaa. MV!!??-lehti on tullut tunnetuksi siitä, että siinä on hyvin vähän itse toimitettua sisältöä, että se julkaisee huhuja ja että lisäksi se varastaa varsin paljon aineistoa muilta sisällöntuottajilta. Useamman tällaisen varkauden kohteen ilmoituksia asiasta olen jopa jakanut itse nk. huonossa kakkosbogissani. Lehti kuitenkin tuo esiin sellaisia asioita, joista valtamedia vaikenee. Joka tapauksessa se kertoo jotain valtamedian tilasta, että Mitä Vittua!!?? -lehden kaltaista mediaa tarvitaan. Shit happens!
Ja mikä asiassa on hauskinta, niin valtamedia näyttäisi olevan joutunut jo ainakin ihan pikkaisen nöyrtymään.
Enää tietoa ei jaeta lähinnä ylhäältä alas, vaan paljon myös horisontaalisesti. Kansalaisten ja ei-kansalaistenkin sananvapaus toteutuu nyt paremmin.
maanantai 7. joulukuuta 2015
Maltillisten uusnatsien maihinnousu
Kuvitelkaamme sellainen hypoteettinen tilanne, että uusnatseja vainottaisiin jossain ulkomailla, ja mm. Suomeen suuntautuisi tämän vuoksi turvapaikanhakijoiden virta. Suhtautuisiko tiedostava kansanosa näihin turvapaikanhakijoihin toivottamalla nämä lämpimästi tervetulleeksi ja selittämällä yleisölle, että ylivoimainen valtaosa uusnatseista on maltillisia uusnatseja?
sunnuntai 6. joulukuuta 2015
Itsenäisyyspäivä ja isänmaallinen soihtukulkuemielenosoitus
"Marski oli maailmankansalainen." Niin olen minäkin. On itsenäisyyspäivä, Herran vuonna 2015.
Illalla pääkaupungissamme Helsingissä Suomen puolesta mieltäosoittava soihtukulkue lähti Töölöntorilta. 612-yhdistys oli järjestänyt mielenilmauksen. Orwellilaisesti nimetty Vapaus pelissä -niminen täysfasistinen aktivistiryhmä oli ilmoittanut interwebissä aikovansa pysäyttää väkivaltaisesti soihtukulkueen. Täysfasistien ylläpito oli kuitenkin esittänyt nettisivuillaan, ettei tarkoituksena ollut kuitenkaan hakea yhteenottoa poliisin tai "äärioikeiston" kanssa, vaan kannustaa ihmisiä toimintaan 612-soihtukulkueen hidastamiseksi ja "äärioikeiston" järjestäytymisen estämiseksi. Poliisi taas halusi estää vastamielenosoittajia käymästä mielenosoituksen kimppuun. Kun mielenosoittaminen on Suomessa laillista puuhaa.
Suomessa saavat paitsi kunnolliset kansalaiset niin myös myös kusipäät osoittaa mieltään, kunhan ovat ensin ajoissa ilmoittaneet asiasta poliisille, jotta tämä osaa varautua, ja osoittavat mieltä rauhanomaisesti. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
"Äärioikeisto" on hyvien ihmisten eli haittamaahanmuuton kannattajien laajalti käyttämä blankotermi, jolla he nimittelevät poliittisia vastustajiaan.
Mutta olivathan vastamielenosoittajat sitten kuitenkin tehneet vahingontekoja, muun muassa maalanneet merkkejä seiniin. Niin, ja he olivat myöskin yrittäneet vahingoittaa poliiseja ja soihtukulkueen osanottajia. Ja huudelleet iskulausetta "ei natseja Helsinkiin, ei natseja mihinkään". No, mitäs olivat siellä!
Avoimesti EU- ja maahanmuuttovastainen Yle oli seurannut mielenosoituksia yleisemminkin.
Minulle tuli tässä mieleen sellainen, että jos joku väittää olevansa isänmaallinen, niin hänen tulisi silloin rohjeta pitää vaatteissaan isänmaallisia symboleja kuten Suomen leijonaa, Suomen lippua, suojeluskuntamerkkiä ja Suomen ilmavoimien entistä tunnusta, ja miksei myös nykyistä. Vaikka kyseessä olisi Vihreää liittoa tai Vasemmistoliittoa kannattava ihminen. Eihän näitä symboleita saa jättää rasisteille ja kiihkonationalisteille. Jos tiedostavaa väestönosaa edustavat ihmiset kävisivät sitten näin sonnustautuneitten ihmisten kimppuun, niin se vain alleviivaisi sitä, että siinä(kin) porukassa on aidosti epäisänmaallisia ihmisiä.
Jos ihminen käyttää samoja keinoja kuin natsit, niin hän on silloin kuin natsit. Jos päämäärät ovat puhtaita, niin keinojenkin niiden saavuttamiseksi tulee olla puhtaita.
Perussuomalaisten varakansanedustaja Juha Mäenpää oli kuulemma julkaissut Facebookissa päivityksen, jossa hän kiittää Jumalaa Niinisalon vastaanottokeskukseksi tarkoitetun rakennuksen tulipalosta. Itse sanoisin, että rakennus oli ilmeisesti tyhjä, kun se poltettiin. Muuten kyseessä olisikin ollut murhapoltto tai sen yritys. Joku tietenkin omisti rakennuksen, joten kyseessä oli toisen omaisuuden tuhoaminen, eikä nyt kyseessä ollut mikään pieni omaisuus.
SDP:n varapuheenjohtaja Krista Kiuru on vaatinut Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia tuomitsemaan kirjoituksen.
Mutta se, että kiittää Jumalaa jonkun toisen omaisuuden tuhoamisesta... Niin, onko meillä ylipäätään varmaa tietoa siitä, että Jumala olisi tämän tuhotyön tehnyt? Luulen, että ei. Ja minusta Mäenpää on tässä kyllä syyllistynyt Jumalan pilkkaamiseen, koska hän näköjään samaistaa omat poliittiset mielipiteensä Jumalan mielipiteeseen. Jään odottamaan sitä, että valtionsyyttäjä nostaa syytteen uskonrauhan rikkomisesta.
Jään odottamaan sitäkin, että Krista Kiuru tuomitsee profeetta Muhammadin siitä, että tämä on vaikuttanut Islamilaisen valtion (entinen Isis) laajamittaisten rikosten syntymiseen. Joita ovat ihmisten orjuuttaminen, raiskaaminen, murhaaminen esim. ristiinnaulitsemalla, pakkokäännyttäminen ja islamilaisen perinteisen raskaan erikoisveron kiskominen "vääräuskoisilta".
Mitä taas tulee nykyiseen maahanmuuttajien eli turvapaikanhakijoiden tulvaan, niin on selvää, että Suomen ei tule olla koko maailman sosiaalitoimistona. Suomella ei ole siihen varaa. Ja toiseksi, suuren määrän Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan integroitumiskyvyttömien ja -haluttomien ottaminen vastaan avosylin on rikos Suomen kansaa vastaan. Mutta sitähän monikulttuurin kannattajat juuri haluavat, että olisi paljon sopeutumattomia. Oppivathan naiset ja tytöt pukeutumaan sitten islamilaisemmin!
Viime kädessä meillä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko rajoitamme erittäin rankasti ja perusteellisesti ihmisten maassaolo-oikeuden saamista, tai sitten luovumme sosiaaliturvasta. Yhdysvalloissa turvapaikkajärjestelmä toimii joten kuten juuri sen vuoksi, että pakolaisstatuksen siellä saaneet eivät saa lyhyen kauden jälkeen enää sosiaaliturvaa. Sopeutumiskyvyttömämmät ja työhaluttomammat turvapaikanhakijat tulevat sitten mm. Suomeen, koska tämä on loisijan paratiisi. Ja huomatkaa, että minä en kannata sosiaaliturvan lopettamista. Siihen suuntaan monikulttuurisuuden kannattajat ovat kuitenkin Suomea ajamassa. He ovat niin oikeistolaisia.
PS Itsenäisyyspäivän mielenosoituksista on keskusteltu ilkeällä ja pahanlaatuisella Hommaforum-keskustelupalstalla.
Illalla pääkaupungissamme Helsingissä Suomen puolesta mieltäosoittava soihtukulkue lähti Töölöntorilta. 612-yhdistys oli järjestänyt mielenilmauksen. Orwellilaisesti nimetty Vapaus pelissä -niminen täysfasistinen aktivistiryhmä oli ilmoittanut interwebissä aikovansa pysäyttää väkivaltaisesti soihtukulkueen. Täysfasistien ylläpito oli kuitenkin esittänyt nettisivuillaan, ettei tarkoituksena ollut kuitenkaan hakea yhteenottoa poliisin tai "äärioikeiston" kanssa, vaan kannustaa ihmisiä toimintaan 612-soihtukulkueen hidastamiseksi ja "äärioikeiston" järjestäytymisen estämiseksi. Poliisi taas halusi estää vastamielenosoittajia käymästä mielenosoituksen kimppuun. Kun mielenosoittaminen on Suomessa laillista puuhaa.
Suomessa saavat paitsi kunnolliset kansalaiset niin myös myös kusipäät osoittaa mieltään, kunhan ovat ensin ajoissa ilmoittaneet asiasta poliisille, jotta tämä osaa varautua, ja osoittavat mieltä rauhanomaisesti. Tätä kutsutaan demokratiaksi.
"Äärioikeisto" on hyvien ihmisten eli haittamaahanmuuton kannattajien laajalti käyttämä blankotermi, jolla he nimittelevät poliittisia vastustajiaan.
Mutta olivathan vastamielenosoittajat sitten kuitenkin tehneet vahingontekoja, muun muassa maalanneet merkkejä seiniin. Niin, ja he olivat myöskin yrittäneet vahingoittaa poliiseja ja soihtukulkueen osanottajia. Ja huudelleet iskulausetta "ei natseja Helsinkiin, ei natseja mihinkään". No, mitäs olivat siellä!
Avoimesti EU- ja maahanmuuttovastainen Yle oli seurannut mielenosoituksia yleisemminkin.
Minulle tuli tässä mieleen sellainen, että jos joku väittää olevansa isänmaallinen, niin hänen tulisi silloin rohjeta pitää vaatteissaan isänmaallisia symboleja kuten Suomen leijonaa, Suomen lippua, suojeluskuntamerkkiä ja Suomen ilmavoimien entistä tunnusta, ja miksei myös nykyistä. Vaikka kyseessä olisi Vihreää liittoa tai Vasemmistoliittoa kannattava ihminen. Eihän näitä symboleita saa jättää rasisteille ja kiihkonationalisteille. Jos tiedostavaa väestönosaa edustavat ihmiset kävisivät sitten näin sonnustautuneitten ihmisten kimppuun, niin se vain alleviivaisi sitä, että siinä(kin) porukassa on aidosti epäisänmaallisia ihmisiä.
Jos ihminen käyttää samoja keinoja kuin natsit, niin hän on silloin kuin natsit. Jos päämäärät ovat puhtaita, niin keinojenkin niiden saavuttamiseksi tulee olla puhtaita.
Perussuomalaisten varakansanedustaja Juha Mäenpää oli kuulemma julkaissut Facebookissa päivityksen, jossa hän kiittää Jumalaa Niinisalon vastaanottokeskukseksi tarkoitetun rakennuksen tulipalosta. Itse sanoisin, että rakennus oli ilmeisesti tyhjä, kun se poltettiin. Muuten kyseessä olisikin ollut murhapoltto tai sen yritys. Joku tietenkin omisti rakennuksen, joten kyseessä oli toisen omaisuuden tuhoaminen, eikä nyt kyseessä ollut mikään pieni omaisuus.
SDP:n varapuheenjohtaja Krista Kiuru on vaatinut Perussuomalaisten puheenjohtajaa Timo Soinia tuomitsemaan kirjoituksen.
Mutta se, että kiittää Jumalaa jonkun toisen omaisuuden tuhoamisesta... Niin, onko meillä ylipäätään varmaa tietoa siitä, että Jumala olisi tämän tuhotyön tehnyt? Luulen, että ei. Ja minusta Mäenpää on tässä kyllä syyllistynyt Jumalan pilkkaamiseen, koska hän näköjään samaistaa omat poliittiset mielipiteensä Jumalan mielipiteeseen. Jään odottamaan sitä, että valtionsyyttäjä nostaa syytteen uskonrauhan rikkomisesta.
Jään odottamaan sitäkin, että Krista Kiuru tuomitsee profeetta Muhammadin siitä, että tämä on vaikuttanut Islamilaisen valtion (entinen Isis) laajamittaisten rikosten syntymiseen. Joita ovat ihmisten orjuuttaminen, raiskaaminen, murhaaminen esim. ristiinnaulitsemalla, pakkokäännyttäminen ja islamilaisen perinteisen raskaan erikoisveron kiskominen "vääräuskoisilta".
Mitä taas tulee nykyiseen maahanmuuttajien eli turvapaikanhakijoiden tulvaan, niin on selvää, että Suomen ei tule olla koko maailman sosiaalitoimistona. Suomella ei ole siihen varaa. Ja toiseksi, suuren määrän Suomeen ja suomalaiseen kulttuuriin ja yhteiskuntaan integroitumiskyvyttömien ja -haluttomien ottaminen vastaan avosylin on rikos Suomen kansaa vastaan. Mutta sitähän monikulttuurin kannattajat juuri haluavat, että olisi paljon sopeutumattomia. Oppivathan naiset ja tytöt pukeutumaan sitten islamilaisemmin!
Viime kädessä meillä on vain kaksi vaihtoehtoa: joko rajoitamme erittäin rankasti ja perusteellisesti ihmisten maassaolo-oikeuden saamista, tai sitten luovumme sosiaaliturvasta. Yhdysvalloissa turvapaikkajärjestelmä toimii joten kuten juuri sen vuoksi, että pakolaisstatuksen siellä saaneet eivät saa lyhyen kauden jälkeen enää sosiaaliturvaa. Sopeutumiskyvyttömämmät ja työhaluttomammat turvapaikanhakijat tulevat sitten mm. Suomeen, koska tämä on loisijan paratiisi. Ja huomatkaa, että minä en kannata sosiaaliturvan lopettamista. Siihen suuntaan monikulttuurisuuden kannattajat ovat kuitenkin Suomea ajamassa. He ovat niin oikeistolaisia.
PS Itsenäisyyspäivän mielenosoituksista on keskusteltu ilkeällä ja pahanlaatuisella Hommaforum-keskustelupalstalla.
Terroristinen uskonto
Islam on alusta asti ollut terroristinen uskonto. Tämä johtuu sen perustajasta profeetta Muhammadista.
Kristinusko taas ei ollut alusta alkaen terroristinen uskonto. Terroristiset elementit tulivat siihen mukaan vasta vuosisatoja sen syntymisen jälkeen. Tämä ei ole mikään ihme, sillä kristinuskon keskushenkilö Jeesus Kristus ei edes antanut oppilaidensa puolustaa itseään aseellisesti, kun häntä tultiin pidättämään.
Jeesuksen henkilön takia terrorismi ei ole kuitenkaan myöhemminkään ollut sisäänkirjoitettua kristinuskoon. Kristinuskosta on moneksi.
Piirrän maltillisen muslimin muotokuvan. Hän ei arvosta profeetta Muhammadia ja kannattaa länsimaisia vapaus- ja oikeuskäsityksiä.
Mutta maltillisellakin muslimilla voi olla jälkeläisiä, jotka kunnioittavat islamin perustajan oppeja ja väkivaltaista esimerkkiä. Siksi minusta ei ole syytä pitää islamia laillisena uskontona länsimaissa.
Minusta vain sellaiset islamin muodot tulisi pitää sallittuina, jotka halveksivat profeetta Muhammadia, joiden tärkein pyhä kirja ei ole Koraani, joiden jumalanpalveluspaikkoja ei kutsuta moskeijoiksi ja joiden nimi ei ole islam. Tällaiset islamin muodot voisivat muistuttaa esim. liberaalijuutalaisuutta.
Kristinusko taas ei ollut alusta alkaen terroristinen uskonto. Terroristiset elementit tulivat siihen mukaan vasta vuosisatoja sen syntymisen jälkeen. Tämä ei ole mikään ihme, sillä kristinuskon keskushenkilö Jeesus Kristus ei edes antanut oppilaidensa puolustaa itseään aseellisesti, kun häntä tultiin pidättämään.
Jeesuksen henkilön takia terrorismi ei ole kuitenkaan myöhemminkään ollut sisäänkirjoitettua kristinuskoon. Kristinuskosta on moneksi.
Piirrän maltillisen muslimin muotokuvan. Hän ei arvosta profeetta Muhammadia ja kannattaa länsimaisia vapaus- ja oikeuskäsityksiä.
Mutta maltillisellakin muslimilla voi olla jälkeläisiä, jotka kunnioittavat islamin perustajan oppeja ja väkivaltaista esimerkkiä. Siksi minusta ei ole syytä pitää islamia laillisena uskontona länsimaissa.
Minusta vain sellaiset islamin muodot tulisi pitää sallittuina, jotka halveksivat profeetta Muhammadia, joiden tärkein pyhä kirja ei ole Koraani, joiden jumalanpalveluspaikkoja ei kutsuta moskeijoiksi ja joiden nimi ei ole islam. Tällaiset islamin muodot voisivat muistuttaa esim. liberaalijuutalaisuutta.
lauantai 5. joulukuuta 2015
Joosua valloitti Jerikon
Jos lukija ei tiedä, kuka Joosua oli, niin tämä merkintä ei ehkä ainakaan aluksi anna hänelle kovin paljoa.
Mutta minäpä tiedän, mikä Joosuan äiti oli. Hän oli nunna! Elvis Presley nimittäin lausuu ikivihreässä kappaleessaan Joshua Fit the Battle of Jerico näin Joosuasta: "He was the son of nun".
Mutta voin kuitenkin kertoa, kuka Joosua oli. Hän oli Vanhan testamentin mukaan Mooseksen jälkeinen juutalainen kansanjohtaja ja sotapäällikkö, joka juutalaisten ylitettyä Jordan-joen mm. valloitti Jerikon kaupungin. Kaupungin valloitus tapahtui siten, että useana päivänä sen ympäri käytiin, papit puhalsivat pässinsarviin (onkohan tämä kuuluisa shofar-musiikkiväline?...) ja mukana kuljetettiin liitonarkkia eli -arkkua. Pidän nykysuomesta, koska "arkista" tulee mieleen paperiarkki, ja se ei oikein sovi kuvaan. Viimeisenä päivänä valloittajat päästivät huudon, ja kaupungin muurit sortuivat. Ja sitten seurasi ikävä kyllä kansanmurha.
Vanhan testamentin mukaan juutalaiset syyllistyivät vanhoina aikoina eKr. useisiin kansanmurhiin ja suurrikoksiin Luvatun maansa tähden. Tieteelliset todisteet kuitenkin kuulemma sanovat, että kansanmurhaamisia tapahtui oikeasti vähemmän. Kun nimittäin kanaanilaisten uskonto pääsi paljon vaikuttamaan juutalaisiin, ja tätä ei olisi tapahtunut, jos kansanmurhia olisi harjoitettu ilmoitetussa laajuudessa. Nämä Vanhan testamentin kansanmurhatekstit lienevät siten jonkinlaista väkivaltafantasiaa, tai sitten mittasuhteita on myöhemmin suurenneltu.
Niin, ja minä sitten vastustan kaikkia kansanmurhia, myöskin natsien 1940-luvulla toimeenpanemaa.
Lisäksi olen vielä siionisti. Voit myöskin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Saako Jumalan nimissä tappaa?.
Mutta minäpä tiedän, mikä Joosuan äiti oli. Hän oli nunna! Elvis Presley nimittäin lausuu ikivihreässä kappaleessaan Joshua Fit the Battle of Jerico näin Joosuasta: "He was the son of nun".
Mutta voin kuitenkin kertoa, kuka Joosua oli. Hän oli Vanhan testamentin mukaan Mooseksen jälkeinen juutalainen kansanjohtaja ja sotapäällikkö, joka juutalaisten ylitettyä Jordan-joen mm. valloitti Jerikon kaupungin. Kaupungin valloitus tapahtui siten, että useana päivänä sen ympäri käytiin, papit puhalsivat pässinsarviin (onkohan tämä kuuluisa shofar-musiikkiväline?...) ja mukana kuljetettiin liitonarkkia eli -arkkua. Pidän nykysuomesta, koska "arkista" tulee mieleen paperiarkki, ja se ei oikein sovi kuvaan. Viimeisenä päivänä valloittajat päästivät huudon, ja kaupungin muurit sortuivat. Ja sitten seurasi ikävä kyllä kansanmurha.
Vanhan testamentin mukaan juutalaiset syyllistyivät vanhoina aikoina eKr. useisiin kansanmurhiin ja suurrikoksiin Luvatun maansa tähden. Tieteelliset todisteet kuitenkin kuulemma sanovat, että kansanmurhaamisia tapahtui oikeasti vähemmän. Kun nimittäin kanaanilaisten uskonto pääsi paljon vaikuttamaan juutalaisiin, ja tätä ei olisi tapahtunut, jos kansanmurhia olisi harjoitettu ilmoitetussa laajuudessa. Nämä Vanhan testamentin kansanmurhatekstit lienevät siten jonkinlaista väkivaltafantasiaa, tai sitten mittasuhteita on myöhemmin suurenneltu.
Niin, ja minä sitten vastustan kaikkia kansanmurhia, myöskin natsien 1940-luvulla toimeenpanemaa.
Lisäksi olen vielä siionisti. Voit myöskin halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Saako Jumalan nimissä tappaa?.
perjantai 4. joulukuuta 2015
Tahtoisin päästä paimenten mukaan, unohtaa kiireen ja melun rasittavan
Kävin torstaina tuttujen kanssa eräässä Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon joulukirkossa. Ensin oli lyhyehkö jumalanpalvelus. Vaikka olin vähän aikaa sitten kirjoitellut varsin hassuja blogiini, jätin arvostelevan asenteen nyt pienemmälle vaihteelle. Minä vain nautin.
Välillä jumalanpalveluksen aikana laulettiin joululauluja.
Jumalanpalvelukseen kuului myös ehtoollinen. En kehdannut mennä ehtoolliselle, koska en ensinnäkään ole Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon jäsen, ja toiseksi en välttämättä jaa ao. kirkon kastekäsitystä. Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon kirkoista uskallan käydä ehtoollisella ainoastaan kiinalaisessa seurakunnassa. Jokainen tai ainakin melkein jokainen muu jumalanpalvelukseen osallistujista kävi ehtoollisella. Olin lievästi kateellinen.
Jumalanpalveluksen jälkeen valuimme seurakuntasaliin. Siellä meitä odottivat kahvi sekä ruotsalaisittain sanottuna hakaristitortut, joita Suomessa kutsutaan joulutortuiksi, ja piparit. Nautimme antimia, ja sen jälkeen laulettiin joukko joululauluja. Naapuritalossa asuva tuttuni lauloi varsin komeasti. Tiedän, että hän on opiskellut äänenmuodostusta erään oopperalaulajan johdolla.
Lähtiessämme kukin sai mukaansa joululahjapussin. Sitten kukin meni kotiinsa tai minne nyt menikin.
Ja kuten laulussa sanotaan:
Ikuisen joulun, jos tahdot löytää,
sydämes avaa ja kohtaat Vapahtajan.
Et löydä kultaa, et juhlapöytää,
löydät vain seimen ja tallin koruttoman.
Välillä jumalanpalveluksen aikana laulettiin joululauluja.
Jumalanpalvelukseen kuului myös ehtoollinen. En kehdannut mennä ehtoolliselle, koska en ensinnäkään ole Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon jäsen, ja toiseksi en välttämättä jaa ao. kirkon kastekäsitystä. Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon kirkoista uskallan käydä ehtoollisella ainoastaan kiinalaisessa seurakunnassa. Jokainen tai ainakin melkein jokainen muu jumalanpalvelukseen osallistujista kävi ehtoollisella. Olin lievästi kateellinen.
Jumalanpalveluksen jälkeen valuimme seurakuntasaliin. Siellä meitä odottivat kahvi sekä ruotsalaisittain sanottuna hakaristitortut, joita Suomessa kutsutaan joulutortuiksi, ja piparit. Nautimme antimia, ja sen jälkeen laulettiin joukko joululauluja. Naapuritalossa asuva tuttuni lauloi varsin komeasti. Tiedän, että hän on opiskellut äänenmuodostusta erään oopperalaulajan johdolla.
Lähtiessämme kukin sai mukaansa joululahjapussin. Sitten kukin meni kotiinsa tai minne nyt menikin.
Ja kuten laulussa sanotaan:
Ikuisen joulun, jos tahdot löytää,
sydämes avaa ja kohtaat Vapahtajan.
Et löydä kultaa, et juhlapöytää,
löydät vain seimen ja tallin koruttoman.
torstai 3. joulukuuta 2015
Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin siksi, että ennustettua maailmanloppua ei tullutkaan
Lueskelin jokin aika sitten Napoleonin kompleksit -blogin vanhaa merkintää Pascalin maailmanloppu, joka käsitteli huru-ukkojen maailmanlopun profetioita ja sisälsi blogikirjoittajan ajatuksen, joka on saanut nimensä Blaise Pascalin (1623-1662), joka oli ranskalainen matemaatikko, fyysikko ja uskonnollinen filosofi, kehittämän uskonnollisfilosofisen ajatuksen Pascalin peliteorian mukaan. Ko. peliteoria pyrkii todistelemaan, miksi kannattaa uskoa Jumalaan.
Alempana ao. merkinnästä lainaus. Merkintä nosti minut ajattelemaan sitä, mitä pidän nykyään jo oikeastaan selviönä, että Jeesus Nasaretilaisen lähimmät oppilaat uskoivat maailmanlopun ja sitä seuraavan Viimeisen tuomion tulevan jo heidän oman sukupolvensa aikana.
Itse asiassa minusta näyttää siltä, että myöskin Jeesus itse piti selviönä pikaisesti koittavaa maailmanloppua. Seuraavat Uuden testamentin lainaukset Jeesukselta lienevät tästä hyvänä todisteena:
"tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu." (Matt. 24:34)
"tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan." (Mark. 9:1)
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." (Matt.10:23)
Se, että hänen oppilaansa uskoivat maailmanlopun ja Viimeisen tuomion tulevan jo olemassaolevan sukupolven aikana, johtuu Jeesuksen sanoista. Jeesus erehtyi arviossaan.
Ennen pitkää ensimmäisellä vuosisadalla jKr. yhä useammat Jeesuksen tunteneet ihmiset kuolivat, ja monen kristityn mieleen johtui väistämättä ajatus, että mitäs, jos Viimeinen tuomio ei olekaan vielä ovella. Tästä syystä sitten Uuteen testamenttiin päätyneet neljä evankeliumia kirjoitettiin: jos nykyinen maailma jatkuu vielä pitkäänkin, niin ihmisillä tulee olla paras tieto Jeesuksesta tulevaisuudessakin.
Ja se, että evankeliumeja alettiin kirjoittaa vasta 50- tai 60 -luvulla, viittaa siihen, että "tällä sukupolvella" Jeesus todellakin oli tarkoittanut hänen oman sukupolvensa ihmisiä.
Kautta aikain ovat kristityt odottaneet Jeesuksen lupaamaa maailmanloppua juuri heidän elinaikanaan tapahtuvaksi, mutta se ei ole ollut kovin hedelmällinen lähestymistapa.
Niin, ja sen alussa mainitsemani blogin merkinnän ydinkohta on mielestäni seuraava:
Alempana ao. merkinnästä lainaus. Merkintä nosti minut ajattelemaan sitä, mitä pidän nykyään jo oikeastaan selviönä, että Jeesus Nasaretilaisen lähimmät oppilaat uskoivat maailmanlopun ja sitä seuraavan Viimeisen tuomion tulevan jo heidän oman sukupolvensa aikana.
Itse asiassa minusta näyttää siltä, että myöskin Jeesus itse piti selviönä pikaisesti koittavaa maailmanloppua. Seuraavat Uuden testamentin lainaukset Jeesukselta lienevät tästä hyvänä todisteena:
"tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu." (Matt. 24:34)
"tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät, että Jumalan valtakunta on tullut voimassaan." (Mark. 9:1)
"Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen. Totisesti: te ette ehdi käydä kaikissa Israelin kaupungeissa ennen kuin Ihmisen Poika tulee." (Matt.10:23)
Se, että hänen oppilaansa uskoivat maailmanlopun ja Viimeisen tuomion tulevan jo olemassaolevan sukupolven aikana, johtuu Jeesuksen sanoista. Jeesus erehtyi arviossaan.
Ennen pitkää ensimmäisellä vuosisadalla jKr. yhä useammat Jeesuksen tunteneet ihmiset kuolivat, ja monen kristityn mieleen johtui väistämättä ajatus, että mitäs, jos Viimeinen tuomio ei olekaan vielä ovella. Tästä syystä sitten Uuteen testamenttiin päätyneet neljä evankeliumia kirjoitettiin: jos nykyinen maailma jatkuu vielä pitkäänkin, niin ihmisillä tulee olla paras tieto Jeesuksesta tulevaisuudessakin.
Ja se, että evankeliumeja alettiin kirjoittaa vasta 50- tai 60 -luvulla, viittaa siihen, että "tällä sukupolvella" Jeesus todellakin oli tarkoittanut hänen oman sukupolvensa ihmisiä.
Kautta aikain ovat kristityt odottaneet Jeesuksen lupaamaa maailmanloppua juuri heidän elinaikanaan tapahtuvaksi, mutta se ei ole ollut kovin hedelmällinen lähestymistapa.
Niin, ja sen alussa mainitsemani blogin merkinnän ydinkohta on mielestäni seuraava:
On ehdottomasti kannattavampaa olla uskomatta maailmanloppuun aina, kun joku sitä lähiajoiksi julistaa. Jos maailmanloppu tosiaan tulee, ei siihen voi mitenkään vaikuttaa, ja sen jälkeen kaikki on ohi. Mutta jos maailmanloppua ei tule, näyttävät ne, jotka eivät ottaneet asiaa vakavasti ja jopa nauroivat sille räkäisesti, astetta viisaammilta, luotettavammilta ja tasapainoisemmilta ihmisiltä. Kun taas ne, jotka sitä julistivat, näyttävät iän kaiken noloilta pösilöiltä ja säälittäviltä sekopäiltä. Jos odotat maailmanloppua ja olet oikeassa, et pääse sillä mitenkään pätemään. Maailmanloppu-uskoisen voittokin on silti kaiken tuho. Sen sijaan sillä, joka nauraa maailmanlopun profeetoille, on hävittävänä tasan yhtä paljon kuin koko luomakunnalla (elämä kaikkinensa) ja voitettavanaan tyydytys ja (suhteellinen) arvonanto. On siis selvästi kannattavampaa olla uskomatta maailmanlopun profeettoihin ja jopa aktiivisesti pilkata heitä kuin ottaa heidän ennusteensa todesta.
keskiviikko 2. joulukuuta 2015
Lopullinen totuus laista nk. tasa-arvoisesta avioliitosta
Lukijani ovat voineet huomata, että olen hieman soutanut ja huovannut näkemyksissäni koskien nk. sukupuolineutraalia avioliittolakia. Asiassa on monia puolia, ja ne ovat viime kuukaudetkin eläneet möyrien hiljaisesti mielessäni.
Olen tavannut ajatella, että homoseksuaalisuus lähes yksinomaan syntyy yksilössä jo ennen hänen syntymäänsä kohdussa esim. hormonaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Ja että siksi ei ole mitään erityistä edes uskonnollista syytä nuivia homoseksuaaleja, jotka eivät voi taipumukselleen mitään. Toisaalta kuitenkin minulla itselläni on ollut jonkinlainen taipumus kannattaa avioliitto-asiaa vain miehen ja naisen väliseksi.
Mutta päässäni on kuitenkin tapahtunut kehitystä, joten voin nyt sanoa, että toistaiseksi näyttäisi siltä, että nykyään kannattaisin seuraavanlaista mallia avioliittoa koskevaksi lainsäädännöksi.
Olen (nyt) sitä mieltä, että käsite avioliitto sen yleistä merkitystä lukuun ottamatta tulisi poistaa avioliittolaista. Alettaisiin puhua vaikka seksuaaliliitoista. Laki olisi sikäli sukupuolineutraali, että kaksi samaa sukupuolta olevaa homoseksuaaliakin voisivat solmia keskenään seksuaaliliiton.
Lainsäädäntö sisältäisi puolison perimiseen liittyviä valmispaketteja, joista pariskunnat voisivat seksuaaliliiton solmiessaan valita.
Homoseksuaalipareille ei kuitenkaan suotaisi adoptio-oikeutta lapsiin. Ainoa poikkeus tästä säännöstä olisi puolison kuolema, jolloin puolison lapsen voisi helposti adoptoida.
Lainsäädäntö ei nykyiseen tapaan erottelisi avio- ja avoliittoja, vaan seksuaaliliitto syntyisi yhdessäasumisen ja seksuaalisen kanssakäymisen johdosta automaattisesti ennen pitkää. Tietysti voisi entiseen tapaan rekisteröidä liittonsa, ja se olisi itse asiassa pakollista, jos haluaisi saada mahdollista seksuaaliliittoon liittyvää julkista taloudellista tukea.
Moniavioisuus olisi luonnollisestikin kiellettyä, koska ensinnäkin se merkitsee naissukupuolen huonompaa asemaa yhteiskunnassa, ja toiseksi koska naiset harvemmin kuin miehet olisivat valmiita hankkimaan useampia puolisoita, moniavioisuus aiheuttaisi sukupuolista vääristymää, mikä puolestaan aiheuttaisi epävakautta yhteiskunnassa.
Kukin uskonnollinen yhdyskunta voisi halutessaan vihkiä pariskuntia avioliittoon, mutta sillä ei olisi lain voimaa. Eli seksuaaliliitossa olisi kyse aina joko siviilivihkimisestä taikka sitten yksinkertaisesti pysyvämmänluonteisesta yhdessä asumisesta ja seksuaalisesta kanssakäymisestä.
Olen tavannut ajatella, että homoseksuaalisuus lähes yksinomaan syntyy yksilössä jo ennen hänen syntymäänsä kohdussa esim. hormonaalisten tekijöiden vaikutuksesta. Ja että siksi ei ole mitään erityistä edes uskonnollista syytä nuivia homoseksuaaleja, jotka eivät voi taipumukselleen mitään. Toisaalta kuitenkin minulla itselläni on ollut jonkinlainen taipumus kannattaa avioliitto-asiaa vain miehen ja naisen väliseksi.
Mutta päässäni on kuitenkin tapahtunut kehitystä, joten voin nyt sanoa, että toistaiseksi näyttäisi siltä, että nykyään kannattaisin seuraavanlaista mallia avioliittoa koskevaksi lainsäädännöksi.
Olen (nyt) sitä mieltä, että käsite avioliitto sen yleistä merkitystä lukuun ottamatta tulisi poistaa avioliittolaista. Alettaisiin puhua vaikka seksuaaliliitoista. Laki olisi sikäli sukupuolineutraali, että kaksi samaa sukupuolta olevaa homoseksuaaliakin voisivat solmia keskenään seksuaaliliiton.
Lainsäädäntö sisältäisi puolison perimiseen liittyviä valmispaketteja, joista pariskunnat voisivat seksuaaliliiton solmiessaan valita.
Homoseksuaalipareille ei kuitenkaan suotaisi adoptio-oikeutta lapsiin. Ainoa poikkeus tästä säännöstä olisi puolison kuolema, jolloin puolison lapsen voisi helposti adoptoida.
Lainsäädäntö ei nykyiseen tapaan erottelisi avio- ja avoliittoja, vaan seksuaaliliitto syntyisi yhdessäasumisen ja seksuaalisen kanssakäymisen johdosta automaattisesti ennen pitkää. Tietysti voisi entiseen tapaan rekisteröidä liittonsa, ja se olisi itse asiassa pakollista, jos haluaisi saada mahdollista seksuaaliliittoon liittyvää julkista taloudellista tukea.
Moniavioisuus olisi luonnollisestikin kiellettyä, koska ensinnäkin se merkitsee naissukupuolen huonompaa asemaa yhteiskunnassa, ja toiseksi koska naiset harvemmin kuin miehet olisivat valmiita hankkimaan useampia puolisoita, moniavioisuus aiheuttaisi sukupuolista vääristymää, mikä puolestaan aiheuttaisi epävakautta yhteiskunnassa.
Kukin uskonnollinen yhdyskunta voisi halutessaan vihkiä pariskuntia avioliittoon, mutta sillä ei olisi lain voimaa. Eli seksuaaliliitossa olisi kyse aina joko siviilivihkimisestä taikka sitten yksinkertaisesti pysyvämmänluonteisesta yhdessä asumisesta ja seksuaalisesta kanssakäymisestä.
tiistai 1. joulukuuta 2015
On kuin olisin keksinyt uuden kristillisen uskonsuunnan
Nyt kun on kohta joulukin.
Tämä on tietyllä tavalla pitkän henkisen kehityksen pääte-etappi. Olen huomannut ajattelevani kristinuskon Jumalasta, että Hän vaikuttaa kristittyyn ja hänen elämäänsä ainoastaan henkisesti, so. hänen päänsä kautta.
Uskon, että ihmisen ei tule luottaa Jumalan tekemien ihmeiden mahdollisuuteen. Kaiken maailman ihmeellisiä asioita toki tapahtuu, ja jotkut niistä ovat niin kovin ihmeellisiä, että niitä tekee mieli kutsua ihmeiksi. Mutta niitä voi tapahtua aivan riippumatta siitä, onko Jumala sellaista tarkoittanut tapahtuvaksi. Ihmeiksi nimettyjä asioita tapahtuu ihmisille riippumatta heidän uskonvakaumuksestaan.
Ihmisen ei kannata rukoilla minkä tahansa asian puolesta, mutta hän voi aina toivoa.
Minä uskon Jeesukseen, koska Jumala on minulle osoittanut, että hän on Kristus, Hänen poikansa. Perustan suhteeni Jumalaan ainoastaan Kristuksen sovitustyöhön enkä mihinkään, mikä on omaani.
Mutta kuten olen tässä kirjoituksessani antanut ymmärtää, niin laajemmalti en usko rukouksen voimaan. Että Jumala vaikuttaisi antamalla aineellisluontoista hyvää uskovaisilleen.
Oikeastaan minua myöskin viehättää ajatus, että ei ole olemassa ihmisen aineellisesta elimistöstä riippumatonta minää. Kristinuskon perusteoksen Raamatun ihmiskuva sattuukin muuten olemaan kokonaisvaltainen sillä tavalla, että ei oleteta erityistä "sielua", joka olisi jotain muuta kuin ihmisen psykofyysinen kokonaisuus. Kun ihminen kuolee, hänen ruumiistaan ei luikertele ulos pieni sielupahanen. Tämä ajatus on itse asiassa minusta lohduttava.
Minua ei nykyään juurikaan kiinnosta kysymys kuolemanjälkeisestä elämästä. Kaikkivaltias Jumala toki voi niin halutessaan herättää ihmiset kuolleista Viimeistä tuomiota varten, mutta hän joutuu rakentamaan yksilöt silloin uudella konseptilla alusta uudestaan.
On kuin mielessäni olisi syntynyt näin uusi kristillinen uskonsuunta. Toki oletan, että on ollut muitakin ihmisiä, joilla on ollut samankaltaisia ajatuksia.
Nykyään voin sanoa, että minä luotan Herraan, Israelin Jumalaan. Hän maksaa käteisellä.
...
PS Tälle merkinnälle on jatkoa.
Tämä on tietyllä tavalla pitkän henkisen kehityksen pääte-etappi. Olen huomannut ajattelevani kristinuskon Jumalasta, että Hän vaikuttaa kristittyyn ja hänen elämäänsä ainoastaan henkisesti, so. hänen päänsä kautta.
Uskon, että ihmisen ei tule luottaa Jumalan tekemien ihmeiden mahdollisuuteen. Kaiken maailman ihmeellisiä asioita toki tapahtuu, ja jotkut niistä ovat niin kovin ihmeellisiä, että niitä tekee mieli kutsua ihmeiksi. Mutta niitä voi tapahtua aivan riippumatta siitä, onko Jumala sellaista tarkoittanut tapahtuvaksi. Ihmeiksi nimettyjä asioita tapahtuu ihmisille riippumatta heidän uskonvakaumuksestaan.
Ihmisen ei kannata rukoilla minkä tahansa asian puolesta, mutta hän voi aina toivoa.
Minä uskon Jeesukseen, koska Jumala on minulle osoittanut, että hän on Kristus, Hänen poikansa. Perustan suhteeni Jumalaan ainoastaan Kristuksen sovitustyöhön enkä mihinkään, mikä on omaani.
Mutta kuten olen tässä kirjoituksessani antanut ymmärtää, niin laajemmalti en usko rukouksen voimaan. Että Jumala vaikuttaisi antamalla aineellisluontoista hyvää uskovaisilleen.
Oikeastaan minua myöskin viehättää ajatus, että ei ole olemassa ihmisen aineellisesta elimistöstä riippumatonta minää. Kristinuskon perusteoksen Raamatun ihmiskuva sattuukin muuten olemaan kokonaisvaltainen sillä tavalla, että ei oleteta erityistä "sielua", joka olisi jotain muuta kuin ihmisen psykofyysinen kokonaisuus. Kun ihminen kuolee, hänen ruumiistaan ei luikertele ulos pieni sielupahanen. Tämä ajatus on itse asiassa minusta lohduttava.
Minua ei nykyään juurikaan kiinnosta kysymys kuolemanjälkeisestä elämästä. Kaikkivaltias Jumala toki voi niin halutessaan herättää ihmiset kuolleista Viimeistä tuomiota varten, mutta hän joutuu rakentamaan yksilöt silloin uudella konseptilla alusta uudestaan.
On kuin mielessäni olisi syntynyt näin uusi kristillinen uskonsuunta. Toki oletan, että on ollut muitakin ihmisiä, joilla on ollut samankaltaisia ajatuksia.
Nykyään voin sanoa, että minä luotan Herraan, Israelin Jumalaan. Hän maksaa käteisellä.
...
PS Tälle merkinnälle on jatkoa.
maanantai 30. marraskuuta 2015
Mielestäni Stubbin poliittisia oikeuksia loukattiin – kahvilassa tapahtuneessa nesteellisessä hyökkäyksessä
Valtiovarainministeri Alexander Stubbin (kok., Suomen, ei Belgian) viimeaikaiset sekoilut ovat saaneet paljon huomiota osakseen.
Lisäksi mies sai kylmän vastaanoton iltapäivän kansalaistapaamisessa tamperelaisessa kahvilassa. Yleisön joukosta heitettiin ministerin päälle lasillinen juomaa. Mielipiteensä ilmaissut mies kutsui Stubbia valehtelijaksi. Turvamiehet poistivat mielenosoittajan paikalta.
Olen sitä mieltä, että tuo mielenosoittajamies loukkasi Alexander Stubbin poliittisia oikeuksia. Mielestäni myös valtiovarainministerillä ja kokoomuslaisilla on oikeus poliittisen toiminnan harjoittamiseen ilman häirintää ja kiusantekoa.
En hyväksyisi tuollaisen meiningin kohdistamista edes pahimpiin poliittisiin vihollisiini. Ja Kokoomus kyllä kuuluu minun poliittisiin vihollisiini, ja aika pahakin on minun kannaltani.
Ja sitä paitsi demokratiassa ministerinä saavat olla myös idiootit.
Mutta typerät mielenosoittajat ovat typeriä mielenosoittajia. Ja fiksummat mielenosoittajat taas ovat fiksumpia mielenosoittajia. Siinä ei ole armoa eikä erotusta ihmisten välillä.
Lisäksi mies sai kylmän vastaanoton iltapäivän kansalaistapaamisessa tamperelaisessa kahvilassa. Yleisön joukosta heitettiin ministerin päälle lasillinen juomaa. Mielipiteensä ilmaissut mies kutsui Stubbia valehtelijaksi. Turvamiehet poistivat mielenosoittajan paikalta.
Olen sitä mieltä, että tuo mielenosoittajamies loukkasi Alexander Stubbin poliittisia oikeuksia. Mielestäni myös valtiovarainministerillä ja kokoomuslaisilla on oikeus poliittisen toiminnan harjoittamiseen ilman häirintää ja kiusantekoa.
En hyväksyisi tuollaisen meiningin kohdistamista edes pahimpiin poliittisiin vihollisiini. Ja Kokoomus kyllä kuuluu minun poliittisiin vihollisiini, ja aika pahakin on minun kannaltani.
Ja sitä paitsi demokratiassa ministerinä saavat olla myös idiootit.
Mutta typerät mielenosoittajat ovat typeriä mielenosoittajia. Ja fiksummat mielenosoittajat taas ovat fiksumpia mielenosoittajia. Siinä ei ole armoa eikä erotusta ihmisten välillä.
Pelottava, musta välikauden takkini
Tämä on Talvisodan alkamisen vuosipäivän virallinen blogimerkintäni.
Lisäksi Jeesus tietää, mitä tarvitsen. Minulla on nyt se kaikki.
Taidan lisäksi olla sitä mieltä, että ylistän Varustelekaa symbaalein ja helistimin. Kyseessä on armeijatyyppisiä ja retkeilyasusteita ja -varusteita myyvä liike, josta ostan nykyään merkittävän osan vaatteistani. Ja suklaasta.
Olen Varustelekan kantasika, jos en virallisesti niin ainakin käytännössä (en pidä alennusmerkintöjen keräämisestä).
Keväällä olin ostanut sieltä mustan välikauden takin, joka sisälsi runsaasti pinta-alaa tarrapintakiinnitteisille kangasmerkeille. Pikku hiljaa rupesin sitten keräämään takkiin sopivia merkkejä. En ole aikaisemmin harrastanut kangasmerkkejä.
Kesällä liikkeestä loppuivat mustapohjaiset eli perinteisenväriset Calico Jack -merirosvomerkit. Toisenvärisiä eli vihreän ja ruskean khakin värisiä oli edelleen jäljellä. Kyselin Varustelekasta useaan otteeseen puuttuvan merkin saapumista takaisin myyntiartikkeleiden joukkoon. Lopulta kävi ilmi, ettei kenelläkään ole asiasta tietoa. Tässä asiassa on erityisen outoa se, että kyseinen kangasmerkki on Varustelekan omaa brändiä Särmää. Mutta huomasin interwebbiä selaillessa, että joillakin muillakin kaupoilla on ollut lopussa sama merkki.
Lopulta päätin tilata kyseisen merkin tilalle kaksi khakinvihreäpohjaista kaarimerkkiä, joissa lukee FINALND ja tyytyä toistaiseksi niihin.
Minulla oli hankittuna myöskin kaksi Varustelekan omaa merkkiä, joissa on kypäräpäisen ukon pää, jonka naamalla on kaasunaamari. Merkissä lukee liikkeen nimi ja "support squad". Kypärä on saksalaismallinen, mutta on Suomen Puolustusvoimatkin käyttänyt samanlaisia. Minulla oli kaksi nimilappua, joista yhdessä luki NEEKERI ja toisessa ROANOKE. Jos joku ei tiedä, mikä Roanoke on, niin se oli varhainen englantilainen siirtokunta Pohjois-Amerikassa. Sattuneista syistä sen yhteydet emämaahan olivat joksikin aikaa katkenneet. Kun seuraava laiva saapui paikan päälle, niin siirtokunta osoittautui autioksi. Koskaan ei saatu selville, mitä Roanoken asukkaille oli tapahtunut. Ja "neekeri" ei ole haukkumasana. "Nekru" on. Minulla oli myös khakinvihreäpohjainen suojeluskuntamerkki. Jos joku ei tiedä, mikä Suojeluskunta on, niin kyseessä olivat alun perin valkoiset kaartit, joista Suomen laillinen hallitus teki kansalaissodan aikana Suomen armeijan. Kansalaissodan jälkeen Suojeluskuntajärjestö toimi kansalaisten maanpuolustuskykyä ylläpitävänä kansalliskaartina. Aluksi kansalaissodassa hävinneitten punaisten puolella olleet suhtautuivat siihen luonnollisesti jonkin verran vihamielisesti. Mutta Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä 1939 Suojeluskuntien antaman harjoituksen ja koulutuksen arvo tuli testattua. Sotiemme jälkiselvittelyissä fasistinen diktatuuri Neuvostoliitto painosti Suomen kieltämään Suojeluskuntajärjestön "fasistisena", vaikka Neuvostoliiton oma yhteiskuntajärjestelmä muistutti varsin paljon kansallissosialistisen Saksan yhteiskuntajärjestelmää. Ja Neuvostoliitossa tai sen edeltäjävaltiossa Neuvosto-Venäjällä oli keksittykin tuhoamisleirit, mitä oppia sen kaksonen natsi-Saksa imi myöhemmin itseensä. Tosin jälkimmäinen ei ollut varsinaisesti siihen aikaan fasistinen, vaan Italia oli, mutta kun Neuvostoliitto ei halunnut painottaa Saksankin olevan sosialistinen, niin siksi se keksi nimittää Saksaa fasistiseksi.
Ja sitä paitsi Neuvostoliitto itse ei ollut neuvostojen maa, vaikka maan nimessä sellaista väitettiin. Vuoden 1918 merkitykselliset työläis- ja sotilasneuvostot alistettiin jo Leninin aikana (k. 1924 kuppaan) työläisten oikeuksien vastaisen valtion toimesta alisteisiksi puoluevaltion apparaatille.
Mutta se politiikasta.
Minulla oli myös khakinvihreän väriset Suomen lippu -merkit.
Kun lopulta minulla oli tarpeeksi kangasmerkkejä, minä rupesin kiinnittämään niitä takkiin. Mutta kun yritin sulkea takin vetoketjua, se ei onnistunut. En myöhemminkään onnistunut siinä. Eikä eräs tuttunikaan. Vetoketju oli omituinen versio, jossa oli kaksi vedintä. Otin sitten sähköpostitse yhteyttä Varustelekaan ja kysyin, mitä tehdä asian kanssa. Minulle vastattiin, että minun kannattaisi tulla takin kanssa paikan päälle ja sitten joko vetoketju vaihdettaisiin taikka takki vaihdettaisiin toiseen.
19. marraskuuta eräs hyvä kaverini heitti minut sitten autolla käymään Helsingin Konalassa Varustelekan liikkeessä. Siellä naispuolinen myyjätär tuosta noin vain sai vedettyä vetoketjun kiinni. Yritin seuraavaksi itse. Minä onnistuin yhdellä yrittämällä ilman mitään vaikeuksia. Ja kun olin löytänyt liikkeestä kaverini, niin yritin taas uudestaan. Nyt vaikeuksia tuli. Yritin ja yritin. Jonkin ajan päästä vetoketju meni lopulta sulki. Päättelin kuitenkin, että periaatteessa vetoketju on mahdollista saada kiinni, kunhan sen tekee täsmälleen oikealla tavalla. Lähdimme menemään liikkeestä.
Menin kaverini kanssa yhdessä tutussa paikassa käymään seuraavaksi. Kun sieltä lähdimme jossain vaiheessa, niin onnistuin ilman eri tuskia saamaan vetoketjun taas kiinni. Vetoketju vaatii jonkin verran kommandon otteita, mutta enköhän ole alkanut tulla toimeen sen kanssa vihdoin. Kikka näyttää olevan siinä, että joutuu vetämään takin alaosaa vetoketjun kohdalta suoraksi.
Oikeanväristen Calico Jack -merkkien puutteessa olin myös lopulta tilannut Varustelekasta täysikokoisen merirosvolipun. Ripustin sen verhotankoon. Se ei näy ulos. (Julkaisin kuvan siitä riippumassa verhotangossa sosiaalisen median yhteisöpalvelussa Diasporassa, oi, katso, täältä.)
Olin kuitenkin lopulta päättänyt, että FINALND-kaarimerkit eivät ole tarpeeksi makeita, ja niinpä tilasin khakinruskeapohjaiset Calico Jack -merkit korvaamaan ne. Lopulta en myöskään jaksanut ruveta käyttämään Suomen lippuja kauluksessa. Kaulus olisi pitänyt pitää koko ajan pystyssä, jos olisi halunnut merkkien näkyvän. Calico Jack -merkit tulivat olkapäitten alapuolelle ja niitten alle puolestaan Varustelekan omat merkit. Rinnuksiin tulivat nimilaput ja keskelle etupuolta suojeluskuntamerkki.
Kun välikauden takkiani kerran käytin, niin mieleeni tuli, että voin joutua ennen pitkää selittelemään ihmisille NEEKERI-merkkiä. Koska en halua tulla liikaa häirityksi, niin päätin ollessani Salilla käymässä tilata uudet nimilaput, joista toisessa lukisi SUPINETSI ja toisessa ARMEA DE JESUS. Jälkimmäinen on interlinguaa ja edellisessä sanassa oleva ilmaisu "netsi" merkitsee samaa kuin nuiva eli maahanmuuttokriittinen. Itse tunnen useita ulkomaalaisia, ja he ovat ihan kivoja. Paskoja ulkomaalaisia en viitsisi tunteakaan. Käsite "netsi" sai aikoinaan alkunsa siten, että poliittista (vuonna 2008 perustettua) Hommaforum-keskustelupalstaa edeltäneessä pahan miehen Jussi Halla-ahon (linkin takainen sisältö on vuodelta 2012) Vieraskirjassa oli eräs henkilö halunnut haukkua toista natsiksi mutta oli tullut haukkuneeksi netsiksi. Näin oli syntynyt uusi sanan suomen kieleen.
Jos ja kun mustapohjainen Calico Jack -merkki saapuu taas valikoimiin, niin saatan tilata niitä kaksi. En voi sanoa tilaavani täydellä varmuudella, sillä eräs kunnioittamani henkilö antoi ymmärtää jokin aika sitten puhuessamme aiheesta, että hänestä ruskean khakin väriset versiot antavat ilmettä takilleni.
Mutta jo viikko sitten jouduin siirtymään ilmenneen ilman viileyden välikauden takistani talvitakkiin, jossa ei ole ollenkaan tarrapintakiinnityspinta-alaa. Joten ei niillä "oikean" värisillä Calico Jack -merkeillä ole kauheasti kiirettä enää.
...Omistan nykyisin myöskin AK-47 Kalašnikov -rynnäkkökiväärin ammuksesta tehdyn pullonavaajan. Sitä ei tulla käyttämään ikinä suomalaisia vastaan, vaan suomalaisten puolesta...
Ja kuten laulussa sanotaan:
Lisäksi Jeesus tietää, mitä tarvitsen. Minulla on nyt se kaikki.
Taidan lisäksi olla sitä mieltä, että ylistän Varustelekaa symbaalein ja helistimin. Kyseessä on armeijatyyppisiä ja retkeilyasusteita ja -varusteita myyvä liike, josta ostan nykyään merkittävän osan vaatteistani. Ja suklaasta.
Olen Varustelekan kantasika, jos en virallisesti niin ainakin käytännössä (en pidä alennusmerkintöjen keräämisestä).
Keväällä olin ostanut sieltä mustan välikauden takin, joka sisälsi runsaasti pinta-alaa tarrapintakiinnitteisille kangasmerkeille. Pikku hiljaa rupesin sitten keräämään takkiin sopivia merkkejä. En ole aikaisemmin harrastanut kangasmerkkejä.
Kesällä liikkeestä loppuivat mustapohjaiset eli perinteisenväriset Calico Jack -merirosvomerkit. Toisenvärisiä eli vihreän ja ruskean khakin värisiä oli edelleen jäljellä. Kyselin Varustelekasta useaan otteeseen puuttuvan merkin saapumista takaisin myyntiartikkeleiden joukkoon. Lopulta kävi ilmi, ettei kenelläkään ole asiasta tietoa. Tässä asiassa on erityisen outoa se, että kyseinen kangasmerkki on Varustelekan omaa brändiä Särmää. Mutta huomasin interwebbiä selaillessa, että joillakin muillakin kaupoilla on ollut lopussa sama merkki.
Lopulta päätin tilata kyseisen merkin tilalle kaksi khakinvihreäpohjaista kaarimerkkiä, joissa lukee FINALND ja tyytyä toistaiseksi niihin.
Minulla oli hankittuna myöskin kaksi Varustelekan omaa merkkiä, joissa on kypäräpäisen ukon pää, jonka naamalla on kaasunaamari. Merkissä lukee liikkeen nimi ja "support squad". Kypärä on saksalaismallinen, mutta on Suomen Puolustusvoimatkin käyttänyt samanlaisia. Minulla oli kaksi nimilappua, joista yhdessä luki NEEKERI ja toisessa ROANOKE. Jos joku ei tiedä, mikä Roanoke on, niin se oli varhainen englantilainen siirtokunta Pohjois-Amerikassa. Sattuneista syistä sen yhteydet emämaahan olivat joksikin aikaa katkenneet. Kun seuraava laiva saapui paikan päälle, niin siirtokunta osoittautui autioksi. Koskaan ei saatu selville, mitä Roanoken asukkaille oli tapahtunut. Ja "neekeri" ei ole haukkumasana. "Nekru" on. Minulla oli myös khakinvihreäpohjainen suojeluskuntamerkki. Jos joku ei tiedä, mikä Suojeluskunta on, niin kyseessä olivat alun perin valkoiset kaartit, joista Suomen laillinen hallitus teki kansalaissodan aikana Suomen armeijan. Kansalaissodan jälkeen Suojeluskuntajärjestö toimi kansalaisten maanpuolustuskykyä ylläpitävänä kansalliskaartina. Aluksi kansalaissodassa hävinneitten punaisten puolella olleet suhtautuivat siihen luonnollisesti jonkin verran vihamielisesti. Mutta Neuvostoliiton hyökättyä Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä 1939 Suojeluskuntien antaman harjoituksen ja koulutuksen arvo tuli testattua. Sotiemme jälkiselvittelyissä fasistinen diktatuuri Neuvostoliitto painosti Suomen kieltämään Suojeluskuntajärjestön "fasistisena", vaikka Neuvostoliiton oma yhteiskuntajärjestelmä muistutti varsin paljon kansallissosialistisen Saksan yhteiskuntajärjestelmää. Ja Neuvostoliitossa tai sen edeltäjävaltiossa Neuvosto-Venäjällä oli keksittykin tuhoamisleirit, mitä oppia sen kaksonen natsi-Saksa imi myöhemmin itseensä. Tosin jälkimmäinen ei ollut varsinaisesti siihen aikaan fasistinen, vaan Italia oli, mutta kun Neuvostoliitto ei halunnut painottaa Saksankin olevan sosialistinen, niin siksi se keksi nimittää Saksaa fasistiseksi.
Ja sitä paitsi Neuvostoliitto itse ei ollut neuvostojen maa, vaikka maan nimessä sellaista väitettiin. Vuoden 1918 merkitykselliset työläis- ja sotilasneuvostot alistettiin jo Leninin aikana (k. 1924 kuppaan) työläisten oikeuksien vastaisen valtion toimesta alisteisiksi puoluevaltion apparaatille.
Mutta se politiikasta.
Minulla oli myös khakinvihreän väriset Suomen lippu -merkit.
Kun lopulta minulla oli tarpeeksi kangasmerkkejä, minä rupesin kiinnittämään niitä takkiin. Mutta kun yritin sulkea takin vetoketjua, se ei onnistunut. En myöhemminkään onnistunut siinä. Eikä eräs tuttunikaan. Vetoketju oli omituinen versio, jossa oli kaksi vedintä. Otin sitten sähköpostitse yhteyttä Varustelekaan ja kysyin, mitä tehdä asian kanssa. Minulle vastattiin, että minun kannattaisi tulla takin kanssa paikan päälle ja sitten joko vetoketju vaihdettaisiin taikka takki vaihdettaisiin toiseen.
19. marraskuuta eräs hyvä kaverini heitti minut sitten autolla käymään Helsingin Konalassa Varustelekan liikkeessä. Siellä naispuolinen myyjätär tuosta noin vain sai vedettyä vetoketjun kiinni. Yritin seuraavaksi itse. Minä onnistuin yhdellä yrittämällä ilman mitään vaikeuksia. Ja kun olin löytänyt liikkeestä kaverini, niin yritin taas uudestaan. Nyt vaikeuksia tuli. Yritin ja yritin. Jonkin ajan päästä vetoketju meni lopulta sulki. Päättelin kuitenkin, että periaatteessa vetoketju on mahdollista saada kiinni, kunhan sen tekee täsmälleen oikealla tavalla. Lähdimme menemään liikkeestä.
Menin kaverini kanssa yhdessä tutussa paikassa käymään seuraavaksi. Kun sieltä lähdimme jossain vaiheessa, niin onnistuin ilman eri tuskia saamaan vetoketjun taas kiinni. Vetoketju vaatii jonkin verran kommandon otteita, mutta enköhän ole alkanut tulla toimeen sen kanssa vihdoin. Kikka näyttää olevan siinä, että joutuu vetämään takin alaosaa vetoketjun kohdalta suoraksi.
Oikeanväristen Calico Jack -merkkien puutteessa olin myös lopulta tilannut Varustelekasta täysikokoisen merirosvolipun. Ripustin sen verhotankoon. Se ei näy ulos. (Julkaisin kuvan siitä riippumassa verhotangossa sosiaalisen median yhteisöpalvelussa Diasporassa, oi, katso, täältä.)
Olin kuitenkin lopulta päättänyt, että FINALND-kaarimerkit eivät ole tarpeeksi makeita, ja niinpä tilasin khakinruskeapohjaiset Calico Jack -merkit korvaamaan ne. Lopulta en myöskään jaksanut ruveta käyttämään Suomen lippuja kauluksessa. Kaulus olisi pitänyt pitää koko ajan pystyssä, jos olisi halunnut merkkien näkyvän. Calico Jack -merkit tulivat olkapäitten alapuolelle ja niitten alle puolestaan Varustelekan omat merkit. Rinnuksiin tulivat nimilaput ja keskelle etupuolta suojeluskuntamerkki.
Kun välikauden takkiani kerran käytin, niin mieleeni tuli, että voin joutua ennen pitkää selittelemään ihmisille NEEKERI-merkkiä. Koska en halua tulla liikaa häirityksi, niin päätin ollessani Salilla käymässä tilata uudet nimilaput, joista toisessa lukisi SUPINETSI ja toisessa ARMEA DE JESUS. Jälkimmäinen on interlinguaa ja edellisessä sanassa oleva ilmaisu "netsi" merkitsee samaa kuin nuiva eli maahanmuuttokriittinen. Itse tunnen useita ulkomaalaisia, ja he ovat ihan kivoja. Paskoja ulkomaalaisia en viitsisi tunteakaan. Käsite "netsi" sai aikoinaan alkunsa siten, että poliittista (vuonna 2008 perustettua) Hommaforum-keskustelupalstaa edeltäneessä pahan miehen Jussi Halla-ahon (linkin takainen sisältö on vuodelta 2012) Vieraskirjassa oli eräs henkilö halunnut haukkua toista natsiksi mutta oli tullut haukkuneeksi netsiksi. Näin oli syntynyt uusi sanan suomen kieleen.
Jos ja kun mustapohjainen Calico Jack -merkki saapuu taas valikoimiin, niin saatan tilata niitä kaksi. En voi sanoa tilaavani täydellä varmuudella, sillä eräs kunnioittamani henkilö antoi ymmärtää jokin aika sitten puhuessamme aiheesta, että hänestä ruskean khakin väriset versiot antavat ilmettä takilleni.
Mutta jo viikko sitten jouduin siirtymään ilmenneen ilman viileyden välikauden takistani talvitakkiin, jossa ei ole ollenkaan tarrapintakiinnityspinta-alaa. Joten ei niillä "oikean" värisillä Calico Jack -merkeillä ole kauheasti kiirettä enää.
...Omistan nykyisin myöskin AK-47 Kalašnikov -rynnäkkökiväärin ammuksesta tehdyn pullonavaajan. Sitä ei tulla käyttämään ikinä suomalaisia vastaan, vaan suomalaisten puolesta...
Ja kuten laulussa sanotaan:
I got it all
And I'm standing tall
underneath these blue Alberta skies
lauantai 28. marraskuuta 2015
torstai 26. marraskuuta 2015
Olin yliopistossa -uni, jossa aiheena syylien maailma
Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:
Olin aloittanut opiskelut yliopistossa. Professori pisti minut ryhmään opiskelemaan tieteellisen tutkimuksen perusteita. Ryhmämme työn aiheena oli syylät. Minun tehtäväkseni tuli soitella yhdelle tai useammalle asiantuntijalle tiedustellakseni aiheesta. Ensin olin ihan pallo hukassa, että mitä ja kenelle. Mutta sitten sain soitettua erään miespuolisen asiantuntijan numeroon. Numerossa vastasi kuitenkin hänen vaimonsa. Kävi ilmi, että tämä tietää syylistä yhtä paljon kuin miehensäkin, joten puhuin hänen kanssaan. Pitkästi.
Uni liittynee osaltaan siihen, että koska Deadwood-sarjan uusinta oli juuri loppunut televisiosta, ja minun tuli sitä ikävä, niin katsoin siksi Comanche Moon -sarjan uusinnan ensimmäisen jakson. Huomasin katsoneeni jakson jo aikaisemmalla kierroksella. Jaksossa oli joka tapauksessa kohtaus, jossa aavalla preerialla olevat päähenkilöt pohtivat kysymystä, että mikä on nero. Eräs miehistä sanoi, että se on sellainen henkilö, jolla ei ole syyliä.
Jumala taas on sellainen, että me olemme kaikki Jumalan luomia.
Olin aloittanut opiskelut yliopistossa. Professori pisti minut ryhmään opiskelemaan tieteellisen tutkimuksen perusteita. Ryhmämme työn aiheena oli syylät. Minun tehtäväkseni tuli soitella yhdelle tai useammalle asiantuntijalle tiedustellakseni aiheesta. Ensin olin ihan pallo hukassa, että mitä ja kenelle. Mutta sitten sain soitettua erään miespuolisen asiantuntijan numeroon. Numerossa vastasi kuitenkin hänen vaimonsa. Kävi ilmi, että tämä tietää syylistä yhtä paljon kuin miehensäkin, joten puhuin hänen kanssaan. Pitkästi.
Uni liittynee osaltaan siihen, että koska Deadwood-sarjan uusinta oli juuri loppunut televisiosta, ja minun tuli sitä ikävä, niin katsoin siksi Comanche Moon -sarjan uusinnan ensimmäisen jakson. Huomasin katsoneeni jakson jo aikaisemmalla kierroksella. Jaksossa oli joka tapauksessa kohtaus, jossa aavalla preerialla olevat päähenkilöt pohtivat kysymystä, että mikä on nero. Eräs miehistä sanoi, että se on sellainen henkilö, jolla ei ole syyliä.
Jumala taas on sellainen, että me olemme kaikki Jumalan luomia.
tiistai 24. marraskuuta 2015
Mikä tärkeä ero on Suomen ja Yhdysvaltain perustuslaeilla
Kysymys: Mikä tärkeä ero on Suomen ja Yhdysvaltain perustuslaeilla?
Vastaus: Suomen perustuslaki takaa mielipiteen ja ilmaisun vapauden. Yhdysvaltain perustuslaki takaa vapauden mielipiteen ilmaisun jälkeenkin.
Vastaus: Suomen perustuslaki takaa mielipiteen ja ilmaisun vapauden. Yhdysvaltain perustuslaki takaa vapauden mielipiteen ilmaisun jälkeenkin.
maanantai 23. marraskuuta 2015
Tasapainoinen äänioikeusremontti
Olen miettinyt sellaista äänioikeusremonttia, joka auttaisi yhteiskunnallisen kehityksen pitämisessä tasapainoisena. Se olisi tämänlainen:
Niistä kansalaisista, jotka eivät nauti ollenkaan tai vain hyvin vähän julkista taloudellista tukea eivätkä myöskään ole sellaisen yrityksen palveluksessa, jota ei olisi olemassa ilman julkisen vallan taloudellista tukea, eivätkä myöskään olisi julkisen vallan palveluksessa, taikka sellaisessa työssä, jota ei olisi olemassa ilman julkisen vallan tukea, valittaisiin vähätuloisin desiili, johon kuuluville annettaisiin kullekin kaksi ylimääräistä ääntä valtiollisissa vaaleissa käytettäväksi.
Tämä uudistus ensinnäkin vähentäisi julkisen vallan tuesta suuresti nauttivien ihmisten kykyä kiristää etuja valtiolta, ja toiseksi se tekisi samoin yhteisestä edusta niin kovin mielellään irtautuville ihmisille, eli ylemmälle keskiluokalle ja rikkaille.
Niistä kansalaisista, jotka eivät nauti ollenkaan tai vain hyvin vähän julkista taloudellista tukea eivätkä myöskään ole sellaisen yrityksen palveluksessa, jota ei olisi olemassa ilman julkisen vallan taloudellista tukea, eivätkä myöskään olisi julkisen vallan palveluksessa, taikka sellaisessa työssä, jota ei olisi olemassa ilman julkisen vallan tukea, valittaisiin vähätuloisin desiili, johon kuuluville annettaisiin kullekin kaksi ylimääräistä ääntä valtiollisissa vaaleissa käytettäväksi.
Tämä uudistus ensinnäkin vähentäisi julkisen vallan tuesta suuresti nauttivien ihmisten kykyä kiristää etuja valtiolta, ja toiseksi se tekisi samoin yhteisestä edusta niin kovin mielellään irtautuville ihmisille, eli ylemmälle keskiluokalle ja rikkaille.
sunnuntai 22. marraskuuta 2015
Lentävät koirat
Kävin Salilla. Joukkomme on kovasti supistunut, sillä kaksi porukasta on muuttanut Tornioon. Se on aika kaukana Salista.
Nyt Salilla olivat olutkaapit täynnä. Oluet olivat pitkälle vaihtuneet uusiin. Yhdysvaltalaiselta Flying Dog -panimolta oli kaksi olutta: Doggie Style Pale Ale (5,5 %) ja Snake Dog IPA (7,1 %), joista jälkimmäinen maistui ensinnäkin syvänmakuiselta, ja lisäksi yhtä miehekkäältä kuin klassikko Koffin Portteri.
Olen muuten vuosien varrella oppinut pitämään yhdysvaltalaisista oluista.
Minun ja kollegani, josta olen kouluttanut oluttuntijan, pyhä juoma on saman panimon Double Dog Double Pale Ale, joka on pitempään pysynyt Alkon valikoimista poissa.
Nyt Salilla olivat olutkaapit täynnä. Oluet olivat pitkälle vaihtuneet uusiin. Yhdysvaltalaiselta Flying Dog -panimolta oli kaksi olutta: Doggie Style Pale Ale (5,5 %) ja Snake Dog IPA (7,1 %), joista jälkimmäinen maistui ensinnäkin syvänmakuiselta, ja lisäksi yhtä miehekkäältä kuin klassikko Koffin Portteri.
Olen muuten vuosien varrella oppinut pitämään yhdysvaltalaisista oluista.
Minun ja kollegani, josta olen kouluttanut oluttuntijan, pyhä juoma on saman panimon Double Dog Double Pale Ale, joka on pitempään pysynyt Alkon valikoimista poissa.
Postin työtaistelun takana on mm. se, ettei se suostu kuljettamaan laillista tavaraani
Kokoomuksen Verkkouutiset tietää kertoa, että Postin työtaistelun takana on markkinoiden nopea heikentyminen. Posti on kuitenkin myös itse sahannut oksaansa. Se ei esim. suostu kuljettamaan laillisia aseita tai ammuksia. Omakin laillinen ammukseni täytyi siksi kuljettaa luokseni Matkahuollon kautta. Ostoliike Varusteleka itse sanoo asiasta näin: "koska kyseessä on vaarallinen esine jonka tökkääminen esim. silmään kyllä sattuu". Jotta en mahdollisesti pelästytä lukijaani, mainitsen, että laillinen ammukseni on siis deaktivoitu AK-47 Kalašnikov-rynnäkkökiväärin patruuna, josta on tehty pullonavaaja.
Roomalaisesta gladius-miekasta (ensimmäinen vuosisata jKr.) tehdyn replikan oli Posti kyllä suostunut kuljettamaan minulle. Tosin siitä on jo vuosia. Mutta voi tietysti olla, että Postin läpivalaisijahenkilö luuli miekkaani jättimäiseksi voiveitseksi ja päästi sen siksi läpi.
Roomalaisesta gladius-miekasta (ensimmäinen vuosisata jKr.) tehdyn replikan oli Posti kyllä suostunut kuljettamaan minulle. Tosin siitä on jo vuosia. Mutta voi tietysti olla, että Postin läpivalaisijahenkilö luuli miekkaani jättimäiseksi voiveitseksi ja päästi sen siksi läpi.
Torjutaan yhdessä barbarismia Vihreiden kanssa
"Suomessa paras keino torjua terrorismia on pitää huolta kotoutumisen onnistumisesta. Pahinta ISIS:lle ovat kuvat eurooppalaisista ihmisistä, jotka auttavat turvapaikanhakijoita. Ja muslimit, jotka ovat kotoutuneet Eurooppaan - löytäneet perheelleen turvan ja toimeentulon", Vihreän liiton puheenjohtaja Ville Niinistö sanoi lauantaina Vihreän liiton puoluevaltuuskunnan kokouksessa Kuopiossa. Niinistö unohtaa aktiivisesti sellaisen seikan, että kotoutumisen esteenä voi olla se, että maahanmuuttajalla on uskonto, jolla on sellainen profeetta, joka jakaa pronssikautisen seemiläisten kansojen arvomaailman. Maahanmuuttaja tai hänen jälkeläisensä voi myöskin uskonnollisen taustansa kyseenalaisesta ansiosta alkaa kannattaa täysin rinnoin tätä profeettaa, ja silloin hän pitää Suomen alkuasukkaita ali-ihmisinä.
Niinistö myös esittää: "ISIS:llä ja rasistisella äärioikeistolla on yhteinen tavoite: lyödä kiila muslimien ja muun maailman väliin. Tähän ei pidä suostua. Syyttömien ihmisten murhaamiseen ei pidä vastata syyttömiä ihmisiä vihaamalla. Avoin yhteiskunta kaipaa nyt puolustajia kipeämmin kuin pitkään aikaan."
Oletan, että Niinistö tarkoittaa "rasistisella äärioikeistolla" tärähtäneistön suosimaan orwellilaiseen tapaan ihmisiä, jotka eivät ole rasisteja ja harvoin ovat kovin oikeistolaisiakaan. Entäs jos joku sanoisi: "Suomen Vastarintaliikkeellä ja rasistisella äärioikeistolla on yhteinen tavoite: lyödä kiila natsien ja muun maailman väliin. Tähän ei pidä suostua. Syyttömien ihmisten murhaamiseen ei pidä vastata syyttömiä ihmisiä vihaamalla. Avoin yhteiskunta kaipaa nyt puolustajia kipeämmin kuin pitkään aikaan." Mitä Vihreän liiton puheenjohtaja Ville Niinistö sanoisi sellaiseen? Jos on maltillisia muslimeita, niin täytyy olla maltillisia natsejakin.
Mutta on hienoa, että hän kannattaa avointa yhteiskuntaa. Käsitteen on tehnyt tunnetuksi filosofi Karl Popper. Filosofin mukaan avoin yhteiskunta on vastakohta heimokantaisten tabujen kahlitsemalle yhteiskunnalle. Minä taidan kuitenkin enemmän kuin Niinistö kannattaa avointa yhteiskuntaa teoillanikin. Minä tuen sananvapautta, jonka suvaitsemisesta Ville Niinistön puoluetta ei ole tunnettu.
Lukija voi halutessaan käydä lukemassa Taloussanomien jutun Saudi-Arabiasta, tuosta barbaarisesta diktatuurista, jonka alueella islam syntyi, jossa sijaitsevat islamin kaksi pyhintä kaupunkia Mekka ja Medina, joka on tärkeä vaikuttaja valtaislamin sunnalaisuuden piirissä ja jossa kaikki muut uskonnot kuin islam ovat kiellettyjä. Oi, katso: "Saudi-Arabia on ISIS, joka onnistui".
Lopuksi haluaisin viitata ilman suurempaa syytä kolme ja puoli kuukautta sitten julkaisemaani blogimerkintään, jolla voi olla jotain tekemistä Vihreän liiton aatteen kanssa: Natsit olivat eläintensuojelun tehokkaita edelläkävijöitä. Mutta haluan painottaa, etten suin surminkaan halua väittää Vihreän liiton olevan natsipuolue..
Niinistö myös esittää: "ISIS:llä ja rasistisella äärioikeistolla on yhteinen tavoite: lyödä kiila muslimien ja muun maailman väliin. Tähän ei pidä suostua. Syyttömien ihmisten murhaamiseen ei pidä vastata syyttömiä ihmisiä vihaamalla. Avoin yhteiskunta kaipaa nyt puolustajia kipeämmin kuin pitkään aikaan."
Oletan, että Niinistö tarkoittaa "rasistisella äärioikeistolla" tärähtäneistön suosimaan orwellilaiseen tapaan ihmisiä, jotka eivät ole rasisteja ja harvoin ovat kovin oikeistolaisiakaan. Entäs jos joku sanoisi: "Suomen Vastarintaliikkeellä ja rasistisella äärioikeistolla on yhteinen tavoite: lyödä kiila natsien ja muun maailman väliin. Tähän ei pidä suostua. Syyttömien ihmisten murhaamiseen ei pidä vastata syyttömiä ihmisiä vihaamalla. Avoin yhteiskunta kaipaa nyt puolustajia kipeämmin kuin pitkään aikaan." Mitä Vihreän liiton puheenjohtaja Ville Niinistö sanoisi sellaiseen? Jos on maltillisia muslimeita, niin täytyy olla maltillisia natsejakin.
Mutta on hienoa, että hän kannattaa avointa yhteiskuntaa. Käsitteen on tehnyt tunnetuksi filosofi Karl Popper. Filosofin mukaan avoin yhteiskunta on vastakohta heimokantaisten tabujen kahlitsemalle yhteiskunnalle. Minä taidan kuitenkin enemmän kuin Niinistö kannattaa avointa yhteiskuntaa teoillanikin. Minä tuen sananvapautta, jonka suvaitsemisesta Ville Niinistön puoluetta ei ole tunnettu.
Lukija voi halutessaan käydä lukemassa Taloussanomien jutun Saudi-Arabiasta, tuosta barbaarisesta diktatuurista, jonka alueella islam syntyi, jossa sijaitsevat islamin kaksi pyhintä kaupunkia Mekka ja Medina, joka on tärkeä vaikuttaja valtaislamin sunnalaisuuden piirissä ja jossa kaikki muut uskonnot kuin islam ovat kiellettyjä. Oi, katso: "Saudi-Arabia on ISIS, joka onnistui".
Lopuksi haluaisin viitata ilman suurempaa syytä kolme ja puoli kuukautta sitten julkaisemaani blogimerkintään, jolla voi olla jotain tekemistä Vihreän liiton aatteen kanssa: Natsit olivat eläintensuojelun tehokkaita edelläkävijöitä. Mutta haluan painottaa, etten suin surminkaan halua väittää Vihreän liiton olevan natsipuolue..
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)