torstai 30. huhtikuuta 2015

Mitä Kyuu Eturautti oli sanonut Vihreistä Pimeyden ytimessä

Kyuu Eturautti oli toisaalta pahaa ja toisaalta tavallaan jonkin verran hyvääkin lausunut äskettäin Vihreistä pahalla Hommaforum-keskustelupalstalla, tuolla pimeyden ytimellä, jota myös Vihan punttisaliksi kutsutaan ja jossa muusikko Ansi Kela on myös vaikuttanut ja paha Muutos 2011 -puolue synnytetty. Hän oli tehnyt sen keskusteluketjussa Oula Lintula: Avoin kirje Perussuomalaiset rp:lle., ja tekstinsä olen lainannut tähän:

Minun, henkilönä, joka pyörii sateenkaariporukoissa, tanssii prideissä pukeutuneena melko kyseenalaisesti, harrastaa erinäisten vieraiden kulttuurien viihdetuotoksia ja lukee aktiivisesti maailmanpolitiikkaa, oli kivuliaan vaikeaa olla Vihreiden piireissä aikanaan. Se on oikein hyvä paikka henkilölle joka haluaa kääntää vintin nollille ja istua passiivisesti kuuntelemassa Suuren Johtajan sanomaa. Se ei ole oikea paikka henkilölle joka haluaa oppia, tutkia taustoja tai olla valmis kyseenalaistamaan omia ja muiden näkemyksiä.

Vaikka pidänkin Soinia yhtenä ikävimmistä poliitikoista mitä tässä maassa on, annan hänelle siitä pisteet että hän on ainakin julkisessa keskustelussa puolustanut sivistyneen erimielisyyden ilmapiiriä. Okei, on väitteitä siitä että hän ei näin tee kulissien takana, mutta edes tuon sanoman sanominen on pieni askel oikeaan suuntaan, yksi askel enemmän kuin monelta muulta puoluejohtajalta, katsokaa nyt vaikka Rinnettä tai Stubbia, kiihkopuolueista puhumattakaan. Terve puolue tunnustaa erimielisyyksien olemassaolon, hyväksyy ne positiivisena ilmiönä ja käsittelee nämä asiallisesti. Se vaatii toki taitoa sekä rivijäsenistöstä että puheenjohtajistosta.

Olisin aivan oikeasti toivonut aikanaan, että olisin vihreissä pärjännyt, olisin ehkä liittynyt jäseneksi ja kokenut sen kodiksi, mutta vaikka monet rivijäsenet olivatkin kivoja ihmisiä, se oli henkisesti niin ahdas paikka että piti melkein itkeä joka kerta kun kokouksesta poistui. On karmivan surullista, että akateemisuuteen vannova puolue on ottanut ydinasenteekseen tietoa ja tutkimusta vihollisena pitävän asenteen. Kyllä heitä kiinnostaa tukea kouluja, mutta ei oppimista.

keskiviikko 29. huhtikuuta 2015

Uni elämisestä jättimäisellä avaruusasemalla

Näin jokin aika ennen eduskuntavaalisunnuntaita seuraavanlaista unta:

Olin jättimäisellä avaruusasemalla. Jostain syystä painovoima ei ollut sillä perustettu keskipakoisvoimaan, vaan kyseessä täytyi olla jokin paljon kehittyneempi systeemi. Painovoima nimittäin käyttäytyi täsmälleen samalla lailla kuin Maa-planeetalla. Unessa en kuitenkaan sitä ihmetellyt.

Unessa minua vaivasi huoli raaka-aineiden riittävyydestä avaruusasemalla pitemmällä tähtäimellä. Minussa eli tunne, että minä ja muu porukka avaruusasemalla olemme totaalisen yksin keskellä superjärjettömän massiivisen kokoista tyhjää avaruutta, joka aukeaa ympärillämme.

Eduskuntavaalien tulosten selvittyä minulle tuli mieleeni ajatus, että tätäkö se minun uneni tiesi. (Tosin heti perään minua rupesi naurattamaan joidenkin ihmisten reaktio siihen, ketkä voittivat vaalit. Ja voi ei, tästäkin tuli eduskuntavaaleihin liittyvä blogimerkintä.)

Lainaan lopuksi erään lempi-tv-sarjani henkilöä: "I began to wonder... What if that future happened because I listened to your warning and didn't go to Z'ha'dum?"

...Mmmm... alkoi soida päässä eräs tunnusmusiikki...

tiistai 28. huhtikuuta 2015

Huh heijakkaa, Tom of Finlandin patsas keskuskirjastolle??!!1!!!

Homoerotiikkaa taiteessaan esittäneen kuvataiteilijan ja sarjakuvapiirtäjän Tom of Finlandin eli Touko Laaksosen (1920-1991) patsasta on nyt oltu puuhaamassa keskuskirjastolle Helsingissä. Aloitteen oli tehnyt varavaltuutettu Nuutti Hyttinen (ps.) siksi, että "saataisiin keskuskirjastoon jokin syy miksi se kiinnittäisi huomiota ulkomailla. Jos se loukkaa jotain uskonnollisia ryhmiä niin se loukkaa samalla tavalla kristittyjä ja muslimeja ja kaikkia jotka vastustavat homoja", Hyttinen toteaa täysin vastoin Perussuomalaisiin yleensä valtajulkisuudessa liitettyjä mielikuvia.

"Se ongelma on niissä ryhmissä itsessään, jotka eivät tykkää homoista. Niiden olisi aika päivittää käsityksiään tälle vuosisadalle", hän lisää.

Hyttisen ehdotusta on jo ehditty nimittää rasistiseksi, vaikka uskonto ei ole rotu eikä etninen ryhmä, ja jos joku todella loukkaantuisi Tom of Finlandin patsaasta, niin ongelma olisi hänen päässään eikä Nuutti Hyttisen päässä.

Minua ehdotettu patsas ei haittaisi, vaikka Tom of Finland tykkäsikin SS-miesten univormuista, jotka oli suunnitellut Hugo Boss. Itse vastustan henkilökohtaisesti kansallissosialismia, kuten kirjoituksestani voi päätellä. Tosin uskon Touko Laaksosenkin vastustaneen.

Itse en ole miehen taiteeseen laajemmalti kuitenkaan tutustunut. Toivottavasti patsaasta, jos hanke toteutuu, tulee ihmisystävällinen.

Minua ei haittaisi, jos jonnekin pystytettäisiin myös patsas, joka ilmentäisi heteroseksuaalisuutta. Sitäkin vaan taatusti nimitettäisiin rasistiseksi, koska ihminen on tyhmä.

"Islamofobia" laittomaksi Yhdistyneessä kuningaskunnassa?

Yhdistyneen kuningaskunnan Työväenpuolueen johtaja Ed Miliband on lausunut, että hänen puolueensa tulee määrittelemään "islamofobian" laittomaksi, jos se voittaa vaalit. Näin hän on todennut Muslim News -julkaisulle yksinoikeudella antamassaan haastattelussa.

Lainaan muusikko Petri Kaivantoa, joka oli kommentoinut uutista seuraavalla tavalla:

"Tätä ei Orwellkaan välttämättä arvannut. Onneksi toi laki ei ole vielä voimassa, muuten varmaan pidättäisivät mut Londonistanin lentokentällä keskiviikkona.

Ihan pikkuvinkkinä: is-la-mo-fo-bi-aa ei o-le o-le-mas-sa. There is no such thing as islamophobia. Tai siis semmoista käytöstä kyllä on, että islamista ei voi tai saa puhua mitään, koska pelätään islamin suuttuvan. Ed Miliband edustaa ilmeisesti tällaista mielisairautta."

Minusta muusikko Kaivanto on tuossa oikeassa. Sellaista asiaa kuin "islamofobia" ei ole olemassa, tai vaihtoehtoisesti tulisi puhua myös fobioista kristinuskoa, buddhalaisuutta, hindulaisuutta, taolaisuutta, kungfutselaisuutta ja animistisia uskonnonmuotoja kohtaan. Puhumattakaan ateismista.

En maininnut tuossa fobiaa juutalaisuutta kohtaan, koska puoluejohtaja Miliband oli maininnut sentään antisemitismin haastattelussaan.

Miliband ei kertonut, että onko se "islamofobiaa" myös, jos homoseksuaali kohtaa islamilaista syrjintää tai väkivaltaa ja valittaa siitä, tai se, jos islamin jättänyttä henkilöä muslimit yrittävät tappaa ja tämä paheksuu sitä. Tai jos islamia kannattamaton nainen joutuu muslimien islamilaisen raiskauksen uhriksi eikä pidä sitä oikeutettuna.

Islamilaisten maiden järjestö OIC, johon kuuluu 57 islamilaista maata, kannattaa sellaista käsitystä ihmisoikeuksista, että se ei saa olla ristiriidassa islamilaisen sharialain kanssa, joka on periaatteessa peräisin 600-luvulta islamin perustamisen ajoilta ja joka on täysin yhteensopimaton nykyaikaisten ihmisoikeuskäsitysten kanssa.

Ed Miliband kannattaa myös Palestiinan valtion tunnustamista, vaikka palestiinalaishallinto ei ole luopunut Israelin tuhon vaatimuksistaan.

Mies pitää erinomaisen tärkeänä ja arvokkaana suhdettaan Yhdistyneen kuningaskunnan muslimiyhteisöön, ja jatkaisi sillä linjalla myös tultuaan pääministeriksi.

Yhdistyneessä kuningaskunnassa on muuten olemassa nykyään valtion hyväksymiä sharia-tuomioistuimia, jotka koskevat muslimeita, myös niitä itsensä muslimeiksi itsensä identifioivia, jotka eivät haluaisi näiden tuomioiden koskevan itseään.

Itse olen sitä mieltä, että  maailmanlaajuisen islamilaisen yhteisön tulisi tuomita se, että islamin perustanut profeetta Muhammad hyväksyi orjuuden ja piti itsekin orjia ja seksiorjia ja se, että hän piti täysin sopivana sitä, että islamia levitetään koko maailmaan miekalla. Muu olisi itsensä asettamista ihmistapojen ulkopuolelle. Vai onko tämäkin "islamofobiaa"?

maanantai 27. huhtikuuta 2015

Pakoon isotissisen gallialaisnaisen korkkia

Viikko sitten lauantaina riensin vessan oven taakse kollegani ollessa avaamassa Gauloise Brune -nimistä olutta sisältävää suurikokoista pulloa, kuten hyvä tapa kuuluu. Olemme nimittäneet tätä olutta isotissiseksi gallialaisnaiseksi, koska "gauloise" merkitsee ranskan kielessä naispuolista gallialaista ja koska ennen vanhaan sen etiketissä oli myöskin kuvattuna isotissinen gallialaisnainen. Ehkä poliittisen korrektiuden vuoksi etiketti oli aikoinaan vaihdettu toisenlaiseen.

Tuskin olin ehtinyt oven taakse, kun viereeni juuri siihen missä kohdassa takaraivoni oli ollut hetki aikaisemmin, iskeytyi korkki suurella nopeudella.

Kollegani lisäksi minulla oli sinä päivänä toinenkin vieras käymässä, ja kun Gauloise Brunella on taipumus paukahdella avattaessa, niin johonkin sillä pullolla on tähdättävä. Kattolamput ja vieraat katsotaan huonoiksi kohteiksi. Olen kyllä vakuuttunut siitä, ettei kollegani yrittänyt osua minuun. Pullo vain avautui hieman liian nopeasti.

Näissä kulttuurielämätilaisuuksissa minä ja kollegani tapaamme käytännössä aina nauttia joko yhden Gauloise Brunen tai Gouden Carolus Classicin puoliksi. Ne ovat suhteellisen järkeviä belgialaisiksi oluiksi. Ja lisäksi on aina joitakin muita oluita, jotka myös nautimme puoliksi.

lauantai 25. huhtikuuta 2015

Finlayson vastustaa Magneettimedian vastenmielistä propagandaa

Ikävällä tavalla kuuluisa Magneettimedia, jota on oikeutetusti arvosteltu kritiikittömästä juutalaisvastaisuudesta, holokaustin historiallisuuden kieltämisestä ja perättömien terveysväitteiden levittämisestä, on nyt joutunut siinä mielessä vastatuuleen, että tekstiilialan yritys Finlayson on päättänyt lopettaa yhteistyön julkaisun takana olevan tavaratalo Kärkkäisen kanssa. Finlaysonin mukaan päätös on tehty eettisistä ja yhtiön arvoihin liittyvistä syistä.

"Tavaratalo Kärkkäisen omistajat ovat Magneettimedia-julkaisun takana. Tämä julkaisu levittää vastenmielistä ja ahdasmielistä propagandaa. Päätös ei ollut helppo taloudellisesti", toteaa Finlaysonin toimitusjohtaja Jukka Kurttila.

Sen verran kuin olen itse aikojen kuluessa selaillut Magneettimediaa, pidän sen sisältöä keskimäärin jossain määrin älyttömänä ja kuvottavana. Minusta Finlayson on tehnyt oikean päätöksen.

Toivoisin kuitenkin, ettei kukaan eikä mikään taho joutuisi Suomessa enää syytetyksi tuomioistuimessa siitä, että on lausunut mielipiteensä julki. Sivistyneessä yhteiskunnassa pitäisi olla laillista myös helvetin typerien mielipiteiden julkituominen. Se ei ole sananvapautta, jos vain "oikeat" mielipiteet sallitaan. Sellainen sananvapaus on samanlaista kuin natsi-Saksan sananvapaus.

Itse pidän muuten holokaustia toteutuneena tosiasiana ja järkyttävänä esimerkkinä ihmisen paskamaisuudesta. Samaa sanoisin myös armenialaisten kansanmurhasta, anteeksi vain, Turkin hallitus. Silti en menisi itse kieltämään lailla edes kummankaan kansanmurhan historiallisuuden kieltämistä. Magneettimedialla on oikeutensa julkaista millaista sanallista sisältöä tahansa, kunhan se ei syyllisty kunnianloukkaukseen, kehota väkivaltaan tai yllytä muuten lain rikkomiseen.

Jos olet tullut tämän kirjoitukseni kautta yllytetyksi, voit käydä lukemassa blogitekstini Mitä mieltä olen kansallissosialismista. Jos se ei riitä, voit käydä lukemassa myös kirjoitukseni Minun liberalismini.

Linkitän tähän vielä Magneettimediassa julkaistun Israelin vastaisen kirjoituksen Israel – terrorismin ja salamurhien suurvalta, ihan vain sananvapauden vuoksi. Olen muuten itse siionisti.

perjantai 24. huhtikuuta 2015

Onko Timo Airaksinen antipluralistinen filosofi?

Käytyjen eduskuntavaalien tulosten selvittyä filosofi Timo Airaksinen oli lausunut seuraavaa: "Meillä on pian monikulttuurinen yhteiskunta, mutta kuitenkin meidän tuleva valtiovarainministerimme on harras katolinen ja pääministeri lestadiolainen. Ja vielä niiltä alueilta, joilla uskonnollisuus yhä merkitsee jotakin. Tällaista vanhaa ateistia se kyllä vähän hirvittää."

Airaksista uskonnollisuus vähän hirvittää, mutta minua hänen asenteensa ihmetyttää. Pluralistisessa yhteiskunnassa ei kai pitäisi olla hirveästi väliä sillä, onko ministeri uskonnollinen vai uskonnoton. Tärkeää on vain se, ettei hän kannata teokratiaa tms. heikommin demokratian kanssa yhteensopivaa aatemaailmaa.

Näkee, että Airaksinen katsoo uskovaisia ihmisiä hieman nenänvarttaan pitkin. En silti sano, ettei häntä voisi nimittää filosofiksi. Ehkä hän on antipluralistinen filosofi.

Muuten olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että teokratiaa tai muuta sellaista kannattavilta tulisi ottaa sekä äänioikeus että vaalikelpoisuus pois.

keskiviikko 22. huhtikuuta 2015

Kunnon luonto- ja grillausreissu Nuuksioon

Homma vaati heräämistä tunnin ja kymmenen minuuttia tavallista aikaisemmin, ja ylös nousemista huomattavan paljon tavallista aikaisemmin. Kyseessä oli tapaus luokkaa kuolemaa tylympiä kohtaloita. Tosin, kun ulos asti pääsin mökkirähjästäni ja kotitalostani, niin päässäni alkoi soida "Chicagon ratsupoliisin" tunnusmusiikki, versio jossa on laulu mukana. Suomeksi sarja oli nimeltään Due South.

Kävin nyt siis isomman porukan kanssa Nuuksion kansallispuistossa. Meitä oli yhteensä kymmenen. Matka autoilla sinne oli yllättävän pitkä. Matkakohteessa reissu sisälsi taivaltamista hyvän aikaa monipuolisessa kumpuilevassa maastossa, jota kivet ja puunjuuret täplittivät. Jalkojen lihakset saivat paljon työtä, kun ei väylä pitkältä osaltaan muistuttanut tasaista normaalia kävelytietä.

Toisessa päässä etappia leiriydyimme erääseen saareen, joka oli yhdistetty mantereeseen sillalla. Siellä kehitettiin iso nuotio. Syötiin ruisleipää lisukkeilla, paitsi minä, joka ei pysty sellaista nauttimaan syömisongelman takia. Mukana oli myös banaaneja, mutta ne olivat epäreilun kaupan, ja sitä paitsi olin lähimmän vuorokauden sisällä juuri nauttinut banaaneja kaksi, joten en syönyt niitäkään.

Lieskat loimusivat voimakkaanoloisesti, ja savu ja hötöset leijailivat. Grillattiin makkaraa ja keitettiin nokipannullinen kahvia. Nautin kupillisen kahvia ja vetäisin naamaani myös kolme käristettyä makkaraa.

Saaressa tuuli melko paljon. Jouduin välillä pitämään hatustani kiinni, ettei olisi lähtenyt päästä. Kuten laulussa sanotaan: "And my stupid hat flies off my head in every parade". Vaikka ei minun hattuni ole typerä.

Ennen lähtöä saaresta haettiin järvestä vettä ja sammutettiin sillä nuotion jäänteet.

Lopuksi käveltiin pitkä matka takaisin autoille.

Reissu oli raskas, mutta palkitseva.

Olimme kaikki kovasti savunhajuisia.

Päässäni soi reissupäivänä muitakin ikivihreitä kappaleita kuin "Due South", nimittäin Proud to Be Canadian ja The Mountie Song.

Uusi eduskunta enemmistöltään konservatiivinen!!!!1!1!!

Vaalituloksen selvittyä oli selvää, että uusi eduskunta on enemmistöltään konservatiivinen. Tämä näkyy erityisesti seuraavissa asioissa:

Enemmistö kansanedustajista vastustaa lain uskonrauhan rikkomisesta muuttamista sellaiseksi, ettei enää jonkin uskonnon jumalan loukkaamisesta tai uskonnollisen ihmisen uskonnollisperäisestä loukkaantumisesta rangaistaisi (vaikka kysymys ei olisi uskonnonharjoituksen tai hautarauhan häiritsemisestä).

Enemmistö kansanedustajista myöskin vastustaa valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien erottamista toisistaan.

Enemmistö kansanedustajista lisäksi vastustaa kielivapauden toteuttamista, jossa on kysymys siitä, ettei kansalaisten suuren enemmistön olisi enää pakko opiskella mikroskooppisen pienen vähemmistön kieltä ruotsia.

Kaiken tämän ohella enemmistö kansanedustajista myöskin vastustaa sananvapautta ja kannattaa sen sijaan diktaattorien ja kukkahattutätien suosimaa "vastuullista sananvapautta", jossa on kysymys siitä, että sellaiset enemmän tai vähemmän julkisesti lausutut mielipiteet ovat laittomia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa.

tiistai 21. huhtikuuta 2015

Ah, auvoa ja onnea armeijatavaraliikkeessä

Viime viikon keskiviikkona kävin parin tutun kuoman kanssa Varustelekassa. Tarkoitukseni oli ostaa jonkinlainen kevyempi takki korvaamaan oranssinväristä välikaudentakkiani, jonka hihojen päät olivat tummuneet liian pahasti.

Ja voi sitä täydellistä onnea, minkä koin kierrellessäni paikan ihmeitten seassa.

Ostin saksalaisen (viittaan siis Saksan liittotasavaltaan) kevyen pitkähihaisen kauluspaidan, joka oli varustettu vetoketjulla ja neppareilla. Minä en usko nappeihin. Lisäksi siihen kuului minun mielestäni tyylikkään näköinen maastoväritys. Minähän en tavallisesti viitsi hankkia vaatteita, jotka ovat liian sotaisan näköisiä, mutta kun minä pidin riittävän paljon tämän vaatteen tyylistä, niin ostin sen. Paidan kangas on jonkin verran paksumpaa kuin tavallisissa kevyissä kauluspaidoissa. Joku voisi nimittää tätä kevyeksi takiksikin. Joka tapauksessa se oli kauhean halpa. Vasemmassa hihassa olkapään luona sijaitsee pieni Saksan liittotasavallan lippu.

Myöskin ensimmäisen kerran elämässäni nyt Varustelekassa kokeilin pitää käsissäni aitoa Suomi-konepistoolia. Luonnollisesti kyseinen ase oli deaktivoitu, eli en heilunut kaupassa kuolettavan aseen kanssa. Ihmettelin, miten kammottavan painava kapistus Suomi-konepistooli on.

Olisin todennäköisesti myös ostanut takin, jossa on samankaltainen maastokuvio kuin tietyssä Yhdysvaltain armeijalla käytössä olleessa mallissa. Eli maastokuvio koostuu pienistä neliöistä. Itse asiassa sellainen maastoväritys tapaa aiheuttaa minun aivoilleni oikosulun, mutta olen ajatellut, että jos sellainen takki on päälläni eikä edessäni, niin selviän vähemmällä. Maastokuviointi on mallia "universaali" eli se toimii yhtä hyvin tai yhtä huonosti kaikissa maisemissa. Tämä takki olisi ollut ilmeisesti sopivampi myös kylmemmille keleille, mutta onneksi en löytänyt sitä mistään enkä viitsinyt kysyä, onko heillä sitä kenties varastossa tällä hetkellä. Säästin toistaiseksi rahani. Mutta minusta tuntuu, että jos käyn toisen kerran lähiaikoina Varustelekassa, tulen ostamaan sen, jos sitä on paikalla. Huolimatta siitä, että siinä on maastokuvio. Tai sitten en. En tiedä.

Ostin myös kaksi rasiallista kopiota toisen maailmansodan aikaisesta saksalaisesta tummasta sotilassuklaasta. Ja kaksi rasiallista sen nykyaikaisempaa versiota, joka on maitosuklaata. Olen kerran aikaisemminkin ostanut näitä. Molemmissa on sen verran lisättyä kofeiinia (kaakaopapu ei sisällä luontaisesti kauheasti kofeiinia), että se herättää kuolleetkin.

Pidän muuten tuosta ostamastani pitkähihaisesta kauluspaidastani oikein kovasti. Toistaiseksi en ole kyllä uskaltanut vielä pitää sitä ylläni ulkoillessani, koska pelkään hiukan kylmyyttä. Nyt olen kuitenkin päättänyt, että laitan sen päälleni torstaina.

maanantai 20. huhtikuuta 2015

Nörttimäinen valittelukirje tämän maan kansalaisille

Lainaan erään lempi-tv-sarjani heppua: "And the sky was full of stars, and every star was an exploding ship – one of ours."

Kannattamani Muutos 2011 -puolue sai näissä eduskuntavaaleissa erittäin vähän ääniä. Asiaa ei kauheasti auttanut edes se, että puolueelle oli siunaantunut yksi kansanedustajakin kesken vaalikauden, James Hirvisaari. Hyvä mies joutuu politiikassa nyt vähän sivuraiteelle.

Piraatit ja Itsenäisyyspuolue saivat jopa selvästi Muutosta enemmän kannatusta.

Osittainen syyllinen Muutoksen mahdottomana huonoon menestykseen löytyy puoluetuen puutteesta, tai siitä että sitä ylipäätään jaetaan puolueille. Eduskuntapuolueista Kristillisdemokraatit sai viime vuonna noin miljoona euroa puoluetukea. Eduskunnan suurin puolue Kokoomus sai sitä noin seitsemän ja puoli miljoonaa euroa. Muutos 2011 ei saanut euroakaan, koska se oli saanut ainoan kansanedustajansa sen vuoksi, että Persut olivat erottaneet hänet. Nolla euroa puoluetukea saa jokainen muukin puolue, joka ei ole saanut tarpeeksi ääniä saadakseen vähintään yhden edustajan läpi Arkadianmäelle.

Mutta tässä huomaa sen, että käytettävissä oleva rahan määrä vaikuttaa erittäin paljon siihen, miten paljon puolue saa vaaleissa sekä vaalien välillä näkyvyyttä. Näkyvyys taas vaikuttaa vaalitulokseen.

Ei saanut veljeni Joonas Kärnäkään kovin kummoista määrää ääniä. Hän oli ollut Muutoksen ehdokkaana.

Myöskin kävi niin, että isänmaalliset voimat eivät saaneet tälläkään kertaa enemmistöä eduskuntaan.

Toisaalta Persut saivat kakkosjytkyn täysin vastoin mielipidetiedusteluja. Parhaat onnitteluni heille. Kai Persuja nyt voi isänmaallisena puolueena sentään pitää, vaikka siellä on typeryksiäkin joukossa. Mutta missä puolueessa ei olisi?

Ja Teuvo Hakkaraiselle myös parhaat onnittelut valituksi tulemisesta. Mielestäni mies on keskimääräistä parempi kansanedustaja ollut.

Ja kappas, maahanmuuttajaehdokas Elisabeth Nauclér ei myöskään tullut valituksi eduskuntaan. Hänelle kävi täten samoin kuin tummempihipiäiselle myöskin maahanmuuttajataustaiselle Muutoksen ehdokkaalle Junes Lokalle.

Eräs hyvä nettituttuni, joka sattuu olemaan nykyisin jo hieman ateismiin taipuvainen agnostikko, oli päättänyt näyttää sille näkemykselle, että vain äänestäneillä on oikein valittaa jälkeenpäin, antamalla äänensä Kristillisdemokraattien Päivi Räsäselle. Ja Päivipä pääsi eduskuntaan!

Jaan nyt odottamaan, mitä vaalitulos merkitsee Suomelle.

Minusta parasta näiden vaalien tulosten näkemisessä on se, että vaalit ovat nyt oikeasti ohi. Pääsen levähtämään vaalihulinoista, ja uskon monen muunkin ihmisen levähtävän niistä.

Itselleni tapahtui kuitenkin eräänlainen minijytky. Olin löhöämässä alkuyöstä punkassani ja vilkaisin kännykällä sivustojeni tilastointipalvelua. Siinä näkyi jotain outoa: nettisivujeni sivu Hallituksen muodostaminen oli yllättäen saanut kauhean paljon ylimääräisiä lukijoita. Aikaisemmin nettisivujeni suosituin sivu on ollut Italian kielen minisanasto.

Sanon kannattamastani Muutos 2011 -puolueesta vielä jotain: Puoluetta voi kuvata kansallisliberaaliksi, nimitys jonka oli lanseerannut homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki joitakin vuosia sitten. Muutoksen agenda koostuu kolmesta kohdasta: suomalaisten edun ajaminen, sananvapauden kannattaminen ja suoran demokratian ajaminen täydentämään edustuksellista demokratiaa. Muutoksen agendaan voi sanoa kuuluvan senkin, että oikeastaan puolueen tavoitteena on tehdä itsensä tarpeettomaksi. Se tapahtuu siinä vaiheessa, kun on otettu käyttöön sananvapaus (saa laukoa periaatteessa miten helvetin typeriä mielipiteitä tahansa julkisesti) sekä suora demokratia ja ruvettu ajamaan suomalaisten etua.

Kyuu Eturautti oli vaalituloksen selvittyä julkaissut mainion blogimerkinnän, jossa ehdottaa, että Piraattipuolue, Itsenäisyyspuolue ja Muutos löisivät hynttyyt yhteen.

Lainaan lopuksi erään lempi-tv-sarjani erään kohtauksen vuoropuhelua, joka tapahtui vankilassa, jossa myös kidutettiin ihmisiä (tämankaltaiset lainaukset aiheuttavat minussa mielenylennystä):

the prisoner: "You know, it's funny, I was thinking about what you said, that the preeminent truth of our age is that you cannot fight the system. But if, as you say, the truth is fluid, that the truth is subjective, then maybe you can fight the system. As long as just one person refuses to be broken, refuses to bow down."
the interrogator: "But can you win?"
the prisoner: "Every time I say NO."

perjantai 17. huhtikuuta 2015

Viimeinen rutistus näissä vaaleissa, ja sen jälkeen lepo

Kuulemma ennakkoon äänestäminen on näissä eduskuntavaaleissa ollut hyvin suosittua. Ja nyt on sitten edessä lopullinen vaalipäivä ensi sunnuntaina, jolloin loputkin meistä ihmisistä käyvät äänestämässä.

Toivon Suomi-nimisen demokraattisen maan kansalaisena hirveän korkeaa äänestysprosenttia, ja kansalaisten oman sekä yhteisen edun mukaista perusteellista asioihin perehtymistä. Tosin sitä, että puolueet ja ehdokkaat ovat keskenään usein rajusti eriarvoisia siinä suhteessa, miten paljon niillä ja heillä on ollut ja on edelleen pistää rahaa vaalikampanjointiin ja siten hankkia näkyvyyttä itselleen ja aatteelleen, voi itse kukin demokratian kannattaja pitää jonkinlaisena kauneusvirheenä näissäkin vaaleissa.

Itse äänestin ennakkoäänestyksessä Joonas Kärnää, veljeäni, jota voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla (ehdokasnumero 243). Joonas on ehdolla Muutos 2011 -puolueen riveissä. Muutos on eräänlainen liberaalipuolue, joka ajaa suomalaisten etua, sananvapautta ja suoraa demokratiaa täydentämään edustuksellista demokratiaa.

Täältä pääset katsastamaan Muutoksen ehdokkaat koko maassa.

Eduskuntavaalit eivät ole voittajavetoa, vaikka jotkut toisin luulevat, vaan siinä on kysymys kansalaisten tahdonilmaisusta. Eduskunnan tulevakin paikkamäärä kuvastaa äänestäjien tahtoa, joten kannattaa äänestää ja tehdä se harkiten.

Ja jännittävän sunnuntain vaali-illan jälkeen pääsemme sitten kaikki vihdoin lepoon vaalikamppailuihin liittyvästä jännityksestä.

keskiviikko 15. huhtikuuta 2015

Ehdotus koskien vaalimainoksiin kohdistuvaa ilkivaltaa

Kun nyt on taas tehty huomioita ulkovaalimainoksiin kohdistuvasta ilkivallasta, josta jotkut puolueet joutuvat kärsimään enemmän kuin toiset. Poliittisia oikeuksia vastaan kohdistuva toiminta on fasismia. Eikä sellainen ole pelkästään fasismia vaan se on myös kansallissosialismia, marxismileninismiä ja pinochetilaisuutta.

Minulla olisi kuitenkin esittää asiaa koskeva tervehenkinen ehdotus:

Voitaisiin säätää laki, jonka mukaan, jos jossain paikassa olevista ulkovaalimainoksista yhtä vahingoitettaisiin, niin silloin julkinen valta poistaisi paikalta kaikki muutkin vaalimainokset.

Ehdotukseni voimaansaattaminen saisi luultavasti erittäin suuren osan kaikista puolueista suojelemaan kaikkien puolueitten oikeutta tuoda yhtäläisesti äänensä esille vaalien yhteydessä.

tiistai 14. huhtikuuta 2015

Tanskan kuningattaren maahanmuuttajapuheet ja Ranskan nk. äärioikeiston likapyykinpesu

Poikkeuksellisesti käsittelen samassa blogimerkinnässä kahta eri uutista.

Uutinen 1:

Tanskan kuningatar Margareeta II sanoo, että maahanmuuttajien on kunnioitettava tanskalaisen yhteiskunnan perusarvoja.

Kuningattaren esittämät mielipiteet maahanmuuttajista ovat nousseet Tanskassa otsikoihin.

"Maahanmuuttajien ei tarvitse muuttaa uskontoaan tai ruokavaliotaan. Kysymys ei ole lihapullista. Kysymys on siitä, että he sopeutuvat maahan johon ovat tulleet", kuningatar totesi lehdistölle maanantaina.

Pian 75-vuotisjuhliaan viettävä kuningatar Margareeta totesi juutalaisyhteisön olevan "kaunis esimerkki" siitä, miten vähemmistö voi sopeutua tanskalaiseen yhteiskuntaan.

Maahanmuuttokeskustelu on voimistunut Tanskassa Kööpenhaminan helmikuisen terrori-iskun jälkeen.

Tuolloin mies, jolla oli islamilaiset motiivit teolleen, hyökkäsi ensin sananvapautta käsitelleeseen puhetilaisuuteen ja sen jälkeen synagogaan. Molemmissa kohteissa hän surmasi yhden ihmisen. Myöhemmin tekijä kuoli poliisin luoteihin.

Minusta on henkilökohtaisesti ihmeellistä, että tällaiset puheet ylipäätään voivat nostattaa mitään kohua.

Uutinen 2:

Ranskan äärioikeistolaiseksi kutsutussa Front National (Kansallinen rintama) -puolueessa on ollut likapyykkiä ja sen pesua viime aikoina. Nimittäin maanantaina puolueen perustaja ja aikaisemmin vuosikymmeniä puoluetta luotsannut Jean-Marie Le Pen sanoi ranskalaisen Le Figaro -lehden haastattelussa, että hän on pettynyt tyttäreensä Marine Le Peniin, joka nykyään johtaa puoluetta.

Isän ja tyttären kiristyneet välit päätyivät otsikoihin viime viikolla, kun Marine Le Pen tuomitsi isänsä juutalaisten toisen maailmansodan aikana tapahtunutta natsien suorittamaa kansanmurhaa holokaustia vähättelevät puheet. Le Figaron haastattelussa Jean-Marie Le Pen sanoo, että hän ei aio vetäytyä politiikasta tyttärensä toiveiden mukaisesti.

Minusta Marine Le Pen on tehnyt asiassa aivan oikein. Vain pahuksen idiootit vähättelevät holokaustia. Mukaan lukien monet uusnatsit ja muslimit. Toivon lisäksi, että Turkin ensimmäisen maailmansodan aikana suorittama armenialaisten kansanmurha kansainvälisesti tunnustettaisiin kansanmurhaksi, vaikka Turkkia toivomukseni voi hiertääkin.

Lainaan Adolf Hitleriä, kansallissosialistisen Saksan (1933-1945) johtajaa: "Kuka muistaa armenialaisia!"

Olen kuitenkin joka tapauksessa sitä vastaan, että "äärioikeistolaisia" nimitettäisiin tällä nimellä, kun he eivät ole useinkaan kovin oikeistolaisia. Äärikeskustalaisuus olisi minusta sopivampi nimitys. Mielestäni äärioikeistolaisia ovat pikemminkin klassisen liberalismin kannattajat.

maanantai 13. huhtikuuta 2015

Mitä mieltä olen kansallissosialismista

Kansallissosialismi, tuttavallisemmin natsismi. Tätä aatetta kannatti alun perin Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue (alkup. saks. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei, NSDAP).

Kansallissosialismin kehitti Saksassa Adolf Hitler -niminen (1889-1945) nykyään Intiassa ja Pakistanissa suosittu itävaltalaisperäinen poliitikko.

Kansallissosialismi on minusta aatteena hirveä.

Aatteen nousun mahdollisti ensimmäisen maailmansodan päättänyt Versaillesin aivan aikuisen oikeasti epäoikeudenmukainen rauhansopimus, joka sälytti kaiken syyn maailmansodan syttymisestä Saksan harteille ja määräsi Saksan maksamaan käsittämättömän suuruiset sotakorvaukset. Lisäksi Reininmaa miehitettiin. Vuoden 1929 globaali suurlama teki toisen palveluksen kansallissosialismille.

Adolf Hitler joutui vuonna 1924 viettämään kahdeksan kuukautta vankilassa, koska oli porukoineen yrittänyt vallankaappausta Saksassa. Tuomio oli lyhyt, koska Hitler oli ensimmäisessä maailmansodassa ollut Saksan armeijassa sotilaana länsirintamalla, vaikkakin lähinnä suhteellisen turvallisissa hommissa eli lähettinä kaukana rintamalinjasta. Saamastaan itselleen suhteellisen harmittomasta sotilaan hommasta huolimatta hän haavoittui kahdesti sodan aikana. Vihollisen tykistön kranaatit sattuivat joskus kauemmaksikin rintamalinjasta. Veteraaniuden vuoksi Saksa ei myöskään tuomion kärsimisen jälkeen karkottanut Hitleriä, joka ei ollut vielä tässä vaiheessa maan kansalainen. Vankilassa ollessaan Hitlerillä oli sen verran hyvät olot, että hän sai kirjoitettua siellä manifestinsa "Taisteluni" ("Mein Kampf").

Kansallissosialistit saivat otettua vallan pysyvästi itselleen vuonna 1933. He siis perustivat yksipuoluediktatuurin. Adolf Hitleristä tuli kannattajiensa palvoma Saksan johtaja.

Kansallissosialisteilla oli vaikeuksia suhtautua hyväksyvästi myös suhteellisen harmittomiin ihmisiin, jos nämä vain olivat jollakin lailla ideologian kannalta "vääränlaisia".

Kansallissosialismin aatteen mukaan juutalaiset olivat germaanien kanssa vakavasti kilpaileva "rotu", joista toisen piti voittaa ja toisen hävitä. Se myös piti mustalaisia ja slaaveja ali-ihmisinä.

Suhtautuminen vammaisiin oli myös vihamielistä.

Juutalaisia vainottiin ja heidän oikeuksiaan kuristettiin. Keskitysleireihin kärrättiin juutalaisten ohella poliittisia toisinajattelijoita, kuten sosialidemokraatteja, sekä homoseksuaaleja, Jehovan todistajia, kristittyjä pappeja ja pastoreita ja mustalaisia.

Kansallissosialismi heitti romukoppaan sananvapauden, demokratian, oikeusvaltion, käsityksen luovuttamattomasta ihmisarvosta sekä Saksan asevoimien perinteiset kristillissotilaalliset hyveet.

Hitler kumppaneineen perusti myös murhaohjelman kehitysvammaisia, vammaisia ja mielisairaita varten. Sitä vastaan nousi jossain vaiheessa julkinen mielipide, joka oli osannut päätellä, mitä tapahtui, mutta kansallissosialistit jatkoivat projektiaan tästä eteenpäinkin, mutta entistä salaisemmin. Sodan vuoksi yritettiin kuitenkin asettaa joitain rajoja tälle tuhoamiselle, jotta vammautuneita sotaveteraaneja ei kauhean paljoa eliminoitaisi.

Kansallissosialisteilla oli kuitenkin hyvä luontosuhde.

Adolf Hitler uskoi Kaitselmukseen. Kansallissosialismi oli kuitenkin uuspakanallinen liike. Sen perustaja ei arvostanut kristinuskon "säälimoraalia", joka oli heikkoja verten, eikä juutalaista alkuperää eikä huonoa asennetta eläimiin. Saksan kansallissosialistisoimisen avuksi Hitlerin kannattajat perustivat nk. Saksalaisten kristittyjen liikkeen, joka halusi yhdistää rotuopit ja juutalaisvastaisuuden sekä johtajanpalvonnan kristinuskoon. Hitler arvosti buddhalaisuutta sen myötätuntoisen eläimiin suhtautumisen vuoksi ja islamia sen sotilaallisen luonteen vuoksi. Tosin islamin suhde eläimiin ei ollut ainakaan parempi kuin kristinuskolla, mutta eihän mitään aatetta tai uskontoa tarvitse kaikessa arvostaa. En tiedä varmasti, mutta on mahdollista, että Hitler olisi arvostanut islamissa myös sen perhekeskeisyyttä.

Kansallissosialismin kristinuskonvastaisuuden näkee myös siinä, että puolueen omassa armeijassa SS-joukoissa ei hyväksytty sotilaspappeja kuten ei myöskään Hitlerin vanhan toverin Hermann Göringin johtamissa ilmavoimissa Luftwaffessa. Instituution annettiin kuitenkin säilyä tavanomaisessa perinteisessä armeijassa Wehrmachtissa.

Vuonna 1938 Saksa liitti omin päin Itävallan itseensä. Mutta ei se vielä mitään, kun sitä saattoi kuitenkin perustella kuulumisella samaan kansakuntaan, kun itävaltalaiset kerran olivat saksankielisiä. Yhdistyneen kuningaskunnan ja Ranskan tuella se myös pakotti Tšekkoslovakian luopumaan lähinnä saksankielisten asuttamista sudeettialueistaan, joilla sijaitsivat myös maan puolustuslinnoitteet.

Vuoden 1939 alkupuolella Hitler pakotti Liettuan luovuttamaan saksankielisen Memelin Saksalle. Seuraavaksi hän uhkasi pommittaa Prahaa, jolloin Tšekkoslovakia taipui antautumaan. Ilman rajalinnoitteita puolustautuminen olisikin ollut vaikeaa.

Vuoden 1939 elokuussa kansallissosialistinen Saksa ja samaten totalitaristinen diktatuuri Neuvostoliitto solmivat maiden ulkoministereiden mukaan nimetyn Molotovin-Ribbentropin hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa tietyt maiden välissä olevat maat sijoitettiin niiden etupiireihin, joiden suhteen ne saivat menetellä kuten halusivat.

Sopimukseen pääsyä varmastikin edesauttoi samantapaisten totalitarististen järjestelmien toisiaan kohtaan tuntema lukkarinrakkaus.

Lisäpöytäkirjan mukaan Saksalle kuului suuri osa Puolasta ja Neuvostoliitolle loput. Saksalle kuului Liettua, mutta myöhemmin Liettua siirrettiin Neuvostoliiton etupiiriin, jolloin Saksa sai vaihdossa enemmän aluetta Puolassa. Neuvostoliitolle kuuluivat myös Suomi, Viro ja Latvia sekä Romanian Bessarabia ja Pohjois-Bukovina.

Sopimuksen seurauksena Saksa ja Neuvostoliitto pian miehittivät Puolan, ja Suomikin sai jo marraskuun viimeisenä päivää kokea sopimuksen seuraukset Neuvostoliiton hyökätessä maahan. Hitlerin Saksa hyvänä sopimuskumppanina parhaansa mukaan yritti estellä sotamateriaalin toimittamista Suomelle.

Keväällä vuonna 1940 Saksa hyökkäsi Ranskaan, Belgiaan, Alankomaihin, Tanskaan ja Norjaan ja miehitti ne.

Kesällä 1940 Neuvostoliitto liitti itseensä Viron, Latvian ja Liettuan sekä Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan.

Keväällä 1941 Saksa yhdessä Italian, Unkarin, Romanian ja Bulgarian kanssa hyökkäsi Jugoslaviaan, jonka puolustus romahti nopeasti. Saksa hyökkäsi myös Kreikkaan ja valtasi sen, mikä toimi johtui osaltaan siitä, ettei sen liittolainen Italia ollut kyennyt pitämään puoliaan hyökättyään edellisenä vuonna maahan.

En käsittele tässä enempää Saksan sotatoimia, ettei kirjoituksesta tule liian pitkä.

Häpeämätön riehuminen, johon kuuluivat murhaaminen ja raiskaukset sekä laaja-alainen elintarvikkeiden pakko-otto, alkoi toden teolla kesäkuun 22. päivänä 1941, jolloin Saksa hyökkäsi Neuvostoliittoon. Neuvostoliitto oli ollut aikeissa itse hyökätä Saksaa vastaan, mutta se vähän myöhästyi aloituksesta.

Vuonna 1942 kansallissosialistiset virkamiehet Wannseen kokouksessa totesivat jo ilmoilla olevan asian, että juutalaiset on tuhottava sukupuuttoon.

Maailmansodan lopulla sodan voittavat liittoutuneet joutuivat toteamaan kansallissosialistisen Saksan perustaneen lukemattomia tuhoamisleirejä, joilla juutalaiset ja kansallissosialistien ali-ihmisiksi luokittelemat ihmiset oli haluttu murhata.

Kansallissosialistisen Saksan johtaja Adolf Hitler tappoi juuri ennen sodan päättymistä Euroopassa itsensä bunkkerissaan. Pieni osa hänen seuraajistaan tuomittiin Nürnbergin oikeudenkäynnissä kuolemaan tai vankeusrangaistuksiin. Yksi vankeuteen tuomituista oli Hitlerin lempiarkkitehti Albert Speer, josta oli myöhemmin tullut varusteluministeri, joka oli käyttänyt hankkeissaan orjatyövoimaa. Speer on itse sanonut, että jos Hitlerillä olisi ollut ystäviä, hän olisi ollut hänen ystävänsä.

Toisen maailmansodan jälkeisiä kansallissosialisteja, joiden kanssa Adolf Hitler ei enää viivy, nimitetään uusnatseiksi.

PS Italian fasismi ja Saksan kansallissosialismi usein rinnastetaan nimittämällä molempia fasismeiksi, mutta se taitaa olla neuvostoliittolainen keksintö. Nimittäin Neuvostoliiton diktaattorista Josif Stalinista ja marxistileninisteistä oli kurjaa esittää kansallissosialismi sosialistisena aatteena, kun kerran Neuvostoliitolla oli ainoa ja oikea sosialismi. Italian fasismi todellisuudessa kuitenkin erosi kansallissosialismista paljon ainakin niissä suhteissa, että se ei sisältänyt rotuoppeja, ei palvonut kansaa ja verenperintöä eikä edes kannattanut valtiollista taidetta. Vaikka toki Italian fasismiin kiinteästi kuuluneet demokratianvastaisuus ja poliittinen väkivalta ovat silti hyvin syvältä. Lisäksi fasistien johtaja Benito Mussolini oli opportunisti, joka Italian ja Saksan lähentymisen kunniaksi aloitti vuonna 1938 juutalaisten lakiin perustuvan syrjinnän.

II PS:

Olen itse vanhemmassa blogimerkinnässäni Ernst Jüngeristä valottanut enemmän kansallissosialistien mielenmaisemaa. Jünger oli ensimmäisen maailmansodan juhlittu sotaveteraani, kirjailija ja demokratiaa vastustava kansalliskonservatiivi, jota kansallissosialistit houkuttelivat riveihinsä. Miehestä tuli kuitenkin kansallissosialistisen järjestyksen vastustaja. Oi, katso, blogimerkintäni:

Ernst Jünger, demokratiaa vastustava kansalliskonservatiivi

III PS 21.6.2015: Suomessa kansallissosialismilla ei ole koskaan ollut suurempaa merkitystä. Näin on nykyisinkin. Kansallissosialistien lippua yrittää kyllä nykyään heiluttaa onneksi kovin vähämerkityksinen Suomen vastarintaliike.

IV PS 5.8.2015: Voit myös halutessasi lukea muutaman vuoden takaista Aslak Aikion artikkelia referoivan blogimerkintäni Natsit olivat eläintensuojelun tehokkaita edelläkävijöitä.

sunnuntai 12. huhtikuuta 2015

"Robotit voisivat syyllistyä suuriinkin sotarikoksiin ilman seuraamuksia"

Samaan aikaan, kun autot muuttuvat entistä automaattisemmiksi, ei ole mitään syytä olettaa, etteivätkö sotakoneet tekisi samoin. Ja usein kehitys on ollut nopeinta juuri sotateknologian saralla.

Jos itsenäisesti toimiva robotti päättää tappaa, se selviää teostaan ilman tuomiota. Myös keksijät, käyttäjät, ohjelmoijat ja valmistajat ovat syytteistä vapaita. Tämän hetkiset lait eivät mahda teolle mitään.

Human Rights Watch -ihmisoikeusjärjestön ja Harvard Law School -oppilaitoksen yhteisraportti Mind the Gap: The Lack of Accountability for Killer Robots vaatii kansainvälistä kieltoa tappajaroboteille ennen kuin niitä on edes olemassa.

YK:n on määrä käsitellä tappavia, autonomisia asejärjestelmiä kokouksessaan alkaen jo pian, 13. huhtikuuta. YK:lle esitetty kielto kattaisi täysin autonomisten aseiden kehittämisen, tuotannon ja käytön.

Tilanteesta on esitetty huolestuneita arvioita ennenkin. Vuonna 2013 YK:n erikoisraportoija varoitti itsenäisten aseiden mahdollistavan loputtomasti jatkuvan aseellisen konfliktin, joka estää sodanjälkeisen jälleenrakennuksen. Hän korosti, että aika oli loppumassa uhkakuvan poistamiseksi.

Sotarobottien puolustukseksi on esitetty, että ne eivät syyllistyisi tahallisiin julmuuksiin esimerkiksi tiettyjä väestöryhmiä vastaan. Vaikka tietenkin ne voisivat syyllistyä tahattomiin julmuuksiin. Ja ne voitaisiin periaatteessa ohjelmoida syyllistymään myös tahallisiin julmuuksiin.

Itse olisin myös kallistumassa sille kannalle, että ihmisillä itsellään pitää olla vastuu tappamisesta. Jos joku itsenäisesti tappavia robotteja käyttäisi sodassa tai konfliktissa, niin minusta sellaisen maan päättäjistä ne, jotka ovat tuollaisen mahdollistaneet, tulisi asettaa syytteeseen.

lauantai 11. huhtikuuta 2015

Putinin lähipiiriläinen tylytti Suomea oksentamalla paperille ajatuksensa

"Putinin läheiseksi asiantuntijaksi luonnehdittu venäläisprofessori rusikoi olan takaa Suomea tuoreessa kirjoituksessaan perinteikkäässä, venäläisessä Komsomolskaja pravda -lehdessä."

Niin paljon kuin Yleä vihaankin, niin sen asenteisiin ei taida kuulua putinmielisyys. Sen näkee Ylen kriittisestä uutisartikkelista, jossa käsitellään tämän Putinin mielisen typeryksen ajatusoksennusta. Ajatella, että tuonkaltaisilla ihmisillä Venäjällä on vaikutusvaltaa.

Miehen nimi on Aleksandr Zapesotski, ja hän on kuulemma Pietarin ammattiliittojen humanistisen yliopiston rehtori. Niin sanotaan tässä Ylen tekstissä.

Lainaan seuraavassa sopivissa kohdin uutisartikkelia ja kommentoin lainaamiani kohtia (ja poikkeuksellisesti käytän kerrankin muutakin kuin mustaa väriä):

Akateemikko haikailee Venäjän luoteisnaapurin pitkään harjoittaman ystävällisen naapuripolitiikan perään.

"Näyttää, että tälle ystävyydelle on tullut loppu: Yhdysvallat on ottanut Suomen hallintaansa – perusteellisesti ja pitkäksi aikaa", Zapesotski kirjoittaa 1. huhtikuuta julkaistussa kirjoituksessaan.

Toisen maailmansodan jälkeinen Suomen ja Neuvostoliiton "ystävyys" ei ollut aitoa. Neuvostoliitto oli varastanut Suomelta alueita ja pakottanut Suomen maksamaan mittavat sotakorvaukset, vaikka niin Talvi- kuin Jatkosota kuin myös Suomen sota Pohjois-Suomen saksalaisia joukkoja vastaan oli johtunut Neuvostoliiton toimista. Jatkosotaa ei olisi syntynyt, jos ei olisi ollut ensin Neuvostoliiton Talvisodan aloittanutta hyökkäystä Suomeen. Siinä "ystävyydessä" Suomessa poliittisista syistä harrastettiin itsesensuuria ja mustan selittämistä valkoiseksi.

Ja toiseksi Yhdysvallat ei ole millään tavalla eikä missään määrin ottanut Suomea hallintaansa. Tuollaisen väittäminen on melko psykoottista.

Myös pääministeri Alexander Stubb (kok.) saa täyslaidallisen artikkelissa. Zapesotski muistuttaa, että Stubb on valmistunut niin koulusta kuin yliopistostakin Yhdysvalloissa "eli on perimmältään amerikkalainen".

Mielestäni tuo on aivan liian suuri yksinkertaistus. Olen sitä mieltä, että pääministeri Stubb on amerikkalaisen lisäksi myös vahvasti suomalainen. Hän on suurin piirtein yhtä vahvasti myös belgialainen ja lisäksi hän on Suomen kansallisten etujen vastustaja ja hurmoksessa elävä EU-uskovainen. Suhtaudun itsekin jonkin verran kriittisesti Stubbiin.

Kirjoittajan mukaan Suomen talous romahti sodassa kärsityn tappion jälkeen: "Vanhempi sukupolvi ei vieläkään pysty suhtautumaan tyynesti sieniin, sillä muuta syötävää ei 1940-luvulla ollut."

Rehtori muistuttaa, että Neuvostoliiton hyväntahtoisen tuen ansiosta Suomi pääsi jaloilleen.

Toisen maailmansodan jälkeen Suomessa toki oli paljon aineellista puutetta. Kahviakin säännösteltiin. Mutta toki Neuvostoliitossa oli maailmansodan jälkeen vielä enemmän pulaa. Itse asiassa Neuvostoliitossa oli pulaa niin peruselintarvikkeista kuin kulutustavaroista koko sen olemassaolon ajan, mutta ei kaiken aikaa yhtä kovana. Puoluepamput saivat tietenkin aina enemmän kaikkea.

Neuvostoliitto ei muistaakseni pahemmin tukenut Suomea. Sen sijaan voimme olla varmoja siitä, että Suomi maksoi suunnattomat sotakorvaukset Neuvostoliitolle sodan jälkeen, eikä se ollut vapaaehtoista. Suomi myös nousi taloudellisesta alennuksesta omalla työllä ja osaamisella. Mitä Neuvostoliitolla oli ikinä tarpeeksi ainoastaan asevarustelutuotannossa.

"Maamme hajoaminen sai suomalaiset integroitumaan Euroopan unioniin." Samalla kirjoittajan mukaan alkoi koko EU:ta koskettava suuntautuminen Yhdysvaltoihin. Nyt koko alueen nuorista merkittävä osa matkustaa opiskelemaan Yhdysvaltoihin.

Mikähän olisi "merkittävä osa"? En itse asiassa tunne EU:n tilastoja enkä osaa sanoa, miten laajaa sellainen on. Mutta Yhdysvalloissa sijaitsee kuitenkin monet maailman parhaista yliopistoista.

Myös tiedonvälitys on Euroopassa täysin amerikkalaisten hallussa suoraan tai välillisesti.

Hullu mikä hullu.

Rehtori huomauttaa happamasti, että sinällään Suomella ei ole suurta merkitystä Yhdysvalloillekaan. "Eipä siellä kummoista olekaan tarjolla: metsiä, järviä ja kallioita. Asukkaita ei ole juuri nimeksikään, eikä öljyä tai kaasua, ydinaseista puhumattakaan."

Ainakin enemmän osaamista ja työteliäisyyttä ja vähemmän lapsialkoholisteja kuin Venäjällä.

Suomen Nato-keskustelu ärsyttää kirjoittajaa. "En epäile, etteikö onnettomia naapureitamme vedettäisi Natoon, kunhan heitä on pehmitetty muutaman vuoden ajan. Silloin heille koittaa sama kohtalo kuin Virolle, Latvialle ja Virolle."

Edessä on venäläisarvion mukaan taloudellinen kurjistuminen ja väestöpako.

En yhtään ymmärrä, miten Natoon liittyminen voisi aiheuttaa taloudellista kurjistumista ja väestöpaon.

Ja toiseksi, ei Suomea tarvitse eikä Suomea voi kukaan eikä mikään "vetää" Naton jäseneksi. Mutta Venäjä kyllä tekee parhaansa saadakseen Suomen työnnetyksi sinne.

Kirjoittaja on kiinnittänyt huomiota myös puolustusministeri Carl Haglundin (r.) tuoreeseen arvioon, jota hän tulkisee niin, että Naton ja Venäjän välisssä konfliktissa Suomi ei jäisi sivustakatsojaksi.

Venäläiskirjoittajan johtopäätös on synkähkö: "Haluavat taas vähän sotia kanssamme."

Puolustusministeri Haglund tarkoitti sitä, että Venäjä loukkaa Suomen suvereniteettia heti kun konflikti Venäjän ja Naton välillä on alkanut. Tai jo muutamaa hetkeä aikaisemmin.

Neuvostoliitto muuten hyökkäsi Suomeen 1939 sen jälkeen kun oli ensin varmistanut sivustansa ryhtymällä kansallissosialistisen Saksan liittolaiseksi. Ja tämä Neuvostoliiton liittolainen teki Talvisodan aikana myös parhaansa, ettei Suomeen saataisi toimitettua asemateriaalia.

Ja taitaa venäläisillä olla nykyäänkin haluja hyökätä Suomeen, ainakin jos jotain voi päätellä Venäjän juntan johtajan Vladimir Putinin suosiosta kansalaistensa keskuudessa ja tämän ja Venäjän kansan itsensä halusta kalisutella sapeleita naapureitansa päin (mutta ei missään nimessä Kiinan suuntaan, sillä se olisi Venäjälle ehdottomasti aivan liian iso pala, ja Kiina voisi halutessaan vallata Venäjältä vaikka koko Uralin itäpuolen).

Monet venäläiset vaikuttajat vaikuttavat olevan kumman tietämättömiä, mistä Suomessa ja Ruotsissa noussut halu liittyä Natoon johtuu. Uskovatko he, että Venäjän omilla toimilla ja käyttäytymisellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa?

Virolla, Latvialla ja Liettualla oli jo aikaisemmin paljon kokemusta kanssakäymisestä Venäjän kanssa. Siksi ne liittyivät Natoon jo pian uuden itsenäistymisensä jälkeen.

PS Timo Vihavainen oli myös kirjoittanut aiheesta.

II PS Tätä kirjoittaessani Spotifyni soittolistalta alkoi soida "Evakon laulu" Anneli Saariston esittämänä.

torstai 9. huhtikuuta 2015

Ahh tätä äänestämisen onnea ja suomen kielen päivää

Kyllä nyt tämän valtakunnan asiat saadaan kuntoon! Kävin tänään äänestämässä ennakkoon eduskuntavaaleissamme.

Mukanani oli kaksi tuttua ihmistä, joista toinen oli unohtanut jonnekin henkilöllisyystodistuksensa, joten hän ei päässyt nyt käyttämään äänioikeuttaan. Mutta meille kahdelle äänestämään päässeelle tuli kevyt olo äänestämisen jälkeen. Aurinko myös paistoi kauniisti.

Äänestin Muutos 2011 -puolueesta ehdolla olevaa Joonas Kärnää, jota voi äänestää ainoastaan Uudellamaalla ja joka myös sattuu olemaan veljeni.

Lisäksi hyvää Mikael Agricolan päivää ja suomen kielen päivää! Agricolahan (1510-1557) oli heppu, joka oli kehittänyt suomen kirjakielen kääntämällä kristinuskon perusteoksen Uuden testamentin ja Vanhan testamentin osittain suomeksi sekä kirjoittamalla suomeksi uskonnollista kirjallisuutta, ja miestä pidetäänkin myös suomenkielisen kirjallisuuden isänä.

Hyvä päivä käydä äänestämässä.

"Teidän syytänne" – James Hirvisaaren kuuluisa puhe

Kansanedustaja James Hirvisaari (Muutos 2011) on Suomen Émile Zola. Hänen viime aikoina eduskunnassa pitämistään puheista lienee tunnetuin "Minä syytän", jossa Hirvisaari syyllistää päättäjiä oman kansansa myymisestä ja pettämisestä. Hän moittii heitä rankemman kautta sanoja säästelemättä.

Ranskalainen kirjailija Émile Zola (1840-1902) oli luonnollista mainita tässä yhteydessä siksi, että tämä tuli aikoinaan tunnetuksi siitä, että hän julkaisi 1898 avoimen kirjeen "J'accuse" (Minä syytän), jossa tämä syytti seitsemää korkea-arvoista upseeria ja kolmea käsialantutkijaa todisteiden keksimisestä Dreyfus-nimistä juutalaista upseeria vastaan ja totuuden peittelystä. Dreyfysiä syytettiin tuolloin sotasalaisuuksien välittämisestä saksalaisille.

Puhe on 3 minuuttia ja 53 sekuntia pitkä ja löytyy täältä: Teidän syytänne

Puhe on osa kolmen puheen sarjaa, ja niin niiden videotaltioinnit kuin puheet tekstinä löytyvät kansanedustaja Hirvisaaren blogimerkinnästä Ihmisoikeusselonteko – vihapuheet ja islam.

Voit halutessasi myös käydä katsomassa videonpätkän James Hirvisaaresta Enbuske & Linnanahde crew -ohjelmassa. Ohjelman jakso oli taltioitu pian sen jälkeen, kun Perussuomalaiset olivat erottaneet Hirvisaaren keskuudestaan. Videonpätkä on pituudeltaan 8 minuuttia ja 49 sekuntia. Oi, katso:

kansanedustaja James Hirvisaari Enbuske & Linnanahde crew -ohjelmassa

Lisäksi voit käydä lukemassa suppean selontekoni Hirvisaaren edustamasta Muutos 2011 -puolueesta.

keskiviikko 8. huhtikuuta 2015

Saksan sekä Neuvostoliiton ynnä Venäjän velat

Kreikka on vaatinut Saksalta 279 miljardia euroa kansallissosialistisen Saksan kansallissosialistisen miehityskomennon aikaisten tuhojen korvauksia helpottaakseen kassakriisiään. Luku perustuu Kreikan valtion tilastokeskuksen laskelmiin. Siinä on otettu huomioon Saksan miehityksen aiheuttamat tuhot Kreikan infrastruktuurille, kansallissosialistien tekemät sotarikokset sekä nykyrahassa 10,3 miljardin euron suuruinen laina, jonka Saksa pakotti Kreikan keskuspankin maksamaan vuonna 1942.

279 miljardin euron rahasummaa voidaan verrata Saksan budjettimenoihin, jotka ovat tänä vuonna 299 miljardia euroa, kertoo saksalainen Zeit-lehti.

Saksan mielestä vaatimus on aiheeton, koska maat ovat sopineet asiasta jo vuonna 1990. Tuolloin vielä erillään olleet Saksat sopivat Kreikan kanssa, ettei maailmansodan tapahtumista enää esitetä vaatimuksia.

Saksa oli maksanut vuonna 1960 Kreikalle 115 miljoonaa D-markkaa sotakorvauksina. Tämä on vain pieni osa nyt esitetystä vaatimuksesta.

Suomen talouden ennustetaan synkkenevän liki Kreikan tielle. Ja nyt Ylen politiikan toimittaja Hilkka Säävälä kertoo ihmettelevänsä Ylen tekstissään, mihin unohtuivat vaatimukset Lapin sotakorvauksista.

Hän toteaa, että kreikkalaisen logiikan mukaan Suomella olisi yhä oikeus vaatia korvauksia Lapin sodan tuhoista, vaikka mekin luovuimme korvausvaatimuksista 25 vuotta sitten, kylmän sodan jälkitunnelmissa. Hilkka Säävälä ei ehkä ole aivan tosissaan esittäessään tällaista. Seuraavassa minä olen ainakin melko pitkälle vakavissani.

Saksalaiset tuhosivat Lapin sodassa Suomessa tuhatmäärin taloja, navettoja, latoja, aittoja, saunoja, kouluja, kirkkoja, kauppoja ja kunnantaloja, rautateitä, teitä, siltoja, siltarumpuja, losseja, metsiä, lumiaitoja, maapohjaa, puu- ja elintarvikevarastoja. Omaisuutta meni niin yksityisiltä kuin yhteiskunnaltakin. Arviot tuhojen määrästä ovat nykyrahassa tutkimuksesta riippuen 1,1 miljardista 680 miljoonaan euroon.

Myöskin kotoperäinen lapinkoira melkein kuoli sukupuuttoon. Kanta onnistuttiin kuitenkin elvyttämään sodan jälkeen.

Mutta jos oikein kunnolla katsoo, niin huomataan myös, että Venäjä vasta onkin velkaa. Meille. Ensinnäkin Venäjän tulisi maksaa Suomelle takaisin maamme joutumaan maksamat sotakorvaukset korkoineen. Talvisota oli ollut Suomelle puolustussota, ja sen hävittyään Suomi joutui luovuttamaan Neuvostoliitolle merkittävän määrän alueitaan. Jatkosotaa ei olisi syntynyt ilman Talvisotaa. Ja tässä täytyy muistaa sekin, että Viipurin lääni oli ollut taloudellisesti erittäin merkittävä alue ennen sotia. Jatkosodan jälkiselvittelyihin kuului se, että Suomi joutui luovuttamaan Neuvostoliitolle myös Petsamon nikkelialueineen. Näistä alueista ja niiden hyödyntämisestä tulisi Venäjän maksaa Suomelle käypä vuokra koko niiden käyttöajalta Neuvostoliittoon ja sittemmin Venäjään kuulumisen ajalta. Ja pitää muistaa myös, että enemmän kuin kymmenen prosenttia suomalaisista oli joutunut uudelleenasuttumaan jäljellejääneeseen tynkä-Suomeen Neuvostoliiton sodan vuoksi. Joten korvaukset uudelleenasuttamisesta pitää Venäjän myös hoitaa. Mainitsenpa vielä myös Neuvostoliiton sotarikokset, joista pitää maksaa korvaukset.

Ja lopuksi Venäjän tulisi luovuttaa Suomelta varastamansa alueet takaisin. Ja maan myös tulisi taloudellisesti tukea alueitten kunnostamista nykyaikaiselle mallille.

Kreikka oli joutunut maailmansodan aikana kokemaan raskaan miehityksen, mutta se ei sentään menettänyt millekään maalle neliötuumankaan vertaan aluettaan, joten nuo sen kovin jälkikäteiset vaatimukset korvauksista tuntuvat minusta hieman lapsellisilta.

tiistai 7. huhtikuuta 2015

Kenian yliopiston joukkomurhaiskusta

Viime viikon torstaina 2. huhtikuuta kuluvana vuonna 2015 naamioituneet asehenkilöt olivat hyökänneet Kenian pohjoisosassa sijaitsevan Garissan yliopistoon aikaisin aamulla, kun opiskelijat olivat vielä nukkumassa. Henkilöt murhasivat 142 opiskelijaa, joiden ainoa rikos oli se, että he olivat kristittyjä. Murhaajat pitivät huolta siitä, että he eivät tappaneet iskussa yhtäkään muslimia.

Iskussa tai sen yhteydessä kuoli myös poliiseja ja Kenian armeijan sotilaita.

Somalialainen islamia kannattava terroristijärjestö Al-Shabaab otti joukkomurhaiskusta kyseenalaisen kunnian. Se sanoo iskuaan kostoksi siitä, että Kenian joukot osallistuvat Somaliassa kapinallisten nujertamiseen, eikä isku järjestön mukaan jää viimeiseksi. Kenian kaupungit maalataan verellä, eivätkä mitkään turvatoimet riitä estämään pitkää ja raakaa sotaa, järjestö sanoo sosiaalisessa mediassa.

Kyllä maailma on perseestä, ja nimenomaan tuollaisten kusipäitten takia!

Profeetta Muhammad perusti islamin 600-luvulla jKr. verellä, ja siitä pitäen sen rajat ovat myös olleet veriset.

On kovin ikävää, ettei aikakonetta ole keksitty. Joku voisi mennä pistämään profeetta Muhammadiin ruiskulla lääkkeen, joka tekisi hänestä miellyttävämmän ihmisen. Itse asiassa aseistakieltäytyjän, joka ei tekisi pahaa naisellekaan.

Ja tässä on sitten vielä mainittava, etten suinkaan syytä koko islamilaista maailmaa tästä joukkomurhaiskusta, vaan pelkästään niitä muslimeiksi itsensä identifioivia ihmisiä, jotka arvostavat profeetta Muhammadissa väkivaltaisia piirteitä.

Suora demokratia – mikä se on?

Nykyinen järjestelmä Suomessa mahdollistaa kansalaisaloitteet, mutta niissä kansalaisten valta demokratiassa jää enemmänkin kuin puolitiehen, koska poliitikot päättävät viime kädessä edelleen kokonaan lakien säätämisestä eikä äänestäjillä ole edes veto-oikeutta päätöksiin.

Suorassa demokratiassa on kyse päättäjiä sitovista kansanäänestyksistä. Määrätyn kokoinen määrä kansalaisia voi tehdä aloitteen laista. Se voi myös koskea jonkin eduskunnan säätämän lain kumoamista.

Suora demokratia on osa kansalaisten poliittista kuluttajansuojaa. Äänestäjien enemmistö voi sen avulla kävellä tarvittaessa lakeja säätävien poliitikkojen yli. Poliitikkojen tehtäväksi jäisi suoran demokratian vallitessa päivänpolitiikan tekeminen.

Suoraa demokratiaa on sovellettu käytäntöön useissa maissa ympäri maailmaa, mutta perusteellisimmin sillä on ollut merkitystä Sveitsissä, jossa se on käytössä sekä liittovaltion, kantoneitten että kuntien tasolla. Sveitsissä suora demokratia tuli käyttöön jo vuonna 1848, ja siitä saakka Sveitsi on kukoistanut sen turvin.

Suora demokratia lisää itsessään ihmisten kiinnostusta ja ymmärrystä poliittisista asioista. Kun ihmiset saavat itse päättää asioista, heillä on motiivi ottaa asioista selvää. Kun ihmisillä ei ole tätä päätösoikeutta, heillä ei ole tätä motiivia, tai ei ainakaan kovin suuressa määrin.

Voi sanoa, että poliitikkoihin verrattuna kansalaiset ovat vastuullisia päättäjiä, millä tarkoitan, että vastuu on heillä. Kansalaiset joutuvat maksamaan huonojen päätösten hinnan ja he korjaavat hyvien päätösten hedelmän. Kansalaisilla on suurempi syy tehdä hyviä päätöksiä kuin poliitikoilla, koska vastuu on kansalaisilla.

Sveitsissä suoran demokratian mukaisissa kansanäänestyksissä pidetään äänestykset yleensä useista aiheista, joten aivan koko ajan eivät sveitsiläiset joudu käymään äänestämässä.

Euroopan unioni on kansojen tai maiden liitto eikä yhden kansan muodostama liittovaltio. Siksi epäilen suoran demokratian toimivuutta EU:n valtioliiton/liittovaltion laajuisena. En usko, että demokratia voi olla kovin suuressa määrin ylikansallista.

Suoran demokratian harjoitteleminen ja sen sisäistäminen kansalaisten oikeutena ja poliittisen vaikuttamisen mallina voi kestää tietenkin aikansa, mutta en usko, että suomalaiset olisivat suoran demokratian harjoittajina sveitsiläisiä tyhmempiä. En itse usko siihen, että Suomessa on valtava määrä sellaista äänestäjä"karjaa", joka vain tekee sen, mitä taitava puhuja lupaa. Vaikka varmasti jonkin verran on, niin tuskin olisimme pärjänneet koskaan tähän saakka, jos olisimme niin kovin simppeleitä pässejä narussa.

...
PS 24.3.2017: Olen julkaissut tästä tekstistä käännökseni eräälle harvinaiselle kielelle täällä.

lauantai 4. huhtikuuta 2015

On olemassa myös Saatanallinen vaalikone

Interwebistä on löytynyt Saatanallinen vaalikone. Se löytyy täältä. Vaikka en ole ehdokkaana näissä vuoden 2015 eduskuntavaaleissa, kirjoitin tänne blogiini vastaukset sen kysymyksiin. Kysymyksessä on staattinen vaalikone, jonka kysymyksiin ehdokkaat voivat vastata sähköpostitse vaalikoneen tekijöille. Saatanallinen vaalikone on mukaelma "Kristillisestä vaalikoneesta", johon olen myös vastannut, tai siis myöskin vastannut täällä blogissani. Vastaukseni siihen löytyvät täältä.

"Kristillinen vaalikone" sai yhden lukijoistani kertomaan minulle lukijakommenttipuolella arvelunsa, että se olisi tehty kieli poskella. Toinen lukijoistani taas väitti vastaan. Mutta Saatanallisesta vaalikoneesta voin ainakin sanoa, että sitä ei ole tehty täysin vakavalla mielellä.

Tämänkin vaalikoneen kysymyksiin voi vastata: täysin samaa mieltä, jokseenkin samaa mieltä, en osaa sanoa, jokseenkin eri mieltä, täysin eri mieltä. Ja kuten edellisessä vastausprojektissani, tarkennan myös vastaustani sanallisesti ainakin lyhyesti kussakin kohdassa.

Ja ne kysymykset ja omat vastaukseni vaalikoneelle olisivat sitten tällaisia:

...

Kysymys 1. Koulujen uskonnonopetus tulisi muuttaa Pekka Siitoimen Musta Magia -sarjan mukaiseksi.

Vastaus: täysin eri mieltä. Minusta kouluissa ei tulisi olla erillistä uskonnonopetusta oppiaineena, ja toiseksi luulen, että tuollainen opetus ei myöskään olisi kovin tervehenkistä.

K2. Siitoinlaisen teistisen satanismin tulee kuulua koulujen normaaliin arkeen mm. virrenveisuuna, hengellisinä lauluina, veriuhrauksina, aamunavauksina ja juhlatilaisuuksina.

Vastaus: täysin eri mieltä. Mielestäni valtion ja uskonnollisten yhdyskuntien tulisi olla toisistaan erotettuja, ja tämän tulisi koskea myös julkisin varoin rahoitettuja kouluja.

K3. Paikallisten saatanallisten kulttiryhmien tulisi saada järjestää joka vuosi jokaisen paikkakunnan koululuokalle erikseen vähintään yksi oppitunti, jossa oppilailla on oikeus kuulla, että vaikka sinusta tuntuisi, ettei kukaan sinua rakasta, niin sinua rakastetaan. Saatana vihaa sinua, ja kulttiryhmista löydät ihmisiä, jotka vihaavat sinua.

Vastaus: jokseenkin eri mieltä. Kysymyspakki näyttää vähän oudolta, mutta kuitenkin kannatan koulujen ei-tunnustuksellisuutta.

K4. Saatanallisten koulujen perustamiseen ja ylläpitoon pitäisi saada nykyistä enemmän ja helpommin rahoitusta verotuloista.

Vastaus: täysin eri mieltä. Minusta yksityisten koulujen ei tulisi saada julkista rahoitusta. Ja saatanalliset koulut ovat viimeisten sellaisten joukossa, joille itse antaisin julkista rahoitusta, jos jollekin taholle pitäisi sitä antaa.

K5. Peruskoulun ja lukion opetus ei saa sisältää siitoinlaista teististä satanismia loukkaavaa materiaalia (oppikirjoissa, oppikirjojen ulkopuolisessa kirjallisuudessa, videomateriaalissa, lauluissa eikä missään muussakaan) esim. homoseksuaalisuutta ja vihervasemmistolaisuutta.

Vastaus: täysin eri mieltä. Siitoinlaisen teistisen satanismin kannattajat saattavat olla eri mieltä keskenäänkin siitä, mikä olisi heidän oppiaan loukkaavaa. Ja loukkaantuahan voi mistä tahansa. Siitä syystä Jussi Halla-aho sai tuomion sekä kansanryhmää vastaan kiihottamisesta että uskonrauhan rikkomisesta. Sitä paitsi en myöskään ole sitä mieltä, että koulun opetussuunnitelman tulisi perustua jonkin uskonsuuntauksen määräämään materiaaliin. En kuitenkaan erityisesti kannata sellaista oppimateriaalia, jonka tarkoitus on loukata siitoinlaista teististä satanismia.

K6. Oppimateriaalin kuva- ja videomateriaalin, tekstien jne. tulee edustaa vain siveätä pukeutumista ja käyttäytymistä kunnioittaen saatanalliset arvot omaavia oppilaita.

Vastaus: en osaa sanoa. Siveä pukeutuminen ja käyttäytyminen ovat sinänsä hienoa asia, kunhan niillä ei tarkoiteta islamilaista pukeutumista ja käyttäytymistä tai vastaavaa. Mutta mielestäni saatanalliset arvot omaavia oppilaita ei tarvitse kunnioittaa.

K7. Valtion verorahoista tulisi rahoittaa toimielin, mikä toteutettaisiin yhteistyössä saatanallisten koulujen kanssa, jotka myös valitsisivat siihen henkilökunnan. Tulevat oppikirjat ja oppimateriaalit tulisi hyväksyttää ennen julkaisua toimielimellä, joka ohjaisi myös tarpeelliset muutokset jo käytössä oleviin materiaaleihin ja kirjoihin, ettei niissä olisi siitoinlaista teististä satanismia loukkaavaa sisältöä.

Vastaus: täysin eri mieltä. En hyväksy oppimateriaalien saatanallispohjaiseksi esitettyä sensurointia.

K8. Oppilailla ja opiskelijoilla (myös aikuiset) tulee olla saatanallisen vakaumuksen perusteella vapaus olla osallistumatta vakaumuksensa vastaiseen opetukseen tms. ilman, että se esim. vaikeuttaa opiskelua tai huonontaa arvosanoja (esim. oikeus olla olematta läsnä seksivalistuksessa, abortissa ja lepopäivänä (sunnuntai tai sapatti) tapahtuvassa opetuksessa tms. opiskeluun vaikuttavassa).

Vastaus: jokseenkin eri mieltä. Ei minkään vakaumuksen perusteella tulisi saada vapautusta. Vaikka tietenkin olisi varmaan ihan kiva, jos pyhäpäivinä ei olisi yleensä opetusta. Vaikkakin saatanallisiin pyhäpäiviin suhtaudun melko kriittisesti.

K9. Rakastan Saatanaa.

Vastaus: täysin eri mieltä.

K10. Oppilailla tulee olla oikeus tietää, että Encyclopaedia Britannica vuodelta 1768-1771 opettaa tähtitiede-osiossa, että maailma on luotu noin 6000 vuotta sitten.

Vastaus: jokseenkin samaa mieltä. Ei tuota käsitystä pidä keneltäkään pimittää, mutta se ei minusta kuitenkaan ole niitä tärkeimpiä tietoja maailmassa, varsinkin kun meidän tietomme on kehittynyt paljon noista ajoista.

K11. Peruskoulun ja lukion opetussuunnitelman käsitellessä mm. maailmankaikkeuden, aurinkokunnan, maapallon, geologisten muodostelmien, elämän, eliöiden, jääkauden, kielten, kulttuurin, luonnontieteellisen maailmankuvan ja evoluutioteorian syntyä ja/tai kehitystä sekä Pekka Siitoimen Musta Magia -sarjan syntyä, tutkimusta ja tulkintaa, oppilailla tulee olla oikeus saada lukea oppikirjoistaan näistä samoista aiheista sensuroimattomia haastatteluja nykypäivän tiedemiehiltä, jotka edelleen uskovat nuoreen maailmaan ja Pekka Siitoimen Musta Magia -sarjaan.

Vastaus: täysin eri mieltä. Oppilailla on toki oikeus uskonsuuntansa pyhä- tai pahakoulussa lukea tuollaisista haastatteluistakin, mutta sellainen ei kuulu julkisin varoin rahoitettuihin kouluihin.

K12. Oppilailla tulee olla oikeus tietää mitä eroa on käytännön kokeellisella ja toistettavalla tieteellä verrattuna historiallisia tapahtumia tutkivaan tieteeseen (esim. evoluutioteorian edellyttämä historia).

Vastaus: jokseenkin samaa mieltä. Kunhan ei ruveta esittämään esim. sellaista, että Napoleon Bonaparte ei olisi ollut olemassa, koska hän ei kuulu kokeellisen ja toistettavan tieteen piiriin. Tai sanota samaa evoluutioteoriasta tai poliisin rikostutkimuksista.

K13. Abortit eli syntymättömien ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.

Vastaus: en osaa sanoa. Minusta aborttikysymyksessä kaikki esitetyt vaihtoehdot ovat melko huonoja. Suhtaudun kuitenkin ääripäihin epäillen, eli sellaiseen, että kuola suusta valuen kannatetaan abortintekemistä ja eritoten kaikkien vammaisten sikiöitten abortointia, tai sellaiseen, että ei hyväksytä aborttia millään perusteella, silloinkaan kun sikiö on de facto elinkelvoton tai on saanut alkunsa raiskauksen kautta. Kuitenkin, jos ihmisen peräpäästä on tulossa syntymään Antikristus, niin pyhästi kannattaisin sellaisen abortoimista (vrt. South Park).

K14. Eutanasia eli ihmisten tappaminen pitää olla lain kieltämä rangaistava rikos.

Vastaus: jokseenkin samaa mieltä. Oikeudesta kuolemaan voi tulla helposti velvollisuus kuolla, ja tiedämmehän, millainen jonkin verran viheliäinen olento ihminen osaa olla.

K15. Sairaaloissa ja vanhainkodeissa potilailla tulee olla oikeus olla kuulematta ja näkemättä maallista musiikkia ja maallisia ohjelmia.

Vastaus: en osaa sanoa. Periaatteessa kyllä, mutta vain silloin, jos kaikilla on sama oikeus olla kuulematta ja näkemättä mielestään vääränlaista musiikkia ja ohjelmia.

K16. Saatanaapalvovilla terveydenhuollon henkilökunnan jäsenillä tulee olla vapaa oikeus potilaiden kokonaisvaltaisempaan auttamiseen tarjoamalla potilaille veriuhrausapua ja keskusteluapua uskonasioista.

Vastaus: täysin eri mieltä. Saatanaa palvovilla ei minusta tule olla oikeutta toimia terveydenhuollon henkilökunnan jäseninä.

K 17. Vankiloissa olemassaolevien saatanallisten osastojen laajentamistarvetta tulisi selvittää ja uusia saatanallisia osastoja tulisi perustaa vankiloihin, joissa ei vielä niitä ole.

Vastaus: täysin eri mieltä. Minun täytyy sanoa, että vastustan saatanallisia osastoja vankiloissa vielä enemmän kuin "kristillisiä osastoja".

K18. Avioliitto tarkoittaa vain sellaista liittoa, joka on yhden miehen ja yhden vuohen välinen liitto.

Vastaus: täysin eri mieltä. Mielestäni avioliitto tulee pitää Homo Sapiens -lajiin kuuluvien aikuisten yksilöiden keskinäisenä puuhasteluna. Vuohen kannalta saatanallisessa avioliitossa voisi sitä paitsi olla kysymys rääkätyksi tulemisesta. Ellei kyseessä ole saatana.

K19. Lainsäädäntöhanke sukupuolineutraalista avioliittolaista tulee kumota.

Vastaus: jokseenkin samaa mieltä. Periaatteessa kannatan.

K20. Lasten adoptio-oikeus kuuluu vain nekrofiileille.

Vastaus: täysin eri mieltä. Minusta lapsen adoptio-oikeuden tulee kuulua vain heteroseksuaalisille pariskunnille, ja toivon myös, etteivät nämä ole nekrofiilejä. Lapsella on oikeus niin isään kuin äitiin ja kääntäen. Ja toivon edelleen, ettei kumpikaan vanhemmista ole nekrofiili. Negrofiili saa kyllä olla.

K21. Kulttiryhmien, yhdistysten ja yritysten tulee voida asettaa työntekijöilleen kelpoisuusvaatimukseksi saatanallisen vakaumuksen. Kelpoisuusvaatimuksen puute tulee voida olla myös vanhojen työntekijöiden irtisanomisperuste.

Vastaus: jokseenkin eri mieltä. Vaikka saatanallisilla kulttiryhmillä luulisi olevan järjen mukaan oikeus odottaa työntekijöiltään saatanallista vakaumusta. Voisin kaatua myös sille kannalle, että yhdistyksillä voisi myös olla oikeus odottaa tiettyä vakaumusta työntekijöiltään. Yrityksillä ei kuitenkaan sellaista oikeutta mielestäni saisi olla. Se olisi tie helvettiin. Lopuksi sanoisin, että saatanallisten kulttiryhmien tulisi mielestäni olla laissa kiellettyjä.

K22. Tulisi olla normaalia eduskunnan päivittäisessä elämässä (esim. täysistunnoissa), että saatanaapalvovat poliitikot pitäisivät julkisia veriuhrauksia esim. Suomen puolesta

Vastaus: täysin eri mieltä. Pidän tuollaista epäsopivana sivistyneeseen yhteiskuntaan.

K23. Saatanallinen toiminta tulee olla peruste rahankeräykselle.

Vastaus: en osaa sanoa. Mielestäni saatanallisten kulttiryhmien tulisi olla laissa kiellettyjä, mutta toisaalta rahankeräys tulisi sallia, jos saatanallinen toiminta on suhteellisen maltillista.

K24. Yle-verosta tulisi antaa osa sellaisille toimijoille, jotka tuottavat pelkästään saatanallistä sisältöä television ja sähköisen median keinoin. Tästä hyvänä esimerkkinä HelvettiTV666.

Vastaus: täysin eri mieltä. Olen sitä mieltä, että saatanallisen sisällön toimittamisen television ja sähköisen toiminnan keinoin suhteellisen tulisi olla laitonta. Poislukien tietenkin maltilliset toimittamiset. Lisäksi kannatan sellaista, että tulisi ankarasti pohtia Yleisradion ydintehtäviä ja toiminnan rajoittamista niihin. Kannatan myös Yleisradion toimintaa koskevan lain rukkaamista siinä kohdassa, jossa puhutaan monikulttuurisuuden edistämisestä.

K25. Uskovien poliitikkojen pitäisi puhua avoimesti julkisuudessa uskostaan Saatanaan ja sen merkityksestä.

Vastaus: jokseenkin samaa mieltä. On erinomaisen tärkeää, että ihmisillä on tieto poliitikkojen syvimmistä arvoista.

perjantai 3. huhtikuuta 2015

Hoc est corpus

Blogimerkinnän otsikko "Hoc est corpus" on latinaa ja tarkoittaa "Tämä on ruumis". Se viittaa ehtoollisaterian asetussanoihin "Tämä on minun ruumiini".

Kävin kiirastorstaina pääsiäisjumalanpalveluksessa kahden tuttuni ja yhden lähihoitajaopiskelijan kanssa. Jumalanpalvelus kosketti minua. Toinen tutuistani ja lähihoitajaopiskelija menivät ehtoolliselle muiden mukana. Itse en kehdannut mennä, koska en ole Suomen virallisen evankelisluterilaisen kirkon jäsen.

Kirkkoväki valui lopuksi salista ulos, ja ovella pastori kätteli jokaista. Minulle hän kehui T-paitaani, jossa näkyvät tekstin "Suomen ilmavoimat 1939-1945" alapuolella kolme Suomemme käymään joutumien sotien tärkeintä hävittäjälentokonetta: Fokker D.XXI, Brewster F2A "Buffalo" ja Messerschmitt Bf 109.

Kirkon jälkeen lähihoitajaopiskelija heitti autollaan minut ja toisen tutuistani Salille. Jonkin ajan päästä paikalle saapui myös "juoppoporukkani" kolmas pysyvä jäsen. Muita ei tällä kertaa ryhtynyt mukaan.

Nautin normaalin määrän oluita eli kolme kappaletta. Kolmantena nautin oluen nimeltä Fuller's Imperial Stout. Se maksoi vaatimattomat 20,30 euroa. Mutta se oli yksinkertaisesti järjettömän hyvää. Valitettavasti jouduin jossain vaiheessa rupeamaan hörppimään sitä nopeammin kuin olisin halunnut, sillä olimme aikaisemmassa vaiheessa sopineet poislähdön ajankohdasta, ja se oli synti.

Jossain vaiheessa ajankäyttöä Salilla tunsin kohdanneeni todellisuuden.

Käynti oli rentouttava.

Tänään taas on pitkäperjantai. Se on saanut nimensä siitä, että Jeesuksella Kristuksella oli lähes 2000 vuotta sitten pitkä päivä pääsiäisperjantaina hänen kärsimyksensä vuoksi. Kun hänet oli vangittu, Jeesusta ensin syljettiin ja pahoinpideltiin paikallisten juutalaisten johtomiesten edessä, jotka olivat estäneet Jeesuksen kannattajia puolustamasta häntä, ja roomalaisen prefektin Pontius Pilatuksen (ja eräästä blogista löytyy toinen katsaus Pilatuksen henkilöön) annettua hänelle tuomion oletetusta kansankiihottamisesta Jeesus ruoskittiin, ja sen jälkeen hänet naulattiin elävänä ristille (latinaksi crux). Ristiinnaulaamishomman yhteydessä hänen päähänsä oli painettu orjantappuroista tehty "kruunu" hänen "kuninkuutensa" pilkkaamiseksi. Pilatus antoi merkitä ristiin myös Jeesuksen teloituksen syyn: Jeesus Nasaretilainen, juutalaisten kuningas.

Hieman ja pienoisesti monikulttuurisuudesta

Ylen kanavalta tuli ohjelma otsikolla "Ulkolinja: Euroopan nuoret ja Isisin lumo". Ohjelmakuvaus kuuluu näin:

"Miksi tavalliset eurooppalaiset nuoret liittyvät radikaaleihin islamisteihin? Monen nuoren läheiset tajuavat tilanteen vasta, kun nuoret ovat jo lähteneet taistelijoiksi Syyriaan, eikä silloin ole enää mitään tehtävissä."

En viitsinyt katsoa ohjelmaa. En luultavasti tule katsomaan sitä Ylen Areenaltakaan, koska Yleisradion toimintaa säätelevän lain mukaan laitoksen tulee edistää monikulttuurisuutta. Pyrin katselemaan Yleltä vain sellaisia ohjelmia, joilla ei ole tuota nimenomaista tarkoitusta.

Ohjelmakuvausta kommentoisin sanomalla, että Islamilaisen valtion (entinen Isis) taistelijoiksi tai muiksi kätyreiksi lähtevät eivät ole eurooppalaisia vaan muslimeita. Mielipiteeni on, että länsimaisen kulttuurin, jonka kivijalkoja ovat antiikin kreikkalais-roomalainen kulttuuri, kristinusko ja Valistus, kanssa enemmän ristiriidassa olevaa uskontoa kuin islam on vaikea keksiä. Buddhalaisuus taas on hyvä esimerkki uskonnosta, joka on ainakin jotenkin sopusoinnussa länsimaisen kulttuurin ja kulttuuripiirin kanssa.

Muuten esittäisin väitteen, että Islamilaiseen valtioon liittyvillä tärkein motiivi on islam. Nimittäin eivät siihen liity kristityt, buddhalaiset, hindut, taolaiset, kungfutselaiset, ateistit, agnostikot, deistit, luonnonuskontojen kannattajat, lestadiolaiset, Jehovan todistajat eivätkä mormonit.

Monikulttuuri-ideologiassa islam on hyvin tärkeässä asemassa.

Lainaan lopuksi nimimerkki "Ruukinmatruunan" Takkirauta-blogin merkintään Päivän sarkasmi lukijakommentin laittanutta nimimerkki "Strix Senexiä":
Reaalimonikulttuurisuuden suhde ideologian mukaiseen monikulttuurisuuteen on sama kuin reaalisosialismin suhde ideologian mukaiseen sosialismiin.

torstai 2. huhtikuuta 2015

Ihmisnainen on jälkeläisen tuottamisen suhteen väärin rakennettu

Minusta ihmisnainen on jälkeläisten tuottamisen suhteen väärin rakennettu. Nimittäin siinä, miten jälkeläinen kasvaa naisessa, ja sitten syntyy. Olen sitä mieltä, että syntymättömän lapsen tulisi kasvaa ja kehittyä naisen vatsanahan ulkopuolella, ei sisäpuolella kohdussa. Niin syntyminen kuin synnyttäminen kun ovat nykyisin voimassa olevalla tavalla hankalia hommia. Ja nainen saattaa parhaissakin olosuhteissa joskus kuolla synnytykseen tai ainakin joutua kärsimään tuskia ja rasitusta jopa esim. kahdentoista tunnin ajan.

Mielestäni kaikkein paras ratkaisu olisi, jos syntymätön lapsi kehittyisi äidin ihoon syntyvässä paukamassa, joka laajenisi aikaa myöten. Kun lapsi alkaisi olla valmis, hän eläisi vielä jonkin aikaa vararavinnon turvin. Samalla kohdun vastine "paukama" rupeaisi pikku hiljaa irtoamaan liitoksistaan. Lopulta äiti kykenisi itse raastamaan sen auki, ja uusi lapsi syntyisi maailmaan.

Eikä haittaisi kauheasti, vaikka "paukama" kasvaisi joskus vähän isommaksikin, kun lapsen hoitaminen synnytetyksi olisi kuitenkin ainakin kertaluokkaa enemmän aikaisempaa mallia helpompaa.

Lapsen tulisi toki kyetä seisomaan ja kävelemään heti synnyttyään. Ja seuraavaksi olisi sitten vuorossa vastasyntyneelle tärkeä puhumisen taidon kehittyminen.

Toki tämän mallin voimaansaattaminen vaatisi perusteellista geeniteknologian ja ihmisen insinöröimisen hallintaa.

Ja olen aikuisen oikeasti tätä mieltä. Aprillipäivä meni jo.

Mielestäni "paukama" voisi vaihtoehtoisesti sijaita myös niskassa. Pohjois-Korean ensimmäisellä johtajalla, maassa marxistileninistisen dynastisen perinteen aloittaneella Kim Il-sungilla oli niskassaan paukama. Siksi häntä ei ikinä kuvattu muuta kuin edestäpäin. Toki hänen paukamallaan ei ollut mitään tekemistä lapsen kehityksen kanssa, mutta hän ilmeisesti pärjäsi ihan hyvin sen kanssa. Joten ihmisnaisetkin voisivat pärjätä, jos kohdunvastine sijaitsisi samassa paikassa.

Kirjoitin tämän nyt, koska kellojensiirron aiheuttama aikaerorasitus ei ole vielä päättynyt kohdallani, mistä syystä en saanut kirjoitettua aikomaani tekstiä monikulttuurisuudesta.

Tämä on muuten mahdollisesti ensimmäinen feministinen blogimerkintäni kautta aikojen.