perjantai 31. heinäkuuta 2015

Appendix vaalea, vapaa, viaton

Tein torstaina pitkästä aikaa Sali-käynnin. Käyntiporukkani kokoonpano on jonkin verran muuttunut. Ydinporukkaan kuulunut nainen K ei tullut tällä kertaa mukaan eikä tule ehkä myöhemminkään. Hänellä oli sitä paitsi nyt keuhkoputkentulehdus, joka oli lisäsyy olla tulematta mukaan. Meitä oli yhteensä viisi nyt paikalla.

Nautin tavanomaiset kolme olutta, mutta tällä kertaa ne olivat keskimäärin melko kevyttä kamaa. Seuraavalla kerralla pitää hieman petrata tässä suhteessa.

Salilla oli mukavaa. Aluksi olimme terassilla. Uusien sääntöjen vuoksi henkilökunnan jäsenen täytyi tuoda meille oluet sinne. Meitä palveltiin kuin herroja ja hidalgoja.

Välillä pikkaisen ripotteli vettä, ja minä olin meistä ainoa, joka ei ollut pöydän yllä kohoavan varjon suojassa. Ripottelu ei kuitenkaan muuttunut täysimittaiseksi sateeksi. Tarpeen vaatiessa olisin voinut lainata eräältä joukkomme jäseneltä sateenvarjoa.

Melko alkuvaiheessa palasimme takaisin sisätiloihin, vaikka ei varsinaisesti ollut satanutkaan.

Tällä kertaa oli ihan pakko käydä kaksi kertaa WC-tilassa asiaa toimittamassa. Virtsatessani minulle tuli mieleen Jouni Paakkisen sivuilleen keräämä kokoelma aitoja lääkäreiden saneluita. Olen tavannut käydä lukemassa ne läpi noin kerran vuodessa. Aina niille jaksaa sitten nauraa.

Pöytäkeskustelussa olin kovin hämmästynyt siitä, että monet eivät tienneet, missä kristinusko on syntynyt.

Salilta lähtiessäni tein havainnon, että koin olevani jonkin verran humalassa.

Kävin sitten lähikaupassa nurkan takana ja ostin sieltä kaikkea pahaa, ja tölkin rasvatonta maitoa.

Kotiin päästyäni söin. Sen jälkeen menin löhöämään punkkaan. Jossain vaiheessa siinä maatessani oli kuin olisin laskeutunut totuuden ytimeen. Tunsin itseni kyyniseksi ja samalla rauhalliseksi.

Välillä mieleeni tuli, että voisin soittaa veljelleni, mutta sitten huomasin, että kello on jo varttia vailla yhdeksän, joten en kehdannut soittaa. Tämän jälkeen nukahdin. Heräsin vasta lähes kolmen tunnin kuluttua. Piti aloittaa sitten ilta- eli yötoimet.

Lopuksi lainaan noita Paakkisen julkaisemia lääkäreiden autenttisia saneluita. Niitä on aika vino pino, – olen kopioinut niistä tähän merkittävän osan – joten on parasta hieman sisentää:

Kyseessä siis ainoa silmä, joka kaihileikkaukseen ei mielellään lähde niin kauan kuin toimeen tulee, eikä potilas itsekään tässä vaiheessa ole leikkaukseen halukas.

Potilas saanut lukuisia oireen mukaisia hoitoja, joista ilmeisesti ainoastaan tilapäinen vaiva.

Kontrolli noin kuukauden kuluttua, suojaa veden korvalta.

Viime aikoina reilusti käyttänyt, nyt kertoo ettei viime aikoina ole.

Potilas on turkulainen nuori mies, ei muuta vikaa.

Ainakin 2 pv päässä soinut "Tango kohtalon". Nyt tuskastunut niin päässä soivaan musiikkiin, että yrittänyt itsemurhaa.

44-vuotias aiemmin varsin terve keittiö Koskelan sairaalasta.

Potilas kertoo, että veri ollut punaista jo pari päivää.

Potilas kertoo, että puhe on ollut lässytystä ja kävelee apinamaisesti. Kotona kävelee seiniä pitkin.

Tänä aamuna potilas mennyt vessaan. Tuolloin tullut kumma tunne siitä, että ollut siellä aikaisemminkin.

23-vuotias tuoteryhmäasiantuntija S-Marketissa. Työkseen kantelee juomakoreja.

Potilas siis eilen kaatunut ja lyönyt vasemman päänsä.

Huumeiden käyttäjä, ei muuta säännöllistä lääkitystä.

Ottanut 20 tbl antabusta ja viinaa. Hoitajalle kertoo, että tämän teki, koska haluaa ruveta urheilijaksi.

Väittää sokerin vievän jalat alta. Puhaltaa 2,9 promillea.

Päivässä n 20 pll olutta. Oluen katsoo olevan ainoa itselleen sopiva ravinto. Alkoholin käytön kieltää kokonaan.

Oikea kylki tippunut hevosen selästä maanantaina.

Asiallisesti vastaileva hyvin artikuloiva mies. Puhaltaa 4,09 promillea.

Potilas katsoo silmiin tutkijaa ja irvistelee symmetrisesti.

St: Ihmettelee vatsansa muotoa, joka pömppö. Vatsa palp pehmeä, rauhallinen kaljamaha.

Konsultoitu kirurgia. Hoidoksi teipataan jalka naapurin varpaaseen kiinni kolmeksi viikoksi.

Poistetaan roska silmästä rikkalapiolla.

Niskakivun vuoksi otettiin kaularanka-rtg, jota katsoin yhdessä kir. päivystäjän kanssa, joka oli mielestäni normaali.

Todennäköisesti kysymys huonosta kunnosta, päästetään hyväkuntoisena kotiin.

Molemmin puolin vaaleat, heijasteiset ja herkkäliikkeiset korvat.

Todettavissa yksi aristava sisäinen pukama, jossa Scheriproct combi pakkaus.

Keskikaljan ystävä on, jota ei kuitenkaan käytä.

Potilas kertoo olleensa aikoinaan muumio, tullut Tellukselle.

Puhuttaessa Hesperian päivystyspoliklinikasta, kertoo päivystävänsä siellä MTK:n puolesta. On soittamassa Hesperiaan ja tarkistaa, onko siellä palkkamurhaajat paikalla.

Desorientoitunut miellyttävällä tavalla aikaan ja paikkaan.

Rikan poisto lapiolla ja muut toimenpiteet.

Nykyään potilas käy kolme kertaa yössä ja usein päivälläkin virtsaamassa.

Tulosyy: Toistuva virtsaamistarve.

Kehotetaan potilasta yskäisemään, jolloin virtsasuihku uretrasta, joka lentää erittäin pitkälle.

Appendix vaalea, vapaa, viaton.

Appendix koiran lötkön kokoinen.

Huom! Koko ajan kyseessä vasen polvi vaikka olisi välillä oikeasta puhe.

Potilaalla ei lapsuudessa eikä aikuisenakaan mitään pitempiaikaisia sairauksia. RR-tauti ollut noin 20 vuotta.

Potilas nukutetaan ja tartutaan siihen vierasesinepihdeillä.

Kyhmy vähitellen kasvanut ja kääntynyt lääkärin puoleen.

Konservatiivisesti hoidettava, niska-kaulalenkki kaksi viikkoa.

Syndesmoosi alkaa levitä ja tulee meille.

Potilas tulee Rauman aluesairaalasta sängyssä maaten saattajan kanssa.

Tunto normaali siinä määrin kun pystytään voimakkaassa humalatilassa toteamaan.

Vasen jalka amputoitu ja rullatuolissa.

Kyseessä 4 kuukautta vanha mies...

Subjektiiivisesti näkö vasemmassa silmässä kirkastunut. Vielä liikkuva samentuma on kuitenkin jo varsin tyytyväinen tilanteeseen.

Ääni honisee, vasen korva ropisee.

Useita nilkkoja molemmissa jaloissa, enemmän vasemmalla.

Vasemman posken ihomuutos, joka sijaitsee oikean silmän alla, poistetaan...

keskiviikko 29. heinäkuuta 2015

Ihminen voisi valita näiden välillä (3. osa)

Hän voisi ensinnäkin jatkaa yrittämistä ja tulla ennen pitkää hulluksi, tai ainakin neuroottiseksi. Tai hän voisi todeta, että hän on asettanut itselleen liian vaikean tehtävän, ja vähentäisi uskonnollista vaatimustasoaan tasolle, johon hän kykenee. Tai hän voisi tajuta, että kristinuskon Jumala ei vaadi ihmiseltä mitään, ja että Kristuksen sovitustyö on Jumalan lahja, ja kun siihen yksin ihminen perustaa suhteensa Jumalaan, Jumala saa yhteyden häneen.

Tämä teksti on jatkoa tekstille Ihminen, joka yrittäisi elää Jeesuksen Vuorisaarnan mukaan

Tämä on kolmas eli viimeinen osa kolmiosaisesta lyhyestä kirjoitussarjasta Ihminen Tien edessä.

Hysteerikkoja

Ennen Wanhaan monet naiset käyttivät kureliiviä eli korsettia. Se pienensi naisen keuhkojen käytettävissä olevaa tilavuutta, eikä siis ollut ihme, että wanhoina hyvinä aikoina naiset usein pyörtyilivät. Aloitteleva psykiatria katsoi myös todistetuksi, että naisilla on taipumus sairauteen nimeltä hysteria. He kun ovat kauniimpi ja herkempi sukupuoli.

Nykyään hysteriasta kärsivät monet miehetkin. Se nähtiin tämän Olli Immonen -nimisen Perussuomalaisten kansanedustajan julkaiseman englanninkielisen Facebook-päivityksen aiheuttamista reaktioista. Olin miettinyt, mikä sana tai ilmaisu sopii parhaiten kuvaamaan tällaisia ihmisiä. Mieleeni tuli mm. sellaisia sanoja kuin "hirviö" ja "idiootti", mutta tulin sitten siihen tulokseen, että "hysteerikko" on paras sana kuvaamaan näitä.

"Mikään ei voita palavan lehmännahan tuoksua aamuisin." Tämä voisi olla jonkun Perussuomalaisen näppäimistöltä. Jos se sitä olisi, niin se voitaisiin tulkita niin, että Perussuomalainen henkilö haluaa keskitysleirittää ja kaasuttaa neekerit. Oikeasti lainaus on peräisin juutalaiselta (ei ehkä kovin uskovaiselta) yhdysvaltalaiselta kokilta Andrew Zimmerniltä. Mutta Oikeat Mielipiteet omaava hysteerikko tulkitsisi tekstinpätkää kuitenkin omalla tavallaan. Vaikka Perussuomalaiset kannattaa demokratiaa ja oikeusvaltiota ja vastustaa rasismia ja on allekirjoittanut rasisminvastaisen julkilausuman. Ja Suomen Yleisradio sitten komppaisi häntä.

Entäs sitten tämä?: "That was foolish and dangerous! But I can't thank you enough for trying."

Ja entäs tämä?:
"Who's that riding into the sun?
Who's the man with the itchy gun?
Who's the man who kills for fun?
Psycho Dad"
Kehotan nyt kaikkia Perussuomalaisia lainaamaan englanninkielisiä tekstinvärssyjä Facebookissa. Ei hirveästi väliä sillä, mistä ne ovat. Muutospuolueen kannattajat saavat puolestani myös tehdä samaa, mutta heidän tekemisillään ei ole läheskään yhtä suurta painoarvoa, koska he juuri menettivät ainoan kansanedustajanpaikkansa kuluvan vuoden eduskuntavaaleissa. Toisaalta voi olla, että Muutos kohta saa uuden kansanedustajan.

Mutta nyt lopuksi minä kerron tositarinan:

Olipa kerran eräs vasta perustettu puolue. Puolueen ensimmäinen puheenjohtaja sai hysteerikoilta paljon paskaa tupaan, kerran myös kirjaimellisesti. Mutta yhtenä kauniina päivänä puheenjohtajalle kävi jotain. Hän lähti ovet paukkuen puolueesta, jonka perustamisessa hän oli ollut mukana. Tämän jälkeen valtamedia rakasti häntä, vaikka aikaisemmin se oli kohdellut häntä rasistina ja natsina. Näin hänestä tuli suurmies.

PS:

Olin ollut aikeissa lopettaa tämän merkinnän edelliseen kappaleeseen, mutta pitää lisätä vielä yksi ainoa juttu. Helsingissä oli pidetty mielenosoitus, jonka nimi oli kuulunut suureellisesti: "Meillä on unelma – mielenosoitus avoimen ja monikulttuurisen Suomen puolesta". Mielenosoitukseen osallistui jotain 10.000 ihmistä, joista usealla ei ollut järkeä päässä. Minä sanon näille: fariseukset ja noitavainoajat. Ja sitä paitsi mielenosoituksen nimi oli oksymorooni...

tiistai 28. heinäkuuta 2015

Onko eliitillä oikeus hallita?

Itse suhtaudun kriittisesti näkemykseen, että ihminen olisi luonnostaan hyvä. Omaa näkemystäni voisin perustella kristinuskolla, mutta myös ihmisestä osana luontoa ja hänestä ja hänen aivoistaan evoluution tuotteena. Evoluutio ei tuota täydellistä, vaan ainoastaan tarpeeksi hyvää ja nimenomaan eloonjäämisen kannalta.

Mutta jos ihminen on paskiainen paskiaiskuorrutteella, niin tarvitseeko hän siinä tapauksessa yhteiskunnallisen eliitin hallitsemaan itseään, pitämään itsensä kurissa ja järjestyksessä ja herran sekä Herran nuhteessa?

Ihmisten oikeus vapauksiin ja oikeuksiin riippuu ennen kaikkea siitä, onko eliitillä oikeus hallita heitä. Itse olen sitä mieltä, että eliitillä ei ole mitään oikeutta omistaa hallintovaltaa vapauksiin ja oikeuksiin. Perustelen tätä ensisijaisesti sillä, että eliittikään ei koostu moraalisesti täydellisistä eikä täydellisen viisaista ihmisistä. Toinen perusteluni on se, että ihminen ei ole luonnostaan pelkästään paskiainen, vaan myös sosiaalinen olento, mikä tekee hänet inhimilliseksi, ei absoluuttisen pahaksi. Itse myös uskon, että vastuun antaminen ihmiselle itselleen yleensä kasvattaa henkisesti.

Itse kannatan demokratiaa, koska parempaakaan ei ole keksitty sitä korvaamaan. Yksi demokratian hyödyistä on se, että se saa ihmiset kokemaan olevansa osa yhteiskuntaa, ja se suo myöskin ihmisille varoventtiilin purkautua. Sitä kutsutaan vapaiksi vaaleiksi. Demokratia-keksintö on yksi syy lisää olla uskomatta eliitin tarpeeseen.

Mielestäni kaikista vapauksista ja oikeuksista tärkein on sananvapaus. Sananvapaudessa on kysymys siitä, että ihminen saa kertoa näkemyksistään ja mielipiteistään, vaikka hän olisi joidenkin ihmisten mielestä väärässä, ja vaikka ne olisivat helvetin typeriäkin. Sananvapauden vastakohta on vastuullinen sananvapaus, jossa on kyse siitä, että joutuu vastuuseen sanomisistaan. Sellainen kyseenalainen "versio" sananvapaudesta on ollut käytössä mm. Neuvostoliitossa ja natsi-Saksassa.

Vaikka ihmiseltä vietäisiin muut vapaudet ja oikeudet, niin jos hänellä on sananvapaus, hänellä on silloin mahdollisuus arvostella niitä, jotka häneltä ovat vapaudet ja oikeudet vieneet. Olen sitä mieltä, että sananvapaus on vielä demokratiaakin tärkeämpi asia.

maanantai 27. heinäkuuta 2015

Ihmisten ilkeys ja typeryys ei vedä vertoja

Olen sairaana. Ihan fyysisesti, mutta kyllä minua sylettävät myös Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen viimeviikkoisen englanninkielisen Facebook-päivityksensä jälkeen julkisuudessa osakseen saama suhteeton kohu ja paheksunta. Suomi näyttää olevan täynnä suhteellisuudentajunsa menettäneitä ihmisiä.

Minusta on myös ikävää, että jotkut Immosen puoluetoverit ovat liittyneet susien kuoroon. Tiettävästi kuitenkin vanha netsi Jussi Halla-aho on puolustanut häntä. Se on myönteistä, sillä hän ei ollut joku vuosi sitten puolustanut James Hirvisaarta ja tämän silloista eduskunta-avustajaa hihamerkkikaustin tiimoilla.

Kristittynä minun ei pitäisi ihmetellä sitä, että ihmisistä löytyy paljon idiotiaa. Jos ihminen on syntinen, niin kyllä hän osaa olla välillä tyhmäkin. Eikä pidä aliarvioida myöskään ihmisten ilkeyttä.

Nyt kuitenkin toivon voivani jättää tämän viimeiseksi asiaa koskevaksi blogimerkinnäkseni. Monet muut ihmiset kyllä onneksi jaksavat pitää tänään ja huomennakin demokratian, sananvapauden, oikeusvaltion, yhdenvertaisuuden lain edessä ja suhteellisuudentajun lippua korkealla myös tämän asian tiimoilla. Sitä paitsi mitä hyödyttää samasta asiasta kirjoittaminen miljoonannen kerran?

PS Voit halutessasi käydä lukemassa lopuksi luultavasti ainoan runon, jonka olen elämäni aikana kirjoittanut. Se on nimeltään Maiskuttelen Hommaforumilla.

Olli Immosen tapaukseen liittyen, onko Erkki Tuomioja natsi?

Olin minäkin Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen äskettäisestä englanninkielisestä monikulturismin vastaisesta Facebook-päivityksestä monen muun ohella kirjoittanut. Immosen teksti oli kuulunut näin:
I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Kuten jokainen englannin kieltä osaava osaa sanoa, niin Immosen Facebook-päivityksessä ei ole mitään sellaista, mistä voisi päätellä hänen kannattavan kansallissosialismia, keskitysleirittämistä, tuhoamisleirejä, rasismia tai vastustavan demokratiaa tai oikeusvaltiota. Kuitenkin monet ihmiset näyttävät haluavan, että hän kannattaisi sellaisia. Siis sellaiset ihmiset, jotka ääneen sanovat vastustavansa noita asioita. Tällainen käyttäytyminen on välttämätöntä näille ihmisille, jotta he saavat kiillotettua omaa sädekehäänsä ja kerättyä hyvän ihmisen irtopisteitä. Tällaiset ihmiset kannattavat sellaista ideologiaa kuin monikulturismi.

Näiden ihmisten ongelmana kirjoituksessa lienee sen sävy, joka oli kansallismielisen tunteikas. Ja sitä sitten luettiin ns. rivien välistä, joka on salaliittoteoreetikoiden ja muiden hullujen tapa elää.

Ja miksi sitten monikulturismia ei saisi vastustaa? Kun kyseessähän on vain ideologia.

Lainaan itseäni:
Kansainvälisyys on hieno asia. On hienoa, että ihmiset matkustelevat vieraisiin maihin. On hienoa, että eri kansat ottavat oppia toistensa ruokakulttuureista. Opiskelijavaihto eri maiden välillä on hieno asia. Kielten opiskelu ja keskusteleminen ja kirjeenvaihto ulkomaalaisten kanssa on hieno asia. Yksittäisten ihmisten muutto toiseen maahan työtä tekemään on hieno asia. Kansainvälinen kauppakin on jossain määrin hieno asia.

Tämä on normaalia, ihastuttavaa kansainvälisyyttä, joka rikastuttaa elämää.

Ja sitten on olemassa sellainen versio kansainvälisyydestä, jossa kansainvälisyydeksi nimettyä pakotetaan ihmisille. Siinä on kyse monikulturismin harjoittamisesta.
Monikulturismi on ideologia, joka kannattaa sellaista, että niin maassa kuin maassa tai ainakin länsimaissa eikä välttämättä niissä maissa, jotka edustavat ideologian kannattajille tärkeää toiseutta, tulee vallita keskenään sovittamattomat arvomaailmojen ristiriidat. Se taas on ideologian mukaan tärkeää, koska yhteiskunnan sisäinen luottamus tulee saada murrettua. Monikulturismin mukaisessa ihanneyhteiskunnassa ei voida ylläpitää enää hyvinvointivaltiota, koska kovin moni ei halua maksaa veroillaan omalta kannaltaan vääränlaisten ihmisten hyvinvoinnin tukemisesta. Lisäksi oikeusjärjestelmä tulee käyttämään monikulttuurisuuden vallitessa ankaria rangaistuksia, koska muuten ei minkäänlainen sopuisa elo ole yhteiskunnassa mahdollista. Monikulturismin kannattajien päämäärä on kaikkien sota kaikkia vastaan.

Klassinen esimerkki monikulttuurisesta maasta on Singapore. Ruotsi taas on hyvä esimerkki maasta, jonka kansalaiset, tai ainakin poliittistaloudellinen eliitti ja toimittajat, haluavat saada maasta yhä monikulttuurisemman. Ruotsissa on nykyään alueita, joille eivät voi mennä Postin eivätkä palolaitoksen työntekijät ilman mittavaa tukea valtion väkivaltamonopolilta (poliisi, armeija). Ruotsissa ei olla vielä tajuttu, että monikulttuurin ylläpitämisessä on ankara yhteiskunnallinen kuri välttämätöntä.

Joku monikulturismiin kallellaan oleva voi nyt tähän sanoa, että ei hän ainakaan tuollaista kannata. Mutta arvojärjestelmien eriytyminen yhteiskunnassa ajaa yhteiskunnan juuri sellaiseen tilaan.

Itse olen henkilökohtaisesti oikein pahoillani siitä, että monikulturismin kannattajat usein kutsuvat itseään liberaaleiksi ja lisäksi aika monet monikulturismin vastustajatkin nimittävät heitä sellaisiksi. Liberalismin nimi on mielestäni tässä vedetty lokaan.

Moni monikulturismin kannattaja myöskin kunnioittaa kauheasti islamia. Vaikka islamissa on alusta alkaen ollut kysymys sorrosta. Tämän sorron välineen perusti profeetaksi tituleerattu Muhammad 600-luvulla. Hän oli orjanomistaja, sota- ja rosvopäällikkö, raiskaaja ja murhaaja. Ja hänen kuolemansa jälkeen hänen kannattajansa lähtivät miekalla valloittamaan maailmaa islamille hänen antamiensa ohjeiden mukaan. Islaminuskoiset ovat perinteisesti pitäneet Muhammadia oikean elämäntavan esikuvana ja oikean opin erehtymättömänä opettajana. Muhammad kannatti pyhää sotaa ei-muslimeita vastaan ja näiden alistamista. Eikä vielä nykyäänkään ole olemassa ainuttakaan islamin suuntausta, joka sanoutuisi irti profeetta Muhammadista elämäntavan esikuvana ja oikean opin opettajana.

Kukaan oikeasti liberaali tai vasemmistolainen ei hyväksy islamia.

Ja palataanpa taas Olli Immoseen:

"Timo Soini voi näemmä Suomessa olla vastaamatta Olli Immosen ja hänen natsihenkisten kavereittensa puheisiin ja esiintymisiin, mutta Suomen ulkoministerinä hän ei ulkomailla selviä tästä huulilla. Puoluejohtajana hän näyttää joko liian heikolta tai opportunistilta puuttumaan tämän Suomen Sisu-porukan - omien järjestäytyneiden taistolaistensa joista häntä jo vuosia sitten varoitin - puuhiin, mutta ulkoministerinä hänen pitäisi ymmärtää mitä signaaleja muualla luetaan siitä että hallituspuolueen kansanedustaja esiintyy tällä tavoin ilman että siihen puututaan. Ja olisiko liikaa odottaa että pääministerilläkin voisi olla jokin näkemys tästä", entinen ulkoministeri ja Sosialidemokraattisen puolueen kansanedustaja Erkki Tuomioja "lausui" Immosesta Facebookissa.

Erkki Tuomiojan tulisi minusta kaataa itselleen vaan. Hänenkin "lausunnostaan" näkee, että Olli Immosen Facebook-päivityksen lyttääjien motiiveista monella ne ovat samat kuin menneitten aikojen noitien tai sellaisiksi uskoamiensa ihmisten vainoajilla. Voisinhan minäkin sanoa, että SDP:n tunnusväri on perinteisesti ollut punainen ja puolueen aate on sosialistinen. Ja tämä kovasti tuo mieleen Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen (saksaksi Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). Tällä perusteella Erkki Tuomioja itse olisi natsi.

Perussuomalaisia edeltäneen SMP:n entinen puheenjohtaja Pekka Vennamo on lähtenyt myös taistoon oikean uskon puolesta ja esittää Facebookissa, että "Immosen teksti on kuin lyhennelmä Breivikin manifestin aatesisällöstä ja vastaus Breivikin haasteeseen käydä taisteluun monikultuurisuutta vastaan". Vennamon mielestä Immonen ja Breivik ovat myös silmiinpistävän samannäköisiä ja Immonen on "kasvattanut itselleen Breivik-leukaparran." Lisäksi Vennamo väittää, että Immonen oli julkaissut tekstinsä Breivikin neljä vuotta sitten tekemän terrori-iskun vuosipäivänä, mikä ei ole totta, sillä Immosen teksti oli julkaistunut pari päivää sen jälkeen. Vennamo päättää "tarkkanäköisen" anal-yysinsä kysymällä: "Onko Immonen Breivik-fani ja hänen seuraajansa?"

Pekka Vennamolle on tärkeää nykyaikaisen noitavainon harjoittaminen. Itse sanoisin Breivikistä, että hän toimi oikeastaan islamilaisittain. Joukkomurhat ovat aina olleet osa islamin harjoittamisen käytännön puolta.

Siihen liittyen mainitsen Ylen uutisen otsikolla Korruptio ja terrorismi kulkevat Keniassa käsi kädessä – matka isän maassa siviilinä olisi Obamalle mielekkäämpää. Yhdysvaltain presidentti kävi siis vierailulla Keniassa. Pitkässä uutisartikkelissa mainittiin Kenialle ja kenialaisille paljon harmia ja paljon ihmishenkien menetyksiä aiheuttanut al-Shabaab -terroristijärjestö. Yle siitä kertoessaan mainitsee lyhyesti "nuoret", jotka haluavat liittyä al-Shabaabiin, mutta kertaakaan uutisartikkelissa ei mainita lähtijöiden tärkeintä motiivia, joka on islam.

Mutta saa nyt nähdä, että saako Muutospuolue pian Olli Immosesta uuden kansanedustajansa.

Aivan lopuksi voisin mainita sen, että itse en ole kannattanut elämäni aikana Perussuomalaisia. Sen sijaan olen tällä vuosikymmenellä kannattanut edellisessä kappaleessa mainitsemaani Muutospuoluetta, joka on kansallisliberaali suoraa demokratiaa edustuksellista demokratiaa täydentämään kannattava liike. Voit halutessasi käydä myös lukemassa Hikipedian artikkelin Muutospuolueesta. Se on 90-prosenttisesti minun käsialaani, mutta sen oli toimittanut lopulliseen julkaisukuntoon ja julkaistavaksi nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen.

Perussuomalaisissa ei ole minusta kuitenkaan juuri muuta vikaa kuin puolueessa majailevat kukkahattutädit sekä se, että se kannattaa sananvapautta vähemmän kuin Muutos eikä ollenkaan suoraa demokratiaa.

Viime presidentinvaaleissa annoin kyllä ääneni ensimmäisellä kierroksella Timo Soinille ja kun tämä ei päässyt toiselle kierrokselle, niin sillä sitten Pekka Haavistolle. Äänestin Pekka Haavistoa, koska mies suhtautui maahanmuuttokriittisiin kuin ihmisiin ja siihen liittyen kävi myös pahalla Hommaforum-keskustelupalstalla menettämässä maineensa hyvien ihmisten keskuudessa. Lisäksi minusta oli hauska ajatella, miten islamilaisten maiden suurlähettiläät suhtautuisivat homoseksuaaliseen presidenttiin.

Tästä tuli nyt aika pitkä ja polveileva merkintä. Lisään tähän kuitenkin vielä, että se, että profeetta Muhammad bylsi 9-vuotiasta lasta Aishaa ei suinkaan tarkoita sitä, että islam hyväksyisi pedofilian. Oikeasti islamin jumala Allah vastusti tätä Muhammadin mielihalua, mutta Muhammad oli pitänyt päänsä.

lauantai 25. heinäkuuta 2015

Olli Immonen on loistava!

I'm dreaming of a strong, brave nation that will defeat this nightmare called multiculturalism. This ugly bubble that our enemies live in, will soon enough burst into a million little pieces. Our lives are entwined in a very harsh times. These are the days, that will forever leave a mark on our nations future. I have strong belief in my fellow fighters. We will fight until the end for our homeland and one true Finnish nation. The victory will be ours.
Tämän englanninkielisen tekstin oli Perussuomalaisten kansanedustaja Olli Immonen julkaissut viime yönä Facebookissa. Monelta suvaitsevaistoon kuuluvalta meni aamukahvi väärään kurkkuun sen vuoksi.

Jos et tiedä, mitä ilmaisu "suvaitsevaisto" tarkoittaa, niin salli minun valaista hieman asiaa. Oma suvaitsevaiston määritelmäni on tässä:

Suvaitsevaistoon kuuluva ei ole niin suvaitsevainen kuin itse kuvittelee. Hän on ihminen, joka painottaa ennemmin signaalia kuin lopputulosta. Hänen katsannossaan ihmisillä on oikeuksia vain ryhmään kuulumisen kautta. Näitä ryhmiä ovat esim. valkoiset, mustat, miehet, naiset, heteroseksuaalit, homoseksuaalit, lihansyöjät, vegetaristit, vegaanit, muslimit, kristityt, kristinuskotaustaiset, ateistit, juutalaiset, palkansaajat, kerjäläiset. Ja joillakin ryhmillä on enemmän uhripääomaa kuin toisilla. Uhripääoman määrä ihmisellä on suoraan verrannollinen hänen oikeuksiinsa. Suvaitsevaistoon kuuluva saa moraalisäteilypisteitä puolustaessaan "uhreja". Suvaitsevainen pitää itseään liberaalina (latinan "liber" tarkoittaa vapaata), mutta hän kokee oman mielipiteensä olevan vähintään yhtä oikea kuin luonnonlait ovat todellisia, ja hän on aina valmis viemään sananvapauden "väärää" mieltä olevilta. Hänen mielestään Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on väärässä lausumassaan ilmaisussa "Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa".

Ruotsissa esim. suvaitsevaisto on tullut siihen tulokseen, että muslimeilla on enemmän uhripääomaa kuin homoseksuaaleilla. Siksi siellä ei saa järjestää homoseksuaalista ylpeyttä julistavia marsseja muslimienemmistöisten alueiden läpi.

Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund sanoo Twitterissä: "Miksi aina pitää löytyä joku Immonen pilaamaan ihmisen kesäviikonloppu? Tällaiset mielipiteet eivät ole ihmisen suusta, pelottava monsteri, vähintään erotettava puolueesta."

Vihreiden maahanmuuttajataustaisen kansanedustajan Ozan Yanarin mukaan asia on vakava, koska kyseessä on hallituspuolueen kansanedustaja. Yanar on taustaltaan muslimi eikä tiettävästi ole itse sanoutunut irti islamin perustaneesta profeetta Muhammadista ja tämän viha- ja väkivaltaopetuksista.

Myös muun muassa SDP:n kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta on kommentoinut Immosen kirjoitusta: "Suomi on vielä pohjoismainen, länsimainen sivistysvaltio, eikä kansanedustaja voi agitoida näin seuraumuksitta."

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho hätkähti ja toimitti julkisuuteen lyhyen tekstiviestin, jonka mukaan kyse on kansanedustaja Immosen "yksityisajattelusta".

Itse kävin laittamassa Facebookissa, johon olen aikaisemmin tänä vuonna liittynyt, yläpeukun Immosen tekstille. En ole Olli Immosen Facebook-kavereita, mutta eräs hänen ja minun yhteinen Facebook-kaveri oli peukuttamalla hänen tekstiään tuonut sen minulle näkyviin, joten minä saatoin tehdä nyt saman.

perjantai 24. heinäkuuta 2015

Äärioikeistolainen marssi

Tämä blogimerkintä käsittelee jossain määrin samaa aihetta kuin kuukauden takainen merkintäni, jonka otsikkona oli Melkein kolme miestä ja baby. Mutta tämän kirjoitukseni varsinainen teema on kuitenkin eri so. Pahojen ihmisten aate.

Tiistaina päivällä saavuin veljeni ja tämän pienen lapsen kanssa mökille. Alkajaisiksi ajattelin, että voisin välillä elää ilman hattua kaiken aikaa päässä ulkosalla ollessa. Otin hatun pois päästäni, ja heti tuli muistutus siitä, miksi joitakin vuosia sitten olin oikeastaan ryhtynyt hattuihmiseksi. Nimittäin paarmat. Muutin mieleni välittömästi.

Pitkäkaulat eli Muutospuolueen tunnuseläimet ja Suomen kansallislintulajin edustajat eivät muuten enää ole käyneet paskomassa mökin nurmikkoa täyteen pökäleitä.

Seuraavana päivänä kun olimme kaikki heränneet, lähdimme syömään ateriat paikalliseen keskustaan. Siellä sijaitsi ja sijaitsee edelleenkin pizzaa ja kebabia myyvä pienimuotoinen ravintola, jonka nimi oli minun mielestäni kirjoitettu väärin. Jos minä saisin päättää, niin ravintolan nimessä lukisi oikeammin kirjoitettu "kebab-niminen pizza". Mutta söimme pizzaa ja se oli ihan hyvää. Palanpainikkeeksi nautimme keltaista jaffaa ja vettä.

Syötyämme lähdimme pienelle kävelyretkelle lähiympäristöön. Osa retkestä kulki luonnon helmassa vesistön äärellä. Kun oltiin taas päästy takaisin kylänraitille, olimme varmasti aikamoinen näky. Vastamielenosoittajia ei näkynyt, mutta Eva Biaudet olisi varmasti järkyttynyt, jos olisi nähnyt meidät siinä. Hän olisi ajatellut, että pahat ihmiset vetävät viattoman pikkulapsenkin mukaan ihmisyydenvastaiseen aatemaailmaansa. Mutta hän ei taida vaikuttaa niillä leveysasteilla. Veljelläni oli Suomi-verkkareitten takki yllään. Minulla oli jalassani shortsit, joissa oli tumma maastoväritys (nk. Dark Camo), päälläni oli musta Soumi-paita ja sen päällä saksalainen kevyt ja pienimuotoinen maastotakki, jossa on minun mielestäni kaikkien aikojen kivoin maastoväritys. Se on siis Saksan liittotasavallan puolustusvoimilla käytössä ollut, ei natsi-Saksan Wehrmachtilla tai SS-joukoilla, – sen olkavarren kohdassakin on Saksan liittotasavallan lippu. Ne olen kaikki ostanut Varustelekasta, joka ei ole maksanut minulle eikä tule maksamaankaan asian mainitsemisesta killinkiäkään. Voisin muuten pyytää Arman Alizadia kehittämään äärioikeistolaisen vaatetuksen, jossa näkyisi iloisena melskana Suomen leijonia, Suomen suojeluskuntien tunnusta, kelttiläisiä ristejä ja Suomen ilmavoimien entistä tunnusta, jota Intiassakin jo niin hävetään, että hakkaavat temppeleistään pois hakaristisymboleita.

Joka tapauksessa näin seuraavana yönä eeppisiä unia, joista huomattava osa oli jonkinlaisia tieteiskertomuksia.

Kävimme niin ensimmäisenä kuin toisena iltana saunassa. Minä en uskaltanut riisua vieläkään talviturkkiani.

Vaaveli muuten on kasvanut jo sen verran pitkäksi, ettei hänen viedessään minua sormestani kiinnipitämällä jonnekin minun tarvinnut enää olla kumarassa.

Veljeni laittoi taaskin varsin hyviä ruokia. Söimme niin grillimakkaraa, täyslihapihvejä kuin myös jauhelihapihvejä. Mökkirakennuksen katoksen nurkasta liipotti pieni Suomen lippu itsenäisyyttämme ja suuria kansallisia unelmia.

Kävin myös viettämässä hiljaisen hetken koirani Elmeri Kärnän (1993-2009) haudalla.

Kotiinlähtöpäivänä eli torstaina mietin, miksi Seppo Lehto, kansanedustajani James Hirvisaaren ystävä, tamperelainen savuton ja raitis talonmies, puutarhuri, puutohtori, raivaaja, harventaja, puunkaataja, kukkapenkkiesi laittaja, mökkitalkkari suomen kielellä, sekä apumies, kantoapu ja muuttomies muuttoosi, oli kerran laittanut lukijakommentin blogiini.

Mietteeni keskeytti järveltä suoraan rantaamme puhaltava tuuli, joka ikävä kyllä ajoi rantaan saastevaahtoa.

Oli muuten ihan kiva höperehtiä mökillä taas suhteellisen selvin päin.

Halutessasi voit käydä lopuksi lukemassa pahan maahanmuuttokriittisen runoni. Se on ehkä ainoa runo, jonka olen elämäni aikana kirjoittanut.

tiistai 21. heinäkuuta 2015

Ruokahumala

Viime perjantaina menin ihmispaikkaan, jossa tapaan käydä. Kuten muutkin syöjät, sain syödäkseni pizzan, joka oli aikaisemmin tilattu. Kokki laittoi ainekset pohjan päälle, ja ei kun paistumaan. Uuni paistoi hitaasti, mutta pizza oli järjettömän täydellinen. Sisälsi täytteitäkin reilusti. Ja maksoi vain 3,50 euroa tässä eksklusiivisessa paikassa!

Aloitin syömisen reunojen alueelta, jotka eivät olleet liian kuivia. Kun olin ne syönyt, niin tuntui jo siltä, että olen täynnä. Jatkoin kuitenkin syömistä. Ja lopulta olin saanut syötyä kaiken.

Oli kuitenkin nautittava vielä jälkiruoka, joka oli rahkajuttua, johon sisältyi mansikoita. Sekin oli hyvää.

Pizzaa syödessäni minulle tuli elävästi mieleeni ikivihreä tv-sarja Man v. Food Nation, jossa vastataan haasteeseen syömällä järjetön määrä tiettyä ruokaa tai vaihtoehtoisesti jotain hyvin tulista joskus.

Mies voitti ruoan tällä kertaa, mutta kuten eräs kollegani minulle asiasta huomautti, niin ohjelmassa porukat syövät ruokaa vielä huomattavan paljon enemmän.

Tulin joka tapauksessa ruokahumalaan.

Rahkajälkiruoan syötyäni nautin vielä ison kupillisen kahvia. Sitten suuri osa porukasta lähti lenkille Lammaslammen ympäri, minä mukaan lukien.

Kävellessäni oli samanaikaisesti raskas ja hyvin kevyt olo. Tuntui siltä kuin ei voisi pysyä pystyssä ja samalla oli kuin enkelit kannattelisivat minua kainaloista.

Lammen toisella puolella urheilin hieman telineissä. Se sai aikaan minussa puolisen tuntia kestävän pahoinvoinnin. Tuntui siltä kuin ruoka olisi pyrkimässä ylös.

Sanoin kokille jossain vaiheessa, että seuraavalla kerralla olisi kiva, jos pizzan halkaisija olisi kaksi senttiä pienempi kuin oli ollut nyt.

Kesti vielä tunteja ennen kuin olin toipunut ruokailusta.

Illemmalla pidettiin vielä kaukana, kaukana kotoani ja ihmispaikasta Espoossa pienimuotoinen sukukokous, jossa nautittiin maltillisessa määrin alkoholia. Nuorempi pikkuveljistäni valmisti tuntien ajan ruokaa. Joka sitten lopulta valmistui. Asetuimme pöytään. Ruoka oli lähinnä kaakkoisaasialaista, ja ruokalajeja oli useita: lihapullia, lihaa kukkakaalilla tai kääntäen, kalaa, hyvin laitettua munakoisoa, riisiä, salaattia. Kalan seurana oli tummaa jonkin verran tulista kastiketta. Liha kukkakaalilla (tai kääntäen) oli hurjan tulista, mutta söin sitä melko paljon siitä huolimatta, että niin nenästäni kuin silmistäni valui jotain. Ruoka oli melko hyvää, vaikka salaattikastike oli melko luovasti rakennettu. Söin paljon, mutta en läheskään niin paljon kuin olin päivällä tehnyt. Niin, ja söin kiinalaisilla puikoilla, ja käytin niitä melko menestyksellisesti. Jälkiruoaksi oli teen kanssa suklaakakkua. Se oli varsin maittavaa. Veljeni kertoi, että hän oli käyttänyt siihen sidosaineena bataattia. Nautin suklaakakun painikkeeksi myöskin latvialaista portteria Aldaris Porterisia. Se sopi sen kanssa varsin erinomaisesti yhteen.

maanantai 20. heinäkuuta 2015

Kannattaisiko tosiaan ottaa rinnakkaisvaluutat käyttöön euroalueella?

Erittäin vanha politiikan konkari, tahtopoliitikko ja suomettumisenkin takuumiehenäkin toiminut Paavo Väyrynen kuulemma, paitsi että on tehnyt kansalaisaloitteen Suomen euroaluejäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen järjestämisestä, niin on juuri myöskin lausunut sellaista, että hänestä olisi järkevää, että kaikki euroalueen jäsenmaat ottaisivat käyttöön oman kansallisen valuuttansa euron rinnalle.

Kriisin perimmäinen syy on Väyrysen mukaan siinä, että yhtenäisvaluuttaan kuuluu liian erilaisia kansantalouksia. Lisäksi Väyrysen mukaan euroalueen tilanne vain huononisi, mikäli toteutettaisiin komission äskettäin julkaiseman niin sanotun viiden puheenjohtajan raportin esittämät toimenpiteet, jotka ovat jäsenmaiden taloudellisen yhteisvastuun lisääminen ja ylikansallisen päätöksenteon vahvistaminen.

Itse olen vastaavaa jo pitemmän aikaa miettinyt tykönäni, mutta kun en taloudesta juuri mitään ymmärrä, niin olen ollut asiasta puhumatta melkein kaikkialla, esim. täällä blogissani.

Olisiko tästä ideasta oikeasti mihinkään? Toivon, että olisi. Jokaisella maalla olisi oma kansallinen valuuttansa, ja kunkin valuutan kotimaassa se olisi aina vaihdettavissa euroihin ja takaisin.

Ja eurorahoissa olevat tekstit olisivat jatkossa kirjoitetut interlinguaksi. Tai no, tällaista ei ainakaan ole Väyrysen mielessä ollut asiaa esittäessään.

"Sukupuolineutraalin avioliiton vastustajat ovat pahoja!"

Erkki Perälä -niminen henkilö suhtautuu kammoksuen kansalaisaloitteeseen sukupuolineutraalin avioliittolain kumoamiseksi, joka on juuri saanut täyteen vaaditut 50.000 allekirjoitusta. Hän oli kirjoittanut asiasta blogiinsa. Mm. tällaista hän siellä sanoi:
Vuosikymmenten odottelun jälkeen monet parit saavat mennä naimisiin lain tultua voimaan maaliskuussa 2017, mikä oli heiltä aiemmin kielletty. Tämä on merkittävä voitto ihmisoikeuksille ja tasa-arvolle Suomessa.

Siksi on typerryttävää, että joukko konservatiivisia fundamentalisteja yrittää eduskunnan selkeän päätöksen jälkeen lähteä kumoamaan vastikään tehtyä päätöstä jo ennen lain voimaantuloa, ilmeisesti vain kiusatakseen inhoamiaan vähemmistöjä ja luodakseen epävarmuutta heidän elämäänsä.

Minun on vaikea ymmärtää, minkälaisesta lähimmäisenrakkaudesta tällainen toiminta kumpuaa.
Perälän asenne on toki ymmärrettävä siltä kantilta, että hän todella uskoo, että homoseksuaalisilla pareilla olisi oikeus purjehti avioliiton satamaan. Vastakkaista näkökantaa edustavat taas ovat voineet pitää sukupuolineutraalin avioliittolain ajamista kiusaamisena.

Perälä kiukkuilee "konservatiivisia fundamentalisteja" vastaan. Fundamentalisteja sanan tiukassa, alun perin kristinuskolähtöisessä merkityksessä, sukupuolineutraalin avioliittolain vastustajista on varmaankin vain osa, ehkä jopa vähemmistö. Ja mitä vikaa konservatismissa on? Täytyy muistaa, että niin marxismileninismi kuin kansallissosialismi halusivat kumota länsimaisen yhteiskuntajärjestyksen, ja konservatiivisesta asenteesta niiden kannattajia ei voi moittia. Tuhoamisleireistä kyllä. Peräläkin haluaa kumota jotain, jota hän ilmeisesti pitää kristinuskon mukaisena käsityksenä.

Itse olen tässä soutanut ja huovannut aiheen tiimoilla. Tuntemani Vihreisiin kuuluva nainen oli juuri sanonut odottavansa vain, että minä lopulta hyväksyisin homoseksuaaliparien adoptio-oikeuden.

Olen päättänyt, että annan asian rauhassa hautua mielessäni, ja ilmoitan lopullisen tai oikeastaan mahdollisesti lopullisen kantani joskus ennen pahimpia syyssateita.

Itse olen kyllä taipuvainen osoittamaan homoseksuaaleille muita yhteiskunnallisia tehtäviä kuin avioliiton, joka ei ole edes heitä varten keksitty. Tuon linkin takana on tekstini, joka käsittelee erästä homoseksuaaleihin liittyvää tiedeuutista.

Lopuksi sanoisin vielä, että nykyinen kansalaisaloitejärjestelmä on eri asia kuin suora demokratia, jossa kansalaiset saavat päättää asiasta poliitikkojen yli. Perälä ei ainakaan tässä blogimerkinnässään hiisku sanaakaan suorasta demokratiasta, joka muuten voisi olla ratkaisu hänen ongelmaansa.

sunnuntai 19. heinäkuuta 2015

Charlie Hebdo antautui

Ranskalainen satiirilehti Charlie Hebdo ei enää julkaise pilakuvia islamin perustaneesta profeetta Muhammadista. Lehden päätoimittajan Laurent Sourisseaun mukaan Charlie Hebdo on nyt tehnyt työnsä. Tämä kertoo saksalaiselle Stern-lehdelle, että lehti on puolustanut oikeutta saada piirtää pilakuvia.

"Olemme piirtäneet Muhammedin puolustaaksemme oikeutta saada kuvata mitä tahansa."

Sourisseau oli Charlie Hebdon toimituksessa tammikuussa, kun huoneeseen hyökkäsi kaksi ääri-islamistia. Sourisseau sai osuman olkapäähänsä, mutta selvisi iskusta esittämällä kuollutta. 12 ihmistä sai surmansa terrori-iskussa.

Riss-pseudonyymillä piirroksiaan julkaiseva Sourisseau toivoo, ettei hänen lehteään nähtäisi pelkästään islamin arvostelijana.

"Uskomme vankasti, että meillä on oikeus kritisoida kaikkia uskontoja."

Sourisseau sanoo myös, että kaikista uskonnoista löytyy samoja virheitä, joista islamia usein syytetään. Charlie Hebdo-lehdessä ei siis tulevaisuudessa tulla näkemään irvikuvia islamin profeetasta.

"Olemme tehneet työmme. Olemme puolustaneet oikeutta pilkata."

Itse ymmärrän kyllä tuon, että kun islamin pilkkaamisesta ja kritisoimisesta koituu murhaamisisku lehden toimitukseen, niin sitten tekee mieli lopettaa maalitauluna olo. Kunpa silti jatkossa Charlie Hebdo pilkkaisi ja kritisoisi uskontoja tasapuolisesti. Eikä keskittäisi sanan säiläänsä rauhanomaisempiin uskontoihin.

Jos lehti ei halua julkaista pilakuvia enää profeetta Muhammadista, niin ei sen pidä julkaista niitä enää Jeesuksesta tai paavistakaan.

Sourisseau on myös väärässä vihjaillessaan, että kaikki uskonnot ovat yhtä paskamaisia. Esim. kristinuskoon ja buddhalaisuuteen ei ole kovakoodattu miekkalähetystä.

lauantai 18. heinäkuuta 2015

Ihminen, joka yrittäisi elää Jeesuksen Vuorisaarnan mukaan (2. osa)

Hän yrittäisi ja yrittäisi, mutta ei ikinä onnistuisi. Hän ajattelisi: "Kristinusko on aivan varmasti maailman vaikein uskonto maailmassa."

Tämä teksti on jatkoa tekstille Ihminen, joka arvostaisi Jeesuksen Vuorisaarnaa.

Jatkuu kirjoituksessa Ihminen voisi valita näiden välillä.

Tämä on toinen osa kolmisaisesta lyhyestä kirjoitussarjasta Ihminen Tien edessä.

perjantai 17. heinäkuuta 2015

Homoseksuaalit syntyivät hyväntekijöiksi, mutta mitä siitä seuraa?

Tiede-lehden uutisartikkelissa otsikolla Homoseksuaalit syntyivät hyväntekijöiksi kerrotaan, että kanadalaisen Lethbridgen yliopiston tutkija Paul Vasey ja hänen kollegansa olivat löytäneet uuden näkökulman homoseksuaalisuuteen perehtymällä Lähi-idän ja Tyynenmeren kulttuureissa tavattaviin "kolmansiin sukupuoliin", joita edustavat esimerkiksi Omanin xanithit ja Samoan fa'afafinet.

Artikkelissa kerrotaan, että fa'afafinet suhtautuvat sukulaislapsiinsa selvästi pyyteettömämmin kuin keskivertosamoalaiset. He ovat sukunsa hyväntekijöitä, jotka tukevat sisarustensa lapsia. He istuvat lapsenvahtina, he vihkivät lapset kulttuuriin, ja he maksavat lasten terveydenhoitoa ja koulutusta.

Fa'afafinien avun ansiosta heidän sisaruksensa voivat saada enemmän lapsia. Toiseksi suvut, joissa on paljon fa'afafinejä, ovat jo alun pitäen tavallista hedelmällisempiä. Tämä on kiintoisalla tavalla linjassa vanhan teorian kanssa, jonka mukaan geenit, jotka miehissä aiheuttaisivat homoutta, lisäisivät naisissa hedelmällisyyttä.

Paul Vasey uskoo, että homoseksuaalisuus juontuu fa'afafinien kaltaisista "kolmansista sukupuolista". Artikkelissa sanotaan, että ihmiskunnan evoluutiossa ne ovat todennäköisesti olleet yleisiä, vaikka niitä nyt tavataan vain yksittäisinä ryhminä.

Artikkelin kirjoittaja vetää asiasta seuraavanlaisen johtopäätöksen: "Jos Vasey kollegoineen on edes puolittain oikeassa, havainnot asettavat kysymyksen homoseksuaalien adoptio-oikeudesta uuteen valoon. Näyttää siltä, ettei maailmassa ole mitään niin luonnollista kuin homopari, joka haluaa hoitaa lasta. Sitä virkaa he ehkä tähän maailmaan alun perin kehittyivät toimittamaan."

Itse sanoisin, ettei tuosta voida vetää mitään erityistä johtopäätöstä homoseksuaalien adoptio-oikeuden luonnollisuudesta. Kun näissä "kolmansissa sukupuolissa" on kyse siitä, että he hoitavat lähisukulaistensa lapsia, eivätkä itselleen adoptoimiaan lapsia. Poliittinen tarkoituksenmukaisuus "musta olisi kiva jos" -hengessä on voittanut tässä hieman tieteellisyyden. Minulla ei kuitenkaan olisi itselläni mitään sitä vastaan, jos homoseksuaalit olisivat sukunsa hyväntekijöitä, jotka tukisivat sisarustensa lapsia, jotka istuisivat lapsenvahtina, vihkisivät lapset kulttuuriin ja maksaisivat lasten terveydenhoitoa ja koulutusta. Kunhan eivät käytä homokaasua, niin kaikki hyvin.

keskiviikko 15. heinäkuuta 2015

Varustelekasta lisää paholaisen mustaa

Kävin parin tutun kanssa eilen Varustelekassa. Ostin sieltä mustan välikauden takin, joka on kokoa ei-kannata-lihoa. Sekä molempaa lajia Varustelekan ylimääräisellä kofeiinilla terästettyä suklaata, joista toinen on siis tummaa ja kopiota toisen maailmansodan aikaisesta saksalaisesta sotilassuklaasta, ja toinen maitosuklaata. Ja ihan tutustumisen vuoksi ostin myös kaikkia kolmea lajia Varustelekan oluita, jotka ovat Sissi Ale, Upseeri IPA ja Miehistö Pilsner.

Olisin halunnut ostaa itselleni myös nepparisepaluksiset mustat reisitaskuhousut, mutta valitettavasti kuuluin tällä kertaa väliinputoajaryhmään, sillä juuri minun kokoani olevat shortsit tätä lajia olivat lopussa. Pitääpä ostaa toisella kertaa.

En ole onnellinen pelkästään silloin kun sataa, vaan myös käytyäni Varustelekassa. Huomasin sen tänään.

Musta on uusi musta. Ainakin minulle. Olen päättänyt, että siirryn tämän kesän jonkin verran maastokuosisesta asustevalikoimasta mustempaan. Alan siis käyttää kesälläkin mustia housuja, jatkossa.

Musta nk. Boonie-hattuni on jonkin verran kauhtunut, mutta annan sen kauhtua lisää. Kunhan siitä näkee, että se on periaatteessa ostettu joskus mustan värisenä.

Viimeistään kesän jälkeen Eva Biaudet'n ei tarvitse enää olla potentiaalinen kauhistuksesta autossaan tööttäilijä, jos sattuu näkemään minut liikennevaloissa. Vaikka toki mustat asusteetkin voivat tuoda mieleen Hugo Bossin suunnittelemat SS-univormut...

tiistai 14. heinäkuuta 2015

Älä käytä kahvinkeitintä näin!

Ylen uutisen tiivistelmä kuului näin:
Uutiset netin kautta väärään käyttöön valjastetuista kodinkoneista ovat tätä päivää. Ihmiset eivät silti vielä tiedosta, että tavalliset kodin laitteet voivat olla tietoturvariski. Kyberturvallisuusasiantuntija neuvoo miettimään, kannattaako kaikkia koneita edes kytkeä nettiin.
Uutinen oli vielä otsikoitu näin: Pelkäätkö pesukoneesi lähettävän roskapostia? Älä kytke sitä nettiin. Minulle tuli uutisesta lievästi absurdi olo. Kuuleman mukaan Suomen Yleisradio edustaa laatujournalismia, joten sitä täytyy tässä uskoa. Vaikka tietäisin kyllä ilman sitäkin, että älykkäitä kodinkoneita on jo olemassa. Jotenkin minusta tuntuu tällä hetkellä, että nykyaika on mennyt teknologiassa jo vähän liian pitkälle. Olenko lähestulkoon luddiitti?

Itse en tällä hetkellä kannattaisi internettiin kytkettävissä olevien kodinkoneitten hankkimista. Jonkinnäköisestä tietokoneasiantuntijuudestani huolimatta en usko, että minussa riittäisi puhtia riittävän pitkälle, jotta saisin pidettyä älykkäiden kodinkoneitten toimintojen piuhat omissa käsissäni. On olemassa muita ihmisiä, joilta sellainen onnistuu. Kysykää heiltä apua, jos haluatte kodinkoneen, jonka voi kytkeä globaalin tietoverkon osaksi.

Gordon E. Moore oli vuonna 1965 tehnyt havainnon, jonka mukaan transistorien lukumäärä halvasti toteutettavissa mikropiireissä kaksinkertaistuu noin vuoden välein. Vuonna 1975 mies muutti tarvittavan ajan kahdeksi vuodeksi. Hänen mukaansa näkemys on nimetty Mooren laiksi. Mooren laki on paskamainen.

Olen itse ollut jo pitkään sitä mieltä, että tietotekniikan kehittyminen on ollut jo vuosikymmenien ajan liian nopeaa. Keskimäärin ihmiset eivät pysy täysin hyvin siinä mukana, ja kehityksen nopeus on aikaansaanut myös sen, että tietokonelaitteistojen hinta romahtaa niiden ostamisen jälkeen. Ja romahtaa, vaikka niitä ei ostettaisikaan.

Ylen uutisen totuudellisuudesta huolimatta siitä tulee mieleen Iltapaskan uutinen "Tiesitkö tämän? Älä käytä kahvinkeitintä näin!". Tuo on sitten muuten keksitty nk. hupiuutinen.

Internetkodinkoneet maksavatkin normaaleja kodinkoneita enemmän, joten siinä on yksi syy lisää minulla olla tutustumatta niihin elämässäni, tai siis ainakin toistaiseksi.

Minun esteettistä silmääni miellyttää tällä hetkellä paljon enemmän esim. seuraava elämänmakuinen Ylen uutinen:

Mantaa saa rapsuttaa – olettamus strutsien kärttyisyydestä ei pidä paikkaansa

tiistai 7. heinäkuuta 2015

Tuulivoiman epäämättömät hyödyt

Olen luetellut kaikki tuulivoiman hyödyt seuraavassa:

Tuulivoima tarvitsee noin sadan prosentin nimellistehosta säätövoimaa, koska kaiken aikaa ei tuule. Ja säätövoima tulee olemaan todennäköisesti hiilivoimaa, koska tuulivoiman innokkaimmat kannattajat vastustavat ydinvoimaa. Hiilivoiman avulla ympäristöön ja luontoon leviää mukavasti jonkin verran radioaktiivisia isotooppeja hienoista suodatinjärjestelmistä huolimatta.

Tuulivoimalat tarvitsevat myös käsittämättömän paljon maa-alaa alleen.

Lisäksi tuuliturbiinien pyörivät lavat tappavat runsaasti lintuja.

Koska hiilivoima on suurena apuna tuulivoimalle, niin tuulivoiman käyttö täten lisää myös pökköä pesään kasvihuoneilmiölle. Sen avulla taas Maapallon luonto tulee ennen pitkää pääsemään eroon ihmiskunta-nimisestä syövästä. Ennen pitkää todennäköisesti kyllä kaikesta muustakin elämästä. Sitä kutsutaan Venus-ilmiöksi.

Koska tuulivoimaa ei kannata rakentaa juuri minnekään ilman mittavaa julkisen vallan taloudellista tukea, tuulivoiman ei tarvitse myöskään kannattaa itseään!

Kaiken tämän lisäksi tuulivoiman avulla ihmiskunta saa jäljelläolevan olemassaolonsa aikana myös jonkin verran (kallista) energiaa.

maanantai 6. heinäkuuta 2015

Karmeita ja eeppisiä unia

Viime yönä tai käytännössä varmaankin aamusella näin jonkin verran eeppisiä ja/tai karmeita unia. Ne olivat seuraavanlaisia:

Minulle ja muutamalle muulle ihmisille tapahtui ensimmäinen yhteys. Eli tapasimme aurinkokuntaamme matkanneita muukalaisia, ja nämä esittelivät meille juttujaan. Muukalaiset eivät unessani tainneet olla isopäisiä, suurisilmäisiä, kapeavartaloisia, harmaaihoisia tyyppejä.

Toinen uni oli sellainen, että olin siinä joidenkin tyyppien kanssa jossain paikassa, ja minun ja näiden muiden piti taistella hiirien kokoisia mustia öttiäisiä vastaan, joista joillakin oli pitkät, kapeat jalat. Käytimme tappamiamme öttiäisiä myös ravinnoksemme, mutta joka päivä piti kuitenkin syödä yksi pizza kunkin, ettei menisi liian yksipuoliseksi.

Kolmas uni oli sellainen, että olin muinaisessa Rooman valtakunnassa. Olin joidenkin ylimysten ja sotilaiden kanssa jossain. Paikalla oli myös nuori nainen, joka oli vanki. Jalkojen juuresta lähti vesialue. Nuori nainen oli määrä teloittaa, mutta roomalaiset "toverini" tietenkin halusivat raiskata tämän ennen teloitusta. Minä en pitänyt raiskaamista sopivana, vaan heitin nuoren naisen veteen ja käskin tämän uida pakoon.

"Minun Afrikkani" – tviittejä

Yle tietää kertoa, että tuhannet afrikkalaiset, jotka kokevat median näyttävän Afrikan mantereelta varsin yksipuolista kuvaa, levittävät nyt omia otoksiaan eri puolilta maanosaa. Viimeisen kuukauden aikana Twitteriin on ilmestynyt yli 47.000 tviittiä, jotka näyttävät kaikkea nigerialaisista muotinäytöksistä Etiopian tavarapörssiin.

Afrikkalaiset haluavat osoittaa, että heidän maanosaansa mahtuu enemmän kuin yleisesti luullaan. Twitterissä leviää hashtagi #theafricathemedianevershowsyou, eli "Afrikka, jota media ei koskaan näytä sinulle".

Ylen jutun otsikko kuului "Tätä Afrikkaa media ei näytä – tuhannet afrikkalaiset levittävät Twitterissä maanosastaan erilaista kuvaa" – eli Yle itsekin tunnustaa, että se ei ole tavannut tehdä Afrikkaa koskien muuta kuin maalata maanosasta surkeaa kuvaa. Jutun oli kirjoittanut Ylen toimittaja Hanna Nordenswan.

Hyvien ihmisten keskuudessa pahamaineinen Hommaforum-keskustelupalstakin oli huomannut uutisen. Netsit sopottavat innostuneesti aiheesta.

Yle ja nämä maanosastaan tviittaavat afrikkalaiset ovat kuitenkin unohtaneet sen, että myönteistä kuvaa Afrikasta levittämällä aiheutetaan Euroopassa vastenmielisyyttä ottaa vastaan pakolaisia ja laittomia siirtolaisia ja maksaa vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen kehitysapua. Iskevät kirveensä kiveen, ja monikulttuuri kärsii.

sunnuntai 5. heinäkuuta 2015

Ihminen, joka arvostaisi Jeesuksen Vuorisaarnaa (1. osa)

Kuvittele, että olisi ihminen, joka pitäisi Jeesuksesta ja arvostaisi hänen Vuorisaarnaansa ja alkaisi sitten yrittää elää sen mukaan.

Jatkuu kirjoituksessa Ihminen, joka yrittäisi elää Jeesuksen Vuorisaarnan mukaan.

Tämä on ensimmäinen osa kolmiosaisesta lyhyestä kirjoitussarjasta Ihminen Tien edessä.

lauantai 4. heinäkuuta 2015

Islannin parlamentti on Jussi Halla-aho

Islannin parlamentti on päättänyt poistaa jumalanpilkan maan rikoslaista. Vain yksi 63 kansanedustajasta äänesti kiellon säilyttämisen puolesta.

Paikallinen Piraattipuolue esitti jumalanpilkkakiellon kumoamista helmikuussa sen jälkeen, kun muslimiterroristit olivat iskeneet ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon toimitukseen. Puolue perusteli ehdotusta jumalanpilkkakiellon kumoamisesta sillä, että ihmisillä pitää olla oikeus ilmaista mielipiteitään vapaasti ilman pelkoa rangaistuksesta.

Islannin evankelis-luterilainen kirkko tuki lainmuutosta.

Islannin lain mukaan jumalanpilkasta on voinut saada enimmillään kolmen kuukauden vankeustuomion.

Islannin parlamentti on Charlie. Suomeen samaa!

Islannin parlamentti on myös Jussi Halla-aho.

torstai 2. heinäkuuta 2015

Tanska on perunut terrorismista tuomitun muslimimiehen kansalaisuuden

Terrorismista tuomittu muslimimies on menettänyt Tanskan kansalaisuutensa. Kyseessä on ensimmäinen kerta, kun Tanska peruu terrorismituomitun kansalaisuuden. Asiasta päätti tuomioistuin Kööpenhaminassa eilen.

55-vuotias mies tuomittiin joulukuussa terrorismirikoksista neljän vuoden vankeuteen ja karkotukseen. Karkotus pannaan täytäntöön, kun mies on istunut vankilatuomionsa.

Hänet tuomittiin muun muassa terrorismin tukemisesta ja siihen yllyttämisestä. Hänellä on ollut yhteyksiä al-Qaidaan ja al-Qaidaan kytköksissä olevaan al-Nusran rintamaan Syyriassa.

Mies on kehottanut tappamaan ihmisiä, jotka on nimennyt Facebookissa ja sähköposteissa. Lisäksi hän on auttanut jakelemaan muslimisaarnaaja Abu Qatadan kirjoja Tanskassa.

Abu Qatada on palestiinalaistaustainen Jordanian kansalainen, jolla katsotaan olevan tekemistä islamilaisen Al-Qaida -terroristijärjestön kanssa. Mies on mm. toiminut Pakistanin Peshawarisssa "shariatieteiden" professorina. Shariassa on kysymys islamilaisesta laista, joka on jyrkästi vastoin liberaaleja ja humanistisia länsimaisia arvoja. Sharia juontaa periaatteessa juurensa islaminuskon alkuaikoihin 600-luvulle.

Abu Qatadasta vielä sen verran, että hän on mm. kannattanut islamista luopuneiden ja näiden vaimojen ja lasten tappamista. Lisäksi hän on arvostanut Osama bin Ladenia, joka oli 3000 henkeä vuonna 2001 vaatineiden New Yorkin World Trade Center -iskujen takana.

Kansalaisuutensa nyt menettänyt on kotoisin Casablancasta Marokosta, mutta muutti Tanskaan vuonna 1984. Hän sai Tanskan kansalaisuuden vuonna 1988, ja hänellä on ollut Tanskan ja Marokon kaksoiskansalaisuus.

Tanska oli muuttanut kansalaisuuslakiaan WTC-iskujen jälkeen siten, että terroristituomitulta voi perua kansalaisuuden.

Kansalaisuuden vieminen terrorismista tuomitulta on kuitenkin vastoin Suomen virallista aatetta monikulttuurisuutta, joka on ideologia, jonka mukaan yhteiskunnassa tulee vallita keskenään jyrkästi ristiriidassa olevia arvomaailmoja, jotta yhteiskunnan sisäinen koheesio olisi poissa.

Britannian "Schindlerinä" tunnettu Winton on kuollut

Britannian "Schindlerinä" tunnettu Nicholas Winton on kuollut. Winton pelasti 669 juutalaislasta, jotka oli määrä lähettää kansallissosialistien miehittämästä Tšekkoslovakiasta keskitysleireille vuonna 1939. Eilen 1. heinäkuuta oli tullut kuluneeksi 76 vuotta siitä, kun suurin Wintonin järjestämä lapsien junakuljetus lähti Prahasta kohti Britanniaa. Mies joutui taistelemaan byrokratiaa vastaan kummassakin maassa, mutta onnistui säästämään satoja lähes varmalta kuolemalta. Hän etsi jokaiselle lapselle kasvatusperheen Britanniassa.

Winton oli kuollessaan 106-vuotias, joten voi sanoa, että joskus hyvät teot palkitaan.

Wintonia tunnetumpi saksalainen Oskar Schindler pelasti paitsi aikuisia, niin jonkin verran myös lapsia. Luin 1980-luvulla miehestä kertovan australialaisen Thomas Keneallyn tositapahtumiin perustuvan romaanin "Schindlerin lista" (1982), josta huomattavan paljon myöhemmin eli 1993 tehtiin elokuva. Muistan kirjasta, että Schindler väitti natsiviranomaisille näiden ihmetellessä asiaa, että hänen työhön valitsemansa lapset oli valittu siitä syystä, että näillä yksilöillä oli pitkät kapeat sormet, joilla oli kätevää puhdistaa kranaatinkuorien sisuksia.

Oskar Schindler itse asiassa ei liikemiehenä ollut kovin kummoinen. Sodan jälkeen hänen liiketoimensa epäonnistuivat. Sodan aikana hän kuitenkin menestyi kansallissosialistien orjatyöläisten avulla, jotka hän vastoin hallitsevien kansallissosialistien tapoja pyrki pitämään hengissä ja joita hän kohteli muutenkin ihmisarvoisesti.

Schindler tapasi pitää rinnassaan suurikokoista hakaristiä.

Schindler oli kirjan mukaan myös elostelija eikä hän tuntemut sellaista asiaa kuin seksuaalinen häpeä, mutta eihän kukaan ihminen ole täydellinen.

keskiviikko 1. heinäkuuta 2015

Oliko Venäjällä oikeus itsenäistyä?

Venäjän valtakunnansyyttäjä Juri Tšaika tutkii, tunnustettiinko Baltian maiden itsenäistyminen vuonna 1991 Neuvostoliiton lakien mukaisesti. Venäjän vuonna 2014 suorittaman Krimin valloituksen Ukrainalta ja sen liittämisen Venäjään jälkeen ovat Venäjällä vallanpitäjät todenneet Neuvostoliiton vuonna 1954 suorittaman Krimin luovutuksen Venäjältä Ukrainalle olleen laiton.

Baltian maiden järjestyksessä toisen itsenäistymisen tutkintaa oli vaatinut kaksi Yhtenäinen Venäjä -puolueen "kansanedustajaa", Jevgeni Fjodorov ja Anton Romanov.

Juri Tšaikan olisi järkevää tutkia myös se, itsenäistyikö Venäjä Neuvostoliitosta samana vuonna Neuvostoliiton lakien mukaisesti.

Venäjän valtakunnansyyttäjänvirasto muistuttaa suuresti Suomen valtakunnansyyttäjänvirastoa. Ajatelkaa vaikka miten Jussi Halla-aholle kävi. Venäjän virasto vain on eeppisempi käytännöiltään.

Kansainvälisesti on myös käsittelemättä kysymys, erosiko Venäjä mongolien alaisuudesta 1300- ja 1400-luvuilla mongolien lakien mukaisesti.