perjantai 30. syyskuuta 2016

Intialainen intiaanisatu

Tämä on oma mukaelmani intialaisesta sadusta:

Sammakko halusi päästä joen toiselle puolelle. Krokotiili lupasi viedä hänet sinne selässään. Kun he olivat päässeet keskelle virtaa, krokotiili sanoi sammakolle: "Lupasin vaimolleni, että vien sydämesi hänelle syötäväksi." Sammakko vastasi hänelle: "Voi, voi, kun sydämeni haudattiin juuri Wounded Kneehen."

TIETOLAATIKKO

Wounded Kneen verilöyly on taistelu tai sentapainen, joka käytiin joulukuun lopulla vuonna 1890 Wounded Knee -joen lähellä Etelä-Dakotassa Yhdysvalloissa. Dee Brown on kirjoittanut historiateoksen nimeltä Haudatkaa sydämeni Wounded Kneehen (engl. Bury My Heart at Wounded Knee). Kirjassa kerrotaan, kuinka Euroopasta tulleet uudisasukkaat valtaavat metsästysmaat ja tuhoavat alkuperäisasukkaat heimo kerrallaan. Kirja päättyy Wounded Kneen verilöylyyn.

keskiviikko 28. syyskuuta 2016

Kirja-arvostelu: Richard Dawkins: Maailman hienoin esitys

Richard Dawkins (s. 1941) on englantilainen etologi eli eläinten käyttäytymisen tutkija, tieteen kansantajuistaja ja luojajumalauskon vastustaja.

Dawkins on kirjoittanut lukuisia tietokirjoja, mutta monet tietävät hänet hänen poleemisista teoksistaan, joissa hän kritisoi kreationismia eli uskoa siihen, että Jumala on luonut eliöt erikseen jonkin lisääntymiskategorian, kuten lajin, suvun tai heimon mukaan, tai uskoa luoja-Jumalaan, tai molempia. Näiden hänen kirjojensa vuoksi jotkut ovat nimittäneet häntä militantiksi. Tosin miehessä ei ole mitään militanttia. Hän ei ole tietääkseni kertaakaan edes lähetellyt tappouhkauksia mielestään väärää mieltä oleville. Eli sikäli hän on kuin pyhäkoulupoika, ellei parempikin. Pyhäkoulupojat saattavat joskus lähettää nimittäin tappouhkauksia. Tai mistä minä tiedän.

Lainasin tuossa yleisestä kirjastosta Dawkinsin teoksen Maailman hienoin esitys, jonka alaotsikko kuuluu evoluution todisteet. Sen lukemisessa meni minulla pitkään, osittain sen vuoksi, että luin samaan aikaan toistakin tietokirjaa, osittain siksi, että teos on täynnä painavaa asiaa, ja osittain siksi, että luen nykyään paperimuodossa olevaa kirjallisuutta muutenkin kovin vähän. Kaksikymmentäviisi vuotta sitten minulla oli nenä kirjassa aamuin illoin. Enää ei asia ole niin. Mutta tätä nykyä luen paljon kaikenlaista internetin kautta.

Aluksi voin mainita, mistä biologisessa evoluutiossa on kyse. Siinä on kyse eliöiden perimän muuttumisesta sukupolvesta toiseen ajan kuluessa ja sopeutumisesta vallitseviin olosuhteisiin. Joskus muutos perimässä vaikuttaa myös eliön fenotyyppiin eli ilmiasuun, eli miltä eliö näyttää ulkoisesti, tai sisältä, tarkasteltuna. Eliöyksilö muistuttaa aina varsin suuresti sekä vanhempiaan (tai vanhempaansa) että lapsiaan. Biologit jakavat käytännön syistä eliöt lajeihin, tai lajikkeisiin. Samaan lajiin kuuluvat sellaiset eliöyksilöt, jotka luonnonolosuhteissa kykenevät tuottamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Eliölaji tai -lajike voi joskus lajiutua kahdeksi tai useammaksi lajiksi. Yleensä lajiutumisen aiheuttaa maantieteellinen este. Kuitenkaan tosiasiassa ei voida sanoa, että jossain tietyssä kohtaa polveutumista laji muuttuisi yhtäkkiä toiseksi. Muuttuminen on vähittäistä.

Ihminenkin on evoluution tuote eikä tämä tosiasia poista ihmisen arvoa.

Merkittävä evoluutiota ajava voima on luonnonvalinta. Siinä on kyse siitä, että eliöyksilöt lisääntyvät eri tahtia. Asiaan vaikuttaa eliöiden perimä. Niiden eliöyksilöiden perimä, jotka lisääntyvät tehokkaimmin, voittaa. Luonnonvalinta on itse asiassa tautologia: se joka lisääntyy parhaiten, lisääntyy parhaiten. Lisäksi luonnonvalinnassa lisääntymistä haittaava perimä harvinaistuu. Perimän "hyvyys" riippuu tietenkin kulloinkin vallitsevista olosuhteista. Eliöt eivät elä umpiossa eristettyinä ympäröivästä aineellisesta maailmasta.

Evoluutio tapaa tehdä nopeahkoja "pyrähdyksiä" silloin, kun olosuhteet muuttuvat rajusti. Esim. joukkosukupuuttojen tai luonnonkatastrofien tultua kohdalle, jolloin eliöille syntyy uusia ekologisia lokeroita, jotka tapaavat täyttyä.

Evoluutio on luonnonilmiö ja sitä selittää teoria nimeltä evoluutioteoria. Luonnontieteissä sanalla teoria tarkoitetaan oletusta, jota puoltaa mittava määrä todistusaineistoa ja jota ei ole saatu kumottua kokeilla. Teoria voidaan tosiaan myös kumota, jos kilpaileva teoria tulee perustelluksi paremmin. Mutta luonnontieteissä termillä tarkoitetaan melko lailla samaa kuin tosiasia.

Evoluutioteoria ei käsittele elämän syntyä, jota käsittelee toinen tutkimusohjelma. Sen tuloksena taas ei ole vielä saatu varmaa tulosta siitä, millä lailla elämä on Maapallolla syntynyt. Evoluutioteoria ei myöskään käsittele maailmankaikkeuden syntyä eikä kehitystä.

On periaatteessa mahdollista, että Jumala olisi ohjannut evoluution kulkua tai ainakin pistänyt sen alkuun. Mutta ainakaan toistaiseksi ei ole perusteltua syytä olettaa Jumalan erityistä vaikutusta asiaan. Maailma on näyttänyt toimineen omien lakiensa mukaan. Ja toiseksi, ihmiskunnalla on ollut vaikeuksia saada aikaiseksi koeasetelmia, joilla Jumalan vaikutusta evoluutioon voitaisiin tutkia.

Mutta palaanpa sitten taas Dawkinsin kirjaan. Kirjan teksti oli sujuvaa ja asiat oli siinä esitetty melko hyvin. Dawkins esittelee kirjassaan evoluution todisteiden kerrostumat: esimerkkejä evoluutiosta eläinkunnassa, puiden ja radioaktiivisten aineiden pitkälle menneisyyteen osoittavat kellot, ihmisen sukupuun ja molekyylibiologian ja genetiikan löydökset. Hän käsittelee kirjassa myös alkionkehitystä kannaltani mielenkiintoisella tavalla. Varsinkin siitä aihepiiristä sain itse uutta tietoa. Kirja käsittelee kaiken muun ohella myös mannerliikuntoja. Ne kun liittyvät jollakin lailla evoluutioon.

Sääli, että ne, jotka kaikkein eniten tarvitsisivat sitä tietoa, mitä tässä kirjassa esitetään, eivät sitä lainaa eivätkä lue.

Dawkins pysyi kirjassa asiassa ja asiallisena eikä haahuillut poleemiselle tasolleen. Kuitenkin, kirjan melko loppupuolella, kun Dawkins rupesi käsittelemään kärsimyksen ongelmaa, sitä mistä kristillisessä teologiassa on käytetty nimitystä "teodikea", jossa on kysymys siitä, miksi rakastava Jumala sallii maailmassa kaiken pahan ja tarkoituksettoman kärsimyksen, minua rupesi pelottamaan, että mies rupeaa nyt poleemiseksi. Hänen sävynsä ei kuitenkaan tässäkään vaiheessa muuttunut inhottavaksi.

Kirjan lopussa on kreationisteja käsittelevä liite Historiankieltäjät, ja sen jälkeen tulevat populaaritieteellisessä teoksessakin hyvään tieteelliseen tapaan kuuluvat osiot Lähdeviitteet, Kirjallisuus, Kuvalähteet ja Hakemisto.

...
PS 4.11.2016:

Voit myös halutessasi käydä lukemassa aiheeseen liittyvän blogimerkintäni Ihmisen ero apinasta.

Lisäsin kappaleen, jossa sanotaan: "Ihminenkin on evoluution tuote eikä tämä tosiasia poista ihmisen arvoa."

maanantai 26. syyskuuta 2016

Puoluejärjestelmä jakaa kansaa, joten...

Mielestäni puoluejärjestelmä jakaa kansaa ja aiheuttaa yhteiskuntaan riitaisuutta, jota ilman sitä ei olisi. Sikäli puolueet ovat syöpä.

Puolueet kuitenkin antavat aatteellisina yhdistyksinä ja vaaliorganisaatioina äänestäjille jonkinlaisen kuluttajansuojan. Äänestäjä tietää, että tuolla ja tuolla ehdokkaalla on tällainen taustarganisaatio, jolla on tällaiset arvot ja tavoitteet. Puolue ehdokkaiden taustaorganisaationa takaa sen, että äänestäjä tietää ehdokkaista enemmän.

Joten en olisi heittämässä puolueita kokonaan romukoppaan. Sen sijaan minusta olisi hyödyllistä, jos valituksi tulonsa jälkeen kansanedustajat joutuisivat luopumaan puolueensa jäsenkirjasta. Ja saman tulisi luonnollisesti päteä ministereihinkin.

Kansanedustajilla tulisi olla kuitenkin oikeus muodostaa millaisia eduskuntaryhmiä haluavat. Esim. SDP:n listoilta valituksi tulleet kansanedustajat saisivat halutessaan muodostaa vaikka "SDP:n listoilta valituksitulleet" -nimisen eduskuntaryhmän.

lauantai 24. syyskuuta 2016

Persupaholainen eli uutiskatsaus 24.9.2016


U u t i s i a :

Ylen uutisen mukaan Espoon käräjäoikeus on tuominnut Alexander Stubbin (kok.) kotitalon ikkunoihin ilmakiväärillä ammuskelleen miehen puolen vuoden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hänet tuomittiin tuhansien eurojen vahingonkorvauksiin.

Poliisi on aiemmin tiedottanut, että miehellä ei ollut poliittista tai aatteellista motiivia, vaan teot vaikuttavat olleen humalaisen päähänpisto. Toinen tapahtumaan osallistunut mies menehtyi tutkinnan aikana, joten siksi en mainitse häntä tässä tuomittuna henkilönä.

Itse kannatan ehdottomasti poliitikkojen ja muidenkin ihmisten poliittisten toimintaoikeuksien turvaamista. Myös Persujen, vaikka Stubb ei sellainen olekaan.

...Yksi tuttu ihminen oli ollut viime itsenäisyyspäivänä mielenosoituksessa, mutta onneksi poliisi sai turvattua hänen poliittiset toimintamahdollisuutensa ennen kuin kivet osuivat kohti.

...
Kokomustan Verkkouutisten mukaan oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) tuomitsee jyrkästi väkivaltaisen ja rasistisen toiminnan. Hän toteaa, että laki mahdollistaa jo nyt puuttumisen tällaiseen toimintaan.

Mies lausuu myös: "Perustuslaissa on turvattu myös sananvapaus, mutta rasistiset ilmaisut eivät ansaitse sananvapauden suojaa."

Kyllä häntä varmaan nyt ovat suvaitsevaistoon kuuluvat onnitelleet lausunnostaan oikein kädestä pitäen ja selkään taputtaen. Minun mielestäni sananvapaus tarkoittaa sitä, että saa lausua myös sellaista, mistä muut ihmiset eivät pidä tai ovat eri mieltä.

...
Ylen uutisen mukaan Hannu Salaman jumalanpilkkatuomiosta on 50 vuotta.

Jussi Halla-ahon jumalanpilkkatuomiosta taas on vain neljä (4) vuotta.

(Täältä pääset lukemaan neljä vuotta vanhan miestä koskevan tekstini).

...
Ylen uutisen mukaan turvapaikanhakijalle on tärkeää tulla kohdatuksi normaalina ihmisenä. Uskon tämän, mutta huomautan varmuuden vuoksi, että turvapaikanhakija voi itse vaikuttaa kohteluunsa hylkäämällä erään nimeltä mainitsemattoman uskonnon perustajaprofeetan, joka oli 600-luvulla jKr. sitä mieltä, että hänen uskoaan jakamattomat ihmiset ovat ali-ihmisiä.

...
Ylen uutisen mukaan pääministeri Juha Sipilä (kesk.) tuomitsee kansanedustajien yhteydet ääriliikkeisiin. Pääministeriä ovat hyvät fariseus-ihmiset kritisoineet siitä, että hän nosti väkivaltaiset tapahtumat tuominneessa blogikirjoituksessaan esiin samassa yhteydessä niin Helsingin asema-aukion tapahtumat kuin Kajaanin Otanmäen surman. Otanmäen taposta epäiltyinä on kaksi turvapaikanhakijaa.

Nämä tietyt arvostelijat ovat kysyneet, että "miksi pääministeri rinnasti teon, josta epäiltynä on järjestelmällistä väkivaltaa kannattavan rasistisen järjestön jäsen, ja teon, jolla tällaisia kytköksiä ei tiettävästi ole". Arvostelijat vain ovat tässä asiassa väärässä. Epäilyillä turvapaikanhakijoilla on vakaat yhteydet erääseen vihayhteisöön.

torstai 22. syyskuuta 2016

Kirja-arvostelu: Craig A. Evans: Jeesus-huijaus paljastuu

Sain jokunen kuukausi sitten eräältä vanhalta ystävättäreltäni syntymäpäivälahjaksi Craig A. Evansin kirjoittaman kirjan Jeesus-huijaus paljastuu (alkup. engl. Fabricating Jesus, v. 2006). Evans on yhdysvaltalainen protestanttinen Uuden testamentin eksegetiikan eli raamatunselitysopin tutkija.

Evans on opiskellut historiaa yliopistossa pääaineena ja hän edustaa tieteellistä raamatuntutkimusta. Kirjan nimen suomennoksesta voi kyllä saada väärän kuvan kirjan sisällöstä. Evans kritisoi siinä teologien löysiä tulkintoja Jeesuksesta ja Raamatun maailmasta.

Kirjan lopun Viitteet-osiosta löysin hyvän kohdan, joka kuvaa hyvin Evansin agendaa tämän kirjan kirjoittamisessa:
Lopulta minulle selvisi, että monet niistä, jotka tutkivat historiallista Jeesusta, ovat opiskelleet Raamattua ja teologiaa, mutta eivät historiaa. Nämä Jeesus-tutkijat eivät ole missään mielessä historioitsijoita. Tämä koulutuksen puute näkyy heidän oudoissa oletuksissaan, menetelmissään ja johtopäätöksissään. Uskallan väittää, että jos kaikki Uuden testamentin tutkijat käyttäisivät asianmukaisia historiallisia menetelmiä, tätä kirjaa ei olisi tarvinnut kirjoittaa.
Evansin kritiikin kärki kohdistuu ennen kaikkea Jeesus-seminaarin tutkijoihin. Jeesus-seminaari on vuonna 1985 perustettu noin parin sadan akateemisen Uuden testamentin eksegetiikan tuntijan tutkijaryhmä. Seminaarin tarkoituksena on ollut määritellä, mitä Jeesus on historiallisena henkilönä saattanut opettaa tai tehdä. Evans myöskin käsittelee kirjassaan gnostilaisiksi kutsuttujen evankeliumitekstien aitoutta historiallisessa mielessä.

Olen sitä mieltä, että Evans esittää asiansa varsin asiantuntevasti. Hän myöskin oli saanut kirjastaan aikaiseksi melko vetävänoloisen kokonaisuuden. En voi sanoa pahemmin tylsistyneeni sitä lukiessani.

Sain kirjasta myöskin uutta tietoa, jota käytin jo 1990-luvulta alkaen nettisivuillani olleen Jeesuksen elämä ja raikkaudet -sivuni uudentamiseen. Sain siitä tietää mm., että Jeesuksen kotikylä Nasaret ei ollutkaan unelias minikylä (vaikka pienehkö olikin) ja että Nasaretin läheisyydessä sijainnut suurkaupunki Sepforis oli läpeensä juutalainen kaupunki. Näistä kahdesta seikasta saatoin päätellä sitten sen, että Jeesus ei mahdollisesti osannutkaan kunnolla kreikkaa, mikä oli minulle kova pala.

Evans puhuu kirjassaan myös varsin mielenkiintoisia asioita Pontius Pilatuksesta, maaherrasta, joka tuomitsi Jeesuksen kuolemaan, ja ruhtinas Herodes Antipatroksesta (Antipas), joka tuomitsi Johannes Kastajan päätä lyhyemmäksi ja joka sai nähdä Jeesuksen ennen tämän edelleentoimittamista Pilatuksen eteen.

Kiitoksia, Anna-Maija!

tiistai 20. syyskuuta 2016

Uni suomalaisten hyökkäämisestä Ruotsiin – keskiajalla

Näin äskettäin seuraavanlaista unta:

Elettiin 1100-lukua tai mahdollisesti jopa aikaa sitä ennen. Toteutuneessa historiassahan Suomi liitettiin Ruotsin kruunun alaiseksi 1100-, 1200- ja 1300-luvuilla.

Suomenniemen heimot olivat päättäneet hyökätä Ruotsiin, tai alueille, jotka myöhemmin muodostaisivat Ruotsin.

Sota oli menestyksekäs. Suomenheimoiset myöskin pakkosiirsivät erään alueen asukkaat toisaalle ja lupasivat luovuttaa näille siemenviljan, jos nämä vain pysyisivät heidän alaisuudessaan.

Suomenheimoiset nimittävät ruotsalaisille alueille muinaisnorjankielisen kuninkaan. Tässä kannattaa huomata, että "muinaisnorjaksi" nimitetään sitä skandinaavista kieltä, jota viikingit puhuivat ja josta ruotsin, norjan, tanskan ja islannin kielet ovat kehittyneet. Nykyisistä skandinaavisista kielistä islannin kieli muistuttaa melkein yksi yhteen viikinkien puhumaa kieltä. Se on sikäli kielitieteellinen muinaisjäännös. Englannin kielessä on siinä melkein ainoassa mielessä järkeä, että siinä muinaisnorjan kielestä käytetään nimitystä norse eikä "ancient norwegian", joka olisi suora käännös termistä 'muinaisnorja'. Kun eivät viikingit olleet "norjalaisia", vaikka osa heistä eli ja asui nykyisen Norjan alueella.

Kun suomenheimoiset istuttivat Ruotsinmaalle uuden kuninkaan, niin tämä kysyi meiltä, että mitä me haluamme palkkioksemme. Me vastasimme minun suullani, että palkkioksemme riittää se, että me saamme olla teidän rinnallanne. Hitsi, olisi kyllä pitänyt vaatia kunnon palkkio tuon sijasta!

Unessa tapahtui paljon sellaista, joka oli sekä eeppistä, että siinä määrin kummallista, ettei sitä pysty valvetilassa käsittämään ja kääntämään valvetilan kielelle. Mutta melko kiva uni oli joka tapauksessa.

lauantai 17. syyskuuta 2016

eKr. ja jKr. (tosielämän tokaisu)

Jokainen sellainen suomalainen ihminen, joka uskoo, että Suomessa on käytössä kristillinen ajanlasku, käyttää kirjoittaessaan ja puhuessaan ilmaisuja eKr. ja jKr.

torstai 15. syyskuuta 2016

Kunnon kansalaisella ei ole mitään pelättävää (tokaisu)

Kunnon kansalaisella ei ole mitään pelättävää. Siksi kannattaa olla pitämättä huolta yksityisyydestään. Tämän tiesivät niin Hitler kuin Stalinkin.

keskiviikko 14. syyskuuta 2016

Natsismista ei ole yhteiskunnallisen elämän perustaksi

Olen julkaissut mielipiteeni kansallissosialismista eli tuttavallisemmin natsismista kunnolla ja melko perusteellisesti jo kerran aikaisemmin. Joten nyt en käsittele sitä laajasti.

Itse olen lyhykäisesti siitä sitä mieltä, että natsismista ei ole yhteiskunnallisen elämän perustaksi. Se että natsismi on kannattanut terveitä elämäntapoja, liikunnanharrastamista ja ulkoilmaelämää ja natsit ovat olleet maailman parhaita eläinten suojelemisessa ei minulla riitä siihen, että rupeaisin sellaista aatetta kannattamaan. Nimittäin sen vastapainona ovat aatteen rotuopit, kansalliskiihko, demokratianvastaisuus, sananvapauden vastaisuus ja johtajanpalvonta ja kaiken lisäksi vielä inhimillisyyden hylkääminen, sodan sääntöjen hylkääminen ja vakava juutalaisten ja mustalaisten kansanmurhan yritys. Lisäksi voidaan vielä mainita slaavien ja vammaisten kohteleminen ali-ihmisinä. Mainitsen lopuksi kristinuskon vastaisuudenkin, kun kerran luettelemaan olen ryhtynyt. Natsien mukaan kristinuskossa oli vikana juutalainen säälimoraali.

Jos natsit pääsisivät Suomessa valtaan, minunkin pelini olisi pelattu.

Onneksi natseja on Suomessa vain kourallinen. Jos kyseessä olisi nykyään laajempi liike, siitä olisi paljon todellista riesaa varsin suurelle osalle kaikesta sellaisesta, mikä on hyvää, oikein ja kaunista.

... Ja sitten on sellainen vihaideologia kuin islam. Se on lisäksi uskonto. Islamin mukaan profeetta Muhammad perusti sen 600-luvulla jKr. Arabian niemimaalla. Tämä herra oli saanut jonkin verran ja useissa kohdin vääristyneitä vaikutteita juutalaisuudesta ja kristinuskosta.

Kuten natsismissa, niin myös islamissa on hyviä puolia. Tai on ainakin se, että islam ei periaatteessa kannata rotuoppeja, kuten ei kristinuskokaan.

Islamin huonoihin puoliin kuuluu se, että profeetta Muhammadia ei saa arvostella kuolemantuomion uhalla.

Tämä herra nimittäin soti, ryösti, murhasi, kidutti, teki ihmisistä orjia ja raiskasi naispuolisia orjiaan. Hän myöskin määritteli naissukupuolen vähemmän arvokkaaksi kuin miehen. Ja määritteli ei-muslimit ali-ihmisiksi, käyttääkseni tällaista nykyaikaista termiä. Myöskin hän kielsi islamin jättämisen kuolemantuomion uhalla.

Islamiin kuuluu lisäksi homoseksuaalisuuden terävä kielto. Tosin tämä on suurten maailmanuskontojen piirissä jossain määrin tavallista.

Olen sitä mieltä, että sivistyneissä yhteiskunnissa islamia tulee sietää yhtä vähän kuin natsismia siitä yksinkertaisesta syystä, että profeetta Muhammad on uskonnossa nostettu pakotteiden uhalla arvostelun ulkopuolelle, vaikka uskonnon kannattajat itsekin pitävät tätä ainoastaan ihmisenä. Liberaalia islamia ei ole eikä voi tulla ennen kuin profeetta Muhammad poistetaan hänelle nykyäänkin islamissa kuuluvalta paikaltaan.

Samalla lailla herra Adolf Hitler oikeanlaisen elämän esikuvana ja oikean opin muotoilijana on kiinteä osa natsismia.

Näiden aatteiden kannattajien tulisi luopua näistä ukoista, jotta niitä voitaisiin pitää edes periaatteessa hyväksyttävinä nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

Kristinuskon perustaja Jeesus Nasaretilainen ja alkukirkon tärkein lähetystyöntekijä ja teologi apostoli Paavali eivät ajaneet uskon tai opin puolustamista tai ajamista väkivallalla. Saatikka rotuoppeja. Samaa voidaan sanoa buddhalaisuuden perustajasta Siddhartha Gautamasta ja bahai-uskon perustajasta Baha'ullahista. Silti hyvien tyyppienkin perustamia oppeja voidaan ajaa väkivalloin. Koska ihminen on kusipää.

Itselleni tuttu ja rakas kristinusko on tästä oivana esimerkkinä, mutta sen perustajahenkilöt ja ensimmäiset johtajat eivät sentään olleet väkivallan puolustajia.

Ja sitten muista opeista ja uskonnoista vielä jotain.

Yhdysvaltalainen tieteiskirjailija L. Ron Hubbard perusti skientologian 1950-luvun alussa, koska työ kirjailijana ei lyönyt tarpeeksi leiville. Skientologiassa pidetään tärkeänä, että sen oppeihin uskovat lahjoittavat mahdollisimman paljon varoistaan skientologikirkolle. Skientologiaa voidaankin pitää uskonnon kaapuun verhottuna keinona tehdä sen johtajille rahaa. Skientologikirkon yleisin käännytyskeino on ilmainen "persoonallisuusanalyysi" joko henkilökohtaisesti tai vaikkapa Internetissä, kuten kirkon kotisivuilla tehdään. Jokainen "analyysin" tehnyt saa siitä tulokseksi, että jotain hänessä on vialla. Siitä eteenpäin kurssien ja aineistojen hinta nousee tasaisesti jopa tuhansiin euroihin. Monet kuuluisat ihmiset ovat olleet skientologiakirkon jäseniä, koska näillä ihmisillä on siihen tarpeeksi rahaa.

Skientologikirkon jäsenet ovat uskonsa vuoksi taanneet toistensa lainoja mittavassa määrin, ja tämä on johtanut pankkien luottotappioihin. Skientologit ovat painostaneet liikkeen vastustajia laittomin keinoin. Voidaan sanoa, että liikkeessä asuu vahva jesuiittamoraalin henki, jossa on kysymys siitä, että jos päämäärä on luvallinen, niin kaikki keinot siihen pääsemiseksi ovat luvallisia.

Skientologian kannattajia on onneksi vähän. Uskoisin, että jos heitä olisi vaikka vain kymmenesosa väestöstä Suomessa, niin he olisivat aikamoinen riesa.

Ja mikä mielenkiintoisinta, niin skientologialiike on jakautunut kahtia. Toinen osa liikettä syyttää pääosaa siitä rahastuksesta ja skientologian oppien vääristelystä.

Ja sitten on Jehovan todistajat. Jätän nyt huomiotta sen, että liikkeen kannattajat eivät osaa edes kirjoittaa Jumalan nimeä oikein, – se on oikeasti Jahve – ja keskityn sen puutteisiin.

Jehovan todistajien liike uskoo, että Jeesus oli vain ihminen ja profeetta. Sikäli he eroavat kristinuskosta. Jehovan todistajat myöskin uskovat, että vain heidän uskonsa ja oppinsa kannattajat pelastuvat. Liikettä voidaan pitää autoritaarisena. Liike suosittelee sen jäsenille, että nämä eivät ystävysty liikkeen ulkopuolisten kanssa ja rajoittavat myös yhteyksiä niihin sukulaisiin ja aikaisempiin ystäviin, jotka eivät ole Jehovan todistajia. Jehovan todistajat eivät saa äänestää, vannoa valaa eivätkä syödä verta. Liikkeen jäsenet tarvitsevat myös johtajiensa luvan tai ainakin neuvoa, jos heidän pitää pelastaa joku liikkeen ulkopuolinen esim. hukkumasta.

Liike kieltää ystävyyssuhteet varsinkin liikkeen jättäneiden kanssa.

Jehovan todistajien liike voi periaatteessa joustaa äänestämisen kiellostaan, jos se saa sillä tavalla julkista rahallista tukea. Tästä oli ollut puhetta aikoinaan Saksassa.

Jehovan todistajissa on se hyvä puoli, että he eivät harjoita liikkeen ulkopuolisia tai liikkeen jättäneitä ihmisiä kohtaan väkivaltaa. He harjoittavat ainoastaan henkistä väkivaltaa. Minua miellyttää heissä myöskin se, että koska he eivät saa osallistua politiikkaan, niin heillä ei myöskään ole poliittista vaikutusvaltaa. Jehovan todistajien liikettä voisi mielestäni parhaiten kuvailla siten, että he ovat ihmiskasvoinen versio islamista, aivan kuten vuoden 1968 Prahan kevään uudistajat kannattivat ihmiskasvoista reaalisosialismia normaalin reaalisosialismin sijasta.

Ja sitten juutalaisuus.

Juutalaiset ovat etninen ryhmä, jonka perustana on juutalainen uskonto. Juutalaisuuden mukaan juutalainen on jokainen juutalaisen naisen lapsi sekä jokainen juutalaisuuteen kääntynyt.

Juutalaisuus ei ole lähetysuskonto. Siihen voi ainakin periaatteessa kääntyä, mutta juutalaisuus ei aktiivisesti haali uusia uskonnon kannattajia. Juutalaisuuteen kääntyminen on tehty hankalaksi.

Juutalaisuus syntyi ensimmäisellä esikristillisellä vuosituhannella suurin piirtein nykyisen Israelin alueella. Juutalaisuuden pyhässä kirjassa Vanhassa testamentissa tai tarkemmin sanottuna Tanakissa, jos käytämme juutalaista nimitystä, kerrotaan juutalaisten tekemistä kansan- ja joukkomurhista, joihin he syyllistyivät Jumalansa käskystä saadakseen itselleen Luvatun maan ja pitääkseen sen. Historiatiede on käsittääkseni kuitenkin osoittanut, että juutalaiset aikoinaan harjoittivat kansanmurhia vähemmässä määrin kuin Tanakissa on kuvattu. Ja tämä on hienoa.

Juutalaisuuteen kuuluu periaatteessa puhtaussäädökset, joiden vuoksi osaltaan he ovat perinteisesti suhtautuneet nuivasti ei-juutalaisiin. Nykyään kuitenkin juutalaisuuden piirissä on monenlaista suuntausta, joista usea on suhteellisen liberaalia laadultaan. Koska juutalaisuuteen ei myöskään kuulu pakkokäännyttäminen, toisin kuin vaikkapa islamiin, niin juutalaisuus on jossain määrin siedettävä uskonto ja etninen ryhmä. Keskimäärin juutalaiset ovat myöskin tätä nykyä melko maallistuneita. Natsien Euroopassa 1940-luvulla suorittama holokausti eli juutalaisten joukkotuho on voinut nopeuttaa juutalaisten maallistumista. En minäkään kyllä viitsisi palvoa sellaista kaikkivaltiasta Jumalaa, joka ei tekisi mitään estääkseen tuollaista.

Juutalaisvaltio Israel syntyi uudestaan vuonna 1948, kun maa julistautui itsenäiseksi. Maa joutui välittömästi arabimaiden hyökkäyksen kohteeksi, jonka se torjui, mikä on melko ihmeellistä.

Perinteisesti Israel on ollut maallinen valtio, tai ainakin verrattuna sitä ympäröivin islamilaisiin maihin. Niin juutalaisuutta, islamia kuin kristinuskoa on voinut vapaasti harjoittaa maassa. Lisäksi rannikon Tel Aviv on toiminut Lähi-idän homoseksuaalien mekkana.

Viime aikoina perinteisempää juutalaisuuden muotoa kannattavat ortodoksijuutalaiset ovat kuitenkin lisääntyneet nopeammin kuin maallisemmat etniset toverinsa. Saa nähdä, tuleeko Israelista joskus tulevaisuudessa tämän vuoksi tiukemmin juutalaisen uskonnon ja lain mukaan hallittu maa.

Juutalaisten Tanak on nimellä Vanha testamentti myöskin osa kristittyjen pyhää kirjaa Raamattua. Kristinusko syntyi 1. vuosisadalla jKr. juutalaisuudesta. Jeesus, Jeesuksen opetuslapset, apostoli Paavali ja aluksi kaikki kristityt olivat syntyperältään juutalaisia. 40-luvulla ensimmäisessä kirkolliskokouksessa oli kuitenkin päätetty, että pakanuudesta eli juutalaisuuden ulkopuolelta kääntyneiden ei tarvitse noudattaa elämässään Mooseksen lakia, vaan usko Jeesukseen ja suhteensa Jumalaan perustaminen yksin hänen sovitustyöhönsä riittää. Näin kristinusko pikku hiljaa irtaantui juutalaisuudesta. Kristinusko hylkäsi juutalaisen lain ja tavat, mutta piti kiinni juutalaisesta moraalista.

Juutalaisilla on se etu puolellaan, että heillä on Talmud, kirjoituskokoelma, joka syntyi pidemmällä kaudella ennen ja jälkeen kristillisen ajanlaskun alun. Se sisältää pari poleemista mainintaa Jeesuksestakin, mutta ennen kaikkea muuta kyseessä on juutalaista lakia käsittelevä kirjallisuus, jossa on myös paljon filosofista pohdintaa. Joku on sanonut, että Talmudin vuoksi kaikki juutalaiset ovat filosofeja.

Kristityillä ei ole tukenaan mitään Talmudin kaltaista, mutta sen sijaan jotkut heistä aivan vakavissaan perustelevat, että pyhiä, oikeutettuja kansanmurhia on ollut olemassa, Vanhan testamentin perusteella. Minusta tämä on pöyristyttävää. Kristittyjen aikojen saatossa tekemiin julmuuksiin on ihmisen yleisen paskamaisuuden vuoksi vaikuttanut myös Vanha testamentti. Kristityt ovat aikoinaan puolustaneet orjuutta sillä perusteella, että Vanhan testamentin patriarkoilla oli ollut orjia. Näin siitä huolimatta, että kristinusko oli alun perin ollut lähes yksinomaan orjien ja köyhien uskonto.

Ja tässä voidaan mainita myös sellainen seikka, että jotkut kristityistä myöskin hakevat vaikutteita juutalaisesta laista. Minusta sekin on typerää, mutta kauneus on tässä tapauksessa katsojan silmässä, vaikka tosin toivon, että sellaiset ihmiset eivät koskaan pääse valtaan Suomessa.

Mormonismista en jaksa tässä sanoa mitään enkä vanhoillislestadiolaisuudesta.

maanantai 12. syyskuuta 2016

Paha otsalamppu otsaluun taakse valaisemaan

Tässä yhtenä päivänä minulle tuli mieleen sellainen ajatus, että olisi kiva, jos otsaluuni taakse sijoitettaisiin valaisin, joka heittäisi sen läpi kuvaa Suomen ilmavoimien entisestä tunnuksesta.

Toki varmaan pitäisi kirurgisessa operaatiossa myöskin kaventaa luun paksuutta, jotta valonheitin paistaisi läpi.

Kun minä tuolla ulkona kulkisin se päässäni, niin ihmiset alkaisivat kirkua ja juoksisivat pakoon. Joku saattaisi huutaa: "Ristiinnaulitkaa!" Toiset varmaan kävisivät kimppuuni. Mutta minulla olisi pesukarttuni mukana.

Mutta tuli mieleeni, että otsaluu varmaan palautuisi ennalleen kasvamalla pikku hiljaa kuukausien aikana. Joten pitäisi ennen pitkää käydä uudestaan kirurgisessa operaatiossa.

Entä sitten nukkuminen. Valo pitäisi saada välillä pois päältäkin. Siinä tulisi olla kiinni kytkimen, jota saisi käytettyä esimerkiksi kätevästi korvan alta. Tai sitä voitaisiin käyttää vaihtoehtoisesti kaukosäätimellä. Toisaalta voisin ostaa Varustelekasta sotilashuivin, jolla peittäisin valon. Tämä ratkaisu tosin kuluttaisi turhaan virtaa.

Toisaalta kalloon voisi jättää avoimen kolon, jota kautta aina työntäisi paikoilleen akun. Ja samasta reiästä sen saisi yöksi poiskin.

...
PS 7.10.2016: Laitetaan sitten merkinnän referenssiksi tämä, jotta ihmiset tietävät, mistä saan vaikutteeni.

perjantai 9. syyskuuta 2016

Uni Microsoftin hyökkäämisestä asevoimillaan kimppuumme

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Olin parin ihmisen kanssa ajamassa autolla jotain väylää jonnekin päin. Me olimme ilmeisesti koristaneet autotien ripustamalla sen päälle tasaisin välein monta Microsoft-ohjelmistoyhtiötä monottavaa taideteosta saadaksemme yhtiön voitot laskemaan. Rupesin pelkäämään jo, että taiteemme toisikin yhtiölle lisää voittoa, mutta Microsoft päättikin pelata varman päälle ja lähetti asevoimansa meitä vastaan.

Automme olikin sitten yhtäkkiä muuttunut panssarivaunuksi, jonka takapellistä itse roikuin. Näimme vihollisen sotilasajoneuvoja, jotka kuitenkin kaikki väistivät meidän tieltämme. Mutta Microsoftin panssarivaunujen tykinpiiput kääntyilivät meitä kohti, kun täysillä huristelimme eteenpäin. Näin tien toisella puolella jonkun suuntaavan raskaan konekiväärin piippua panssarivaunuamme kohti. Koska halusin välttää sekä haavoittumisen että kuoleman, heilautin itseni joksikin aikaa panssarivaunumme oikealle sivustalle.

Mutta sitten yhtäkkiä tämä koko juttu olikin vain jonkinlainen tietokonepeli. Kehuin ihmisille, että kyllä tähän on saatu aikaan hyvä käyttöliittymä.

keskiviikko 7. syyskuuta 2016

Electronic Frontier Finland -järjestö on jakanut Isoveli- ja Winston Smith -palkintonsa Herran vuonna 2016

Sähköisiin oikeuksiin ja sananvapauteen keskittynyt ihmisoikeusjärjestö Electronic Frontier Finland eli tuttavallisemmin Effi on jälleen jakanut Isoveli-palkintonsa, äskettäin perjantaina 2.9.2016.

Effi kertoo jakavansa Isoveli-palkinnot tahoille, jotka ovat edeltävän vuoden aikana merkittävällä tavalla uhanneet yksityisyyttä ja tietosuojaa.

Yksilösarjan palkinnon sai entinen sisäministeri Petteri Orpo, joka on ahkerasti puhunut poliisin laajojen verkkovalvontaoikeuksien puolesta, muun muassa Pariisin terrori-iskujen yhteydessä hyväksikäyttäen iskujen jälkeistä pelkotilaa poliittisen agendansa ajamiseen. Effin mukaan Orpo ansaitsee palkinnon myös kliseisestä vakuuttelustaan: "Tavallisen kansalaisen ei tarvitse tästä olla kyllä yhtään huolissaan."

Yrityssarjan palkinnon sai S-ryhmä heinäkuussa antamastaan yksipuolisesta ilmoituksesta, että kaikkien S-etukorttia käyttävien asiakkaiden ostokset rekisteröidään jatkossa tuotekohtaisesti. Vaikka S-ryhmä pyörsikin päätöstään asian vuoksi syntyneen kohun ja paineen vuoksi antamalla asiakkaille myöhemmin mahdollisuuden päättää tietojen keräämisestä, katsoi Effi tarpeelliseksi kiinnittää asiaan palkinnolla erityistä huomiota.

Julkisyhteisöistä palkittiin markkinaoikeus, jonka myötävaikutuksella on luovutettu tuhansien tekijänoikeusrikkomuksista epäiltyjen tiedot tekijänoikeusjärjestöille ja näiden edustajille.

Lisäksi Effi jakoi positiivisen Winston Smith -kannustuspalkinnon F-Securen tutkimusjohtaja Mikko Hyppöselle kiitoksena pitkään jatkuneesta ja johdonmukaisesta ihmisten tietosuojan puolustamisesta sekä verkkorikollisten että valtioiden urkinnalta.

Tänä vuonna juhlitaan Effi ry:n 15 vuotta kestänyttä taivalta. Näiden vuosien aikana järjestö on tinkimättömästi puolustanut sähköisiä oikeuksia, eli yksityisyyden suojaa, tietosuojaa, sananvapautta, oikeutta sensuroimattomaan viestintään ja kohtuullisia käyttöehtoja digisisällöille. Sillä on noin 1.500 jäsentä. Vuosien saatossa Effi on saavuttanut aseman tunnettuna asiantuntijajärjestönä.

Effi on osa kansainvälistä Electronic Frontier Foundation -liikettä.

Järjestön Isoveli-palkinto on saanut nimensä kirjailija George Orwellin totalitaristista dystopiaa kuvaavan romaanin Vuonna 1984 Isoveljestä, joka on kirjassa Oseania-nimisen valtion yksinvaltainen johtaja.

Winston Smith -kannustuspalkinto taas on saanut nimensä saman Orwellin romaanin päähenkilöstä, joka vastustaa totalitarismia.

maanantai 5. syyskuuta 2016

Puolustatko sinä sananvapautta vai natsismin kantaa siihen?

Sananvapaus on tärkeä arvo monien mielestä, varsinkin minun. Natsit taas vastustivat sitä.

Kysymys kuuluu, että kannatatko sinä Yhdysvaltain tyyppistä sananvapauskäsitystä, jonka mukaan kansanedustuslaitos ei saa säätää lakeja, joilla rajoitetaan sananvapautta. Vai kannatatko sinä sellaista sananvapauskäsitystä kuin natseilla oli, että laeilla (tai laittomuudella) saadaan rajoittaa sananvapautta.

lauantai 3. syyskuuta 2016

Sarjassamme outoja kirjoituksia toinen hieman samankaltainen

Heinäkuussa olin julkaissut merkinnän, jonka kaltaista ei mielestäni kukaan ole koskaan aikaisemmin kirjoittanut. Merkinnän otsikoksi olin laittanut paljonpuhuvasti Jeesus tapaa Sokrateen. Itse asiassa kirjoitus on melko perverssi.

Lyhyesti sanottuna esittelin siinä sellaisen mahdollisuuden, että kristinuskolla voisi olla rinnakkaismuotoja, jotka toimisivat yhtä hyvin kuin normaali kristinusko.

Ja tuon kirjoituksen sisältöön liittyen, elokuussa kokeilin vielä sellaista, että olisin pitempään ilman Kristusta. Mutta jouduin lopettamaan kokeilun, koska jostain syystä alkoi stressata liikaa.

En näköjään kykene elämään ilman Kristusta. Mutta tämä kokeilun aikana kokemani stressi ei johtunut mistään helvetin tai Jumalan rangaistuksen pelosta. Koska minulla ei sellaisia ole.

En koe, että jatkossa minulle näiden kokeiden jatkaminen olisi enää hedelmällistä. Koska ei taida toimia asia tarpeeksi hyvin. Jos joku toinen haluaa kokeilla, niin toivotan onnea yritykselle.

Voi tosiaan olla, ettei ole sattuma, että mikään toinen kristinuskon kaltainen oppi, joka ei olisi kristinuskon muoto, ei ole syntynyt ja levinnyt laajemmalle missään päin maailmaa.

Joudun säilyttämään itsessäni nyt kristinuskon jämiä. Mutta silti omien kokeitteni epäonnistuminen lopulta ei todista, että Jumala olisi olemassa.

Kaikkein mieluiten olisin sitä mieltä, että Jeesus Nasaretilainen oli vain heppu, joka oli aikoinaan keksinyt oivan psykologisen tempun, jolla "Jumalan voima" tulee ihmiseen.

Silti minä olen jotenkin kiintynyt tähän Jeesus Kristus -hahmoon.


TIETOLAATIKKO

Joku voi nyt silti kysyä, että mitä minä tarkoitan kristinuskolla. Tässä olisi lyhyt oppimäärä (asian tietävät voivat hypätä yli):

Jeesus Nasaretilainen -niminen juutalainen mies eli aikoinaan roomalaisten hallitsemassa Palestiinassa Galileassa. Ja tämä Jeesus lopulta luopui n. vuonna 30 jKr. rakentajantyönsä suomasta elintasosta ja hankki itselleen oppilaitten joukon, jolle opetti sitten asioita Jumalan valtakunnasta. Ja nämä opetukset eivät kehottaneet väkivaltaan. Ja Jeesuksen roomalainen maaherra Pontius Pilatus tuomitsi lopulta teloitettavaksi ristillä juutalaisen pääsiäisen tullessa. Ja Jeesus sitten kolmen vuorokauden kuluttua kuolemastaan heräsi eloon. Ja lähti pian pois oppilaittensa luota Jumalan luo opetettuaan näitä ensin jonkin aikaa.

...Jeesuksesta käytetään nimitystä Kristus. Se on latinannos kreikan kielen sanasta "hristos", joka on käännös heprean kielen sanasta "messias", joka tarkoittaa Jumalan kuninkaaksi voitelemaa. (Sana "messias" itse asiassa näyttää myöskin olevan kreikkalaistettu väännös alkuperäisestä heprean sanasta.)...

Kristinuskon mukaan ihminen pelastuu eli pääsee Jumalan suosiolliseen yhteyteen yksinkertaisesti perustamalla suhteensa Jumalaan yksin Kristuksen sovitustyöhön. Sovitustyö pistää kuntoon ihmisen suhteen Jumalaan. Ja ihminen saa väylän Jumalaan päin avauduttua tältä Pyhän hengen, joka antaa ihmiselle voiman elää kristittynä. Turvautumalla Kristuksen sovitustyöhön ihminen luopuu turvautumisesta suhteessaan Jumalaan mihinkään, mikä on hänen omaansa, hyvyyteensä, omiin kykyihinsä ja voimavaroihinsa. Voidakseen turvautua Kristuksen sovitustyöhön ihmisen on tajuttava, että Jumala ei vaadi ihmiseltä mitään.

...
PS:

Tälle merkinnälle on jatkoa.

Tämä merkintä on jatkoa edelliselle.