Kuolemanjälkeiseen elämään uskomisen eräs ongelma

Uskoni Jumalaan on jossain määrin rajallista, mutta minua tavallaan jossain määrin viehättää ajatus elämästä kuoleman jälkeen. En usko kuolemanjälkeiseen elämään, mutta tavallaan toivon, että se olisi totta. En edes spekuloi itsekseni, miten kuolemanjälkeisen elämän juttu toimii. Että onko Viimeistä tuomiota, onko kuolemanjälkeinen elämä toisessa ulottuvuudessa vai tässä todellisuudessa ja joutuuko/pääseekö ihminen sinne välittömästi kuolemansa jälkeen. Ja onko olemassa taivasta tai helvettiä. Tai, no, ikuisen helvetinpiinan mahdollisuuden kiellän etukäteen, koska elämä Maapallolla on jo sinänsä tarpeeksi raakaa.

Uskossa kuolemanjälkeiseen elämään on kuitenkin yksi vika, siis jos otamme huomioon tieteen luoman kuvan maailmasta ja elämän kehityksestä biologisen evoluution kautta.

Jos ajatellaan, että ihminen on pikku hiljaa kehittynyt jostain ihmisapinaa muistuttavasta oliosta nykynykyihmiseksi. Jossain vaiheessa lajinkehitys olisi sitten edistynyt sillä lailla pitkälle, että Jumala katsoisi ihmisen, tai kyseessä olevan lajin, olevan siinä määrin sielukas, että hän voi suoda näille kuolemanjälkeisen elämän. Mutta jos ajatellaan ensimmäistä ihmis-, tai oliosukupolvea, jolle tämä olisi suotu, niin eivätkö tähän sukupolveen kuuluvat olisi taivaaseen päästyään todella pahoillaan siitä, että heidän vanhempansa ja isovanhempansa eivät ole päässeet samaan paikkaan?

Evoluutio: yhteinen inhokki luo kummia petikumppaneita

Evoluutiopsykologiaa vastustavat niin uskovaiset kuin vasemmistolaisetkin. Vasemmistolaiset vastustavat sitä siitä syystä, että jos evoluutio olisi tuottanut myös ihmismielen rakenteen, niin silloin ei koskaan voitaisi saavuttaa ihanneyhteiskuntaa. Nimitän tällaisia vasemmistolaisia ihmisiä uuskreationisteiksi. Kreationismi on uskonnollinen aate, jonka mukaan Jumala on luonut eliöt erikseen kunkin lajinsa, sukunsa, heimonsa tai muun lisääntymiskategorian mukaan.

Yhteinen inhokki luo kummia petikumppaneita. Toinen esimerkki tällaisesta on se, että vasemmistolaiset ovat samassa rintamassa kapitalistien kanssa monikulturismin puolesta kansallista näkökantaa puolustavia vastaan.

Aiheeseen liittyen, Yle julkaisi vuonna 2015 uutisartikkelin evoluutiopsykologin uhan täyttämästä arkipäivästä. Kyllä te olette sitten hienoja ihmisiä. Oi, katso:

Evoluutiopsykologin arkipäivää Turussa: vihapostia, puhkotut auton renkaat ja maine naistenvihaajana

Oikeudenmukainen globaali talousjärjestelmä yksinkertaisesti

Minusta olisi aika saada kansainvälinen kauppa järjestykseen, jotta jokainen saisi mittansa täytenä.

Mielestäni vain sellaisille yrityksille tulisi sallia kansainvälinen kauppa, jotka maksavat työntekijöilleen elämiseen riittävää palkkaa, huolehtivat työsuojelusta ja noudattavat tolkullisia ympäristönormeja.

Tulisi saattaa voimaan sellainen periaate, että yritysten tuloksesta tulisi aina tietyn kohtuullisen määrän olla työntekijöiden palkkoja.

Tulisi saattaa voimaan myöskin sellainen periaate, että yrityksen toimitusjohtajan palkka saisi olla korkeintaan esim. nelin-, tai sanotaan nyt viisinkertainen siivoojan peruspalkkaan verrattuna. Tämä ehkäisisi yleistä muille kuin pomoille ja asiantuntijatehtävissä toimiville suunnattua palkka-alea.

Kansainvälinen kauppa tulisi sallia ainoastaan sellaisille maille, jotka hyväksyvät sananvapauden.

Pankinjohtajat tulisi saattaa henkilökohtaisesti vastuullisiksi pankkiensa veloista Brasilian tapaan. Tämä ehkäisisi pankkikriisejä.

Veroparatiisit tulisi saada kuriin.

Kehittyneiden maiden tulisi auttaa kehitysmaita yhtiöiden verojenvälttelyn ehkäisemisessä.

Huumeet tulisi dekriminalisoida ja huumeiden ja yleensä päihteiden ylikäyttöä tulisi kohdella lääketieteellisenä ja sosiaalisena ongelmana.

Vanha ja viisas intialainen puhuu Donald Trumpista

Keskustelin joitakin päiviä sitten muutaman tutun kanssa. Keskustelu käytiin englanniksi, koska yksi heistä oli tuntemani vanha viisas intialainen, joka ei osaa kovin hyvin suomea. Keskustelimme myös Donald Trumpista, tuosta miljardööristä ja hirmuisesta lumimiehestä, joka "yllättäen" voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit ja josta tullee maan presidentti 20. tammikuuta 2017 klo 12.00 Washington DC:n aikaa.

Vanha viisas sanoi, että Yhdysvaltain selkäranka, työteliäät tavalliset ihmiset ovat joutuneet kärsimään taloudellisen globalisaation aikaansaamasta tuotannon siirtymisestä Yhdysvaltain ulkopuolelle. Globalisaatio tuo Yhdysvaltain kuluttajille etua halvempina tavaroina ja tuotteina, mutta monet ovat sen vuoksi menettäneet työnsä, jotkut kotinsakin.

Vanha viisas sanoi myös, että Trumpilla on myös fiksuja ajatuksia, mutta niitten toteuttaminen on sitten eri asia.

Sanon jotain Donald Trumpiin liittyen itsekin. Itse asiassa vähän enemmänkin.

Trump hoiti Republikaanisen puolueen esivaalikampanjansa ja sitten varsinaisen vaalikampanjansa vähintäänkin värikkäällä tavalla. Hän hyökkäsi ja hyökkäsi, käytti usein törkeääkin kieltä. Ja jopa puhui muunneltua totuutta.

Donald Trump oli erilainen ehdokas. Ensin hän yllättäen voitti puolueensa esivaalit ja sitten hän meni voittamaan varsinaiset vaalitkin. Panee ajattelemaan, että hänen kampanjointityylinsä ja jossain määrin hänen suustaan päästämänsä sammakotkin olivat tarkkaan harkittuja. Mies tiesi, että hänen olisi vaikea voittaa tavanomaisella vaalikampanjointityylillä.

Trump myöskin onnistui hukkaamaan monen merkittävänkin republikaanin tuen vaalikampanjansa aikana.

Netissä on liikkunut myöskin toisenlainen teoria, jonka mukaan mies ei olisi edes halunnut voittaa (huhusta on kertonut blogissaan huumorimielellä Juha Leinivaara).

Trump sanoi haluavansa tuoda työpaikat takaisin ulkomailta Yhdysvaltoihin. Hän vetosi tavallisiin työtätekeviin valkoisiin rasvakouriin, jotka Demokraattinen puolue ja hänen omakin puolueensa olivat pitkälti hylänneet.

Yhdysvaltain valtamedia melko lailla ajoi kilpailevaa ehdokasta Hillary Clintonia presidentinvirkaan. Sen väki ja maan kulttuurieliitti eli omassa kuplassaan eikä juurikaan todennut omassa lähipiirissään olevan Trumpin kannattajia. Ja jotkut näistä ihmisistä leimasivat Trumpin kannattajat surkimuksiksi ja rasisteiksi. Vallasväen oli vaikea edes uskoa sellaista, että Donald Trump voisi voittaa presidentinvaalit.

Trump sitten "yllättäen" saikin melko paljon vallasväen unohtaman kansanosan ääniä. Äänestäjien joukkoon kuului myös paljon naisia sekä latinalaisamerikkalaisperäisiä kansalaisia.

Miehen voittoon on kaiken muun ohella vaikuttanut sekin, että vaikka Trump on itse miljardööri, niin Hillary Clintonilla, joka ei sellainen ole, taas on todettu runsaasti omia vilkkaita yhteyksiä kapitalisteihin. Kun hänet ehdokkaakseen asettaneen Demokraattisen puolueen pitäisi olla se köyhien ja työtätekevien puolella oleva maan kahdesta pääpuolueesta.

Hillary Clinton itse asiassa sai vaaleissa hieman enemmän ääniä kuin Trump, mutta koska Yhdysvallat on liittovaltio, niin presidentinvaalisysteemi painottaa osavaltioita. Siksi pienemmillä osavaltioilla on väkilukuunsa nähden suhteessa enemmän äänivaltaa ja ja suuremmilla vähemmän. Osavaltioitten asemaa tukee sekin, että kahta osavaltiota lukuun ottamatta osavaltioissa on voimassa periaate "eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki osavaltion valitsijamiespaikat". Hillary sai taakseen väkimäärältään suuren Kalifornian, Trump samaten isokokoisen Floridan ja lisäksi lukuisia pienempiä osavaltioita.

Itse en usko, että yhdysvaltalaisista enemmistö tulee koskaan kannattamaan presidentinvaalien muuttamista osavaltiot huomiotta jättäväksi.

Trump mielestäni tölvi turhan paljon meksikolaisia kampanjassaan. Islaminpelolla ratsastaminen taas on minusta ihan asiallista. Islam on terroristin perustama uskonto.

Mies myös totesi vaalikampanjansa aikana epäilevänsä ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen.

Trumpin lupaus rakentaa Yhdysvaltain ja Meksikon välille "muuri", joka Meksikon pitäisi kustantaa, on toki sikäli järjetön, että Meksikolla ei taitaisi edes periaatteessa olla halua rakentaa pitkää matkaa "muuria". Trump toisaalta ei luultavasti tarkoittanut "muurilla" muuria, vaan yleensä sellaista rajalinjaa, jota laittomat maahanmuuttajat eivät pystyisi ylittämään. "Muuria" itse asiassa alettiin rakentaa jo presidentti George Bush nuoremman kaudella ja projektia jatkettiin pian virkansa jättävän presidentti Obaman kaudella. En tiedä, kuinka suuren osan maiden välisestä rajasta "muuri" tällä hetkellä jo käsittää.

Joka tapauksessa minusta on ihan luonnollista, että yritetään estää laiton maahantulo. Laittomien siirtolaisten eli valemaahanmuuttajien karkotuksia on tehty myöskin presidentti Obaman aikana. Trump ainoastaan ryhtyy patistamaan viranomaisia vahvempaan työpanokseen asian suhteen.

Trump kannattaa myöskin protektionismia enemmän kuin kilpakumppaninaan ollut Clinton.

Mies myöskin sanoi haluavansa romuttaa presidentti Obaman aikana toteutetun Obamacareksi nimitetyn terveydenhuoltouudistuksen, joka toi myös köyhempien ihmisten ulottuville sairausvakuutuksen.

Vaalikampanjan viime metreillä tuotiin ilmi vanhat nauhat, joilla Trump oli sanonut jotain sellaista, että hän voi työntää kätensä naisen kuin naisen haaroväliin ilman rankaisua. Miehen varakkuus toki tekee hänestä komeamman naisten silmissä, mutta jos Trump on tuollaista tosiaan harjoittanut jonkin verran, niin luulisi, että näin kohdelluksi tulleiden joukossa olisi jokunen sellainenkin nainen, joka ei ole siitä tykännyt. Sellainen toiminta olisi joka tapauksessa kusipäistä. Ja jos Trump olisikin puhunut totta siitä, että kyseessä olivat olleet pelkät pukuhuonepuheet, niin täytyypä minun todeta, että onpa typerästi sanottu joka tapauksessa.

Toisaalta seksuaalisuuden saralla on Hillary Clintonkin sössinyt pahasti. Hän on elämässään ehtinyt kovasti puolustaa aviomiestään Bill Clintonia tämän syrjähyppykavereita vastaan.

Trump ei ilmeisesti myöskään ole ollut kauhean hyvä liikemiehenä. Tämä ei tosin merkitse sitä, ettei hän voisi olla pätevä presidenttinä.

Trumpin voitossa on muuten mielenkiintoista sekin, että mies saattaa olla tosiasiassa uskonnoton. Trumpin voiton tämä tekisi todella mielenkiintoiseksi. Trump ei ole tuonut vaalikampanjassaan esiin kristinuskoisuutta, mikä on vastoin paikallisia tapoja. Tiedetään, että hän on paikallisen presbyteerisen kirkon jäsen, mutta kuulemma ko. kirkko on suhteellisen rationaalinen. Ja Suomen viralliseen evankelisluterilaiseen kirkkoonkin kuuluu uskonnotonta väkeä. Republikaanisessa puolueessa toimii vahvana voimana kristillinen oikeisto, ja se on niin kiva, jos Trump onkin uskonnoton. Yhdysvaltalainen neurotieteilijä Sam Harris, joka on tunnettu jumalauskon vastaisena apologeettana, uskoo Trumpin olevan Yhdysvaltain ensimmäinen avoimesti uskonnoton presidentti. Samaa on aprikoinut Paholaisen asianajaja -blogia pitävä Juha Leinivaara.

Se oli minusta hölmöä ja lapsellista, että Trump viittasi vaalivilpin mahdollisuuteen lausumalla, että jos Hillary Clinton voittaa vaalit, niin hän ei hyväksy niiden tulosta. Yhdysvallat on vanha ja vakiintunut demokratia, jossa vaalivilppiä harjoitetaan todella vähän, jos ollenkaan, koskaan.

Joukko nimekkäitä tietokoneasiantuntijoita on muuten äskettäin kehottanut Hillary Clintonia vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa eli Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, koska he pitävät mahdollisena, että äänestyskoneita olisi hakkeroitu. Suoria todisteita vaalivilpistä he eivät kuitenkaan ole löytäneet.

Ennen vaalien tulosten tuloa julki monet yhdysvaltalaiset julkimot olivat sanoneet, että jos Trump voittaa vaalit, niin he muuttavat maasta pois. Trumpin voiton käytyä ilmi nämä ihmiset ovat yksi toisensa jälkeen ryhtyneet perumaan puheitaan.

Donald Trumpilla on itsellään runsaasti omia henkilökohtaisia etuja valvottavanaan maailmalla. Siksi voi olla kyseenalaista, kuinka paljon hän edes periaatteessa tulee presidenttinä olemaan halukas kotiuttamaan tuotantoa takaisin Yhdysvaltoihin omistamissaan yrityksissä.

Joka tapauksessa täytyy todeta, että Yhdysvalloissa presidentti ei ole itsevaltias. Maa on vakaa demokratia, ja maassa kongressi hoitaa lainsäädännön, ja sen toiminta on varsin riippumatonta presidentistä. Presidentillä on toki valta antaa lakiehdotuksia ja ennen kaikkea valta estää lain voimaantulo, jonka kumoaminen vaatii kongressilta 2/3:n enemmistöä sen molemmissa kamareissa.

Presidentti ei ole Yhdysvalloissa pelkästään presidentti vaan instituutio. Uusi presidentti tuo mukanaan valtavan määrän neuvonantajia ja virkamiehiä, joista paljon on kiinni toteutettava politiikka.

Sanon tässä varmuuden vuoksi, että jos itse olisin yhdysvaltalainen, niin Donald Trump ei olisi ollut minulle mieluinen valinta. Ennen kaikkea siksi, että hän lupasi romuttaa Obamacaren. Se on oikeasti huono järjestelmä, koska se on kallis, mutta yhdysvaltalaisissa olosuhteissa on vaikea saada toteutetuksi mitään parempaa. Joten siksi mielestäni se on toiseksi huonoin terveydenhuoltojärjestelmä. Huonoin on se, mitä maassa oli ennen Obamacarea. Sellainen, että terveydenhuolto maksaa vakuutuksien vuoksi paljon, ja suuri osa kansalaisista jää ilman sairausvakuutusta. Yhdysvaltalainen yhteiskunta on sellainen, että kuka tahansa voi suurin piirtein mistä syystä tahansa haastaa terveydenhuollon toimijan oikeuteen, ja tämä on ilmeisesti yksi syy terveysvakuutusten suureen hintaan.

Mutta yhdysvaltalaisena minun olisi varmaankin ollut vaikea valita itselleni sopivaa ehdokasta.

Kun siirtymäkausi oli päässyt alkamaan, Trump oli kuitenkin hieman muuttanut terveydenhuoltoasiassa mieltään. Nyt hän olisi ainoastaan rukkaamassa sitä "paremmaksi", mitä se sitten tarkoittaisikin. Muutenkin hän on hieman hionut uusiksi kantojaan. Äskettäin hän on myös alkanut empiä ilmastonmuutoskannassaan.

Vaalien tulosten selvittyä syntyi hirmuinen parku Yhdysvalloissa sekä Suomessa, ja vähän muuallakin. "Miten ihmisperse voi voittaa!!!!?" huuto kaikui.

Itse olen jäänyt odottavalle kannalle. En usko suoralta kädeltä, että Trumpin presidenttiys tulee olemaan katastrofi. Toki se voi sitä olla, mutta en usko. Joka tapauksessa olen melko varma, että hän tulee olemaan parempi presidentti kuin Warren G. Harding, joka oli aikamoinen persepaviaani.

Itse huvittelin kirjoittamalla ja julkaisemalla vaalien tulosten selviämisen jälkeen seuraavat kaksi blogimerkintää:

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa

Se itku ja hammastenkiristely vaalien tulosten selvittyä oli niin... kovin huvittavaa. Ruotsissa oli kuulemma eräässä perheessä järkyttyneesti pohdittu, että miten he voivat kertoa uutisen Trumpin voitosta lapsilleen. Vai oliko se lapselleen.

Miksi minä lohduttaisin näitä ihmisiä? Ei kukaan lohduta minuakaan siitä, että maamme eduskunnassa ovat mielestäni vahvassa asemassa typerät puolueet.

Eilen eräs tuttu nainen sanoi minulle, että älä sinä ryhdy kannattamaan Trumpia. Minä kysyin häneltä sitten, että mitä haittaa siitä olisi, jos minä ryhtyisin kannattamaan tätä.

Mutta jäämme vielä odottamaan, että joudutaanko Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa laskemaan äänet uudelleen. Jos joudutaan, ja jos äänten uudelleenlasku pistää uusiksi presidentinvaalien tuloksen, niin edessä on Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän suurin kriisi sitten vuosina 1861-1865 käydyn sisällissodan.

Roturealismi ja suomalainen etnisyys

Mielestäni jokaisella kansakunnalla on oikeus geneettiseen ja kulttuuriseen itsepuolustukseen. En hyväksy kansan vaihtoa toiseen. Kohtuuton määrä maahanmuuttoa ei ole kohtuullista. Paitsi ehkä niissä maissa, joiden väestöpohja syntyi jo alun perin maahanmuuton seurauksena.

Nykyisen Yhdysvaltain alueen intiaaneilla toimi aikoinaan maahanmuuttopolitiikka jossain määrin huonosti. Niinpä Yhdysvaltain väestöstä on intiaaneja nykyisin vain noin yhden prosentin verran.

Nationalismi eli kansallisuusaate merkitsee kansan merkityksen ja sen kielen, kulttuurin ja tapojen kunnioittamista ja historian tuntemista. Nationalismi pitää yhden kansan muodostamaa valtiota luonnollisena yhteisönä.

Ne ihmiset jotka pitävät nationalismia kaiken pahan alkuna ja juurena, eivät hyväksy myöskään Suomen itsenäistymistä Venäjän keisarikunnasta, koska itsenäistyminen oli seurausta suomalaisesta nationalismista.

Nationalismia on tietenkin monenlaista. Nationalismi voi pahimmillaan olla kansalliskiihkoista, se voi kannattaa väärää etnisyyttä olevien syrjimistä ja polkemista tai jopa tappamista pelkän etnisyyden perusteella ja se voi kannattaa rotuoppeja.

Toisaalta liberaalia nationalismia, joka ei suuntaudu muita kansoja tai etnisiä ryhmiä vastaan, ei ole mitään syytä sorsia.

Jonkun mielipidettä, että nationalismi on pahasta ja johtaa aina pahantekoon, voidaan verrata sellaiseen mielipiteeseen, että koska marxistileninistisessä diktatuurissa Neuvostoliitossa oli julma vankileirien saaristo, johon kuului tuhoamisleirejäkin, niin siksi myös demokratiaa kannattava sosialidemokratia on pahaa vastustettavaa sosialismia.

Jos nationalisteilla on kansallissosialistinen Saksa ja sen tuhoamisleirit taakkanaan, niin Sosialidemokraateilla, Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on Neuvostoliiton vankileirien saaristo ja Kamputsean Pol Pot.

Mutta minun mielestäni ei ole mitään erityistä syytä vastustaa sen enempää liberaalia nationalismia kuin liberaalia sosialismiakaan.

Itse kannattaisin valkoista nationalismia. Käytän tässä adjektiivia "valkoinen", koska länsimainen on kulttuuri on valkoisten ihmisten synnyttämä. Länsimainen kulttuuri on synnyttänyt suurin piirtein parasta tässä maailmassa: yhteiskuntamallin, jossa on kysymys demokratiasta, oikeusvaltiosta, sananvapaudesta, uskonnonvapaudesta, sosiaalisesta markkinataloudesta sekä heimokantaisten tabujen hylkäämisestä.

"Valkoinen nationalismi" on ylikansallista, ja sitä voi kannattaa ihminen rodusta ja etnisyydestä riippumatta. Sen ytimeen kuuluu myös se, että jotkut kulttuurien piirteet ovat parempia kuin toiset ja että näitä saa kriittisesti tarkastella. Kannatan ajatusta "valkoisen" kulttuurin paremmuudesta, vaikka sekään ei ole täydellinen.

Ehkä valkoiselle nationalismille olisi hyvä keksiä jokin parempi nimitys kuitenkin.

Jos joku on nyt sitä mieltä, että kulttuurien arvosteleminen on rasismia, niin hän on silloin myös sitä mieltä, että kansallissosialistien kulttuurin arvosteleminen on rasismia. Ja Pol Potin marxistileninistien. Ja muinaisten assyrialaisten, jotka olivat tunnettuja julmuudestaan.

Nyky-Suomen hyvistä ja hienoista ihmisistä

He eivät koskaan uhoa eikä heidän suustaan pärsky sylki. Aateluus näkyy heidän käytöksessään ja kaikissa heidän toimissaan. He johtavat oikeuden voittoon. Kaikki maailman kansat panevat toivonsa heihin.

Mitä mieltä minä olen neekereistä

Ihmiskunta voidaan vielä nykyäänkin jossain määrin jakaa ulkonäköpiirteidensä, perintötekijöittensä sekä maantieteellisen alkuperänsä mukaan rotuihin. Rotujen olemassaolo ei merkitse sitä, että tiettyä rotua olevilla on ihmisarvo ja toista rotua olevilla ei.

Itse olen kaukasidista rotua, josta jotkut käyttävät nimitystä valkoinen rotu. Eräät kiinalaiset sukulaiseni ovat mongolidista rotua.

Tässä vaiheessa kirjoitusta sinun ehkä kannattaa käydä lukemassa nettisivuiltani Vastuuvapauslausekkeeni.

Ajattelin käsitellä tässä blogimerkinnässäni negridistä eli neekerirotua olevia ihmisiä. Mitä mieltä minä heistä olen. No sitä, ettei neekeriys miestä tai naista pahenna, ellei mies tai nainen neekeriyttä. Mielestäni neekeriys on sinänsä ihan okei.

Onneksi ihmislajissa on erittäin vähän geneettistä variaatiota. Muussa tapauksessa olisimmekin kusessa. Minulla ei itselläni ole mitään syytä olettaa, että neekerit olisivat perintötekijöittensä vuoksi vähä-älyisempiä kuin kaukasidit tai mongolidit. Mutta jos tiede joskus todistaisi, että neekerit ovat luonnostaan muita ihmisiä vähä-älyisempiä, niin silloin me olisimme kusessa.

Me olemme toki jossain määrin jo tänä päivänä kusessa, mutta muista syistä.

Joka tapauksessa joudumme lopullisesti kuseen sitten, kun aurinko joskus alkaa paisua punaiseksi jättiläiseksi. Silloin kaikki kuivuu täällä. Mutta jos vältämme tämän kohtalon muuttamalla ajoissa johonkin muuhun paikkaan galaksissamme tai maailmankaikkeudessa, niin lopulta kuitenkin entropia syö kaiken. Entropia merkitsee fysiikassa ja tähtitieteessä käyttökelpoisen energian määrän vähenemistä suljetussa järjestelmässä ajan funktiona. Ja lopulta maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen repii alkeishiukkasetkin kvarkkeja myöten palasiksi. Mutta toivottavasti näin ei käy. Toivottavasti tunnemme tänä päivänä fysiikkaa niin huonosti, että tämä masentava tulevaisuudenkuva ei todellisuudessa voi tapahtua.

Sekava mutta blogipainotteinen ja syvähenkinen uni

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Kirjailija Jukka Piipponen kirjoittaa oikeassakin elämässä romaanipohjaista dokumenttikirjallisuutta suomalaisista sotalentäjistä. Unessa tapasin hänet jossain ulkosalla. Hänellä oli jokin tuloste mukanaan, jonka luin. Pyysin häntä antamaan minulle kopion ko. paperista, koska siitä saisin inspiraatiota blogimerkinnän kirjoittamiseen. Piipponen suostui pyyntööni. Hänellä oli jostain kumman syystä mukanaan kannettava skannerikopiokone, jolla hän kopioi minulle paperinsa. Kun tarkastelin paperia sitten oikein kunnolla, kävi ilmi, että se ei ollutkaan Piipposen tuotosta, vaan teksti oli peräisin Riikka Purran dust/bones/politics -blogista. Jotenkin asiaan liittyi myös jokin viisas juttu, jonka nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli lausunut ja josta ajattelin myöskin kirjoittaa samaan blogimerkintääni.

Menin sitten luvan kanssa johonkin autoon, joka ei ollut omani. Siellä oli valikoima erilaisia suklaita, mm. Fazerin sinistä. Minulla oli ilmeisesti lupa siihen, että maistan niitä. En ehtinyt maistaa kaikkea, koska eräs asiakkaani soitti elävän elämän puhelimella minulle herättäen minut.

Niin, tämä tapahtui sunnuntaina. Herään silloin aina myöhemmin kuin muina päivinä.

Käsitteistä sukupuolten tasa-arvo ja sukupuolten samanarvoisuus

Lukemattomat ihmiset Suomessa vannovat sukupuolten tasa-arvon nimiin. Joskus termi ilmaistaan siten, että kannatetaan sukupuolten välistä tasa-arvoisuutta.

Suomen kielessä on kuitenkin rinnakkaiskäsite tälle. Se on sukupuolten samanarvoisuus.

Sukupuolten tasa-arvo viittaa käsittääkseni sukupuolten poliittiseen tasa-arvoon ja toiseksi pyrkimykseen tehdä ne samankaltaisiksi.

Sukupuolten samanarvoisuus taas viittaa käsittääkseni siihen, että kumpaankin sukupuoleen kuuluvilla on täysi ihmisarvo.

Paholaisenmustaa talvipukeutumista

Vielä ei ole ollut niin kylmä, että olisin joutunut vaihtamaan välikauden vihapuhetakkini talvitakkiin. Molemmat ovat mustia, mutta vain välikauden vihapuhetakissani on kangasmerkkejä. Talvitakkiin sellaisia ei saa laitettua, koska siinä ei ole tarrapaikkoja. Tai no saisi tietenkin ompelemalla, mutta en viitsisi nähdä sellaista vaivaa.

Tänään tiistaina on täällä Vantaalla ensimmäinen päivä luultavimmin monta päivää kestävää lämpimämmän ilman kautta, joka luultavasti ehtii lopulta sulattaa lumen maasta kokonaan.

Välikauden vihapuhetakissani kulkee rinnan yli kaksi kangasmerkkiä, joista toisessa lukee SUPINETSI ja toisessa MILITIA SPARTACI. Jälkimmäinen ilmaisu on latinaa. "Netsi" tarkoittaa maahanmuuttokriittistä isänmaallista ihmistä. Ilmaisu on peräisin ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan edeltäjältä, joka oli pahan miehen, tohtori Vihan, hänen, josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari, Vieraskirjasta. Ko. henkilö on siis Jussi Halla-aho. Siellä oli kamalan monta vuotta sitten eräs keskustelijoista yrittänyt haukkua toista natsiksi, mutta A oli vaihtunut E:ksi. Ja niin oli uusi käsite syntynyt.

SPARTACI on suomeksi "Spartacuksen" eli kyseessä on genetiivimuoto sanasta SPARTACUS. Spartacus oli kolmannen roomalaisia vastaan nostetun orjakapinan, joka oli riehunut Apenniinien niemimaalla 73-71 eKr., johtajista tärkein. Arvostan häntä suuresti. Hän on kuin maallinen vastine Jeesukselle, joka ristiinnaulittiin noin sata vuotta hänen kuolemansa taistelussa jälkeen. Kolmas orjakapina oli myös vaarallisin kolmesta kapinasta roomalaisten kannalta, mutta ikävä kyllä orjat lopulta hävisivät sodan.

Osallistuin joitakin viikkoja sitten yhdistykseni 30-vuotisjuhliin. Siellä eräs vanha tuttu yritti lukea takkini em. kangasmerkkien tekstejä, mutta epäonnistui, koska reppuni hihnat peittivät ne osittain. Tajusin siinä samalla, että tuttuni oli nähnyt lukea vain sanat MILITIA ja NETSI. Mieleeni tuli, että ihmisille saattaa tulla näiden kahden sanan näkemistä vääriä mielleyhtymiä. Vaihdoin ne sitten takissa toisiinsa. Siitä pitäen, kun reppuni on ollut selässäni, ihmiset ovat nähneet sanat SPARTACI ja SUPI. Takkini ei enää nyt näytä aivan niin kauhean pelottavalta. Tosin harvat ihmiset varmaankaan rupeavat lukemaan takkini tekstejä, mutta varmuus aina paras.

Takissani on molempien olkapäitten alapuolella khakinruskeat merirosvomerkit, jotka minulle symboloivat vapaudenaatetta, ja vihamielisellä tavalla ilkeännäköiset Deus vult -kangasmerkit, jotka ovat muuten vain netsimäisiä, tai ainakin kiihkokristillisiä. "Deus vult" on latinaa ja merkitsee "Jumala tahtoo".

Keskellä torsoa näkyy khakinvihreä suojeluskuntamerkki. Kannatan suojeluskuntajärjestön uudelleenperustamista, koska se ei tosiasiassa ollut fasistinen järjestö, joten sitä ei olisi tarvinnut alun alkaenkaan lakkauttaa. Ja sama pätee Lotta Svärd -järjestöön. Lisäksi kannatan vielä Suomen ilmavoimien entisen tunnuksen palauttamista ilmavoimien käyttöön.

Kesällä olen "perinteisesti" käyttänyt viime vuosina mustaa tai haalistuneenmustaa Boonie-hattua. Talvella olen käyttänyt samaa hattua ja sen alla ohutta pyöräilypipoa, joka ohuudestaan huolimatta on yllättävän lämmin. Kuitenkin, koska Varusteleka ei myy ko. Boonie-hatusta isompipäisille tarkoitettua kokoa, hattu on talvella jonkin verran ahdas, koska sen alle pitää saada mahtumaan pipo.

Viime viikon lauantaina kämpilläni pidettiin jälleen kerran kulttuurielämätapahtuma. Se alkaa aina kahvituksella ja sen jälkeen nautitaan jonkin verran alkoholijuomia. Kulttuurielämätapahtumaksi minä kutsun sitä siksi, että jaan erään kollegani kanssa silloin joukon kalliita ja hirveän hyvälaatuisia oluita. Kun nauttii 4-7 olutta kahteen pekkaan puoliksi, niin ei tule niin humalaan kuin jos ne nauttisi yksin. Asiaan siis kuuluu se, että oluita maistellaan ja niitä arvostellaan. Ja höpötellään kavereiden kanssa. Joita siis on yleensä paikalla enemmän kuin yksi. Maksimissaan heitä on neljä.

Minulla on yksi toinenkin kollega.

Noh, ajattelin tällä kertaa kuitenkin laittaa tapahtuman ajaksi pitkästä aikaa päähäni toisen maailmansodan aikana käyttöön otetun yhdysvaltalaisen kypärän mallia M1. Tämä minun kappaleeni on alun perin ollut käytössä Tanskan väestönsuojeluvirastolla. Laitoin kypärän alle Varustelekasta myöhemmin ostamani pipon, joka on samaten toisen maailmansodan aikana käytetyn yhdysvaltalaisen sotilaspipomallin kopio. Siinä on hieman hassua kyllä jopa mahdottoman pieni lippa. Ja se on musta. Pistin pipon kypärän alle, jotta se toimisi hyvänä pehmusteena. Vanhan ajan teräskypärä on nimittäin melkoisen painava, ja se alkaa tuntua luissa ja ytimissä ennen pitkää. Nykyään länsimaissa käytetään kevyempiä, mutta samalla rankaisua paremmin kestäviä komposiittikypäröitä.

Noh, minä sitten taisin jo lauantain puolella ruveta miettimään sellaista, että mitäs jos vaihtaisin Boonie-hatun ja pyöräilypipon hankalan yhdistelmän tähän sotilaspipoon. Yhdistelmähattu on sikälikin ikävä asia, että joutuu aina tarkistelemaan, että tulihan myös lierihattu laitettua päähän. Ja kun se on laitettu päähän, niin joutuu tarkistelemaan, että onhan se vielä päässä. Olen tavannut nimittää yhdistelmäpäähinettäni Ylä- ja Ala-Egyptin kaksoishatuksi muinaisegyptiläisten faaraoitten kruunuesikuvan mukaan.

Ja, oi, katso, maanantaina minä laitoin päähäni sotilaspipon. Ja se on tuntunut yllättävän mukavalta päässä. Ja samalla päähine on sopivan epätavallinen. Sellaista ei ole kovin monella Suomessa. Enää ei vanne (talvella) kiristä päätä!

Vanha ja viisas intialainen mies suosittelee kylmäkahvia

Tuntemani vanha ja viisas intialainen mies kertoi minulle kylmäkahvista. Se valmistetaan sillä lailla, että laitetaan kahvinporoja astiaan ja mukaan laitetaan sopiva määrä kylmää vettä. Ja suljetaan astia. Annetaan astian olla jääkaapissa ja siinä valmistuvan juoman suojattuna jääkaapin aromeilta kahdentoista tunnin ajan. Sen ajan päästä on valmistunut ao. määrä vähemmän kitkerää mutta sopivan aromikasta kahvia (voi riippua käytetyn kahvin laadusta aromin taso luonnollisesti).

Myöskin minä olen kokeillut konstia. Hyvää on!

Samalla tavalla voi valmistaa myöskin kylmäteetä.

Food Hacks -sivustolla on julkaistu Karen Ahnin kirjoittama ulkomaankielinen juttu aiheesta. Oi, katso:

Hot vs. Cold Brew Tea & Coffee: Which Ones Are Better for You?

Uni pienikaliiberisesta revolverista

Näin useita päiviä sitten sellaista unta, että olin saanut käsiini pienikaliiberisen lyhytpiippuisen revolverin. Pistin sen takkini taskuun, ja ajattelin, että kiva kun mahtuu hyvin sinne eikä tarvitse asekoteloa. En nyt muista, että mistä järkevästä syystä unessa mahtoi olla asiallista pitää hallussaan ja mukanaan tuliasetta.

Uni sotilasunivormujen värityksen suunnittelemisesta

Näin jokin aika sitten sellaista unta, että minun tehtäväkseni oli annettu kokonaisen maan sotilasunivormujen suunnittelu ainakin sikäli, että sain määrätä niiden värityksestä. Ensin ajattelin unessa, että joka aselajille määrään erivärisen univormun. Mutta sitten älysin, että ehkä ei sellainen sovi maastoon sulautumisen kanssa yhteen kovin hyvin, joten päätin, että aselajit merkitään maastounivormuissa vain pienellä määrällä väriä.

Jätin lopulta Facebookin

Jätin yli kuukausi sitten 7. lokakuuta Facebookin. Olin tehnyt niin kerran aikaisemminkin, mutta sitä ei tarvitse laskea, koska edellinen rupeama Facebookin parissa laskettiin vain viikoissa.

Olen pitänyt Facebookin ja muiden vastaavien sosiaalisen median yhteisöpalveluitten tarjoamaa sosiaalisuuden muotoa itselleni jonkin verran vieraana. Facebook-kavereitten päivitysten ja kommenttien "tykkääminen" tuntui oudolta.

Loppujen lopuksi viimeinen niitti sille, että päätin lopulta lopettaa Facebookin käytön, oli se, että sain ihmisten päivityksistä ja kommenteista liikaa virikkeitä, joita rupesin sitten jakamaan toisaalla eli Mullokala seikkailee -linkitys ja siteerausblogissani.

Kolmen kilpailevan vastaavan palvelun yhtäaikainen käyttö myöskin söi paljon miestä.

Päätökseeni lähteä Facebookista liittyi vielä sellainenkin asia, että palvelu on periaatteessa kaupallisista lähtökohdista toimiva vakoiluohjelmisto, jonka asiakkaita eivät ole ensisijaisesti käyttäjät, vaan mainostajat, joilta Facebook saa rahaa. Kun käyttää Facebookia, menettää ison palan yksityisyydestään. Itse tosin käytin selaimessani samaan aikaan mainostenestäjää. Se näytti jopa jossain määrin estävän tietojeni valumisen mainostajille. Tiedän tämän siitä, että välillä koeluontoisesti otin palikan selaimesta pois päältä ja katsoin, että millaisia mainoksia Facebook minulle näyttää. Tai sitten olin vain tarpeeksi hyvä hämäämään päivityksilläni Facebookin käyttämää algoritmia.

Kirjoitin tällaisen hirveän hienon lopetusviestin palveluun:

Nyt täytyy sanoa, että olen kyllästynyt Facebookiin. En jaksa enää hillua täällä. Tällä kertaa olin sentään vähän pitempään.

En kuitenkaan aio lopettaa Facebook-tiliäni. Jääköön se historialliseksi referenssiksi.

Minuun saavat Facebook-kaverini edelleen yhteyden palvelun pikaviestinominaisuuden avulla. Käytän sitä kolmannen osapuolen ohjelman avulla.

En tiedä, miten pitkään tulen jatkamaan Google Plussan käyttöä. Se jää nähtäväksi. Jatkan kuitenkin varmasti ja luultavasti käytännössä ikuisesti avoimen lähdekoodin kilpailijan Diasporan käyttöä.

Sittenkin, kun Herramme Jeesus Kristus on palannut voimassaan Maan päälle ja kuolleet ovat nousseet ylös, minä luultavasti vielä silloinkin käytän Diasporaa.

Siis, jatkossa höpötykseni löytyvät Diasporasta.

Liitin päivityksen oheen linkin Diaspora-virtaani.

Ei kestänyt kovin pitkää Facebookissa lopettamisen jälkeen kun lopetin myöskin Google Plussan käytön. Sekin on kaupallisista lähtökohdista toimiva vakoiluohjelmisto. Diasporan ainoastaan jätin jäljelle.

Minulla ei tällä hetkellä ole montaa kaveria Diasporassa. Lisäksi yksikään heistä ei ole tällä hetkellä aktiivinen. Joten saan olla melko rauhassa. Höpöttelen siellä itsekseni.

Jonkinlaisen kolon Facebookin jättäminen teki sydämeeni joka tapauksessa. Itse asiassa jonkinlaisen repeämän jopati. Ja sitä paitsi nyt en pääse tekemään Facebookissa ensi vuonna aprillipilapäivitystä, jossa esittäisin ryhtyneeni uusnatsiksi.

Mutta katson, että hyödyt ovat tässä kuitenkin hieman suurempia kuin haitat.

Aion kirjoittaa jonnekin joskus jonain kauniina päivänä asiasta aikaisemmin tietämättömille lyhyen oppaan siitä, mikä Diaspora on ja miten sitä pääsee käyttämään...

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa

Hillary Clinton nuolee haavojaan. Hän on oikea Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnin. Hänen haavojensa kautta me olemme paratut.

Siteeraan seuraavassa Johanneksen ilmestystä, Uuden testamentin viimeistä kirjaa (Joh. 6: 7-11):

Kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin neljännen olennon sanovan: "Tule!" Siinä samassa näin tuhkanharmaan hevosen. Se, joka istui hevosen selässä, oli nimeltään Kuolema, ja sen jäljessä tuli Tuonela. Ratsastajille annettiin valta neljänteen osaan maata, ne saivat tappaa miekalla, nälällä ja rutolla ja jättää loput villipetojen kynsiin.

Kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin alttarin alla niiden sielut, jotka oli tapettu Jumalan sanan ja oman todistuksensa tähden. Ne huusivat kovalla äänellä: "Kuinka kauan kestää, Valtias, sinä Pyhä ja Tosi, ennen kuin lausut tuomiosi ja kostat meidän veremme maan asukkaille?" Silloin niille kullekin annettiin valkea vaate ja niitä kehotettiin odottamaan rauhassa vielä vähän aikaa, kunnes niitä ja niiden veljiä, niiden lailla surmattuja Jumalan palvelijoita, olisi täysi määrä.

Me jäämme odottamaan sitä, että lopullinen voitto tulee kaikesta huolimatta olemaan Yhdysvaltain Demokraattisella puolueella ja Hillary Clintonilla. Ja Bilikin on iloitseva.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa eilen julkaisemani blogimerkinnän Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon.

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon

Suomen media on johtanut Suomen kansaa uljaassa kampanjassa saada Demokraattisen puolueen Hillary Clinton Yhdysvaltain uudeksi presidentiksi Republikaanisen puolueen kilpakumppanin Donald Trumpin sijaan. Valitettavasti se epäonnistui. Me epäonnistuimme kaikki. Suomalaisten laajasydäminen tuki ei riittänyt Hillaryn voittoon saamiseen.

Yksi mahdollinen syy Trumpin voittoon voi olla siinä, että Demokraattisen puolueen kannattajina on runsaasti heikosti koulutettuja ihmisiä. Nämä ihmiset ovat yleensä tavattoman tietämättömiä asioista, mikä on voinut saada monet Clintonin potentiaalisista äänestäjistä häpeämään silmät päästään ja jättämään äänestämättä tai jopa äänestämään Trumpia tai jotain muuta kuudesta vaalien kilpakumppanista Hillaryn sijaan.

Toinen syy, joka on melko varma asia, on se, että monet latinalaisamerikkalaistaustaiset Yhdysvaltain kansalaiset lopulta jäivät pois uurnilta. Miksi näin tapahtui, sitä emme tiedä.

Ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja useat yhdysvaltalaiset lausuivat, että jos Donald Trump voittaa vaalit, niin he muuttavat Kanadaan. Mutta Kanadaan on vaikea päästä asukkaaksi. Maahan on vaikea saada työlupaa, ja vielä vaikeampi on saada Kanadan kansalaisuutta. Lisäksi tällä hetkellä on vaikea uskoa, että Kanada ottaisi vastaan yhdysvaltalaisia turvapaikanhakijoina. Jotkut yhdysvaltalaiset toki voivat päästä lopulta Kanadaan avioitumalla kanadalaisen kanssa.

Paha kyllä Trump on ehtinyt jo osoittamaan oireita presidentillisyydestä, sillä absoluuttinen paha on helpompi vastustettava kuin vain suhteellinen paha.

...
PS 10.11.2016: Voit niin halutessasi käydä lukemassa seuraavana päivänä julkaisemani blogimerkinnän Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa.

Kirjoitin Isänmaallisen kansanliikkeen vuoden 1932 ohjelmasta arvostelun

Isänmaallinen Kansanliike -niminen poliittinen puolue oli perustettu vuonna 1932 paholaisenmustan, mustista mustimman liikkeen, Lapuan liikkeen seuraajaksi. Ei, ei se liity mitenkään Mustiin muslimeihin.

IKL:stä tuli alkuperästään huolimatta ihan kiltti.

Julkaisin nettisivuillani arvostelun liikkeen vuoden 1932 puolueohjelmasta. Jos sen uskallat tehdä, ja jos jostain kumman syystä niin myös haluat tehdä, pääset lukemaan sen täältä. Kirjoitin sinne myös esipuheen.

Onko tällaisilla ihmisillä aivoja ollenkaan! (tokaisu)

Täytyy ihmetellä, että mitä sellaisten ihmisten aivoissa oikein liikkuu, jotka nimittelevät rasisteiksi tai äärioikeistolaisiksi sellaisia ihmisiä, jotka kannattavat demokratiaa, oikeusvaltiota ja sananvapautta ja vastustavat rasismia, kiihkonationalismia ja poliittista väkivaltaa.

Sellaiset ihmiset ilmeisesti yrittävät leimakirveen heiluttamisen maailmanennätystä. Ja silti heidänlaisensa usein ovat sitä mieltä, että Raamatulla ei saa lyödä ihmisiä päähän. Mutta jos ei, niin miksi ei? Siteeraamalla Johannes Kastajaa lyön itse näitä ihmisiä päähän sillä: "Osoittakaa teoillanne, että olette kääntyneet!"

PS Tiistaina yritän olla julkaisematta mitään. Keskiviikkona yritän julkaista jotain täysin kauhistuttavaa.

"Suvaitsevaisen" ihmisen mielenmaisemasta

"Suvaitsevainen" ihminen uskoo, että syntiä ei ole hänessä itsessään, vaan väärinajattelevissa ihmisissä ja taloudellisissa ja yhteiskunnan rakenteissa. Hän ulkoistaa pahan itsestään muualle.

Epärealistinen näkemys itsestään ja ihmislajista yleensä auttaa häntä pitämään mielen kartan kaukana siitä, että se vastaisi todellisen maailman pinnanmuotoja ja yksityiskohtia. Tämä on itse asiassa myös eräänlainen heimotunnus.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Ihmisen ero apinasta, joka liittyy biologiseen evoluutioon, jonka vaikutuksen ihmisen mielen rakenteeseen nykyajan hyvät fariseukset kieltävät.

Sukupuolineutraalin ajattelun looginen päätepiste (tokaisu)

Kun naisten ja miesten välillä ei ole eroa, niin naisten hakkaaminen ei eroa miesten hakkaamisesta.

Ihmisen ero apinasta

Jokunen miljoona vuotta sitten esi-isissämme tapahtui muutoksia, joiden perusteella voimme sanoa, että pikku hiljaa apinoista tuli ihmisiä.

Melko yleisesti ajatellaan, että jotkut etelänapinoiden eli Australopithecusten lajeista olivat ihmisen esi-isiä. Ihmissuvun läheinen esi-isä on voinut olla afarineteläapina eli Australopithecus afarensis. Se eli 3,9-3 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisen Homo-sukuun lasketaan jo kuuluvaksi 2,5-1,8 miljoonaa vuotta sitten elänyt käteväihminen eli Homo habilis.

Muutos apinasta ihmiseksi ei tietenkään tapahtunut äkillisesti eli niin, että vanhemmat olisivat olleet apinoita ja heidän lapsensa ihmissukua. Eikä muutos tapahtunut sadan vuoden aikana, vaan se tapahtui hyvin vähitellen. Kun puhutaan sukupuuttoon kuolleista ajallisesti toisiaan seuranneista lajeista, niin on vain ihmisen luokittelutarpeen ja järjestyksen vuoksi kätevää, että paleontologi sanoo, että tämä kallo on peräisin etelänapinalta ja tämä toinen homo-sukuun kuuluvalta. Koska muuten fossiileista olisi vaikea puhua.

Ihmisen kehityslinja ja simpansseihin ja bonoboihin vievä kehityslinja erosivat toisistaan noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten. On mahdollista, että tämä yhteinen esi-isä käveli jo kahdella jalalla.

Joka tapauksessa afarineteläapina teki niin. Sillä oli pitkät, käyrät sormet ja vahvat, pitkät käsivarret, joiden avulla se kykeni kiipeilemään puissa, mutta se kykeni taittamaan matkoja myös kahdella jalalla kävellen. Ei tosin yhtä sujuvasti ja sulavasti kuin ihminen. Voimme olettaa, että puissa se joka tapauksessa vähintään nukkui, koska siellä se sai olla suhteellisen turvassa pedoilta.

Koska se käveli kahdella jalalla, sen kädet olivat vapaita kanniskelemaan tavaroita ja tekemään niillä kaikkea tarpeellista työtä.

Voimme olettaa, että jo afarineteläapinanaaraalta puuttui kiima-aika. Uroksen oli kätevä kantaa käsillään ruokatarpeita naaraalle ja lapsille. Kiima-ajan puuttumisesta johtui se, että uroksen kannatti tuoda jatkuvasti ruokaa naaraalle.

Afarineteläapina oli nykyihmiseen verrattuna kuitenkin varsin vähä-älyinen. Voimme olettaa, että se oli suurin piirtein yhtä älykäs kuin nykyinen simpanssi ja bonobo.

Jossain vaiheessa kehittyi sitten otus, joka muistutti enemmän ihmistä. Sillä oli urheilijan ruumiinrakenne, mukaan lukien vyötärö, ja se kykeni kävelemään, jopa juoksemaan pitkiä matkoja saaliin perässä. Kovin pätevä puissaliikkuja se ei enää ollut. Sillä oli lyhyemmät kädet ja sormet eivät olleet enää käyriä. Voimme olettaa, että tässä vaiheessa karvoitus väheni. Otus menetti turkkinsa, koska kyky liikkua pitkiä matkoja tehokkaasti vaati sitä, että ylimääräinen lämpö hikoiltiin pois.

Hänen aivojensa tilavuus kasvoi ja sitä myöten myös älykkyytensä. Hänelle kehittyi pikku hiljaa kielikyky. Ja laulukyky. Käteväihmisen jälkeen ja jossain määrin samanaikaisesti sen kanssa maailmaa asutti pitkään pystyihminen, Homo erectus. Se eli 1,9 milj. - 50.000 vuotta sitten. Jotkut erottavat sen useammaksi eri lajiksi.

Ainakin pystyihmisen myöhempien versioitten on täytynyt osata jossain määrin viestiä puhumalla, koska sen tiedetään kyenneen taittamaan merimatkoja, joka on ponnistus, joka ei ehkä luultavasti hyvin onnistu ilman puhekykyä. Pystyihminen oli luultavasti ensimmäinen ihmislaji, joka levisi Afrikan ulkopuolelle.

Pystyihmistä seurasi heidelberginihminen eli Homo heidelbergensis. Sillä saattoi jo olla jonkinlainen alkeellinen uskonnon taju, ja melko varmasti sillä oli kyky käyttää hyväkseen tulta. Heidelberginihmisestä kehittyi Euroopassa ja Lähi-Idässä neandertalinihminen. Afrikassa siitä kehittyi n. 200.000 vuotta sitten nykyihminen Homo sapiens, joka opittuaan vaatteitten neulomisen taidon levisi Afrikan ulkopuolellekin lopulta joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

On sanottu, että ihmislaji oli kokenut vasta suhteellisen vähän aikaa eli kymmeniä tuhansia vuosia sitten pullonkaulailmiön, eli lajimme koko yksilömäärä oli romahtanut ehkä vain kahteensataan yksilöön. Ajattelen, että "pullonkaula" lisäsi entisestään ihmisen henkisiä kykyjä. Toisin sanoen siitä syntynyt uusi ihminen olisi ollut älykkäämpi kuin anatomisesti täysin samanlainen lajitoveri 200.000 vuotta sitten.

Olen muuten sitä mieltä, että niin ihmisen, simpanssin ja bonobon yhteisellä esi-isällä kuin myös afarineteläapinalla oli jonkintasoinen itsetietoisuus eli kyky erottaa itsensä ja oma minänsä ajatuksellisesti ympäröivästä maailmasta.

Minusta olen tässä luetellut loistavan kokoelman piirteitä, joiden avulla voi erottaa apinan ihmisestä ja ihmisen apinasta:

• urheilijan ruumiinrakenne ja kyky liikkua sujuvasti kahdella jalalla maan pinnalla paikasta toiseen
• kiima-ajan puuttuminen naaraalta
• turkin puuttuminen ja kyky hikoilla runsaasti
• suhteellinen älykkyys eli pitää olla älykkäämpi kuin simpanssi tai bonobo
• puhekyky ja tässä haluan mainita myös laulukyvyn, koska luultavasti ne ovat kulkeneet ihmisen kehityksessä käsi kädessä
• kyky uskontoon

Tästä voimme nähdä, että jo afarineteläapinalla oli osa näistä piirteistä, mutta suuremmassa mitassa koko paletti on vain nykyihmisellä. Nykyihminen toki kykenee lisäksi myös välittämään runsaasti tietoa sukupolvelta toiselle luku- ja kirjoitustaidon avulla, mutta se on varsin uusi taito. Kaikkein uusin ihmishengen taito on tiede.

PS Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni etologi Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys – evoluution todisteet'.

Yhteiskuvia kammoavista tokaisu

Jotkut ihmiset näkevät elämässään paljon vaivaa sen eteen, etteivät vain joudu samaan valokuvaan uusnatsien kanssa. Tämä ei tosin todista, että he eivät ole natseja, vaan vain sen, että he eivät halua leimautua sellaisiksi.

Todellisen maailman pangalaktinen kurlauspommi

Tässä yhtenä päivänä, kun täysikuu oli korkeimmillaan, kun tuuli puhalsi koillisesta ja kun koirat ulvoivat ilman syytä, ja kun voit kuulla miehistön huutavan kauheasti Ellie May -laivalla, tuolla valaanpyyntialuksella, jonka kapteenina on John McTavish, syyllistyin johonkin karmeaan.

Olen aikaisemmin kertonut hirveästä kiinalaisesta riisiviinasta. Yhden tilaisuutemme yhteydessä, kun sitä ei nautittu, sanoin kollegalleni, että hänen lähdettyään aion sekoittaa Islay Mist -viskiä pienen paukun verran ao. kiinalaiseen riisiviinaan. Islay Mist on savukas skotlantilainen sekoiteviski Islayn saarelta. Mielestäni se on varsin mukiinmenevää hintansa huomioon ottaen.

Pangalaktinen kurlauspommi taas on fiktiivinen alkoholijuoma, jonka vaikutuksia kuvataan seuraavalla tavalla: "Se tuntuu siltä kuin aivosi lyötäisiin muusiksi sitruunaviipaleella, joka on kiedottu suurehkon kultaharkon ympärille". Kuvaus löytyy Douglas Adamsin kirjoittamasta tieteisparodian klassikkoromaanista Linnunradan käsikirja liftareille.

Kollegani halusi itsekin kokea elämyksen ennen lähtöään, ja niin sekoitimme meille pienet paukut uudenlaista juomaa. Rupesin nimittämään sitä pangalaktiseksi kurlauspommiksi.

Tuon nyt esiin vankan kristillisyyteni toteamalla, että pangalaktisen kurlauspommin valmistaminen on erittäin syntinen asia. Joka johtuu siitä, että siinä sekoitetaan varsin hyvää juomaa varsin pahaan. Se on kuin juomaversio Oskar Schindleristä, joka oli natsipuolueen jäsen, joka piti rintapielessään isokokoista natsihakaristia, joka oli elostelija eikä tuntenut sellaista asiaa kuin seksuaalinen häpeä ja joka näistä yksityiskohdista huolimatta pelasti suuren joukon juutalaisia natsien heitä varten valmistamalta joukkotuholta.

...Tai hei, kyllä Schindler onkin paljon parempi asia kuin pangalaktinen kurlauspommi, josta ei seuraa kerrassaan mitään hyvää. Anteeksi.

Lisäksi haluan mainita, etten ole ylpeä syntisyydestäni, mutta ainakin kerron asiasta avoimesti.

Oskar Schindler muuten muutti sodan jälkeen Argentiinaan, jossa hän epäonnistui liikemiehenä. Saattaa olla, että hän oli surkea liikemies.

...Kirjoituksen toisessa kappaleessa mainitsemani kokouksen jälkeen riisiviina on juotu joukolla yhdessä loppuun. Loppuunsaattamisessa kesti kuukauden verran, ja kokouksia oli yhteensä kolme. Nyt se on ohi, vihdoinkin... Huahhh.