perjantai 31. maaliskuuta 2017

Kyllä nyt Suomen asiat saadaan kuntoon, kun kävin äänestämässä!!

In my life, I have never seen anything like it; They would weep, they would pray, they would say goodbye to their loved ones, and then throw themselves without fear or hesitation at the very face of death itself, never surrendering. No one who saw them fighting against the inevitable could help but be moved to tears by their courage. Their stubborn nobility. When they ran out of ships, they used guns, when they ran out guns they used knives and sticks and bare hands. They were magnificent. I only hope that when it is my time, I may die with half as much dignity as I saw in their eyes in the end.
Noin oli lausunut Londo Mollari -niminen herra, jolla on mielenkiintoinen hiusmuoti.

Kävin nimittäin eilen kolmen tutun kanssa äänestämässä ennakkoon kunnallisvaaleissamme Länsi-Vantaalla sijaitsevassa Pähkinärinteen palvelutalossa. Kyllä nyt Suomen asiat saadaan kuntoon!!

Täytyy myöntää, että äänestin persua. Nyt minua varmaan pitäisi hävettää. Olin Ylen vaalikoneesta löytänyt jossain määrin tutun henkilön, joka oli itse asiassa ennen vanhaan ollut puoluetoverini. Kävin varmuuden vuoksi laajemminkin läpi, että mitä hän sanoo. Ja päätin äänestää häntä. Kun kerran tiesin hänet entuudestaan.

Itse asiassa en ollut opetellut ulkoa hänen ehdokasnumeroaan. Ja olin jopa unohtanut hänen sukunimensäkin kävellessäni palvelutalolle. Mutta tunnistin nimen kuitenkin Persujen ehdokaslistasta. Ja kirjoitin vakain käsin hänen nimensä lipukkeeseen.

En muuten ole koskaan aikaisemmin äänestänyt Perussuomalaisia sen enempää eduskunta- kuin kunnallisvaaleissakaan.

Koska kyseessä on vain kunnallisvaalit, en katso olevan tarvetta erityisemmin rummuttaa, että kuka äänestysvalintani oli. Jos joku haluaa tietää, voi laittaa minulle sähköpostia tai vaikka kysyä tämän merkinnän lukijakommenteissa. Vastaan kyllä. Ja vahtaan kovalla silmällä myöskin roskapostilaatikkojani, jos vaikka sinne joutuisi postia...

...Nyt on yhteiskunnallinen velvollisuuteni tältä osin täytetty. Torstaina tapahtui minulle lisäksi muutakin mukavaa.

Lopuksi mainitsisin, että kunnallisvaalien yhteydessä äänestyspaikoilla järjestetään Pieni ele -lipaskeräys. Maailman mukavimmalla tavalla millään lailla häiritsemään pyrkimättömät kerääjät keräävät rahaa eri vammais-, potilas- ja terveysjärjestöille. Ylekin on kertonut asiasta. Itse olen tavannut nimittää keräystä Pieneläinkeräykseksi, vaikka sillä ei ole mitään tekemistä pieneläinten kanssa. Sain pidettyä itseni kurissa, etten maininnut kerääjälle "pieneläinkeräystä".

Hyvää kunnallisvaalien Herran vuonna 2017 aikaa kaikille! Kohta on pääsiäinenkin!

keskiviikko 29. maaliskuuta 2017

Maltillisesti presidenttijohtoinen järjestelmä melkein Yhdysvaltain malliin

Yhdysvalloissahan on niin, että epäsuoralla kansanvaalilla valittu presidentti muodostaa itse hallituksen ja myös johtaa sitä. Ja hänen tehtäviinsä valitsemansa ministerit toimivat myös hänen neuvonantajinaan.

Yhdysvaltain presidentillä on myös vahva veto-oikeus paikallisen parlamentin eli kongressin säätämiin lakeihin.

Yhdysvaltain presidenttimallissa on mielestäni hyvää se, että hallitus on siellä suhteellisen vahva ja vakaa, vaikka presidentti ei mahtikäskyin vallitsekaan kongressia; maan kongressi on itse asiassa varsin itsetietoinen ja korostaa omia oikeuksiaan. Harvemmin tarvitsee Yhdysvalloissa hallituksen vaihtua esim. viisi kertaa neljän vuoden aikana.

Huono puoli mallissa on mielestäni se, että presidentti istuu sitten yleensä aina vakaasti pallillaan koko neljän vuoden kautensa. Häntä ei saa noin vain erotettua, mikäli hän osoittautuu täydeksi kusipääksi. Presidentin kusipäisyys ei nimittäin ole todennäköisesti laitonta. Hänet saa erotettua ainoastaan virkarikossyytteen kautta.

Asian vaikeutta korostaa se, että presidentti myöskin johtaa Yhdysvaltain ulkopolitiikkaa.

Olen tuossa mietiskellyt sellaista asiaa, että jos Yhdysvaltain presidenttimallia yritettäisiin soveltaa Suomeen, niin olisi hyvä hieman viilata järjestelmää mukavammaksi ja toimivammaksi. Puhun nyt Suomesta, koska Yhdysvaltain perustuslaki taitaa kieltää järjestelmän muuttamisen näiltä osin. Suuren rapakontakaisen maan perustuslaki on nimittäin siitä jännä otus, että sen kongressi voi ainoastaan ohjata perustuslain tulkintaa tekemällä siihen lisäyksiä, muttei kuitenkaan voi muuttaa itse perustuslaista mitään.

Mielestäni presidenttijohtoinen malli tulisi muuttaa sellaiseksi, että presidentti ei nimittäisi ulkoministeriä eikä ulkomaankauppaministeriä. Tehtävä kuuluisi eduskunnalle. Viisas eduskunta tietenkin pyrkisi valitsemaan palleille sellaiset henkilöt, jotka kykenisivät jonkinlaiseen yhteistyöhön istuvan presidentin kanssa. Suomen perustuslaissa lukisi sitten, että ulkoministeri johtaa ulkopolitiikkaa yhdessä eduskunnan ja presidentin kanssa. Ulkoministeri myöskin neuvottelisi presidentin sijaan ja puolesta kansainvälisistä sopimuksista.

Presidentillä ei olisi myöskään vahvaa veto-oikeutta eduskunnan säätämiin lakeihin, vaan heikko. Eduskunta voisi kaataa presidentin veton hyväksymällä ao. lain kolmessa eri käsittelyssä muuttamattomassa muodossa. Presidentillä ei myöskään olisi valtaa käyttää veto-oikeutta eduskunnan hyväksymiin kansainvälisiin sopimuksiin.

maanantai 27. maaliskuuta 2017

Outoa, ikävää ja fasistista unimaailmaa välillä

Näin viikko sitten sunnuntain ja maanantain välisenä yönä outoja ja tavallaan ikäviäkin unia.

Kun herätyskelloni herätti minut klo 9.00, olin juuri nähnyt unta kirjailija Jari Tervosta. Miestä en liiemmin arvosta, mutta unessani mies näyttäytyi jotenkin myönteisessä mielessä. En vain kuolemaksenikaan muista, että mistä siinä oli kyse. Minkä takia Tervo oli myönteinen hahmo?

Näin myös unta, joka sijoittui Kolmanteen valtakuntaan ja noin vuoteen 1945. Yllättäen natsi-Saksa ei ollutkaan hävinnyt sotaa. Maassa oli pieniä vastarintaryhmiä, mutta niillä ei ollut todellakaan suurtakaan merkitystä. Unessa ilmapiiri oli asian vuoksi melko masentava. Ja sitten yhtäkkiä minä olinkin natsien puolella toimiva jokin. Erään kerrostalon vinokatolla eleli vastarintataistelijoita. Nämä olivat tekeytyneet laatikoiksi. Ja liikkuivat hitaasti jotta natsit eivät äkkäisi heitä. Mutta sitten minä olinkin muitten natsipuoluelaisten mukana ampumassa näitä ko. katolle. Vitun SS!

Unen synty varmaankin liittyy siihen, että olin ko. maanantaille laittanut julkaistavaksi merkinnän Turkin presidentti Erdoğan muistuttaa itse natseja, joka käsittelee sitä, että Turkin presidentti ja hallinto olivat natsitelleet Alankomaita ja Saksaa, koska nämä olivat estelleet Erdoğanin ja tämän puoluelaisten kampanjaa Euroopassa asuvien turkkilaisten parissa presidentin vallan lisäämiseksi kansanäänestyksen kautta. Olin myöskin kaksi kuukautta takaperin julkaissut blogissani merkinnän, joka käsittelee Tiina Korhosen vuonna 1990 ilmestynyttä tositapahtumiin perustuvaa romaania Rautasaappaiden kaiku – SS-osasto Weinert suursodassa. Käsittelen merkinnässä kriittiseltä kantilta ko. sotilasosaston suomalaisten sotilaitten henkilökohtaista moraalia. Olin muuten myöskin viitisen vuotta sitten lukenut Robert Harrisin kirjoittaman romaanin Kolmannen valtakunnan salaisuus, jossa pääosassa on sellainen Kolmas valtakunta, joka ei ollut hävinnyt sotaa. Kirja suhtautui kriittisesti natsismiin. Ja oli minusta ihan hyväkin. Tämäkin kirja varmaan oli uneni taustalla. Siitä en kuitenkaan ole kirjoittanut blogiini kirja-arvostelua jo pelkästään siitä yksinkertaisesta syystä, että aloitin tämän blogini pitämisen vasta vuoden 2012 toukokuussa.

perjantai 24. maaliskuuta 2017

Ylen kunnallisvaalikoneessa käyty Herran vuonna 2017

En ollut vielä edes muistanut pohtia sellaista tärkeää asiaa, että kirjoittaisin blogiani varten merkinnän Herran vuoden 2017 kunnallisvaalikoneeseen kautta -koneisiin liittyen. Mutta blogistikollegani Pekka herätti minut horteestani. Otin häneltä vaikutteita, koska olen matkijaeläin. Mies jakaa merkinnässään hyvän keksimänsä ohjeen, jonka avulla ihminen saa valittua kunnallisvaaleissa itselleen sopivan ehdokkaan. Lisäksi hän kertoo, millä lailla oli vastannut Ylen vaalikoneen kysymyksiin. Ja kommentoi enemmänkin niihin liittyen.

Mutta minäkin siis menin ja vastasin Ylen vaalikoneeseen, jo toisen kerran lyhyen ajan sisällä, ja kopioin vastaukseni lisäkommenteilla varustettuna alle. Ja voisin mainita tässä olevani vantaalainen. Oi, katso, vastaukseni:

K a t e g o r i a  "Oppi":

1. Nuoret on velvoitettava jatko-opintoihin tai työharjoitteluun suoraan peruskoulun jälkeen.

Ohita kysymys. Totta kai nuorten olisi hyvä keksiä jotain tulevaa elämäänsä varten peruskoulun jälkeen. Mutta pakottaminen ei välttämättä toimi.

2. Kuntien tulee tarjota lasten päivähoidon varhaiskasvatus ilmaiseksi kaikille lapsille.

Jossain määrin eri mieltä. Edes Vantaalla ei ole varaa ilmaisen lasten päivähoidon varhaiskasvatuksen tarjoamiseen kaikille lapsille. Mutta jos se pysyisi huokeana, niin olisin iloinen.

3. Kouluissa pitää olla vähintään kerran viikossa kasvisruokapäivä.

Jossain määrin eri mieltä. Jos kaupungilla olisi varaa siihen, että se tarjoaisi lapsille sekä liha- että vain kasvis -vaihtoehdon, niin hyvä olisi. Mutta jos siihen ei ole varaa, niin yhteinen liha plus kasvis -ruokalinja käy minun puolestani jatkossakin.

4. Kunnan tulee tukea kulttuuria antamalla tilojaan ilmaiseksi yhdistysten käyttöön.

Jossain määrin samaa mieltä. On olemassa paljon hyvää aktiviteettia, mitä yhdistykset tekevät ja tarjoavat. Mutta esim. skientologeille ei pidä antaa mitään tiloja.

5. Koulujen opetusryhmät ovat jo niin isoja, että oppiminen häiriintyy.

Ohita kysymys. Ei harmainta hajua eli ei aavistustakaan, koska minulla ei ole oikein kunnollista kosketusta kouluelämään enää nykyisin. Mutta jos opetusryhmät olisivat jo liian isoja, niin niitä olisi hyvä pienentää. Jos siihen olisi varaa.

K a t e g o r i a  "Hoito":

1. Vanhuksilla on oltava oikeus palvelukotipaikkaan, koska nykyinen kotihoito ei ole riittävää.

Ohita kysymys. Kotihoidon laatu ja määrä tulisi saada riittämään, niin ei tarvittaisi niin paljoa kallista palvelukotiasumista.

2. Nykyisten kuntatyöntekijöiden työpaikat on turvattava sote-uudistuksessa.

Täysin eri mieltä. Tuotannollistaloudellisten syiden tulisi koskea myös kuntatyöntekijöitä. Jos on liikaa työntekijöitä, niin heitä tulee vähentää. Kannattaisin mielelläni kautskylaista sosialismia muuten, mutta se on hirveän tehoton ja tuhlaava järjestelmä.

3. Sosiaali- ja terveyspalveluiden toimivuus on tärkeämpää kuin sijainti.

Jossain määrin samaa mieltä. Molemmat ovat mielestäni tärkeitä, mutta kun asun Vantaalla, ja täällä suurin piirtein lähellä nämä palvelut ovat, niin keskittyisin toimivuuteen. Tosin olisi kiva saada Länsi-Vantaallekin poliisiasema, mutta siihen ei taida olla varaa nykyisessä taloudellisessa tilanteessa. Myyrmäestä lähti jo verovirasto.

4. Kunnallisten terveyspalveluiden yksityistäminen tuo palveluihin tehokkuutta ja säästää kustannuksia.

Jossain määrin eri mieltä. Minulla ei ole mitään erityistä syytä uskoa, että yksityistämisellä olisi automaattinen taipumus parantaa jo entisestään suhteellisen toimivaa terveydenhuoltojärjestelmää. Haja-asutusalueilla palveluiden tarjonta tulee luultavasti heikkenemään uudistuksen myötä. Toivottavasti valvotaan kunnolla uusia toimijoita, etteivät pääse kiertämään veroja.

5. Avohoidon suosiminen mielenterveystyössä luo turvattomuuden tunnetta.

Ohita kysymys. Mielenterveyskuntoutujat saattavat joskus kyllä herättää turvattomuuden tunnetta. Mutta toisaalta, jos avohoito olisi järjestetty kunnolla toimivaksi, heitteille jätetyt mielenterveyskuntoutujat näkyisivät vähemmän katukuvassa, koska heidän hoitonsa toimisi. Jos suosittaisiin sen sijaan suljettuja laitoksia, se tulisi tavattoman kalliiksi yhteiskunnalle. Eli kannatan mielenterveyspuolella avohoidon kuntoon laittamista.

K a t e g o r i a  "Raha":

1. Kuntaveroa voidaan laskea roimasti, koska suuri osa tehtävistä siirtyy maakuntahallinnolle.

Ohita kysymys. Ei harmaintakaan hajua. Kukaan ei ole selvittänyt minulle, miten tehtävien rahoitus hoidetaan.

2. Rakentamista on nopeutettava kansalaisten valitusoikeutta rajoittamalla.

Jossain määrin samaa mieltä. Jos sitä on mahdollista rajoittaa siten, ettei ihmisten oikeusturva heikkene, niin sitten kyllä.

3. Yksityisautoilijoita suositaan liikaa kaavoitusratkaisuissa.

Ohita kysymys. En osaa sanoa.

4. Kunnan pitää tukea yrityksiä tarjoamalla niille halpoja tontteja.

Ohita kysymys. Yritysten ei pidä saada nauttia arvokkaiden alueiden ansiottomasta arvonnoususta. Mutta ei varmaan ole pahaksi, jos yritykset saavat tontteja kohtuuhintaan.

5. Ympäristö- ja luontoarvoista voidaan joustaa, jos siten voidaan lisätä työpaikkoja.

Ohita kysymys. En haluaisi suin surminkaan, että luonto ja eläimistö raiskattaisiin ja ympäristömme pilattaisiin, mutta työpaikatkin ovat tärkeitä. Jos ei ole työpaikkoja, ei ole myöskään veronmaksajia sosiaalivaltiolle ja kaikelle, mikä siinä on oikein, hyvää ja kaunista.

K a t e g o r i a  "Arki":

1. Oman kuntani tulee ottaa vastaan Suomesta turvapaikan saaneita.

Täysin eri mieltä. Ei siitä ole mitään hyötyä Vantaalle ja vantaalaisille, että otetaan tänne asumaan turvapaikan saaneita. Ja heitä valuu tänne ennen pitkää joka tapauksessa. Jos turvapaikan saaneet olisivat tosiaan kultamunia, niin Vantaa olisi velaton ja melko rikas kunta. Mutta he ovat ainoastaan siinä mielessä rikkaus, että eräät kantasuomalaiset saavat heidän avullaan hyvyyspisteitä ja moraalisäteillä.

2. Kirjastojen palveluista voisi periä vuosimaksun.

Täysin eri mieltä. Sivistys on arvo sinänsä. Ja kirjastojen palveluiden vuosimaksu heikentäisi sivistystä. Ennen Vantaalla joutui maksamaan 50 senttiä tekemistään aineiston varauksista. Se oli mielestäni ihan sopivan kokoinen maksu. Mutta mitään laajempia maksujärjestelmiä en Vantaan kaupunginkirjastoon kaipaa.

3. Tulorajat kunnan vuokra-asunnoista on poistettava.

Ohita kysymys. No, periaatteessa olisi kiva, jos kunnallisissa vuokra-asunnoissa asuisi myöskin nk. parempaa väkeä, etteivät ne kauheasti slummiutuisi. Mutta näyttäisi minusta siltä, että kunnallisista asunnoista on tällä hetkellä huutava pula. Osittain tämä johtuu turvapaikanhakijoista, jotka eivät ole rikkaus.

4. Kuntani käyttää liikaa rahaa urheilupaikkojen rakentamiseen ja ylläpitoon.

Jossain määrin eri mieltä. Vanhana pakkourheilun vastustajana tämä kysymys pisti aluksi aivonystyräni vinoon. Mutta kun kyse on vapaaehtoisesta urheilusta ja liikunnasta, niin kannatan ehdottomasti nk. alemman tason liikuntaa ja urheilua. Se tekee hyvää ihmisille ja auttaa yhteiskunnan rahoituspohjan varmistamisessa. Mutta mielestäni Suomen tulisi sanoutua irti olympialaisista.

5. Jokaisen pitää päästä palveluiden äärelle joukkoliikenteellä.

Täysin samaa mieltä. Tässä asiassa ei ole mitään pahaa. Myös rikkaiden tulisi päästä palveluiden äärelle joukkoliikenteellä. Vanhana bernsteinilaisena sosialidemokraattinakaan en osaa tuntea niin suurta kaunaa rikkaita kohtaan, etten sanoisi näin.

K a t e g o r i a  "Koti":

1. Vantaan talouden tasapainottamis- ja velkaohjelma toimii ja sitä tulee jatkaa vähintään samassa mittakaavassa.

Ohita kysymys. Jos asiasta jotain ymmärtäisin, niin hyvä.

2. Aviapoliksen kehittämisen sijaan Vantaan pitäisi keskittyä voimakkaammin asuintaajamien kehittämiseen.


Jossain määrin samaa mieltä. Kyllähän ihmiset tarvitsevat asuntoja. Jopa vantaalaiset.

3. Vantaan, Helsingin ja Espoon tulisi yhdistyä.

Jossain määrin eri mieltä. Joskus sadan vuoden päästä voi olla sopiva aika yhdistymiselle, mutta tällä hetkellä yhdistyminen olisi liian riskialtista.

4. Vieraiden kielten opiskelusta on Vantaan kouluissa tehty vähimmäiskokovaatimuksilla liian vaikeaa.

Ohita kysymys. Jos pakkoruotsista luovuttaisiin, niin kielivalikoima Vantaan kouluissa ennen pitkää laajenisi automaattisesti. Lisäksi täytyy sanoa, että ruotsalaisilla on vain yksi globaalisti hyödytön kieli, joka täytyy oppia tai jota täytyy ainakin opiskella. Suomalaisilla niitä on kaksi. Ruotsin kieli on Suomen afrikaans.

5. Kaupungin pitäisi ottaa täysi vastuu Silkkitehtaan kunnostuksesta ja saattaa alue paraatikuntoon.

Ohita kysymys. Ei harmainta hajua.

K a t e g o r i a  "Arvot":

1. Ennen ei ollut paremmin - suomalaisen elämäntavan muutokset ovat olleet hyvästä.

Jossain määrin samaa mieltä. Historian harrastajana ajattelen, että sata vuotta sitten elinolot olivat todella kurjat. Ja sitä eivät elintavatkaan parantaneet. Arvostan myös mikrotietokoneita sekä internetiä globaalina tietoväylänä ja sen mahdollistamaa sosiaalista mediaa, joka vie toimittajilta tiedon portinvartijan viran. Mutta toki on Neuvostoliiton romahtamisen jälkeinen aika tuonut mukanaan myös ongelmia. Joillakin on nykyään elämäntapana toiseuden palvonta ja suomalaisuuden halveksunta.

2. Tarvitsemme vahvaa johtajuutta, joka voi korjata ongelmat ilman tarvetta kompromisseille.

Ohita kysymys. Sekä vahvaa johtajuutta että kompromisseja voidaan tarvita demokratiassa.

3. Lasten on tärkeämpää olla uteliaita ja itsenäisiä kuin hyvin käyttäytyviä ja tottelevaisia.

Ohita kysymys. Lasten on mielestäni tärkeää olla näitä kaikkia.

4. Pohjimmiltaan elämässä vallitsee resurssi- ja valtakilpailu, jossa ei pärjää ilman taistelua.

Ohita kysymys. Järjestäytyneessä sosialidemokraattisessa yhteiskunnassa on paljon vähemmän tarvetta resurssi- ja valtakilpailulle kuin kaikkien sota kaikkia vastaan -skenaariossa. Mutta kyllä siltikin on olemassa edelleen resurssi- ja valtakilpailua. Se johtuu resurssien rajallisuudesta ja siitä, että ihmislajin jäsenillä on melko yleisesti taipumus haluta hyvä ja menestyksekäs elämä itselleen ja varsinkin omalle jälkikasvulleen.

5. Yhteiskunnassamme olisi vähemmän ongelmia, jos ihmisiä kohdeltaisiin tasa-arvoisemmin.

Täysin samaa mieltä. Mutta jotkut vääntävät ja vääristävät tasa-arvonkin ns. positiiviseksi syrjinnäksi. Syrjintä ei ole koskaan positiivista. Vammaisille voidaan toki edelleen antaa erityisiä normiasteen ylittäviä tukia elämässä pärjäämisen mahdollistamiseksi. Ulkomaalaiset, tummaihoiset ihmiset, neekerit ja pakolaiset eivät ole määritelmällisesti vammaisia, ellei heitä vammaisiksi erikseen määritellä.

6. Suomessa kaikilla on yhtäläiset mahdollisuudet rikkauteen ja onneen.

Täysin samaa mieltä. Suomessa toimii edelleen jossain määrin hyvin mahdollisuuksien tasa-arvo. Ihmisten luonnollisesta erilaisuudesta ja jossain määrin onnesta riippuu se, missä määrin lopputulosten tasa-arvo saavutetaan. Ja sitä ei ole mahdollista saavuttaa. Automaatio ja digitalisaatio tulevat kyllä tulevaisuudessa edelleen heikentämään mahdollisuuksien tasa-arvoa. Mikä on sääli.

PS Edellisellä kerralla jokunen päivä aikaisemmin käyttäessäni Ylen vaalikonetta olin kiinnittänyt ehdokasta valitessani huomiota myös näiden tekemiin lisäperusteluihin. Ja kun löysin erään entisen puoluetoverini pahan Perussuomalaiset -puolueen listalta, päätin äänestää häntä.

II PS vielä saman vuorokauden puolella. Olen kopioinut ao. Pekan porstuan merkintään laittamani lukijakommentin tänne.

keskiviikko 22. maaliskuuta 2017

Kirja-arvostelu: Svante Pääbo: Neandertalilainen

Svante Pääbo (s. 1955) on ruotsalainen evoluutiogenetiikkaan erikoistunut biologi. Hän on yksi paleogenetiikan perustajista, tutkimusalan, joka käyttää genetiikan menetelmiä tutkiakseen varhaisia ihmisiä ja muinaisia ihmispopulaatioita.

Pääbo onnistui vuonna 1985 eristämään 2400 vuotta vanhasta egyptiläisestä muumiosta DNA:ta, jota voidaan käyttää molekyyliarkeologisiin tutkimuksiin.

Vuodesta 1997 alkaen Pääbo oli johtanut Max Planck -instituutin vastaperustettua evoluutioantropologian osastoa Saksan Leipzigissa. Se ilmoitti samana vuonna onnistuneensa selvittämään neandertalinihmisen mitokondrion DNA:n. Sen selvittäminen ei ollut vielä aivan kaikkein vaikein, monimutkaisin ja tuskallisin asia, sillä neandertalinihmisenkin jokaisessa solussa on varsin monia, esim. satoja, mitokondrioita, joten kopioita perimästä löytyy helpommin. Tuman DNA:ta on sen sijaan joka solussa vain yhden ainoan kappaleen verran.

Vuonna 2002 osasto julkisti löytäneensä puhekykyyn vaikuttavan FOXP2-kieligeenin, jonka puute tai vahingoittuneisuus aiheuttaa ihmisillä kielellisiä ongelmia.

Vuonna 2006 Pääbo ja hänen kollegansa julkistivat aikeensa sekvensoida neandertalinihmisen tuman genomin.

Ja niin hän ja hänen ryhmänsä saavutti lopulta suurta mainetta julkaistuaan evoluutioteorian klassikon Charles Darwinin 200-vuotispäivänä 12. helmikuuta vuonna 2009 neandertalinihmisen tuman genomin.

Pääbo julkaisi neandertalinihmisen genomin selvittämisestä vuonna 2015 englanninkielisen kirjan Neanderthal Man: In Search of Lost Genomes. Kirjan suomennos Neandertalilainen: kadonnutta perimää etsimässä ilmestyi vuonna 2015.

Ja niin minäkin lainasin sen kirjastosta. Koska se oli bestseller-tavaraa, ei ollut mahdollista uusia lainausta, ja kun sallittu lainausaika oli vain kaksi viikkoa, en ehtinyt lukea kirjaa yhdellä lukemalla loppuun. Vasta vähän aikaa sitten olin lainannut kirjan uudestaan. Ja nyt sain lukea kirjan rauhassa, ajan kanssa.

Pääbon kirjaa voi kuvata myös elämäkerralliseksi. Hän tekee selkoa monista elämänsä mutkista ja kuvioista. Hän tekee myös ja varsinkin mainiosti selkoa siitä, miten pitkä tie geneettisellä antropologialla oli käytävänä, ennen kuin neandertalilaisen tuman koko genomi saatiin selvitettyä. Hän tekee myös hyvin selväksi sen, että tutkijan kannattaa olla avoimen vainoharhainen sen suhteen, ettei tutkittava geneettinen geneettinen materiaali saastu kaivauksilla, museossa tai laboratoriossa.

Kirjaa lukiessa käy hyvin selväksi sekin, että genetiikan menetelmät ovat kehittyneet viimeisten yli 30 vuoden aikana hurjasti.

Pääbo selvittää lukijalle sen, miten helposti kuolleen eliön DNA tuhoutuu sen kuoleman jälkeen. DNA säilyy parhaiten hyvin kuivassa ympäristössä, tai ikijäässä. Eliön kuoltua solujen omat entsyymit vapautuvat osastoistaan ja alkavat pilkkoa DNA:ta. Taustasäteily ja bakteerit tekevät myös oman osansa. Eliön kovat osat, kuten luut ja hampaat säilyttävät DNA:ta tietenkin jonkin verran pitempään.

Pääbon ja kumppaneiden neandertaaliprojekti selvitti meille lopullisesti sen, miten läheistä sukua neandertalinihmiset nykyihmiselle ovat. Nykyihmiset ja neandertalilaiset ovat kymmeniä tuhansia vuosia sitten silloin tällöin pariutuneet ja onnistuneesti tuottaneet yhteisiä lapsia. Niinpä kaikkien Afrikan ulkopuolisten ihmispopulaatioiden DNA:ssa on ainakin jokin osa peräisin neandertalinihmiseltä. Neandertalilaisten koko perimää ei löydy nykyihmisestä, mutta kuitenkin osia siitä. Voimme olettaa, että meihin ovat jääneet ne neandertalilaisten perimän osat, joista on ollut Afrikan ulkopuolisissa ympäristöistä nykyihmisten edustajille jotain erityistä etua. Esim. immuniteettiin liittyvät geenit lienevät tällaisia. Myös ihonväriin ja hiusten väriin liittyvät geenit voivat olla tällaisia.

Niin, ja hän kertoo myös Denisovan luolasta Siperiasta löytyneen ihmismäisen olennon sormenpalasesta saadun tuman genomin osittaisesta selvittämisestä. Osalla Afrikan ulkopuolisten ihmispopulaatioiden jäsenistä on genomissaan myös Denisovan ihmiseltä saatuja geenejä.

Svante Pääbö on kirjoittanut kirjansa miellyttävän sujuvaksi. Teksti ei ole kuivaa. Sääli kuitenkin, että jouduin pitämään kirjan lukemisessa pitkän tauon kirjastollisista syistä.

Mutta sanoisin joka tapauksessa, että Neandertalilainen on kelpo teos luettavaksi kelle tahansa ihmisen alkuperästä ja lähisukulaisista kiinnostuneelle.

PS Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa Ylen sivuilla 3.6.2015 julkaistun Markku Sandellin kirjoittaman uutisartikkelin Neandertalinihminen elää meissä – mutta puhuiko hän?.

maanantai 20. maaliskuuta 2017

Turkin presidentti Erdoğan muistuttaa itse natseja

Turkissa järjestetään kuluvan Herran vuoden 2017 huhtikuussa kansanäänestys uudesta perustuslaista, joka kasvattaisi presidentin valtaoikeuksia. Useat turkkilaisministerit ovat pyrkineet Euroopan maihin kampanjoimaan, jotta Euroopassa asuvat turkkilaiset äänestäisivät lain puolesta. Turkin presidentti, islamisti Recep Tayyip Erdoğan haluaa tietenkin itselleen lisää valtaa, joten ulkoturkkilaisiin hänen kannattaa satsata.

Turkin ulkoministerin Mevlüt Çavuşoğlun ja perheministeri Fatma Betül Sayan Kayan olisi pitänyt kampanjoida asian puolesta Alankomaissa, mutta maan hallitus pisti kampoihin. Çavuşoğlu osallistui tämän jälkeen Ranskan Metzissä vaalitilaisuuteen. Hän oli hyvin vihainen siitä, ettei ollut päässyt meuhtomaan Alankomaihin ja kutsui puheessaan Hollantia "fasismin keskukseksi".

Presidentti Erdoğan syytti Alankomaita vuonna 1995 entisessä Jugoslaviassa Bosnia-Hertsegovinan alueella tapahtuneesta Srebrenican joukkomurhasta. Silloin alankomaalaiset rauhanturvaajat eivät kyenneet estämään serbejä murhaamasta 8000 "muslimikansan" jäsentä, miehiä ja poikia.

Erdoğan on myös esittänyt, että nyky-Saksa käyttää samanlaisia keinoja kuin natsi-Saksa estäessään turkkilaisministereiden puhetilaisuudet.

Mielestäni presidentti Erdoğania vaivaa jonkinlainen suhteellisuudentajun häiriö, tai sitten hän ei pidä kansallissosialistien toteuttamaa juutalaisten kansanmurhaa eli holokaustia minään. Mutta mies on islamisti, ja islamiin onkin alusta alkaen kuulunut antisemitismi.

Mutta joka tapauksessa, on erittäin mautonta.

Eikä siinä vielä kaikki. Saksa on selvittänyt suhteensa kansallissosialistien rikoksiin ja tuominnut ne. Virallinen Turkki taas ei ole vieläkään, eikä myöskään presidentti Erdoğan, tunnustanut saatikka tuominnut Turkin ensimmäisen maailmansodan aikana toteuttamaa armenialaisten kansanmurhaa. Kansallissosialistisen Saksan (1933-1945) johtaja Adolf Hitler ottikin Neuvostoliiton vankileirien saariston lisäksi oppia Turkilta. Hitler oli sanonut: "Vieläkö joku muistaa armenialaisten tuhoamista?"

perjantai 17. maaliskuuta 2017

Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Mikä olisi seuraava vaihe?

Entäs jos Perussuomalaiset kiellettäisiin? Seuraava vaihe olisi sitten se, että hyvien ihmisten pitäisi nuivia ja demonisoida liberaaleja poliitikkoja ja ajattelijoita, koska tämä puolustaisivat väärinajattelevien sananvapautta.

torstai 16. maaliskuuta 2017

Tulisiko uusnatsien maksaa rojalteja Suomelle?

Suomen sisällissodan aikana ruotsalainen kreivi Eric von Rosen lahjoitti Suomen hallitukselle Suomen ilmavoimien ensimmäisen lentokoneen. Koneesta sai alkunsa Suomen ilmavoimat. Koneen kylkiin oli maalattu kreivin henkilökohtainen onnensymboli, mahallaan makaava sininen hakaristi. Siitä tulikin Suomen ilmavoimien tunnus.

Pari vuotta myöhemmin Adolf Hitler piirsi oikeasti äärioikeistolaiselle, vai oliko se äärivasemmistolaiselle, saksalaiselle puolueelle Saksan kansallissosialistiselle työväenpuolueelle tunnuslipun. Siinä oli kärjellään seisova musta hakaristi valkoisessa ympyrässä, ja suorakaiteenmuotoisen lipun tausta oli punainen.

Pertti Jarla on Fingerpori-sarjakuvassaan hyvin esittänyt sen, että Hitler oli saanut idean puoluelippunsa hakaristiin Suomen ilmavoimilta. Valitan, ettei minulla ole nyt antaa linkitystä ao. sarjakuvanpätkään.

Saksan natsipuolueen tunnuslipussa oleva hakaristi on muodoltaan suurin piirtein yksi yhteen ko. Suomen ilmavoimien entisen tunnuksen kanssa. Ainoat selvät erot ovat värissä ja asennossa. Mahallaan makaavaa versiota hakarististään natsit käyttivät ainoastaan roomalaismallisissa standaareissaan (latinaksi vexillum).

Vuodesta 1935 vuoteen 1945 natsipuolueen lippu oli myös Saksan lippu, koska Hitler huligaaneineen oli kaapannut vallan maassa itselleen vuosien 1933 ja 1934 aikana.

Täytyy kysyä, että eikö voitaisi pakottaa uusnatsit ja vielä elossa olevat vanhatkin natsit maksamaan rojalteja Suomen ilmavoimien hakaristin käytöstä? Tarkoitukseni ei siis todellakaan ole rohkaista uusnatseja aatteessaan. Mutta eikö natseja voitaisi rekisteröidä tai jotain, jotta heille voitaisiin ympäri maailman langettaa Suomen tasavallalle maksettava vero hakaristin käytöstä?

PS:

Toinen totalitaristisesti hallittu diktatuuri Neuvostoliitto (1922-1991) väitti toisen maailmansodan aikana Suomen ilmavoimien tunnuksen olevan natsitunnus. Siksi Suomen ilmavoimat joutui luopumaan tunnuksestaan Neuvostoliiton voitettua jatkosodan. Vaikka Suomi oli ollut koko sotienvälisen ajan ja myös toisen maailmansodan aikana vakaa demokratia.

(Neuvostoliitto ei koskaan ollut tunnettu kunniallisuudestaan eikä rehellisyydestään. Sehän oli maa, joka teki sopimuksen natsi-Saksan kanssa tiettyjen rajamaiden jakamisesta etupiireihinsä. Tämän sopimuksen kyseenalainen ansio on se, että Neuvostoliitto uskalsi aloittaa 30. marraskuuta 1939 sodan Suomea vastaan, kun se tiesi, ettei natsi-Saksalla ollut mitään sitä vastaan, että Neuvostoliitto menetteli omaan etupiiriinsä kuuluvaa maata kohtaan kuten halusi. Ja hieman aikaisemmin Saksa ja Neuvostoliitto olivat hyökänneet Puolaan ja jakaneet sen alueen keskenään. Olivat jopa pitäneet Varsovassa yhteisen voitonparaatin. Myöhemmin Puolan valtio kyllä perustettiin uudestaan, mutta se ei todellakaan ollut Neuvostoliiton oikeamielisyyden ansiota.)

tiistai 14. maaliskuuta 2017

Olen pygmi

Median edustajat luovat suuressa määrin sen, mistä käytämme nimitystä yleinen mielipide. Suomalaisen median kruununjalokivet lienevät Yleisradio ja Helsingin sanomat -lehti. Niiden sanomaan luottaa moni suomalainen.

Yleisen mielipiteen mukaan ei tarvita ao. kansan suostumusta siihen, jos joku haluaa olla kyseistä etnistä ryhmää. Esim. jos somali tai yhdysvaltalainen haluaa ryhtyä suomalaiseksi, niin etnisiltä suomalaisilta ei tarvitse kysyä mitään. Eikä tarvitse välttämättä edes muuttaa Suomeen, jossa ylivoimainen valtaosa etnisistä suomalaisista asuu.

Samalla tavoin minäkin voin ryhtyä osaksi mitä tahansa etnistä ryhmää. Jos haluaisin olla esim. keskisen Afrikan pygmi, minun ei tarvitsisi tehdä muuta kuin tuntea sydämessäni olevani pygmi. Sama pätee, jos haluaisin olla vaikkapa saamelainen, ojibwa, apassi, xhosa, japanilainen, yhdysvaltalainen tai vaikkapa somali.

Olen pygmi. Tämä on todella kätevää.

perjantai 10. maaliskuuta 2017

Sampo Terho on yhtä paha ihminen kuin tohtori Viha eli Jussi Halla-aho

Jokin aika sitten eräät tahot – olikohan kyse RKP:stä, Vihreistä ja Vasemmistoliitosta – olivat ilmaisseet, että jos paha mies Jussi Halla-aho tulee valituksi kesäkuun puoluekokouksessa Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, niin yhteistyöhön suostuminen puolueen kanssa ei sovi kuuloonkaan.

Mutta äskettäin Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaaksi ilmoittautunut Sampo Terho oli ilmoittanut, että hän ei näe suurta eroa itsensä ja Jussi Halla-ahon välillä.

Tämä ilmoitus asettaa nyt kyseiset tahot vaikean dilemman eteen. Ketä he nyt suosittelisivat Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, kun Sampo Terho on yhtä paha kuin Jussi Halla-aho, josta puolueeton ja objektiivinen Ylen ohjelma oli käyttänyt nimitystä "rotutohtori"?

tiistai 7. maaliskuuta 2017

Yle puhui ruotsalaisesta "trollitehtaasta"

Yle sanoi lähes kaksi viikkoa sitten julkaistussa uutisartikkelissaan seuraavaa:
Ruotsiin on perustettu trollitehdas, jonka ainoa tarkoitus on häiritä toimittajia. Granskning Sverige -niminen trollitehdas värvää tavallisia ihmisiä soittamaan toimittajille esimerkiksi maahanmuuttajiin ja Venäjän politiikkaan liittyviä puheluja, kertoo sanomalehti Eskilstuna-Kuriren.

Puhelujen sävy on yleensä uhkaava. Soittajat käyttävät vääriä nimiä ja nauhoittavat puhelut. Puhelut julkaistaan Granskning Sverigen omalla kotisivulla ja Youtubessa, ja niitä jaetaan sosiaalisessa mediassa.
Kyseisen sanomalehden toimittaja päätti sitten selvittää, miten trollitehdas toimii. Hän loi itselleen internetiin väärennetyn profiilin, jolla uskoi saavansa toimeksiannon trollitehtaasta ja jätti työhakemuksensa. Ja pian hän alkoikin saada viestejä.

Hän sai pitkiä listan kysymyksistä, joita toimittajille kuulemma kannattaa esittää. Yle listaa näistä seuraavat kolme:
  • Onko rasistista sanoa, että ruotsalaiset kansana ovat olemassa?
  • Onko rasistista sanoa, että kaikki eivät ole tai voi tulla ruotsalaisiksi?
  • Voiko olla Ruotsin kansalainen olematta Ruotsin kansaa?
Ja sitten artikkelissa kauhistellaan kovasti. Minusta ainakaan nämä Ylen luettelemat kolme kysymystä eivät ole mitenkään epäasiallisia vaan täysin järkeviä. Mutta toki ne voivat järkyttää sellaisia ihmisiä, joiden kuva todellisuudesta ei ole tästä maailmasta.

Ja normaali ihminen luulisi, että jos kysymyksiin olisi sisältynyt epäasiallisempia, niin Yle olisi kertonut sellaisista.

PS En blogini tultua tähän ikään viitsi enää lisätä blogini tunnisteisiin sanaa pakokauhu.

lauantai 4. maaliskuuta 2017

Minusta taitaapi tulla persu!

Perussuomalaiset oli erottanut Terhi Kiemungin puolueen jäsenyydestä. Syynä oli se, että tämä oli laskuttanut samat matkalaskunsa ainakin yhden kerran liikaa. Kiemunki jatkaa kuitenkin toistaiseksi Tampereen Perussuomalaisten puheenjohtajana.

Terhi Kiemunki tunnetaan laajemmin Suomessa siitä, että hänet oli tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Rakas Yleisradiomme puhuu tietenkin naisen "rasistisista puheista". Tosin sellaisista ei ole todisteita. Lain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan on nimittäin sikäli orwellilainen, että sen perusteella ei tuomita, mikäli yksilö on oikeasti kiihottanut kansanryhmää vastaan. Sellaista varten on nimittäin olemassa pykälä "törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan". Pykälä "tavallisesta" kiihottamisesta kansanryhmää vastaan otetaan käyttöön esimerkiksi silloin, kun joku on mutristanut alahuultaan ja joku, tai ainakin valtionsyyttäjä, on pahastunut siitä.

Perussuomalaiset on puolueena sikäli paska, että se on liian monta kertaa heittänyt omiaan susille. Eivät Yle, Helsingin sanomat -lehti ja kaikki hyvät ja hienot liberaaleina itseään pitävät fariseukset maassamme lopeta suin surminkaan Perussuomalaisten lyömistä, jos puolueen johto aina "tarpeen" vaatiessa mielistelee heitä. Näille ihmisille kelpaa ainoastaan Persujen täydellinen antautuminen, joka merkitsisi isänmaallisten ihmisten heittämistä ulos puolueesta.

Ei-persunakin minun täytyy sanoa, että tällainen ottaa päähän.

Monet Perussuomalaisia viime eduskuntavaaleissa äänestäneet ihmiset ovat pettyneitä puolueen toimintaan Suomen hallituksessa. Ja ehkä puolueen johto ja ministerit eivät ole osanneetkaan toimia kuin parhaimmat politiikan pelurit siellä. Perussuomalaisilta puuttuu kokemusta asiasta, ja heitä vastassa on hallituspöydän ääressä sitä paitsi kaksi ei-niin-kovin-loppuun-saakka-isänmaallista puoluetta. Monipuoluehallituksessa istuvat puolueet joutuvat tekemään kompromisseja. Ja jotkut osaavat tehdä niitä paremmin kuin toiset. Vaikka hyvää yhteistyötä yritetäänkin, niin Persuilla ei ole niin kovin paljoa painoarvoa hallituksessa.

Mutta ajatelkaapa, että mitäs jos Perussuomalaiset eivät olisi olleet hallituksessa! Suomi olisi siinä tilanteessa vielä suuremmassa kusessa kuin nyt on. Siinä tapauksessa meillä olisi hallitus, jonka mielestä Suomi kuuluu kaikille, koska linnutkin lentävät, jonka mielestä kenellä tahansa, joka saa hilattua perseensä Suomen kamaralle asti, on oikeus kotipaikkaoikeuteen ja suomalaiseen sosiaaliturvaan hamaan maailman tappiin asti, ja jonka mielestä suomalaiseksi pääsee yksinkertaisesti ilmoittamalla olevansa suomalainen (mutta suomalainen ei pääse samalla metodilla kuitenkaan eskimoksi, ojibwaintiaaniksi, xhosaksi tai edes kanadalaiseksi).

"Oma" puolueeni, yksi Suomen pienimmistä poliittisista puolueista, Muutos, ei näytä saaneen koottua uudelleen 5000 kannattajakorttia oikeusministeriölle, jotta se olisi saanut takaisin puoluestatuksen, jonka se menetti olemalla saamatta kaksissa peräkkäisissä eduskuntavaaleissa paikkoja eduskunnassa.

Niinpä olen ruvennut harkitsemaan, että äänestäisin kuluvan Herran vuoden 2017 kunnallisvaaleissa tällä kertaa persuja.

Perussuomalaiset pitää puoluekokouksen kesäkuun 10. ja 11. päivinä eli se tapahtuu vasta kunnallisvaalien jälkeen, jotka pidetään 9. huhtikuuta. Kokouksessa äänestetään uudesta puheenjohtajasta. Itse toivoisin, että nykyinen puheenjohtaja Timo Soini saatettaisiin siellä lopulta väistymään. 20 vuotta puolueen puheenjohtajana on ihan riittävästi, vaikka kyseessä olisi kunnollinenkin ihminen, Ja Timo Soini on mielestäni aivan riittävästi haukkunut asiallisia isänmaallisia ihmisiä ja heittänyt näitä susille.

En ole Perussuomalaisten jäsen, enkä ehkä ihan lähiaikoina ole jäseneksi liittymässäkään, mutta minusta paras ehdokas puolueen uudeksi puheenjohtajaksi olisi Jussi Halla-aho, josta olin vuosia sitten kirjoittanut tähän blogiini eräänlaisen vähintäänkin puoliasiallisen kirjoituksen. Käytän miehestä nimitystä Hallis, koska olen toivonut, että nimitys sotkettaisiin aina välillä vahingossa Hjallis Harkimoon. Mielestäni Hallis on älykäs, asiallinen ja osaava ihminen. Kansankiihottajaksi hänestä ei sen sijaan liene. Hän voi olla liiankin kuivakka ja akateeminen. Mutta ne eivät ole minusta hänen pahimmat puolensa. Julkaisin aikoinaan hänestä myöskin blogikirjoituksen Jussi Halla-ahon ilkeä puoli, jossa esitän jonkin verran kritiikkiä miestä kohtaan. Lyhyesti sanottuna hän on mielestäni ollut kerran todella väärässä eräässä Suomea kohauttaneessa asiassa. Asiaan liittyvät silloinen Perussuomalaisten kansanedustaja James Hirvisaari ja tämän sitoutumaton eduskunta-avustaja Helena Eronen hihamerkkikausteineen. En anna asiaa anteeksi, mutta olen valmis nyt katsomaan asiaa sormien lävitse.

Kuulemma kahden mainion blogistin ja ajattelijan, liberaalin Tuukka Kurun ja Tiina Wiikin, hakemukset päästä Perussuomalaisten jäseneksi on hylätty. Se on minusta paha juttu. Kuru on tosin ollut Muutospuolueen jäsen, mutta kun se ei ole enää puoluerekisterissä, niin miksi siitä olisi tehty vastaanottavassa puolueessa ongelma? Ehkä ovat molemmat liian isänmaallisia ihmisiä Perussuomalaisten nykyiselle johdolle? Asiasta oli muuten kirjoittanut Heikki Porkka merkinnän Oikea media -lehden blogeissa.

Toivotan Perussuomalaisille kuitenkin hyvää torjuntavoittoa kunnallisvaaleissa. En ole tarpeeksi ilkeä ihminen toivoakseni puolueelle tappiota vain, jotta Timo Soinin persaukset saataisiin sillä tutisemaan.

Ja toivotan onnea Jussi Halla-aholle puoluekokoukseen.

PS Voit niin halutessasi käydä myös lukemassa maailman maltillisimman ihmisen Kyuu Eturautin blogikirjoituksen Halla-ahon persut - tieteen vastaisku?. Hallis Persujen puheenjohtajana varmaan tosiaankin tekisi Persuista jonkin verran nykyistä enemmän tiedettä kunnioittavan puolueen...

...
PS 5.3.2017: Kappas! Blogimerkintäni osittain vanheni päivässä! Timo Soini on nimittäin juuri ilmoittanut, ettei hae jatkokautta Perussuomalaisten johdossa kesäkuun puoluekokouksessa 20 vuoden pestin jälkeen.

keskiviikko 1. maaliskuuta 2017

Uni siitä, että olin superkavaltaja

Näin jokin aika sitten sellaista unta, että eräät ihmiset olivat onnistuneet viemään jostain satojen tuhansien eurojen arvosta käteistä. Ja minä kuuluin heihin. Meillä oli ovela juoni. Läheltä meni hyviä hiihtolatuja. Me yksinkertaisesti hiihtäisimme kauas pois pääkaupunkiseudun virkavallan lähettyviltä.

Minä ja toverini lähdimme sitten hiihtämään. Muistan, että yhdessä paikassa oli hieman hiekkaa maassa, joten lyhyen matkan jouduin käpsyttelemään suksillani kävellen. Lopulta pääsimme eräälle maatilalle, joka vaikutti hylätyltä, tai ainakin tyhjältä. Siellä ei vaikuttanut olevan ihmisiä. Jostain kumman syystä menimme tarkastamaan tätä paikkaa, vaikka vielä emme olleet päämäärässämme.

Jossain vaiheessa kävi ilmi, että asukkaat olivatkin paikalla. Nämä eivät kuitenkaan olleet meille vihaisia. Emme olleetkaan varastaneet tai rikkoneet mitään paikalla ollessamme ja käyttäydyimme siitä eteenpäinkin hyvin.

Ja lopulta koitti taas aika jatkaa matkaa.

Haluaisin tulkita unta sillä lailla itselleni ystävällismielisesti, että olen syvällä sisimmässäni kuin Robin Hood tai Spartacus. Mutta Robin Hood ei ole historiallinen henkilö. Minä olen, ja Spartacus. "Ego Spartacus sum!" kuten klassikkoelokuvassa Spartacus lausuttiin loppupuolella.