keskiviikko 31. toukokuuta 2017

Vapaus on meille annettu

Ylen sivuilla oli julkaistunut kauhea uutinen, jossa kerrotaan, että mies oli huudellut "rasistisia" solvauksia ilmeisesti samassa junassa olleille kahdelle "muslimitytölle".

Kun muut matkustajat olivat yrittäneet saada miehen lopettamaan, tämä hyökkäsi heidän kimppuunsa ja puukotti useita. Kaksi heistä kuoli ja lisäksi kolmas matkustaja haavoittui.

Uutisartikkelissa kerrotaan, että mies onnistuttiin saamaan kiinni, vaikka oli ensin päässyt pakenemaan paikalta. Mielestäni tyyppi ansaitsee niin ankaran rangaistuksen kuin tuomioistuin hänelle tuleekin langettamaan. Poislukien kuolemantuomio. Yhdysvalloissa rikoslainsäädäntö on melko rajua. Tämä johtuu maan monikulttuurisuudesta.

Tapahtuma on järkyttävä. Itse toivoisin silti toimittajilta hieman suurempaa analyyttisyyttä uutisia kirjoittessaan. Mielestäni, jos huutelun syy oli tuossa rasistinen, niin silloin on tarpeetonta mainita, että huutelun kohteet olivat "muslimityttöjä". Jos taas kyse on islamin vastaisuudesta, niin sellainenhan ei ole rasismia.

Ja sitä paitsi, mistä sitä tiedetään, että olivatko huutelun kohteena olleet tytöt todella muslimeita? Mitäs jos heidän isänsä on pakottanut heidät pitämään päässään huntua? Entäs jos he haluaisivat vapautua tämän totalitaarisen turmeluksen vallasta? Entäs jos he aikuistuttuaan menevät naimisiin ei-muslimien kanssa? Silloin kuitenkin yhteisönsä arvostamat muslimit nimittelisivät heitä huoriksi.

Joka tapauksessa, oli tuon miehen täysin väärin ruveta huutelemaan ihmisille, joita ei tunne, saatikka sitten ryhtyä murhaamaan ihmisiä.

Uutisessa kerrotaan myöskin, että "Yhdysvaltain islamilainen ihmis- ja kansalaisoikeusjärjestö, Council on American-Islamic Relations", on kehottanut presidentti Donald Trumpia vastustamaan "lisääntyvää islaminvastaisuutta" Yhdysvalloissa.

Mielestäni islaminvastaisuus ei ole väärin eikä se ole rikos eikä sen pidäkään olla rikos. Ja toiseksi, sanat ihmisoikeusjärjestö ja islam eivät oikein sovi millään lailla yhteen. Se on vähän kuin puhuisi kansallissosialistisesta ihmisoikeusjärjestöstä. Joka tietenkin kehottaisi Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia vastustamaan lisääntyvää kansallissosialismin vastaisuutta Yhdysvalloissa.

...Mielestäni paljon myönteisempää kuin opetella ulkoa Koraanin jakeita, tai Adolf Hitlerin Taisteluni-kirjan jakeita, on lukea vaikka tämä. Se on tervehenkistä kamaa. Ja perustuu todellisuuteen. On myös yhtä myönteistä ryhtyä liberaaliksi eli vapaudenaatteen kannattajaksi.

Ei, uh, Donald Trumpin vaimo Melania on kauhea kerettiläinen

Yhdysvaltain tuore presidentti Donald Trump kävi ensimmäisellä ulkomaankiertueellaan presidenttinä, ja maailmalla, kuten Ylen uutisartikkelissa Huivi Vatikaanissa, muttei Saudi-Arabiassa – Yhdysvaltain presidentin puolison Melania Trumpin pukeutuminen herättää tunteita ihmetellään, että miksi ensimmäinen nainen Melania piti huivia Vatikaanissa, mutta ei Saudi-Arabiassa.

Hyvä vastaus kysymykseen on se, että Vatikaani ei määritä hunnun pitämistä naisen arvon mittariksi. Vatikaani ei sano, että nainen tai tyttö, joka ei käytä huntua, on huora, jota saa kohdella miten haluaa. Toista mieltä asiasta sen sijaan on ollut 600-luvulla jKr. elänyt islamin perustanut profeetta Muhammad. Vielä nykyäänkin ilmeisesti islaminoppineet ovat sitä mieltä, että naisille ja tytöille huntu on pukeutumisessa yksi päävaatimuksista. Muhammad on islamissa paitsi pyhä hahmo, niin myös oikean opin erehtymätön määrittäjä ja oikean elämäntavan esikuva. Tämän voi halutessaan vahvistaa islamin ja arabialaisen kulttuurin tuntija professori Jaakko Hämeen-Anttila.

Muhammad määritti islamin opin sellaiseksi, että sen mukaan islamia tulee levittää miekalla, orjia saa pitää ja miespuoliset orjanomistajat saavat raiskata naispuolisia orjiaan, että naisen ihmisarvo on pienempi kuin miehen ja ei-muslimin ihmisarvo on pienempi kuin muslimin.

Islamin piirissä on luovuttu orjuudesta vain sen vuoksi, että länsimaat olivat tulleet lopulta sen verran vahvoiksi, ettei kenen tahansa orjaksi laittaminen enää onnistunut.

Ainakaan en ole kuullut, että islamilaisen maailman piirissä oltaisiin irtisanouduttu profeetta Muhammadista.

Tuossa uutisessa väitetään, että Saudi-Arabian kuningas olisi maallinen vallanpitäjä. Mutta mieshän on kieltänyt maasta muun uskonnon kuin islamin harjoittamisen ja on kieltänyt myöskin profeetta Muhammadin kritisoimisen. Saudi-Arabian hallinto myöskin tukee ympäri maailman poliittista islamia. Maata voidaan hyvällä syyllä pitää teokratiana. Kaikki liberaalit ihmiset vastustavat teokratioita, sillä liberalismi on antiklerikaalinen ideologia.

Minusta on oikein, että Melania Trump näytti kuvaannollisesti keskisormea fasismille Saudi-Arabiassa.

Kristinuskossa on mm. se kiva puoli, että sen perustaja Jeesus kielsi oppilaitaan puolustamasta itseään miekalla, kun häntä tultiin vangitsemaan. Kristillisissä seurakunnissa myöskin alusta alkaen kirkoissa tai vastaavissa paikoissa naiset saivat olla samassa jumalanpalvelussalissa kuin miehetkin. Ja kristinusko tunnusti orjien solmimat avioliitot. Vähän toisenlaista meininkiä kuin islamissa.

Toisaalta kristinuskossa on kurjaa se, että sen pyhän kirjan Raamatun kristityille tärkein osa Uusi testamentti ei sisällä käyttöopasta. Se merkitsee sitä, että kristinuskosta on moneksi, eli pahimmillaan kristinuskokin voi johtaa tosi pahaan. Mutta ainakaan sellainen ei olisi Jeesuksen syy.

maanantai 29. toukokuuta 2017

Kadotettu paratiisini

Minulla on sellainen elävä tunne, että minut on lempattu paratiisista tähän typerään maailmankaikkeuteen, tähän typerään galaksiin, tähän typerään aurinkokuntaan ja tälle typerälle planeetalle. Tuntuu kuin olisin kotoisin jostain muualta. Se paikka on paratiisi.

(Jälkihuomautus. Jollekulle voi merkinnästäni tulla mieleen englantilaisen runoilijan John Miltonin vuonna 1667 julkaistu eeppinen runoelma Kadotettu paratiisi (engl. alkup. Paradise Lost), joka käsittelee kristillisperäistä näkemystä ihmisen alkuperästä. Suomenkielinen Wikipedia-artikkeli runoelmasta löytyy täältä. Nyt kun tämä tuli mainittua täällä, niin pitääpä laittaa mokoma lukulistalle. Luen sen suomeksi, kun se kerran on suomennettu. Olenhan minä lukenut Thomas Moren Utopiankin.)

lauantai 27. toukokuuta 2017

Luonnolliset hierarkiat (hyvin lyhyt plagioitu kertomus)

Lausuin: "Luonnolliset hierarkiat". Sitten nousin koko valtavaan pituuteeni, avasin suuni ja sanoin: "Prin tim pram." Mutta silloin minussa naksahti jokin ja voitte katsoa, että siitä lähtien minua ei enää ole ollut olemassa.

perjantai 26. toukokuuta 2017

Palautetaanpa tasavalta vastaamaan sitä, mitä se oli noin vuonna 200 eKr.

Ennen kuin muinaisilla roomalaisilla oli keisarikunta, heillä oli tasavalta (res publica). Sitä ennen heillä oli ollut kuningasvalta. Tasavalta tarkoitti roomalaisille sitä, että valta ei ollut yhdellä, vaan monella.

Roomalaiset vihasivat kuningasvaltaa. Tämä voi johtua osaltaan heidän rasismistaan, sillä heidän kuninkaansa olivat etruskeja.

Mutta etruskikuninkaiden karkottamisen jälkeen roomalaiset pitivät huolen siitä, että valtaa ei koskaan voinut saada yksi mies omiin käsiinsä ellei sitten hyvin väliaikaisesti valtakunnan kohdattua suuren sotilaallisen kriisin.

Mutta Rooma ei ollut demokratia sanan nykyaikaisessa merkityksessä. Sillä oli kaksi valtakeskusta. Ensimmäinen näistä oli senaatti, joka koostui perinnöllisen aateliston, patriisien, päämiehistä. Myöhemmin tehtiin mahdolliseksi myös plebeijeille eli tavalliseen kansaan kuuluville senaattiin kuuluminen. Senaatti oli neuvoa-antava elin, ja osa valtion virkamiehistä valittiin sen jäsenten keskuudesta.

Toinen valtakeskus, ja periaatteessa se tärkeämpi näistä, oli kansankokous. Se sääti lakeja, mutta Rooman hyväosaiset olivat onnistuneet järjestämään sen äänestyssäännöt sellaisiksi, että ne suosivat törkeän suuressa määrin varakkaita. Jossain vaiheessa asian vuoksi käytiin luokkasotaakin, mikä sai hyväosaisimmat hieman antamaan asiassa periksi, mutta siltikään mitään oikeasti olennaisia muutoksia ei järjestelmään tehty. Myönnytykset olivat melko lailla näennäisiä.

Gaius Octavianus, alun perin Gaius Octavius (63 eKr. - 14 jKr.) oli tosiasiassa Rooman valtakunnan ensimmäinen keisari. Rooman vahva mies, poliitikko ja sotilas Gaius Julius Caesar, adoptoi hänet kuolinvuonnaan vuonna 44 eKr., jolloin tuli murhatuksi, koska miehen epäiltiin havitelleen itselleen kuninkuutta. Silloin Octaviuksesta tuli paitsi Octavianus, niin myös Caesar. Seurasi sisällissota. Ja sen jälkeen toinen sisällissota. Kun Octavianus kavereineen oli lyönyt ottoisänsä kaverin ja sotapäällikön Marcus Antoniuksen vuonna 31 eKr., Octavianus melkoisen taitavana miehenä rupesi manöveroimaan itselleen lisää valtaa. Hän keräsi itselleen kaiken tarpeeksi olennaisen vallan ja julisti että hän oli palauttanut tasavallan kaikessa komeudessaan. Kukaan ei huomannut mitään! Tai sitten ei välittänyt. Roomalaiset kun olivat hyvin tympääntyneitä jatkuviin sisällissotiin. Vuonna 27 eKr. senaatti jopa soi miehelle kunnianarvoisaa merkitsevän arvonimen Augustus. Octavianus sai aikaan suhteellisen rauhan ajan. Kansalaiset saivat keskittyä omiin asioihinsa ja elää rauhassa miten kukin taisi.

Niin Rooman valtakunta palasi kuninkaan hallitsemaksi alueeksi, vaikka sitä edelleen nimitettiin tasavallaksi.

Edellä oleva on johdantoa sille, mitä sanon seuraavaksi:

Varakkaiden ihmisten veronmaksuhalukkuus on usein kyseenalaista. Sellaiset ihmiset tapaavat, jos suinkin, harrastaa sellaisia omaisuusjärjestelyitä, että he joutuvat maksamaan mahdollisimman vähän veroja.

Ongelma ei olisi enää niin kovin suuri, jos siirryttäisiin sellaiseen demokratiaan, jossa ihmisellä olisi vaaleissa ääniä osittain suhteessa siihen, miten paljon he maksavat veroja. Äänimäärä ei olisi pelkästään suhteessa ihmisen maksamiin veroihin vaan osa äänimäärästä tulisi yksinkertaisesti siitä, että ihminen on kansalainen.

Jos ihmisen nauttimista tuloista merkittävä osa olisi peräisin sosiaalituesta tai työttömyyskorvauksesta tai jos ihmisen palkka tulisi julkiselta virastolta tai taholta tai jos hänen työpaikkaansa ei olisi olemassa ilman julkisen vallan tukea, niin hän saisi vähemmän ääniä.

Ääniä ihmisellä voisi olla esim. viidestä kahteenkymmeneenkuuteen. Parillisen määrän ääniä saisi sellainen ihminen, joka ei kuulu edellisessä kappaleessa määriteltyyn joukkoon eli ei olisi olennaisessa määrin riippuvainen julkisista tulonsiirroista. Jos ihminen taas kuuluisi siihen joukkoon, niin hän saisi yhden äänen vähemmän kuin vastaavaa tuloa nauttiva ihminen muuten saisi.

Tämä malli olisi kuitenkin paljon demokraattisempi kuin klassinen Rooman tasavallan aikainen äänestyssysteemi. Se ei veisi kauhean suuressa määrin äänivallan painopistettä ylemmän keskiluokan ja rikkaiden suuntaan, mutta ehkäisisi nk. parempien luokkien veronkiertoa.

Ja sitä paitsi äänoikeus voitaisiin laajentaa 15 vuotta täyttäneisiin, koska mallin ollessa voimassa ei aivonsa täysin kypsiksi vielä saaneiden äänioikeus haittaisi pahemmin.

Mutta ymmärrän täysin, että luultavasti ehdottamani malli olisi koituvan poliittisen vastustuksen vuoksi mahdoton toteuttaa.

Esitän sen sijaan seuraavassa maltillisemman mallin. Jonkatapaista olen tainnut esittää joskus aikaisemminkin:

Tässä mallissa olisi kymmenen prosenttia kansalaisista, joilla olisi kullakin kymmenen ääntä. Tähän joukkoon laskettaisiin se kymmenys, johon kuuluvat nauttivat juuri ja juuri sen verran julkisesta vallasta riippumattomia tuloja, etteivät he kuulu olennaisessa määrin julkisen vallan tuesta riippuvaisiin.

Muilla ihmisillä olisi kaikilla yksi perusääni. Tähän joukkoon kuuluvat olisivat melkein kaikki joko riippuvaisia julkisesta tuesta taikka suhteellisen hyvätuloisia. Kumpaankaan ryhmän kuuluvat eivät nyt voisi saattaa demokratiaa kovin helposti vaikeuksiin vaatimuksillaan, koska heillä olisi vähemmän ääniä.

Sotilailla olisi kullakin yksi ylimääräinen ääni.

Avioliitossa olevista saisi kumpikin osapuoli yhden lisä-äänen elossaolevaa lasta kohti siihen asti kuin tämä ei ole täysi-ikäinen. Puolisot voisivat saada korkeintaan kolme ääntä kumpikin.

torstai 25. toukokuuta 2017

Vihaa täynnä oleva mökkireissu

Lukekaa Ernst Jüngeriä, jos osaatte saksaa.

Tapaan laittaa vihaa leivän päälle, ja yleensä leipänäni toimii ruisversio hapankorpusta. Vihan leivän päälle laitto ei kuitenkaan ole Jüngerin syy. Jünger sitä paitsi liittyi Adolf Hitlerin surmaamista suunnitelleeseen salaliittoon vuonna 1944, ja jopa selvisi siitä hengissä.

Viime viikon perjantaina lähdin vanhemman pikkuveljeni S:n ja hänen ja hänen kiinalaisen vaimonsa nelivuotiaan kaksikielisen tyttären L:n kanssa mökille. Mökki sijaitsee tätä nykyä Hämeenlinnaan kuuluvassa Rengossa. Hyvissä olosuhteissa, jos ei tarvitse pysähtyä matkan varrella, sinne periaatteessa ajaa Vantaalta tunnissa, jos käyttää moottoritietä ennen Hämeenlinnaa.

Viiden jälkeen saavuimme paikan päälle. Juuri ennen päämääräämme olimme käyneet kirkonkylässä, jossa S kävi toimittamassa osittain omistamansa Barks & Hills -yhtyeen (linkin takana yhtyeen Facebook-sivut) julisteita paikalliseen ravintolaan. Lisäksi ostimme jäätelöä.

Olisin toivonut, että reissuun mukaan olisi lähtenyt enemmän väkeä, mutta S:n vaimo ja tytärpuoli jäivät jostain syystä kotitanhuville. He tulevat myöhemmin kesällä mukaan kyllä. Myöskin pienempi pikkuveljeni J oli ilmoittanut, että ei pääse tällä kertaa.

Ensimmäisenä päivänä päälläni oli sininen vihapuhepaitani, jossa on kysymys Suomen ilmavoimista ja sisältää Suomen ilmavoimien nk. pahan merkin.

Olen pitänyt Suomen ilmavoimat -paitoja, koska arvostan Suomen ilmavoimien suoritusta sodissamme.

Mökillä ruoka oli hyvää mökkiruokaa. Veljeni laittoi kaiken lämpimän ruoan, joka sisälsi kasleria, nakkeja, grillimakkaraa ja perunoita. Itse valmistin kerran salaatin. Söimme myös paahtamatonta paahtoleipää tykötarpeineen.

Rengossa oli myöskin kaiken aikaa sopivan lämmintä.

Ensimmäisenä iltana S lämmitti saunan. Ensimmäisen kerran elämässäni näin sytytyspaloja, joita veljeni mahdollisesti käytti nyt saunan lämmittämiseen.

Saunailu oli mukavaa. Tosin en ole vuosiin nk. riisunut talviturkkiani, eli käynyt mökkijärvessä. Veljentyttäreni L halusi ehdottomasti käydä järvessä, vaikka S oli ilmoittanut hänelle, että vesi on vielä melko kylmää. Veljeni vei L:n tämän kinuttua asiasta tarpeeksi testaamaan järven vettä, ja tämä tuli siihen tulokseen, että juu, on hieman kylmää.

Vedenlämmitin ei ollut vielä ehtinyt hirveästi tehdä töitä siinä vaiheessa, kun sauna oli saatu lämmitettyä, joten suihkussa käyminen oli myöskin hieman viileää hommaa. Pari tuntia vielä kesti ainakin, ennen kuin lämmintä vettä alkoi kunnolla tulla.

Minä olen luultavasti mökkimme kävijöistä ainoa, joka haluaa juoda mökillämme porakaivosta tulevaa raanavettä. Minun vatsani kestää sen hyvin. Ehkä muidenkin kestäisi, mutta he eivät uskalla juoda sitä.

Ensimmäisenä iltana kuitenkin kesti jonkin aikaa, ennen kuin saatiin juoksuttamalla ylimääräinen sameus vedestä pois. Kun se oli saatu hoidettua, rupesin litkimään sitä.

Opetin veljentyttärelleni uuden sanan: hämärä. Myöskin selitin hänelle, että hiekkarantamme on oikeasti hiekkaranta eikä sitä nimitetä hiekkalaatikoksi.

Käytin aikaani mökillä ennen kaikkea L:n vahtimiseen sekä hänen kanssaan leikkimiseen. S teki paljon töitä, ja minä vietin vain aikaa L:n kanssa. Muun ohella tehtiin neljä hernemaata tontille. L oli mukana siinä auttamassa. Minä toimin vedenhakumiehenä. L toimi kastelijana.

Hyttysiä ei käytännössä näkynyt ollenkaan koko aikana.

Olin ostanut yhtä iltaa ja seuraavaa kokonaista päivää varten nautittavakseni kuusi olutta Alkosta ja neljä saksalaista ykkösolutta Lidlistä. En tullut näistä missään vaiheessa juurikaan humalaan. Varsinkin kun jouduin jakamaan osan niistä veljeni kanssa. Mutta mökillä ei ole tarkoituskaan tulla humalaan.

L:n kanssa potkin palloa, leikin hippaa ja lisäksi meillä oli sellainen läpyskähomma että laitetaan läpyskä toiseen käteen ja sitten heitetään tennispalloa toisen läpyskään, johon se tarttuu hämmästyttävän hyvin kiinni. L:llä oli vaikeuksia saada se siitä irti. Lisäksi pelasimme epäortodoksisella tavalla erästä lautapeliä.

Veljentyttäreni kanssa huseltamista oli sen verran paljon, että lihakseni menivät jossain määrin nk. rullalle.

Myöskin keksin hänen kanssaan uuden leikin. Se on nimeltään "Älä koske lippalakkiani".

L on myöskin onnistunut kehittämään itselleen ötökkäinhon ja siisteysvimman. Mökillä seisovaa liukumäkeä jouduin hänen pyynnöstään useaan kertaan putsaamaan sekä puunlehdistä ja havunneulasista että väärissä paikoissa olevista ötököistä.

Niin, veljeni myöskin ensimmäisenä iltana kasasi uuden grillin grillikatokseen. Ja se toimi varsin hyvin sitten.

Toisena iltana minä lämmitin saunan. Käytin apuna em. lämmityspalajuttua. Vaihdoin saunan jälkeen paitani Suomen somaliopiskelijoiden yhdistyksen paitaan. Se kumosi kaiken pahan, mitä vihapuhelainsäädäntö ei salli ja osoittaa minun olevan ei-rasisti.

Toisena iltana L ei halunnut tulla saunaan, koska ei kerran voinut mennä järvessä käymään.

Näin mökkireissulla myös mielenkiintoisia unia. Näin ensinnäkin yhden varsin eeppisen unen, jota en ole kuitenkaan kyennyt kunnolla palauttamaan valvetilassa mieleeni. Näin myös sellaisen unen, jossa mietin sellaista, että ihmiskunta tulisi tiivistää muuntamalla ihmiskunta sähköiseen muotoon. Liittyyköhän uni vorloneihin tai siihen, että vastustan väestöräjähdystä kestävän kehityksen vuoksi.

Näin myös sellaista unta, että päätin ryhtyä eräänlaiseksi viiniasiantuntijaksi. Uusille blogini lukijoille voin kertoa, että olen hirveän hienostunut oluittenmaistelija (linkki 1, linkki 2). Ja unessa nyt sitten ajattelin, että kun oli joku tunnettu hienostunut ja viinimaailmassa tärkeä viini, niin minä opettelisin tuntemaan sen läpikotaisin niin että osaisin erottaa sen erehtymättömästi väärennöksistä tai muista viineistä. Niin, unessa tämä tuntui hyvältä ajatukselta.

Sunnuntaina kävin jossain määrin nk. vajailla pytyillä jostain syystä. Minulle tapahtui jatkuvasti kognitiivista häröilyä. Pohdiskelin, että voiko tämä jossain määrin johtua lauantaina nauttimistani oluista. Päätin sitten, että jatkossa voisi sopiva määrä olutta kahden vuorokauden mökkireissuilla olla viisi Alkon olutta ja neljä kappaletta Lidlin saksalaista ykkösolutta. Eli yksi vahvempi olut olisi vähemmän. Enempää ei uskalla vähentää, sillä vaarana olisi, että oluet loppuisivat kesken.

Jätin kuitenkin mökkireissulla saksalaisista ykkösoluistani puolet eli kaksi juomatta. Ne jäivät odottamaan seuraavaa kävijää.

L meinasi sunnuntaina aamupalaa nauttiessaan olla nauttimatta keitettyä kananmunaa. S joutui harjoittamaan hieman painostamista sanomalla tälle, että jäätelöä ei tipu, ellei kananmunaa mene alas. Lopulta L suostui syömään kananmunaa.

Ennen kotiinlähtöä kävin vielä seisomassa koirani Elmeri Kärnän haudalla.

Kotimatkan alussa S vei vielä yhden yhtyeensä julisteen paikalliselle ilmoitustaululle.

Kun pääsin kotiin, olin ollut reissussa melkein kaksi vuorokautta. Mutta aika tuntui paljon pitemmältä.

Omat ympyräni ovat kuitenkin sen verran pienet, että mökkireissut ovat melkein aina tervetulleita. Sanoin "melkein", koska en voi sietää siellä kerran vuodessa pidettäviä rapujuhlia.

PS Seuraavana päivänä tapasin erään vanhan tuttuni kaupassa käydessäni. Olin edellisenä iltana ehtinyt pestä somaliopiskelijapaitani, ja olin laittanut sen jälleen päälleni. Tuttuni ilmoitti aprikoivansa, että minä opetan nykyään somaleitakin. Kerroin hänelle sitten, että ei asia niin vielä ole. Niin, syvällä sisimmässäni olen opettaja.

tiistai 23. toukokuuta 2017

Rähmispossu on kuollut

Ensin kuoli toinen lempikoiristani, kummieni koira Minni.

Sitten kuoli Rähmispossu.

Mutta Rähmispossu oli oikeasti ihminen. Hän piti Rähmispossun Sikolätti-uutisportaalia, jossa hän selvitti suomenkielisille lukijoille, mitä kaikkea muualla Pohjoismaissa on tapahtunut.

Mies (oletan, että hän oli mies) käytti omintakeista tyyliä uutisartikkeleissaan. Hän käytti omia ilmaisujaan asioille, ilmaisuja, jotka hänen lukijansa kyllä kykenivät yleensä hyvin ymmärtämään, sellaisia kuten lapsukainen, keppostelu, aivan yksin tullut, taustainen, yllätysseksi.

Ja täytyypä painottaa, että lisäksi hän myös kirjoitteli täysin asiallisesti.

Mies myöskin kirjoitteli Suomen suurimmalle, parhaimmalle ja asiallisimmalle poliittiselle keskustelupalstalle Hommaforumille (linkin takana oma selityssivuni palstasta). Viimeisimmän viestinsä hän oli sinne näköjään kirjoittanut kuolemaansa edeltävänä päivänä. Kyseessä olevat keskusteluketjut saa tuolta sivulta auki klikkaamalla kunkin viestin otsikkoa.

Rähmispossu kuoli ilmeisesti 20.5.2017 suorilta jaloilta saappaat jalassa kesken työpäivän.

Hommaforumilla on nyt RIP-ketjussa surtu menetystä.

Olen Mullokala seikkailee -linkitys- ja siteerausblogissani useammin kuin muutaman kerran jakanut Rähmiksen tuotoksia kuluneiden vuosien varrella.

Rähmispossu oli mahtava! Jään kaipaamaan hyvän uran tehnyttä kansalaisjournalistia.

Rähmispossun sivusto ei ole enää toiminnassa, eikä sivustolle ilmeisesti ole jatkajaa, mutta vanhat uutisartikkelit löytyvät arkistosta.

Olkoon Jumala kanssasi, Rähmis!

Täältä pääset näkemään erään hepun Hommaforumin ao. ketjussa jakaman söpön kuvan Rähmispossusta ja hevosesta. Kuvaa klikkaamalla sen saa isommaksi.

PS:

Kirjoitin ao. Hommaforumin keskusteluketjuun itsekin pienen merkinnän. Se kuului näin:
Lämmin osanottoni Rähmiksen läheisille ja ystäville.

Tapasin aina välillä jakaa hänen tuotoksiaan Mullokala seikkailee -linkitys- ja siteerausblogissani.

Rähmis oli nykyajan Spartacus. Mutta hän eroaa Spartacuksesta siinä, että hän voi vielä voittaa.
...Viimeisten 300 vuoden aikana monissa ihmisissä inspiraatiota herättänyt Spartacus on historiallinen henkilö. Hän oli tärkein Italiassa 73-71 eKr. riehuneen kolmannen orjasodan roomalaisia vastaan johtajista. Spartacus oli loistava strategi ja organisaattori ja hänellä oli luultavasti myös sydän paikallaan. Kirjoitin hänestä aikoinaan myöskin pitkähkön tekstin nettisivuilleni...

maanantai 22. toukokuuta 2017

Politiikka perustuu ennen kaikkea oikeiksi todistamattomiin arvoihin ja maailmankatsomukseen (aforismi)

Se joka uskoo poliittisten mielipiteittensä olevan tieteellisiä, on samantapainen ihminen kuin se, joka uskoo Jumalan olevan samaa mieltä itsensä kanssa poliittisissa kysymyksissä.

Politiikka perustuu ennen kaikkea oikeiksi todistamattomiin arvoihin ja jossain määrin subjektiiviseen maailmankatsomukseen.

sunnuntai 21. toukokuuta 2017

Juho Eerola (ps.) haluaa vihapuhetutkijoiden panostavan arabian ja somalin kielen hallintaan

Kokoomuksen linjoilla olevassa Verkkouutiset-julkaisussa julkaistui Ilkka Ahtokiven kirjoittama uutisartikkeli, jossa päästetään paha mies Perussuomalaisten kansanedustaja Juho Eerola ääneen ihmettelemään sitä, että eikö Suomen poliisilla pitäisi olla kielitaitoa selvittää myös esim. arabian tai somalin kielellä tehtyjä vihapuheita.
Juho Eerolan mukaan vihapuheesta puhuttaessa on ymmärrettävä, ettei se rajoitu kansalliskieliimme vaan on monikulttuurinen vihailmiö.

– Poliisilla pitäisi olla riittävä määrä esimerkiksi somalia ja arabiaa osaavia henkilöitä palveluksessaan, jotta ilmiötä voitaisiin torjua ennen kuin se johtaa todellisiin tekoihin, kuten Tanskassa on jo tapahtunut, hän sanoo.
Jos vihapuhelainsäädännön tulee olla, niin totta kai silloin on väärin, jos Suomessa asustavista ihmisistä ainoastaan suomeksi, ruotsiksi ja englanniksi lausutuista vihapuheista voi nostaa syytteen. Kyse on silloin ihmisten asettamisesta eriarvoiseen asemaan lain edessä.

Itse olen kuitenkin sitä mieltä, että vihapuheen tulee olla periaatteessa laillista. Jos vain "Oikeat Mielipiteet" sallitaan, niin kaikki muut kansalaiset paitsi nuorimies Niilo Paasivirta joutuvat virkavallan kanssa tekemisiin. Mukaan lukien poliisit. Vakavammin sanoen, jos ihminen pitää omistaan eroavien mielipiteitten julkituomista rikoksena, niin sellainen ihminen on raukka, verrattavissa Adolf Hitleriin, jolta puuttui nykytiedon mukaan toinen kives. Tosin vaikka varmaa tietoa ei siihen aikaan tosiasiassa ollut vielä olemassa, niin asiasta laulettiin jo toisen maailmansodan aikana. Siis Hitlerin kiveksistä. Joista toinen puuttui.

Mielestäni kriminalisoitavissa olevista teoista ainoastaan kunnianloukkauksen ja kehottamisen rikokseen tulee olla rajattuja sananvapauden suojan ulkopuolelle.

Mielestäni sananvapaus on se mikä pitää kansakuntamme oikealla tiellä, eivät totalitaristit.

torstai 18. toukokuuta 2017

Oikeinajattelevat ihmiset ajavat usein kaksilla rattailla sananvapauden suhteen

Ylen sivuilla julkaistui Marjo Näkin kirjoittama uutisartikkeli, jossa tämä puhuu hyväksyen siitä, että virolainen kauhugallerian jäsenenä suomalaiselle kirjailijalle Timo Hännikäisellekin (linkin takana miehen blogi) vertoja vetävä (minun ilmaisuni, ei toimittaja Näkin) kirjailija Kaur Kender on vapautettu lapsipornosyytteistä, vaikka tämä on kirjoittanut tietyllä tavalla hirveää kirjallisuutta.

On mielenkiintoista aina bongata tätä oikeinajattelevien ihmisten kaksinaismoralismia. Muuten ollaan niin hirveästi ja kovasti sananvapauden puolella, mutta sitten ei, jos sananvapauden käyttöön syyllistyy omasta mielestä väärää mieltä oleva ihminen. Muistan elävästi sen, kun Yle nimitti Jussi Halla-ahoa, itse Paholaisen sikiötä (voi olla Ylen toimittajienkin keskuudessaan usein miehestä käyttämä ilmaisu, mutta en tiedä asiaa varmasti), rotutohtoriksi. Eikös ole oikeasti niin, että jos kansallisliberaalia tohtori Hallista saa nimittää rotutohtoriksi, niin Kaur Kenderiä saa nimittää pedofiiliksi?

PS Pyydän varmuuden vuoksi anteeksi toimittaja Marjo Näkiltä, jos tämä on minun siitä tietämättä käyttänyt elämässään valtavasti aikaa Jussi Halla-ahon sananvapauden puolustamiseen. Mutta Yle ansaitsisi siitä huolimatta moitteeni.

keskiviikko 17. toukokuuta 2017

Ketkä konservatiivit ovat pahimpia, mitä?!!

Ylen sivuilla julkaistui Ahti Kaarion kirjoittama kunnioittava uutisartikkeli, jossa kerrotaan, että Ranskan vastavalittu uusi presidentti Emmanuel Macron on nimittänyt maan uudeksi pääministeriksi Le Havren pormestarin, konservatiivi Edouard Philippen.

Olen ollut siinä käsityksessä, että Ylessä melko yleisesti vastustetaan konservatismia, ja nyt sitten ulos tuli tällainen artikkeli! Voi aikoja, voi tapoja! Onko Ylestä tulossa konservatiivinen media?

Vastahan Ylessä on kuukausien ajan kauhisteltu Yhdysvaltain uutta konservatiivipresidentti Donald Trumpia, ja nyt sitten tällaista... Donald Trump lienee jossain määrin konservatiivi sekä sanan perinteisessä että yhdysvaltalaisessa merkityksessä. Jälkimmäisessä "konservatiivi" katsotaan "liberaalin" vastakohdaksi. Perinteisessä määrittelyssähän konservatismi ja liberalismi sijoittuvat aatteellisesti pitkälle päällekkäin.

Mutta haluaisin kysyä näin avoimessa kirjeessä Yleisradiolle, että onko Ranskan Edouard Philippe laitoksen toimittajien mielestä yhtä kauhea konservatiivina kuin Kristillisdemokraattien jäsenet, esim. Päivi Räsänen.

maanantai 15. toukokuuta 2017

Aito rasistinen junauni

Näin toissa yönä seuraavanlaista unta:

Astuin junaan. Se oli siitä outo juna, että vaunuosastoissa muslimien ja ei-muslimien tuli istua hiukan erillään toisistaan. Ei-muslimit tunnistettiin esim. siitä, että heillä oli kitaroita matkassaan. Myöskin miesten ja naisten tuli istua toisistaan hieman erillään.

Oikealla puolellani istui kasvot minuun päin joku tuttuni. Vasemmalla puolellani istui vanhempi herrasmies, joka aloitti kanssani keskustelun sanomalla, että hänessä on sellaista outoa, että hän on kuollut. Koska tuttuni halusi osallistua myös keskusteluun tämän kanssa, minä kerroin hänelle, mitä kuollut mies sanoi. Tuttuni ei nimittäin nähnyt eikä kuullut tätä. Kerran selostin miehen puhumaa tämän mielestä hieman väärin, joten hän korjasi minua. Jossain vaiheessa minusta alkoi tuntua, että tuttuni oli alkanut jo kuulla, mitä kuollut mies sanoi.

perjantai 12. toukokuuta 2017

Neuvostoliitto oli natsi-Saksan ensimmäinen liittolainen, ja tärkeä liittolainen olikin

Venäjällä juhlittiin tiistaina voitonpäivää. Toisen maailmansodan päättymisen merkkipäivänä muistellaan liittoutuneiden voittoa natsi-Saksasta ja sodan uhreja.

Kokoomustaustainen Verkkouutiset kertoo Kasperi Summasen kirjoittamassa artikkelissa siitä, kuinka nyky-Venäjällä pyritään sivuuttamaan tai jopa kieltämään Neuvostoliiton liitto kansallissosialistien kanssa ja Neuvostoliiton diktaattorin Josif Stalinin rikokset.

Artikkelissa mainitaan luonnollisesti natsi-Saksan ja Neuvostoliiton vuoden 1939 elokuussa solmima maiden ulkoministereiden mukaan Molotovin-Ribbentropin sopimuksena tunnettu hyökkäämättömyyssopimus, jonka salaisessa lisäpöytäkirjassa maiden välissä olevat maat jaettiin niiden etupiireihin, joita maat saivat kohdella miten halusivat sopimuksen toisen osapuolen puuttumatta asiaan. Lisäpöytäkirjan ansiosta Saksa ja Neuvostoliitto pääsivät aloittamaan saman vuoden syyskuussa hyökkäyksen Puolaan, jonka ne jakoivat keskenään. Koska Suomi kuului Neuvostoliiton etupiiriin, niin Neuvostoliitto pääsi hyökkäämään täysin vapaasti Suomeen marraskuun viimeisenä päivänä, jonka se sitten teki ilman sodanjulistusta, ja näin käynnistyi Talvisota.

Lisäpöytäkirjan takia Neuvostoliitto miehitti myöhemmin ja liitti itseensä Viron, Latvian ja Liettuan ja riisti Romanialta Bessarabian ja Pohjois-Bukovinan. Liettua oli alun perin kuulunut Saksan etupiiriin, mutta maat olivat sopineet myöhemmin sen siirtämisestä Neuvostoliitolle, minkä johdosta Saksa sai taas itselleen lisää aluetta Puolasta.

Neuvostoliiton johto saattoi toki selittää liittoaan omalla turvallisuudellaan. Samoin Suomi teki myöhemmin, mutta Neuvostoliitto oli tehnyt sen ensimmäisenä. Toisaalta myöskään Suomella ei olisi ollut syytä hyökätä Neuvostoliittoon vuonna 1941, jos Neuvostoliitto ei olisi natsi-Saksan kanssa tekemänsä sopimuksen vuoksi ensin hyökännyt Suomeen vuonna 1939 ja myöskin varastanut sitä kautta Suomelta alueita.

Ennen Molotovin-Ribbentropin sopimusta Neuvostoliitto oli paukuttanut fasisminvastaisuutta, mukaan lukien kansallissosialismin vastaisuutta, natsien valtaantulosta vuodesta 1933 alkaen kaiken aikaa voimakkain sanankääntein. Kun sopimus oli tehty, niin torvet vaikenivat. Nyt Neuvostoliitto selitti, että oikeastaan ne olivat Yhdistynyt kuningaskunta ja Ranska, jotka uhkasivat rauhaa. Myöskin kommunistiset puolueet ympäri maailman noudattivat tätä uutta linjaa propagandassaan.

Nämä kaksi samanlaisin totalitarismin opein hallittua maata varmaankin salaa tunsivat sympatiaa toisiaan kohtaan.

Natsi-Saksa purki 29 vuotta ennen syntymääni 22.6.1941 Molotovin-Ribbentropin sopimuksen hyökkäämällä Neuvostoliittoon. Neuvostoliiton diktaattori Josif Stalin ei ensimmäisinä päivinä hyökkäyksen jälkeen suostunut uskomaan, että Saksa todellakin hyökkäsi eikä vain aiheuttanut sotilaallisia provokaatioita. Sen verran hyviä ystäviä Neuvostoliitto ja natsi-Saksa olivat olleet! Hitler petti ystävänsä karkealla tavalla.

keskiviikko 10. toukokuuta 2017

Myytinmurtajat-sarja meni lopullisesti manan majoille

Myytinmurtajat (engl. MythBusters) on yhdysvaltalainen televisiosarja, jossa on tehty tiedettä viihteen varjolla tai viihdettä tieteen varjolla. Jokaisessa sarjan jaksossa keskitytään kahteen tai kolmeen kaupunkitarinaan, yleiseen uskomukseen tai nettihuhuun, jotka yritetään empiirisillä kokeilla osoittaa mahdollisiksi tai mahdottomiksi.

Ottaen huomioon, että sarjan päätähdistä ei yksikään ole luonnontieteilijä, niin sen tekijöillä on ollut hommaan vahvaa osaamista sekä myös halua oppia uusia asioita yrityksen ja erehdyksen menetelmällä. Sen takia sarja on ollutkin niin kovin viihdyttävä. Lisäksi sarjassa on tehty kovasti räjäytyksiä.

Viime vuonna sarjan tekeminen lopetettiin. Sitä oli siihen mennessä tehty noin 14 vuoden ajan. Sarjaa näytettiin Suomenkin televisiossa, vuodesta 2006 alkaen.

Puolitoista viikkoa sitten katsoin Katsomo.fi-palvelussa sarjan viimeisen varsinaisen jakson. Muutama päivä sitten katsoin sieltä lopullisesti viimeisen jakson, jossa sarjan tekijämiehet Adam Savage ja Jamie Hyneman sekä sarjan tärkeimmät kolme avustajahenkilöä Kari Byron, Tory Belleci ja Grant Imahara (jälkimmäinen on koulutukseltaan insinööri) puhuivat keskenään mukavia sarjasta ja sen tekemisestä. Mukaan jaksoon oli mahdutettu myöskin tervehdyksiä ja palautetta kaiken maailman julkimoilta, joihin kuuluivat mm. yhdysvaltalainen astrofyysikko ja tieteen kansantajuistaja Neil DeGrasse Tyson ja Yhdysvaltain silloinen presidentti Barack Obama (ja tässä linkki Wikipedian artikkeliin) jonka luona Valkoisessa talossa Adam ja Jamie olivat vierailleet jokusen kerran sarjan aikana.

Tuota lopullisesti viimeisintä jaksoa katsoessa tuli minulle hieman tippa linssiin. "Ei, tämä ei saa tapahtua!" ajattelin. "Vanitas vanitatum et omnia vanitas. Vade retro, satana!"

Mutta, niin se käy.

Lopun takia laajensin aikaisemmin Linuxiini tekemääni Myytinmurtajat-näytönsäästäjääni 298 uudella kuvalla, jotka jouduin vieläpä rajaamaan käsin kuvankäsittelyohjelmalla jokaikisen. Koska ne olivat kaikki omia ruutukaappauksiani.

Jaan kanssanne muutamia alkukielisiä siteerauksia sarjasta:
  • When in doubt, C4. ("Kun on epäilyksiä, käytä C4:ää" (C4 on muovailtava räjähde))
  • Am I missing an eyebrow?!! ("Puuttuuko minulta kulmakarva?!!")
  • Failure is always an option. ("Epäonnistuminen on aina vaihtoehto.")
  • Breasts are expanding. Repeat: breasts are expanding. ("Rinnat laajenevat. Toistan: rinnat laajenevat.")
  • Say "hello" to my little friend! ("Sano 'moi' pikku ystävälleni!")
Myytinmurtajien poppoo kuuluu sellaisiin ihmisiin, jotka haluaisin tavata, jos nyt ylipäätään ketään julkisuuden henkilöitä haluaisin tavata. Voisin kuvitella, että jonain päivänä huomattavasti vanhentuneen näköiset Adam, Jamie, Kari, Tory ja Grant saapuisivat moikkaamaan minua Suomeen. Voipi olla, että en osaisi sanoa heille mitään järkevää. Ehkä ainoastaan matkisin South Park -sarjan pikkupojan Eric Cartmanin ääntä ja lausuisin: "I love you guys!"

...
PS 25.5.2017: Ja kyllähän sarjan jaksojen uusintoja on edelleen näytetty niin Katsomo-palvelussa kuin Suomen televisiossa. En tiedä, kuinka pitkään niitä vielä näytetään, enkä viitsi ao. taholta kysyäkään. Mutta minun on henkisesti vaikea enää katsella niitä, vaikka jokin makupala tulisikin eteen. Minulle sarja on niin mennyttä. Olen nähnyt sarjan kaksi viimeistä jaksoa, ja ne suorastaan mursivat sydämeni...

tiistai 9. toukokuuta 2017

Ranskan presidentinvaalien voittaja Emmanuel Macron toimii monikulttuuria vastaan

Ja niin siinä kävi, että Ranskan presidentinvaalit voitti sunnuntaina selvällä marginaalilla Emmanuel Macron, johon hyvät ja hienot ihmiset Suomessakin asti olivat panneet toivonsa. Toiseksi vaaleissa oli tullut Kansallisen Rintaman (Front National) "paha ihminen" Marine Le Pen.

Marine Le Pen ei voittanut vaalissa, vaikka hän on nainen. Emmanuel Macron taas on mies eli selvää perussuomalaista laatua.

Emmanuel Macroniin toivonsa panneet ihmiset löivät kuitenkin kirveensä kiveen. Nimittäin sunnuntaina illalla voittonsa tultua selväksi hän rupesi kosiskelemaan pahoja ihmisiä eli nationalisteja ja internatsismin vastustajia.

Kokoomustaustaisessa Verkkouutiset-lehdessä kerrotaan asiasta. Siteeraan seuraavassa hieman uutisesta löytyviä asiaan kuuluvia pätkiä Macronin puheesta. Oi, katso:

Minun tehtäväni on kuunnella teitä taistelemalla kaikenlaista epätasa-arvoa vastaan, varmistamalla teidän turvallisuuden ja takaamalla kansakuntamme yhtenäisyyden

Ja:

Pitkän tarinan uusi sivu aukeaa tänä iltana, haluan, että sisältää toivon ja luottamuksen palauttamisen

Ja:

Kauan eläköön tasavalta. Kauan eläköön Ranska

Ja siteeraan vielä uutisen kohtia muutenkin:

Hän lupasi puolustaa Ranskan etua ja Eurooppaa ja totesi, että Ranska tulee olemaan terrorismin vastaisen taistelun etulinjassa niin kotimaassa kuin kansainvälisestikin.

Ja:

Hän lupasi taistella kaikella voimallaan "sitä eripuraa vastaan, joka heikentää nujertaa meidät".

Ja: 

Macronin voitonjuhlassa Louvren aukiolla Pariisissa ihmiset puhkesivat laulamaan Ranskan kansallislaulua Marseljeesiä puheen jälkeen.

Ja vielä Marseljeesikin lopuksi. Näin voimme sanoa, että Emmanuel Macron on pysyvästi siirtynyt Voiman pimeälle puolelle vaikuttamaan. Täytyy nyt sanoa, että olen sen verran vaikutettu, että alan itsekin kannattamaan ranskalaisia arvoja.

Palaan vielä blogimerkintäni otsikkoon. Sanon siinä, että Macron toimii monikulttuuria vastaan. Monikulttuurisuudessahan on kyse siitä, että yhteiskunta on jakautunut vakavasti arvoiltaan toistensa kanssa ristiriidassa oleviin kuppikuntiin. Ja noiden siteerausten perusteellahan Emmanuel Macron aikoo toimia sellaista vastaan Ranskan kansan edun puolesta.

...Voit niin halutessasi käydä lukemassa kaksi kirjoittamaani blogimerkintää, joissa käsittelen monikulttuurisuutta ja sitä ajavaa poliittista ideologiaa monikulturismia. Oi, katso:

Maahanmuuttokriittisyys ja monikulturismi pähkinänkuoressa

Koirapelkoiset ihmiset ja monikulttuuri

...Quod erat demonstrandum.

maanantai 8. toukokuuta 2017

Uni, jossa olin muskettisotilaana

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Olin aloitteleva sotilas 1800-luvun alkupuolella jossain armeijassa. Minulla oli musketti, ja jonkin ajan päästä oli määrä alkaa taistelun. Olin sen verran aloittelija, että pyysin sotilastoveriani näyttämään, miten musketti ladataan. Ja tämä teki sen ystävällisesti. Ehdin unessa vielä kirota, että miksi elän tällä aikakaudella, kun käytetään vielä suustaladattavia aseita.

perjantai 5. toukokuuta 2017

Itse en onneksi elä sosiaalisessa kuplassa

On ihmisiä, jotka elävät oman sosiaalisen kuplansa sisällä. Kun he katselevat televisiosta valtamedian uutisia tai lukevat lehdestä tai nettilehdestä uutisartikkeleita, he eivät pahemmin törmää näkemyksiin, joista ovat eri mieltä. He tuntevat ainoastaan sellaisia ihmisiä, jotka ovat kaikista tärkeistä asioista heidän kanssaan samaa mieltä. He saattavat jopa ihmetellä, että ketkä oikein Perussuomalaisia äänestävät, kun he itse eivät tunne ainoatakaan sellaista ihmistä.

Valtamediaksi Suomessa kutsutaan median niitä tärkeitä osia, joilla on paljon merkitystä yleisen mielipiteen muodostumiselle ja jotka tapaavat olla kaikissa tärkeissä kysymyksissä melko yksimielisiä asioista.

Nuo ihmiset elävät sosiaalisessa kuplassa. Ja heille sopii se. Nykyään järkytys ja skandaali on usein se, kun joutuu olemaan tekemisissä eri mieltä olevien ihmisten kanssa.

Minä en elä minkäänlaisessa sosiaalisessa kuplassa. Minulla ei tosin ole kauhean laajaa ystävä- ja tuttavapiiriä, mutta olen tuntenut monenlaisia ihmisiä. Yksi tutuistani esim. nimitti itseään arbuusiksi eli vesimeloniksi, koska oli vihreä päältä ja punainen sisältä. Hän oli monesta tärkeästä asiasta kanssani eri mieltä. Tai kääntäen. Yhteen aikaan jopa kuuntelin puhelimessa päivästä toiseen tämän eräällä lailla poliittisen vihamieheni valituksia elämään liittyen. Toimin siis eräänlaisena puhelinterapeuttina. Myöhemmin hän kyllä sitten muutti pois paikkakunnalta. Ei johtunut minusta.

Tulen melko hyvin toimeen erilaisten ihmisten kanssa.

Itse kannatan sosiaalista liberalismia, tai oikeammin sanottuna realistista versiota liberalismista. Siinä versiossa on kyse siitä, että evoluutiopsykologia tulee ottaa liberalismissakin huomioon sen sijaan, että uskotellaan itselle ja toisille, että ihminen on riippumaton ja rationaalinen järjen ohjaama yksilö. Ja sitten ihmetellään, kun todellisuus menee puihin.

Mitä tulee sosiaalisen median käyttöön, niin bloggaamisen ja satunnaisen muiden ihmisten blogien kommentoimisen lisäksi sosiaalisen median käyttöni on vähäistä. Sosiaalisen median yhteisöpalveluista minulla on käyttäjätilit Facebookissa ja Google Plussassa, mutta käytän tätä nykyä ainoastaan näiden avoimen lähdekoodin kilpailijaa Diasporaa, jossa minulla on kovin vähän kavereita. Ei palvelua kovin moni ihminen kyllä tässä maailmassa käytäkään.

Silti näen jonkin verran ihmisiä sosiaalisen median ulkopuolella.

Myöskin yritän kurkotella ulkomaaneläviä kohden kirjoittamalla novialinkielistä blogia, mutta sitä ei juuri kukaan lue. Ehkä vuoden päästä lukee. Tai sitten ei.

Nettilehtien lukemiseni on jonkin verran monipuolista. Lueskelen myös muita kuin sellaisia medioita, jotka esittävät samanlaisia käsityksiä asioista kuin minulla itselläni on. Voisin esittää niistä seuraavassa yhteenvedon.

Luen Ylen uutisia varsin runsaassa määrin. Myöskin kokoomushenkistä julkaisua Verkkouutisia luen usein. Samoin Tekniikkaa & taloutta. Silloin tällöin luen myöskin MTV:n uutisia ja Uutta Suomea.

Luen aina välillä myöskin sellaisia medioita kuin Kehitysyhteistyön palvelukeskuksen Kepan sivut ja maailma.net:n sivut. Ennen vanhaan luin myöskin Global Finland -sivustoa, mutta sitä ei nykyään enää tehdä.

Luen toki myöskin välillä isänmaallisia kautta maahanmuuttokriittisiä sivustoja. Näitä ovat esim. Oikea media, Rähmispossun Sikolätti-uutisportaali ja PT-media.

MV-lehteä en juurikaan lue, vaikka nettituttuni, liberaalishenkinen konservatiivi Tuomo "Squirrel" Hämäläinen on minulle lausunut, että sitä(kin) kannattaisi lukea siksi, että saa hiukan monipuolisemman näkemyksen asioista.

Mainitaanpa samassa yhteydessä myöskin Hommaforum-keskustelupalsta, joka on Suomen suurin ja pätevin poliittinen keskustelupalsta. Se sopii tässä yhteydessä mainittavaksi keskustelupalstan luonteestaan huolimatta, koska siellä tavataan käsitellä Suomen ja maailman uutisia. Nykyään en enää kirjoittele itse Hommaforumille, mutta lueskelen sitä aina kun sille päälle satun.

Luen myöskin populaaritieteellisiä ja IT-alan julkaisuja, mutta ei niistä sen enempää, koska ne eivät varsinaisesti liity blogimerkintäni aiheeseen.

Sosiaalisen kuplan sisällä eläminen merkitsisi kyllä varmaankin helpompaa elämää...

keskiviikko 3. toukokuuta 2017

Kirja-arvostelu: Jukka Piipponen: Operaatio Aarteenkaivaja

Saksalaisia oli toisen maailmansodan alkanut vaivata se, ettei heillä ollut tarpeeksi hyviä säätietoja Norjan pohjoispuoliselta alueelta käytettävissään. Niinpä he perustivat vuonna 1943 alueella sijaitsevalle saarelle sääaseman. Operaation nimeksi tuli Schatzgräber, suomeksi Aarteenkaivaja.

Jukka Piipponen on kirjoittanut, tuntuu siltä, ikiajat tosipohjaista romaanikirjallisuutta suomalaisista viime sotiemme sotalentäjistä. Hänen kolmanneksi viimeisimmässä kirjassaan Operaatio Aarteenkaivaja (v. 2013) hän on tehnyt mainion sivuluisun hänelle epätavalliseen aiheeseen, tähän saksalaiseen sääasemaan Barentsinmerellä.

Kirjasta toki löytyy myös paljon lentämiseen liittyvää juttua. Lentäminen on tuttu juttu kirjailijalle.

Operaatio Aarteenkaivajassa kerrotaan elävästi sääaseman perustamisvalmisteluista ja myöhemmin sen miehistön rupeamasta itse saarella. Piipponen tuo kirjassaan hyvin esiin myös sen, mikä kaikki hommassa meni pieleen. Eivät ne saksalaisetkaan kaikkea osaa ajatella!

Lopulta oli pakko ruveta ihan miesten henkikultien vuoksi miettimään, että miten porukka saadaan pois saarelta. Julkisuudessa on ollut liikkeellä epätäsmällinen tieto, että miehet olisi haettu pois sukellusveneellä. Tieto on väärä. Piipponen kertoo kirjassaan, miten asian kanssa lopulta meni.

Olen tuntenut Piipposen henkilökohtaisesti jo pitemmän aikaa. Pidän yllä hänen kotisivujaankin.

En ole tainnut aikaisemmin kirjoittaa blogiini arvostelua mistään hänen kirjastaan, joten nyt on jo korkea aika.

Operaatio Aarteenkaivaja on itse asiassa oivasti kirjoitettu tosipohjainen romaani. Kirjan jälkipuoliskolla on mukavaa jännitystä sen tiivistyessä. Minusta on pirteää Piipposen tekemä osittainen aiheenvaihto. Vaikka jokainen hänen tähän mennessä kirjoittamansa kirja on ollut vähintäänkin hyvä, niin on ollut mukava välillä lukea jostain toisesta aiheesta kuin suomalaisista sotalentäjistä.

Kirjailija Piipposelle tulee tulevaisuudessa vaikeuksia jatkaa entisellä sinänsä mainiolla linjalla. Suomalaiset sotalentäjät alkavat olla varsin monet jo manan majoilla, ja tärkeimmät heistä lienee vähintään yhteen kertaan jo kirjallisuudessa käsitelty. Saa nähdä, mihin Piipponen kirjailijana muutaman kirjan päästä tulevaisuudessa on suunnannut!

PS Voit niin halutessasi käydä lukemassa hänestä vuonna 2014 kirjoittamani blogimerkinnän. Täällä.

tiistai 2. toukokuuta 2017

Uni Neuvostoliiton panssarivaunuista Talvisodassa

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Unessa piti olla kyse Suomussalmen-Raatteen taisteluista Talvisodan aikana. Vihollisella oli käytössään panssarivaunuja. Minulle ei tullut selvää kuvaa, että olivatko panssarit mitä mallia, BT-2, BT-5, T-26 vaiko T-28. Mutta unessa kuitenkin lyhyehkön ajan sisällä suomalaiset saivat tuhottua niitä 15 kappaletta. Ja ilmeisesti siinä oli kova työ.

Unessa olin itse suomalainen sotilas. Olin jossain rakennuksessa. Lähellä taloa oli juuri leimahtanut vihollisen panssarivaunu palamaan, ja minä pelkäsin, että jos joku vaunun miehistöstä pääsee hengissä ulos ja tulee sitten rakennukseen, jossa minä olen, niin joudun itse nitistämään tämän. Yritin valmistautua tilanteeseen henkisesti.