torstai 31. elokuuta 2017

Presidentti Trumpin harjoittamasta tiettyjä tiedotusvälineitä vastaan hyökkäämisestä

YK:n ihmisoikeuskomissaari jordanialainen Zeid Ra'ad Al Hussein on äskettäin lausunut, että Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin hyökkäykset mediaa vastaan voivat rohkaista ihmisiä väkivaltaan toimittajia vastaan. Hän kysyy, että eikö presidentti kanna vastuuta, jos ao. tiedotusvälineiden jotain toimittajaa vahingoitetaan.

Olen sitä mieltä, että on täysin sananvapauden rajoissa nimittää jotain uutisvälinettä valhemediaksi tai irvistellä sille muuten sanallisesti.

Minusta presidentti Trump ei ole kuitenkaan kehottanut eikä yllyttänyt väkivaltaan toimittajia tai toimituksia vastaan. Jos hän niin tekisi, niin se olisi aivan eri asia ja vaatisi toimenpiteitä. Mutta sellaiseen hän ei ole vielä syyllistynyt.

Vaatisi myös toimenpiteitä, mikäli presidentti Trump tai mikä tahansa poliittinen tai uskonnollinen taho pyrkisi muulla tavoin tuhoamaan tiedotusvälineiden vapauden.

On jokaisen ihmisen omalla vastuulla pyrkiä saamaan itselleen monipuolinen ja mahdollisimman pitkälle todellisuutta vastaava kuva maailmasta. Tätä pyrkimystä ei tietenkään presidentti Trumpin irvistely tiedotusvälineille ja toimittajille muuta mitenkään.

Jos joku kuitenkin syyllistyy väkivaltaan median edustajaa tai edustajia kohtaan, niin hän on itse vastuussa teostaan. Vaikka presidentti Trump olisi häntä siihen yllyttänytkin. Mitä hän ei ole tähän mennessä tehnyt. Mutta jos hän siihen kuitenkin joskus syyllistyisi, niin uskon, että hänen edustamassaan Republikaanisessa puolueessakin syntyisi suuri haloo, ja hänen poliittinen uransa olisi siinä samassa ohi.

keskiviikko 30. elokuuta 2017

Miksi Suomi ei voi hankkia F-18 Super Horneteja

Suomen presidentti Sauli Niinistö kävi äskettäin vierailulla Yhdysvaltain presidentin Donald Trumpin luona. Isäntä laski median yhteisessä haastattelussa liikkeelle uutisankan, että Suomi olisi hankkimassa "paljon" Boeingin hävittäjälentokoneita.

Mutta kuten sanottu, niin Suomi ei ole vielä voinut tehdä päätöstä asiassa. maamme nimittäin tulee suunnitelmien mukaan lähettämään tarjouspyynnöt valmistajille Herran ensi vuoden 2018 keväällä, ja päätös tulee sitten vasta joskus sen jälkeen.

Boeing on valmistanut Suomen nykyisen hävittäjälentokonekaluston F-18-hävittäjät. Yhtiö on myöskin kehittänyt nykyaikaisemman version hävittäjästä, F-18 Super Hornetin. Kuten Siivet-lehdessä viime vuonna julkaistusta uutisartikkelista käy ilmi, niin yhtiön toimitusjohtaja Leanne Caret on kertonut, että Boeing luopuu heikentyneen kannattavuuden vuoksi kokonaan hävittäjälentokoneiden valmistamisesta 1920-luvun alkupuolella. Yhtiö aikoo korvata hävittäjien myynnin keskittymällä jo käytössä olevien koneiden korjauksiin ja päivityksiin.

Jos Suomi päättäisi korvata nykyiset F-18-hävittäjänsä Super Horneteilla, niin Boeingilla tulisi aikamoinen kiire valmistaa ne. Ja jos se onnistuisikin, niin Suomen olisi jatkossa vaikea saada uusia koneita tuhoutuneiden tai vakavasti vikaantuneiden tilalle. Varaosilla ei voi kokonaan korvata niitä.

PS. vielä saman vuorokauden sisällä eli klo 22.29:

Super Hornet on osittain vanhentuvaa teknologiaa jo, mutta ei se silti huono kone olisi vielä pariin vuosikymmeneen ainakaan sikäli kuin mitään asiasta ymmärrän.

...Mutta minusta nyt alkaa kuitenkin näyttää siltä, että olen liikaa luottanut yhteen uutislähteeseen. Ei kovin tieteellistä eikä hyödyllistä. Lueskelin äsken lisää interwebiä.

Mutta Boeing ilmeisesti ei aio luottaa enää siihen, että hävittäjät tuovat sille leivän. Se suuntautuu muille urille. Siivet on ehkä tehnyt ylitulkinnan. Mutta kai voidaan turvallisesti olettaa, että Boeing jatkaa hävittäjien valmistusta, kaiken muun ohella, jos vain sille siunaantuu tarpeeksi tilauksia...

Kepu on vanhoilliskristillinen puolue

Abdirahim ”Husu” Hussein kertoo jättäneensä Kepun ja liittyneensä Sosialidemokraatteihin, koska Kepussa "ei ole tilaa muille uskonnoille". Mutta eikös se ole "Husun" oma valinta kuulua de facto fasistiseen yhteisöön? Oma vika! Itsekin nuivisin.

Miten buddhalaisten radikalisoitumista voisi estää?

Kun on esiintynyt viime aikoina Euroopassa ja äskettäin 18. päivänä elokuuta Herran vuonna 2017 Suomen Turussa islamilaisten motiivien värittämää terrorismia, niin on mietitty kovasti sitä, että millä estettäisiin muslimien radikalisoituminen.

Mutta eikö olisi tärkeää myös miettiä sitä, että miten estettäisiin buddhalaisten radikalisoituminen? Suomi on täynnä buddhalaisia, jotka voivat olla niin asioiden sattuessa todellisia aikapommeja.

Mutta vakavasti sanoen, buddhalaisista ei ole tässä todellisuudessa aikapommeiksi. Sillä heidän uskontoonsa ei ole sisäänkirjoitettu sellaista, että uskontoa kannattamattomat ovat ali-ihmisiä, eikä pyhää sotaa näitä vastaan.

Mutta islamissa tällainen piirre on.

Islamin perusti 600-luvulla Arabian niemimaalla profeetta Muhammad. Tämä yhdisteli aineksia juutalaisuudesta ja alueella vaikuttaneista kristillisistä tai kristillistaustaisista uskonnonsuuntauksista ja sai aikaan uuden uskonnon.

Muhammad suhtautui aluksi juutalaisiin ja kristittyihin tai kristillistapaisiin suhteellisen suvaitsevaisesti. Mutta sitten kun hänelle oli käynyt tuskallisen selväksi, että nämä eivät halunneet kääntyä hänen uskoonsa ja kun hänellä alkoi olla enemmän sotilaallista voimaa takanaan, hän rupesi suhtautumaan ei-muslimeihin ei-suvaitsevaisesti.

Paitsi että Muhammad määritteli miehen ylemmäksi kuin naisen, niin hän määritteli myös ei-muslimit muslimeita alempiarvoisemmiksi. Hän myöskin määräsi muslimit käymään sotaa ei-muslimeita siihen asti, että nämä ovat kaikki kääntyneet islamiin. Muhammad myöskin määritteli siveän pukeutumisen. Jos nainen ei pukeudu islamin määrittämällä tavalla, niin hän on islamin mukaan huora, jota saa muslimi kohdella miten haluaa.

Muhammad määritteli juutalaiset, kristityt ja Persian zarathustralaiset "Kirjan kansoiksi". Nämä olivat toki ali-ihmisiä, mutta korkeammalla islamin arvo-asteikossa kuin monijumalaiset ja ateistit, joita sai kohdella vielä huonommin.

Muhammad määräsi myöskin, että islamin jättäneet tuli tappaa. Islamissa myöskin profeetan, pyhän kirjan Koraanin ja islamin kritisoiminen on kiellettyä kuolemantuomion uhalla.

Muhammadin kuoltua muslimit lähtivät hänen ohjeittensa mukaan valloittamaan maailmaa miekalla islamille. Ja siitä alkaen koko muu maailma on saanut kärsiä islamin ihmisoikeuskäsityksistä.

Jotkut islamilaiseen yhteisöön nykyään kuuluvista ihmisistä saattavat toki olla ihan kunnollista väkeä. Islamin määräys kuolemantuomiosta uskonnon jättäneille islamilaisessa maailmassa tehokkaasti estää islamista luopumista, mutta länsimaissa asia on toinen. Meidän länsimaalaisten tulisi vaatia täällä asuvilta islamilaiseen yhteisöön kuuluvilta profeetta Muhammadista irtisanoutumista. Jokainen muslimi, joka ei tätä tee, on potentiaalinen kusipää tai jopa terroristi.

Jos muslimi sanoo, että hänestä ei-muslimeita tulee kohdella kunnollisesti, niin miksi hän sitten pitäisi kiinni profeetastaan?

Myöskin, jos ajatellaan vaikka natsia, joka sanoisi, että ei ole oppinsa perustajan Adolf Hitlerin kanssa samaa mieltä juutalaisten joukkotuhoasiassa, niin luottaisimmeko häneen siksi?

Mielestäni niin islamilaiseen kuin kansallissosialistiseen yhteisöön kuuluva ihminen on epäilyttävä siihen asti, että hän jättää yhteisönsä ja sanoutuu sen perustajasta irti.

tiistai 29. elokuuta 2017

Yle on saavuttanut Areenassaan jotain suurta!: HTML 5:n. Kähä hähä!

Yle on varsinainen propagandatuutti, mutta sen anteihin kuuluu myös tolkullista ohjelmaa jonkin verran. Siksi käytän varsin paljon yhtiön videopalvelua Yle Areenaa. Katselen sieltä elokuvia ja tv-sarjoja sekä myös tieteeseen ja historiaan liittyviä asiaohjelmia.

Joitakin päiviä sitten olin huomannut, että ihan tavalliset ohjelmat Ylen Areenassa toimivat ilman Adobe Flash -kilkettä. Flash on alun perin Macromedian kehittämä videoittentoistoprotokolla, joka on sittemmin tullut tunnetuksi tietoturva-aukoistaan. Aikoinaan se kuitenkin oli tuonut videot internetinkäyttäjien ulottuville. Youtubessakin aikoinaan se oli ollut ihan välttämätön tarvike.

Viime aikoina on ollut olemassa HTML5 -niminen nettisivukoodistandardi, joka kaiken muun ohella sisältää itsessään tuen videoille (ja Tivi-lehden lähes kuusi vuotta vanhasta uutisesta pääset lukemaan selvällä suomella sen, mistä siinä on kyse). Tämän ansiosta ei ole enää sisällöntuottajille ja videoittennäyttöpalveluille ollut välttämätöntä käyttää Flashiä tai muuta kolmannen osapuolen kilkettä saadakseen videoita näkymään ihmisille.

Jos ketään kiinnostaa, niin olen tehnyt omat nettisivuni varhaisemman HTML4-standardin mukaisiksi.

Sanon tuossa "nettisivukoodistandardi", mutta voin ilmaista asian paremminkin. HTML on pohjimmiltaan nettisivun rakenteen kuvauskieli. Siihen voidaan kuitenkin upottaa kaikkea muutakin toiminnallista juttua.

Joitakin päiviä sitten huomasin yhtäkkiä, noin vain, surffaillessani interwebissä Mozilla Firefox -selaimella, että Ylen Areenassa toimivat videot ilman Flashiä. Olin ihmeissäni, ja samalla kovin tyytyväinen.

Katsoin interwebistä ja sain selville, että HTML5:ttä oli alettu ajaa sisään palvelussa kuluvan vuoden tammikuussa. Ja kesäkuun 28. päivänä Ylen sivuilla oli julkaistu uudin, jonka mukaan HTML5 toimii nykyään kaikkialla muuallakin palvelussa kuin vain suorissa lähetyksissä ja lyhyissä videonpätkissä.

Jestas!

Olin aikaisemmin ottanut Flashin pois käytöstä Linuxini (linkin takana kolme ja puoli vuotta vanha blogimerkintäni) Firefoxissa ja siirtänyt videoittenkatsomisen kokonaisuudessaan Google Chromelle, koska sillä Flash-videot näyttivät pyörivän sutjakammin. Nyt olen taas ruvennut katsomaan Areenan sisältöjä Firefoxilla, sillä HTML5 näköjään takaa, että videot toimivat mukavan juohevasti myös minun tietokoneessani nyt ja aina. Selaimesta riippumatta, kunhan selain vain on toiminnoiltaan moderni (esim. on olemassa myös vain tekstiä näyttämään suostuvia internetselaimia).

sunnuntai 27. elokuuta 2017

Uni taikasienistä

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Minä ja joku tuttuni teimme teetä taikasienistä. Nautimme sitä. Jonkin ajan kuluttua näkymä rupesi vääristymään, ja minusta se oli hieno asia.

lauantai 26. elokuuta 2017

Terroristit ovat voittaneet, kun...

Islamilaiset terroristit haluavat, että me käännymme islamiin. Toiseksi paras asia heidän kannaltaan olisi se, että me lopettaisimme islamin ja uskonnon perustajan profeetta Muhammadin kaikenlaisen kritisoinnin.

Jos me tällaista tekisimme, terroristit olisivat voittaneet.

Terroristit olisivat voittaneet myös, jos me ylläpitäisimme sellaista lainsäädäntöä, joka vaikeuttaisi islamin kritisointia.

perjantai 25. elokuuta 2017

Uni Chenistä ja loogisesta jatkumosta

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Minä ja pari tuttuani olimme aikeissa mennä loogiseen jatkumoon. Chen-niminen henkilö oli kuitenkin valppaana. Hän huomasi, kun menimme sinne. Astuimme avoajoneuvoon, jolla loogisessa jatkumossa kuljettiin. Kohta näimme, kun Chen rupesi ajamaan meitä takaa. Hän oli iso möykky, jolla oli kolme päätä. Piakkoin hänelle kasvoi etupuolelle neljäs isompi pää. Ja sitten kuului karjuntaakin. Onneksi ehdimme päämääräämme ennen kuin Chen sai meidät kiinni. Astuimme ulos, eikä Chen voinut sitten enää mitään.

Unen syntyminen saattaa olla sidoksissa Hannu Rajaniemen Kvanttivaras-trilogiaan.

torstai 24. elokuuta 2017

Kirja-arvostelu: Helena Telkänranta: Millaista on olla eläin?

Eläinten kognition eli mielen toiminnan tutkimus on edistynyt nopeasti viime vuosikymmeninä. Lukaisin tuossa suomalaisen biologin, tietokirjailijan ja tiedetoimittajan Helena Telkänrannan tietokirjan Millaista on olla eläin?. Se kertoo varsin mainiosti siitä, mitä tiede nykyään tietää eläinten älykkyydestä, tunne-elämästä ja kokemusmaailmasta. Se käsittelee tältä kannalta niin lemmikkejä kuin luonnonvaraisia eläimiä. Käsitellyksi tulevat myös ne eläinten aistit, jotka eroavat ihmisen aisteista. Kirja on julkaistunut vuonna 2015 eli se sisältää vuoden 2014 lopulta olennaisen aiheeseen liittyvän tiedon, tai sen osan siitä, mitä kirjoittaja on siihen saatu mahdutettua.

Kirja kuvaa asiaansa eloisasti, ja minä ahmin sen varsin ahnaasti.

Kuten kirjoittaja sanookin, niin kirja on kuitenkin vain eräänlainen pintaraapaisu aiheeseen, koska tietoa on nykyään olemassa niin paljon. Myöhemmin onkin julkaistu eräänlainen jatko-osa sille nimeltään Eläin ja ihminen – mikä meitä yhdistää?, joka on julkaistunut vuonna 2016. Ajattelin lukea senkin jossain vaiheessa.

Millaista on olla eläin? sai minussa aikaan ylimääräisen myötätunnon hyöyn ihmislajin ulkopuolista eläinkuntaa kohtaan. Paitsi sitä että totta kai eläimiä pitää kohdella asiallisesti, niin ensimmäisen kerran elämässäni minulle tuli nyt mieleen sellaista, että voisin pihvilihasta siirtyä syömään vähemmän älykkäitä eläimiä eli vaikka hyönteisiä ja joitakin muita selkärangattomia. Tosin tämän innon toteutuminen käytäntöön tulee kestämään. Jättiläiskalmareita en tule syömään, koska ne kuulemma voivat olla yhtä älykkäitä kuin kotikissa.

Natsit olivat hyviä eläintensuojelussa. Vaikka kyseessä oli barbaarinen, antikristillinen, häikäilemätön, demokratianvastainen ja kiihkonationalistinen ja rasistinen ideologia, niin se ei tarkoita, että eläintensuojelussa olisi sinänsä mitään pahaa. Ei minusta pahaa ole Hitlerin harjoittamassa kasvissyönnissäkään. Natsien hirmuteoista huolimatta ajattelen pitäväni kiinni myötätunnostani eläimiä kohtaan.

Minusta on hienoa, että uusi tieto vaikuttaa eläinten kohteluun myönteisesti. Helena Telkänrannan kirja on yksi osa tätä.

keskiviikko 23. elokuuta 2017

Pääministeri Juha Sipilän rakkauden viestistä islamilaisen terrorismin kannattajille

Viime viikon perjantaina 18.7.2017 islamilaisen terrorismin kannattaja hyökkäsi Suomessa Turussa ohikulkijoiden kimppuun veitsellä. Murhia hän sai lopulta aikaiseksi kaksi ja useat muut loukkaantuivat enemmän tai vähemmän vakavasti. Hyökkäyksen kärki oli kohdistettu ilmeisesti naissukupuolen edustajiin.

Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) oli raukkamaisen iskun tapahduttua lausunut viisaasti, että vihaan ei pidä vastata vihalla (miehen Twitter-viesti asiasta täällä).

Venäläinen kirjailija Leo Tolstoi (1928-1910), jonka suurin piirtein koko suomennetun tuotannon olen lukenut, oli vanhoilla päivillään kokenut uskonnollisen kriisin. Vielä Sodan ja rauhan ja Anne Kareninan julkaisujen aikoihin mies oli ollut melko lailla nk. normaali kristitty. Em. uskonnollinen kriisi merkitsi hänelle sitä, että hän rupesi uskomaan, että kaikki ja kaikenlainen väkivalta mistä syystä tahansa on väärin. Hän jopa tuomitsi tuomioistuinten tuomarit, sillä Jeesus oli lausunut Vuorisaarnassaan, ettei pidä tuomita. Tsaarin hallinnolle hän ehdotti, että kannattaisi kokeilla valtiovaltaa vastaan toimivia anarkisteja vastaan rakkautta.

Tolstoi muuten vaikutti suuresti myöhempään Intian vapautusaktivistiin Mohandas Gandhiin, jonka kanssa hän kävi kirjeenvaihtoa, ja kannatti esperanton kieltä kansainväliseksi apukieleksi.

"Tsaarille tai kelle hyvänsä, mitä haluat, mutta ei sitä, mikä Jumalan on."

Mitäs jos me rupeaisimme rakastamaan muslimeita? Luopuisimme kokonaan väkivaltaisesta vastarinnasta.

Jos näin olisi tehty jo 600-luvulla, jolloin islam syntyi, niin uskonnon perustaja profeetta Muhammad olisi kukistunut ennen pitkää alettuaan raiskaamaan orjattariaan. Tai jos ei olisi, niin hänen seuraajansa jatkettuaan islamilaista pyhää sotaa ulkomaille alistaakseen maailman islamille, olisivat laonneet kuin kypsä kaura rakkauden edessä.

Entäs sitten natsit. Jos heidät olisi otettu vastaan rakkaudella, niin kansallissosialistinen Saksa olisi ennen pitkää tuhoutunut omaan mahdottomuuteensa. Ei, natsit eivät olisi suinkaan kyenneet vastaamaan väkivallalla rakkauteen. Kun natsi-Saksa hyökättyään ensin Tanskaan ja Norjaan hyökkäsi Ranskaan, Belgiaan ja Alankomaihin, niin näiden maiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan olisi vastarinnan sijaan pitänyt antautua sovinnolla. Väkivallattomuus ja rakkaus voittavat kaiken! Natsit olisivat tosiaankin parin vuoden sisällä kukistuneet. Järki sanoo näin!

Ja jos puhutaan vielä intiaaneista. Jos nämä olisivat suosiolla avanneet sylinsä valkoisille maahanmuuttajille sen sijaan että vastustivat näiden maananastuksia ja väkivallantekoja asein, niin valkoisten rynnistys olisi loppunut siihen.

Aikoinaan muslimit aloittivat neekeriorjuusinstituution. Jos neekeriyhteiskunnat ja -yhteisöt olisivat avanneet sylinsä muslimiorjuuttajille, niin ei olisi ollut kohta neekeriorjuutta ollenkaan.

Avatkaamme siis sydämemme islamistiveitsimiehille ja muille pahantekijöille pääministeri Juha Sipilän ja Leo Tolstoin hengessä!

tiistai 22. elokuuta 2017

Tylsähkö ja häröhkö tarina sosiaalisen median palveluissa ajelehtimisesta

Olin ruvennut Mullokala seikkailee -blogissa(ni) julkaisemaan 19.5.2013 linkitysmerkintöjä, eli sellaisia blogimerkintöjä, jotka sisältävät linkin johonkin internetsisältöön lyhyine tai lyhyehköine saateselityksineen. Homman syntyminen johtui suuressa määrin siitä, että sen avulla saatoin välttyä tuttujeni jatkuvalta häiritsemiseltä linkkejä sisältävillä sähköposteilla.

Vuoden 2014 joulukuussa aloin julkaisemaan blogissa myöskin siteerausmerkintöjä.

15. elokuuta 2017 tai vähän sitä ennen kyllästyin lopullisesti tekemään linkitysmerkintöjä siihen. Niiden jatkuva tekeminen oli varsin rasittavaa ja vei todella paljon aikaa, vaikka aivoni olivatkin lopulta mahdollisimman paljon onnistuneet automatisoimaan hommaa rutiiniksi. Ja niiden lisäksi piti sitten tehdä vielä myös siteerausmerkinnät.

Kuten maailmankaikkeuden kolmanneksi huonoimmassa runoudessa on lausuttu: "Sa roikutat mua tuskassain kuin taudin lyömä kurttumöykkiäinen."

Siirsin kyseisen "toiminnon" sitten Twitteriin.

Mutta maanantaina 21.8.2017 tajusin lopullisesti, että jos ja kun kerran Mullokala seikkailee -blogini parissa vietetyn ajan rajoittaminen on tuonut minulle runsaasti lisää aikaa, niin voisin yhtä hyvin heittää hittoon Twitter-tilini ja siirtää "linkitystoiminnon" Facebookiin ja Google Plussaan, joita en ollut viime aikoina käyttänyt muuhun kuin pikaviesteilyyn, jos aina siihenkään. Twitter oli myöskin ruvennut ärsyttämään minua siksi, että siinä on 140 merkin rajoitus viesteille. Kaltaiselleni tarinoijalle se on pahasta.

Ja sitä paitsi miksi roikottaa tyhjäkäynnillä kahta ihan hyvää (sic!) palvelua!?

Päätin siirtää toiminnon myöskin em. palveluiden avoimen lähdekoodin kilpailijaan Diasporaan, jossa tosin olin viime aikoinakin julkaissut linkkejä omiin tuotoksiini. Ja myös välillä joitain höpinöitä elämään liittyen.

Ei tämä ainakaan mitään maksa. Vaikka on tietysti jonkin verran häröä hajottaa itseään näin moneen palveluun. Mutta moniajo on minulle tuttua.

Nyt on kevyt olo. Kuten sittemmin edesmennyt Tapio Tuuri oli lausunut blogissaan 21.4.2010: "Olen koettanut ylläpitää sivistynyttä pontikan juomista. Siksi minulle olisi suuri uhraus luovuttaa kevyt olo -pullot romaneille ja ruveta juomaan pontikkaa suoraan jostain sangosta."

Aivan lopuksi haluaisin vielä ilmaista suuren haluni olevan, ettei maailmankaikkeus vaatisi minua kauhean paljon "peukuttamaan" lähimmäisten sosiaalisen median tuotoksia. Jollainen voi kuulemma synnyttää kuplautumista eli umpioitumista sosiaaliseen kuplaan, eikä sellainen "sosiaalisuus" ole minulle muutenkaan kovin luontaista.

maanantai 21. elokuuta 2017

Lempinatsini Oskar Schindler, kansanmurhan vaikeuttaja

On monia tapoja muiden ihmisten kohtaamiseen. Mielestäni kammottavienkin ihmisten kanssa kannattaa yrittää pysytellä puheväleissä.

Itse arvioin ihmisiä ennen kaikkea sen mukaan, tuleeko heistä hyviä naapureita. Voin ilmaista asian toisinkin. Yleensä sanon, että jaan ihmiset harmillisiin ja harmittomiin. Lisäksi tapaan sanoa, että ihmiset voivat olla usealla eri tavalla harmillisia tai harmittomia.

Taidan olla itse asiassa melko hyvä siinä, miten tulen toimeen erilaisten ihmisten kanssa.

Historiasta tunnen kuitenkin yhden hyvän ja itseäni paljon hienomman esimerkin asiasta. Hän oli Oskar Schindler (1908-1974), Itävalta-Unkarissa syntynyt etninen saksalainen. Hän liittyi vuonna 1935 Sudetendeutsche Parteihin, joka oli perustettu 1.10.1933 kielletyn Tšekkoslovakian sudeettisaksalaisten Saksan kansallissosialistisen työväenpuolueen haaran toiminnan jatkajaksi. Vuonna 1938 ennen kuin kansallissosialistinen Saksa miehitti Tšekkoslovakian, hän vakoili sitä Saksan laskuun keräämällä informaatiota rautatiekuljetuksista ja joukkojensiirroista. Mies liittyi puolueensa emopuolueeseen vuonna 1939. Saksan ja Neuvostoliiton miehitettyä Puolan hän siirtyi pian Saksan uudelle puolalaiselle alueelle. Hän oli yksi monista saksalaisista, jotka etsivät hyötyjä sieltä. Schindler järjesti itselleen halvalla tehtaan Krakovasta ja antoi sille nimeksi Deutsche Emaillewaren-Fabrik.

Schindler hankki tehtaansa palvelukseen myös juutalaisia pakkotyöläisiä. Nämä hän sai paikkakunnalla sijainneelta Płaszówin keskitysleiriltä. Aikaa myöten mies rupesi yhä tietoisemmin suojelemaan juutalaisia. Hän todisti natsien toimeenpanemia julmuuksia. Hän oli hyvissä väleissä paikallisten natsipamppujen kanssa. Hänelle oli ominaista ajattelu, että Paholaisen kanssa voi pelata korttia ja onnistua silti pitämään hyvä ja paha tasapainossa.

Schindler piti rintamuksessaan suurikokoista hakaristiä.

Paikallisiin natsipamppuihin kuului Płaszówin keskitysleirin komendantti Amon Göth, jonka Schindler tunsi hyvin. Todistajat ovat sanoneet Göthistä, että tämä ei koskaan aloittanut aamiaistaan ilman että oli tappanut ainakin yhden leiriläisen. Göthin uskotaan leirin komentajana toimiessaan henkilökohtaisesti surmanneen yli 500 vankia, minkä lisäksi hän antoi käskyn tuhansien muiden teloittamisesta. Göth uskoi Schindlerin olevan hyvä ystävänsä.

Kerran Schindler oli saanut Göthin luopumaan joksikin aikaa murhatöistään. Tämän keskitysleirin vangit eivät kuitenkaan muista asiaa. Sillä nämä ajattelivat että jos mies ei yhtenä päivänä tappanutkaan ketään, niin se ei tarkoita sitä, ettei hän tekisi sitä toisena päivänä. Ja jossain vaiheessahan entinen meno sitten jatkuikin.

Schindler saattoi valehdella natsien virkakoneistolle suojellakseen työläisiään. Hän saattoi esim. selittää jostain lapsesta, jota hän ei ollut koskaan nähnytkään, että tällä on pitkät ja kapeat sormet, joista on apua kun pitää päästä kranaatinkuorien sisuksia kiillottamaan. Joka tapauksessa hän vaaransi kielletyillä toimillaan vapautensa ja myös henkensä.

Hän myös lahjoi natsivirkailijoita silkalla rahalla ja ylellisyystavaroilla. Aikaa myöten hän joutui sijoittamaan lahjomiseen aikaisempaa enemmän rahaa.

Vuonna 1944 hän siirsi tehtaansa sudeettialueelle Brünnlitziin, teko jolla hän mahdollisti pakkotyöläistensä hengen säilymisen.

Kerran hän onnistui pelastamaan erehdyksessä Auschwitziin toimitetut työläisensä takaisin luokseen.

Sodan jälkeen Oskar Schindler muutti Länsi-Saksaan. Hän sai avustuksia juutalaisten avustusjärjestöiltä. Hän muutti pian vaimonsa Emilien kanssa Argentiinaan, missä hän epäonnistui maatalouden alaan liittyvissä liiketoimissaan. Jouduttuaan konkurssiin vuonna 1958 hän jätti vaimonsa ja muutti Länsi-Saksaan, jossa eli lopun elämäänsä. Epäonnistuttuaan useissa liiketoimissa hän joutui turvautumaan Schindler-juutalaisten (Schindlerjuden) apuun.

Ajattelen, että ehkä Schindler oli ollut alun perinkin huono liikemies, joka oli sodan aikana onnistunut ainoastaan siksi, että hän saattoi käyttää tehtaassaan muiden ohella orjatyöläisiä, joille ei tarvinnut maksaa palkkaa.

Luin jo 1980-luvulla vuonna 1983 julkaistun Thomas Keneallyn kirjan Schindlerin lista, jonka nimi tuli kirjan nimihenkilön elämän pelastavasta työntekijälistasta. Kymmenen vuotta kirjan ilmestymisen jälkeen tuli levitykseen samanniminen Steven Spielbergin ohjaama elokuva, joka on monille paljon tutumpi.

Oskar Schindler oli muuten ihmisenä vähemmän täydellinen. Hän petti vaimoaan, joi paljon alkoholia, harrasti uhkapeliä eikä tuntenut sellaista asiaa kuin seksuaalinen häpeä. Silti minun täytyy sanoa, että natsiksi hän oli melko ihmismäinen.

Ehkä voidaan sanoa, että hän oli myöskin harrastanut uhkapeliä natsien koneiston kanssa. Kuten sanottu, niin siinä pelissä oli suuret riskinsä.

Miestä on syytetty sodan jälkeen myös tehtaansa naisten hyväksikäytöstä. Mutta häntä ovat hänen omat juutalaisensa puolustaneet sanomalla, että mies oli varsin komea, joten naiset antoivat hänelle sen mitä antoivat vapaaehtoisesti. Niin, ja Schindler oli myös varakas. Sekin ominaisuus saattaa vetää puoleensa naisia.

Schindleriä muistetaan joka tapauksessa Israelin Yad Vashemin holokaustin eli juutalaisten kansanmurhan muistomerkissä yhtenä ”vanhurskaana kansakuntien joukossa” (chasidei umot haolam), ja hänet on haudattu katoliselle hautausmaalle, joka sijaitsee Jerusalemissa Siioninvuorella.

Oskar Schindler lienee ollut paitsi älykäs, niin myös varsin sosiaalinen, ja sillä ominaisuudellaan hän oli sitten pärjännyt miehitetyssä Puolassa. Hän eroaa varsin paljon sellaisista ihmisistä, jotka pakonomaisesti välttävät kaikkea, kuvaannollistakin kosketusta sellaisiin ihmisiin, joita he eivät arvosta.

perjantai 18. elokuuta 2017

Elämä ja mahdollisuudet (aforismi)

Elämä tarjoaa eliöille mahdollisuuksia. Jos ei olisi elämää, ei olisi eliöiden mahdollisuuksiakaan. Tämä koskee myös ihmistä, ihmisyksilöitä, perheitä ja kansoja.

keskiviikko 16. elokuuta 2017

Globaalinationalismi = nationalismi + liberalismi

Kirjoitin jokin aika sitten globaalinationalismista. Olen miettinyt sellaista, että pitäisi olla parempi ja lyhyempi tapa ilmaista, mistä siinä on kysymys. Ja keksin sen:

Globaalinationalismi on yhtä kuin nationalismi plus liberalismi.

...
PS. 17.9.2017: Asiaa lisää pohdittuani olen tullut siihen tulokseen, että vaikka globaalinationalismi ja kansallisliberalismi ovat melkein yksi ja sama asia, niin jälkimmäinen on kuitenkin jonkin verran liberaalimpi aate kuin edellinen.

Uni palaamisesta esperanton asiakkaaksi

Joitakin viikkoja sitten samana iltana tai yönä, jolloin näin unta kahdesta toisaan vastaan sotajoukkoineen sotivasta Jumalasta (kyllä, kahdesta Jumalasta isolla alkukirjaimella), näin myöskin seuraavanlaista unta:

Rupesin kuvittelemaan, että kansainvälinen apukieli kannattaisi jossain määrin perustaa esperanton kieleen. Unessa mietin sellaista, että esperanto on ollut niin laajalti käytetty, että siitä löytyy varsin hyvänlaiset sanastot. Itse asiassa tosielämässä olen pitänyt omistamaani paperimuotoista esperanton sanakirjaa iät ajat tietokonepöytäni pystytasolla, jolla sijaitsevat myöskin esperantonkielinen La nova testamento (Uusi testamentti), jo vuosia sitten vanhentunut passini ja kuva veljentyttärestäni.

Unessa myöskin ajattelin, että yhdistäisin novialin kielen kieliopin, varsinkin sen verbijärjestelmän, esperantoon. Mietin siinä myös sellaista, että sanastoa voitaisiin kuitenkin parantaa ottamalla mukaan aineksia latinasta.

Täytyy myöntää, että unessa saamani ajatus latinan mukaan ottamisesta kielen kehittelyyn oli ihan hyvä. Kun esperantossa sanasto on varsin pitkälle epäromaanista ja epälatinamaista, mitä pidän puutteena. No, se on silti vain oma henkilökohtainen tunteeni, että vierastan slaavilaisuuksia esperantossa ja rakastan latinaa.

Mutta helvetti, en ota unen "neuvosta" kuitenkaan vaarin. Olen varsin tyytyväinen novialin kieleen. Tai siitä kehittämääni "murteeseen". Siitä en luovu kirveelläkään.

PS Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa uneeni jollakin lailla liittyvän blogimerkintäni Hullun kielimiehen seikkailut.

Yksi maailman erikoisimmista blogimerkinnöistä, vaikkakin kovin lyhyt sellainen

Olen saanut selville, että avautuminen maailmankaikkeudelle tuottaa ihmiseen saman voiman kuin Kristuksen sovitustyöhön turvautuminen.

...Maailmankatsomukseni on mennyt edelleen eteenpäin tästä. Ja tästä.

maanantai 14. elokuuta 2017

M1-kypärä ja Pelastakaa sotamies Ryan -elokuva

Katselin tässä joku päivä sitten televisiosta pitkästä aikaa sotaelokuvan Pelastakaa sotamies Ryan (engl. alkup. Saving Private Ryan). Kyseinen elokuva on ilmestynyt vuonna 1998, sen on ohjannut Steven Spielberg, ja sen tapahtumat sijoittuvat Normandian maihinnousuun ja sen jälkeiseen aikaan. Elokuva vaikuttaa minusta suhteellisen realistiselta. Ja mielestäni se on ihan hyvä, vaikka alun jälkeen se on enimmäkseen pikkutuhinoita. Jos haluaa juonipaljastuksia, niitä löytää vaikka Wikipediasta.

Halusin nähdä elokuvan ainakin vielä yhden kerran. Ensin se jäi minulta välistä, kun huomasin vasta n. 20 minuuttia sen alkamisen jälkeen, että se paraikaa tulee, joten päätin, etten rupea enää katsomaan. Vähän myöhemmin se tuli televisiosta uudestaan. Joten päätin katsoa.

Omistan aidon ja suhteellisen alkuperäisen M1-kypärän. Yhdysvaltain asevoimat otti sen käyttöön vuonna 1942, jolloin se korvasi leveän brittiläismallisen kypärän. Ja sitä käytettiin sitten vuoteen 1985 saakka. Jokunen vuosi sitten olin ostanut kypäräni Varustelekasta. Kyseinen kypäräyksilö on ollut aikaisemmin Tanskan väestönsuojeluviraston käytössä.

Pistin M1:n päähäni, kun elokuva alkoi lisätäkseni autenttista tunnelmaa. Normandian ranta -kohtaus oli tietenkin varsin vaikuttava. Maihinnousun tultua suoritetuksi lopulta onnistuneesti kiristin kypärän etulipan yli menevää kapeaa hihnaa. Sain täten sisäkypärän hölskymisen loppumaan.

Pidän M1:tä makeimpana kaikkien aikojen sotilaskypäristä. Uskon, että monilla muilla ihmisillä on sama vika.

Katsoin herpaantumatta elokuvan loppuun.

PS. Voit myös niin halutessasi käydä lukemassa Ilta-sanomien kolme vuotta vanhan artikkelin He olivat sotamies Ryanin oikeat pelastajat ja Leffatykin elokuva-arvostelun.

perjantai 11. elokuuta 2017

Presidentti Trump on amatööri

Alun perin halusin antaa Yhdysvaltain vastavalitulle presidentille Donald Trumpille mahdollisuuden. Ajattelin, että aika näyttää, onko hänestä niin isoihin saappaisiin ja sen, että mikä hänen poliittinen linjansa tulee todellisuudessa olemaan.

Yhdysvaltain presidentinvaalien tuloksen selvittyä olin lievästi ilkkunut asiaa maailmanluokan katastrofina pitäneille (täällä ja täällä).

Myöskin olen itse välillä arvostellut häntä. Eniten minua on miehessä rieponut se, että hän on ilmaissut tukensa kiduttamiselle. Toinen asia, mikä minua riepoo mutta mistä en ole aikaisemmin tainnut pahemmin missään puhua, on se, että presidentti haluaa korvata edeltäjänsä presidentti Obaman aikaansaaman nk. Obamacare-terveydenhoitojärjestelmän ilmiselvästi huonommalla.

Obamacarehan on näin pohjoismaalaisesta näkökulmasta katsottuna ollut kovin kallis, mutta kun ottaa huomion terveydenhuoltojärjestelmän aikaisemman toimivuuden Yhdysvalloissa, niin se oli suuri edistysaskel. Käytännössä se on merkinnyt sitä, että alaluokkaisillakin ihmisillä on ollut nyt mahdollisuus saada vaivansa hoidetuksi jossain määrin kukkarolle järkevään hintaan.

Presidentti ei ole myöskään julkaissut verotietojaan aikaisempien Yhdysvaltain presidenttien tapaan. Tämä saa ehkä kysymään, että onko niissä jotain salattavaa.

Lisäksi hän ei mielestäni ole pannut tarpeeksi kampoihin Venäjän diktaattorille Vladimir Putinille.

Mies ei myöskään ole mitenkään tunnettu kovin tiedemyönteisenä ihmisenä.

Kun olen yli puoli vuotta nyt seurannut presidentti Trumpin viranhoitoa, niin voin lausua jo alustavan tuomioni miehestä muutenkin.

Hän on ensinnäkin onneksi tullut vastaan NATO-maita, jotka ovat pelänneet Yhdysvaltain sitoutumista yhteiseen puolustukseen. Nyt pelot ovat asian osalta melko lailla hälvenneet. Tämä on minusta hyvä asia. Trump on mielestäni ollut kyllä oikeassa siinä, kun hän on vaatinut puolustusliiton jäsenmaita pitämään huolta puolustuksestaan. Eihän Yhdysvaltain pidä maksaa ylisuurta osaa NATO:n kuluista.

Ja toiseksi mielestäni asia on niin, että presidentti Trump ja Republikaaninen puolue eivät tule osaamaan eivätkä haluamaan mitään todella järkevää korvaamaan Obamacarea. Toivoisin, että Yhdysvaltain pääpuolueet löisivät asiassa hynttyynsä yhteen ja kehittäisivät yhdessä korvaavan järjestelmän, jos se jollain täytyy korvata.

Ja kolmanneksi minulle on alkanut tulla selväksi, että presidentti on amatööri. Siis hän on minusta poliitikkona sellainen. Mies tuli politiikkaan puoluejärjestelmän ulkopuolelta, minkä vuoksi osaltaan Washingtonin eliitteihin kyllästyneet ihmiset äänestivät häntä. Mutta minusta näyttää siltä, että mies ei ollut ennen vaalikampanjaa eikä sen aikanakaan ottanut selvää, että mistä politiikanteossa ja Yhdysvaltain presidentin hommissa on kysymys ja miten kaikki tällä elämänalueella toimii.

Donald Trumpia voi verrata John F. Kennedyyn. Tämä nousi aallonharjalle kansalaisoikeusliikkeen mukana, mutta ei osannut toimia yhteistyössä itsetietoisen kongressin kanssa. Kennedyn tultua murhatuksi vuonna 1963 presidentiksi nousi hänen varapresidenttinsä Lyndon B. Johnson. Tämän virkakausien aikana Vietnamin sota eskaloitui, mutta mies sai aikaan paljon hyvääkin. Hän sai ajettua läpi neekeriväestön ihmisoikeudet, koska hän tunsi poliittisen pelin läpikotaisin ja osasi hoitaa asiat kongressin kanssa yhteistyössä.

Presidentti Trump ei ole presidentti Johnsonin kaltainen presidentti. Mielestäni hän on poliitikkona täysi amatööri. Hän ei ole tainnut edes presidentinvirkaan astumisensa tammikuun 20. päivänä jälkeen ottaa selvää, että mitä hommaan kuuluu ja miten asiat pitäisi hoitaa, jotta jotain saisi aikaan.

Pelkään pahoin, että hän ei osaa kehittyä eteenpäin politiikan amatööristä.

keskiviikko 9. elokuuta 2017

Sain valmiiksi alle 9000 sanan sanakirjan

Ja vaihteeksi täysin kuiva aihe. Sain viime lauantaina valmiiksi Novial-suomi -sanakirjan, joka sisältää jonkin verran alle 9000 sanaa tai ilmaisua.

Repikää siitä!

...En tiedä, tuleeko tuosta koskaan olemaan mitään hyötyä tälle maailmalle, mutta miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä.

maanantai 7. elokuuta 2017

Olen menossa Voiman pimeällä puolella yhä syvemmälle

Olen äänestänyt viime vuosina enimmäkseen Muutospuoluetta. Viime presidentinvaaleissa äänestin ensimmäisellä kierroksella Timo Soinia, mikä tällä hetkellä tuntuu jo hieman oudolta. Culpa mea! "Timo pesee kasvojaan, mutta puhtaaksi ei tule milloinkaan."

Toisella kierroksella äänestin silloin Pekka Haavistoa. Äänestin Haavistoa siksi, että tämä selvästikin suhtautui maahanmuuttokriittisiin kuin ihmisiin eli hän ei ollut oikeinajattelija, ja siksi että minusta olisi ollut hauskaa, jos islamilaisten maiden suurlähettiläät olisivat joutuneet kättelemään häntä. Tosin Haavisto oli ällö kalapuikkoviiksisetä, joka oli solminut sukupuolisen liiton häntä itseään huomattavasti nuoremman partnerin kanssa, mutta en antanut asian silloin häiritä.

Puhun hieman lisää Pekka Haavistosta. Kokoomuksen Verkkouutisten uutisartikkelin mukaan tämä oli lausunut kesäkuussa seuraavanlaisia:

– Sen sijaan että kansaa haluttaisiin yhdistää, lietsotaankin jakolinjoja ja kansalaisryhmien välisiä kiistoja. Olemme nähneet vähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta – milloin ruotsinkielisiin, milloin kaksoiskansalaisiin, milloin maahanmuuttajiin

Haavisto tuossa unohti suhteellisen liberaaleihin maahanmuuttokriittisiin kohdistetun vihapuheen, mitä pidän puutteena. Toisaalta itse kukin aina välillä syyllistyy löysään puheeseen. Minäkin.

Vihapuhe pienentää Suomea ja haavoittaa sitä. Vihapuhe syö kansakunnan pohjaa. Jos tämän vihapuheen ylläpitäjät haluavat vielä kaapata kansalliset symbolimme – Suomen lipun ja leijonavaakunan – on aika taistella vastaan. Kansalliset symbolimme kuuluvat meille kaikille.

Sen kun näkisi, että Vihreitten jäsenet ja kannattajat alkaisivat käyttää vaatetuksessaan isänmaallisia symboleita. Mutta periaatteessa olen samaa mieltä Haaviston kanssa vihapuheesta – sillä pienellä erotuksella, että joskus maltillinen, asiallinenkin puhe lasketaan vihapuheeksi. Ja mielestäni maltillisen vihapuheen tulisi olla laillista.

Koska Muutos ei voinut asettaa ehdokkaita kevään kunnallisvaaleissa, äänestin niissä Perussuomalaisia. Koin jälkeenpäin sen olleen virhe. Koska Perussuomalaisten puheenjohtajavaalia ei ollut vielä käyty, niin minun oli hieman älytöntä palkita Soinin johtamaa puoluetta. Ja toiseksi, jos olisin äänestänyt yhtä Suomen liberaaleista puolueista, Piraattipuoluetta, niin olisin ollut osa Piraattipuolueen nousua vakavasti otettavaksi vaikuttajaksi. Ja Piraattipuolue olisi myöskin tukenut minun ja muiden kansalaisten oikeutta sananvapauteen. Piraattipuolueen kanta sananvapauteen löytyy täältä. Siteeraan lyhyttä pätkää tuosta kannanotosta:  "On vastustettava voimakkaasti pyrkimyksiä rajoittaa sananvapautta yhteiskunnassa. Ihanteena olisi pidettävä tilannetta, jossa kaikilla olisi yhtäläiset mahdollisuudet lähettää ja vastaanottaa viestejä mielipiteistään riippumatta." On se niin vastoin natseja että!

Hieman lisää vielä lopuksi poliittista lätinää:

Perussuomalaisten ja Piraattien lisäksi yksi vaihtoehdoistani poliittiseksi kodiksi on ollut Liberaalinen puolue – vapaus valita. Jos tämä puolue olisi aidosti liberaali, niin se ei ehkä hyväksyisi hölmöimpiä mahdollisia poliittisia toimenpide-ehdotuksia.

Mutta olen tässä ollut hieman kallistumassa jo Perussuomalaisten pysyvämmänlaatuiseksi kannattajaksi. Koska Muutos on hieman alamaissa tällä hetkellä. Ja koska Jussi Halla-aho eli tohtori Viha tuli voittaneeksi Perussuomalaisten puheenjohtajavaalin. Ja koska Perussuomalaisten "hyvät ihmiset" päättivät sitten puhdistaa puolueen omakätisesti lähtemällä puolueesta suurella ryminällä. Ja koska kun hyviä ihmisiä nämä ovat, niin hallituksen puolueet Kokoomus ja Keskusta palkitsivat heidät hyvyydestään ottamalla heidät hallitukseen Perussuomalaisten tilalle suoraan lennosta. Jostain syystä koen ne ihmiset hieman farisealaisiksi. Ja koska olen hieman kyllästynyt äänestämään sellaisia puolueita, jotka eivät saa eduskuntavaaleissa ehdokkaita läpi. Oletan, että vaikka Perussuomalaisista lähtivät monet silmäätekevät, niin se tulee saamaan jatkossakin paikkoja eduskunnassa.

Puolueesta lähteneiden joukkoon kuuluu myös Halla-ahon ystävänä pidetty Sampo Terho. Tämä oli joitakin kuukausia aikaisemmin sanonut, ettei hänellä ja Jussi Halla-aholla ole merkittäviä poliittisia mielipide-eroja. Ja hän oli kesäkuussa pidetyn Perussuomalaisten puoluekokouksen jälkeen lausunut, että hänen mielipiteensä eivät ole muuttuneet, vaan muiden ovat. Kummasti hän havaitsi asian vasta sitten, kun hän ei tullutkaan valituksi Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi. Eikä ollut kertonut ystävälleen Hallikselle etukäteen hänen puoluelaistensa varasuunnitelmasta, joka oli puolueesta lähteminen, jos tämä tulee hänen sijaansa valituksi Perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.

Lopuksi sanoisin, että aikaisemmin minun on ollut vaikea käsittää sitä, miten Yhdysvalloissa poliittiset jakolinjat voivat rikkoa ystävyyssuhteita, sukulaissuhteita ja naapurisuhteet. Mutta tämän "poliittisen tilanteen" ollessa päällä olin huomannut itsessänikin hieman samantapaisia tuntemuksia. Enkä pidä sitä hyvänä.

Onneksi on nyt jo pöly hieman ehtinyt laskeutua.

Olin muuten pitänyt epätodennäköisenä sitä, että Hallis tulee voittamaan puheenjohtajavaalin. Ajattelin, että koska hän oli ilmoittanut pysyvänsä europarlamentaarikkona, niin monet puolueen jäsenistä siksi vierastaisivat hänen äänestämistään. Mutta toisin kävi. Ja pian sen jälkeen kun valinta oli varmistunut, niin suuri joukko Perussuomalaisten silmäätekeviä lähti ovet paukkuen puolueesta. Ehkä he ovat huonoja häviäjiä. Mutta varsinkaan tätä heidän lähtöään en onnistunut ennustamaan.

Kun se oli tapahtunut, niin olin itse asiassa niin järkyttynyt ja äimän käkenä, että soitin Barry Sadlerin kappaleen The Ballad of the Green Berets Spotifystä useampaan kertaan. (Herra Sadler oli näköjään paitsi muusikko, niin myöskin kuului Vihreisiin baretteihin. Youtubesta löytyy mm. versio kappaleesta täältä, jos ketään kiinnostaa.)

Ja viime aikoina ovat irrottautuneiden muodostaman poliittisen ryhmittymän Sinisen vaihtoehdon puoluepiiskurit soitelleet Perussuomalaisten jäsenille saadakseen nämä loikkaamaan puolelleen.

Mielestäni Perussuomalaiset ei ole ollenkaan huono ehdokas puolueeksi nyt kun "hyvät ihmiset" ovat jättäneet sen. Jussi Halla-aho ei ole täydellinen, mutta hän on viimeinen, paras toivomme rauhasta. Tieteestä jotain ymmärtävänä puheenjohtajana hän tuo puolueeseen tieteellisen ajattelutavan ymmärrystä. Luin jostain vähän aikaa sitten, että Halla-aho myöskin kannattaisi Suomen laajempaa federalisoimista. Hän ei myöskään ole tiukasti katolinen, kuten Timo Soini, vaan uskonnoton. Ja lisäksi hän on demokraatti.

Jaskan pauhantaa -blogin pitäjä oli jokin aika sitten lanseerannut blogissaan termin globaalinationalismi. Kun luin tuon blogimerkinnän, niin minulle kävi selväksi, että mies oli keksinyt nimen itse kannattamalleni aatteelle. Kirjoitin ja julkaisin sitten blogissani oman tulkintani globaalinationalismista.

Perussuomalaiset näyttää ainakin olevan yhteensopiva globaalinationalismin kanssa. Mutta tämän blogimerkintäni julkaisun jälkeen vasta nähdään, että tulenko minä tulevaisuudessa äänestämään vaaleissa heitä.

lauantai 5. elokuuta 2017

Antinatsistinen uni

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Olin jossain Saksanmaalla. Oli vuosi 1945, ja kansallissosialistinen Saksa oli juuri häviämässä sodan (ja Hitleriltä alkoivat huumeet loppua). Olin jonkin saksalaiseen sotilasunivormuun pukeutuneen tuttavani kanssa kulkemassa jossain rakennuksessa, jonka huoneissa vilisi saksalaisia sotilashenkilöitä ja natsivirkamiehiä. Me olimme jonkin sortin (suhteellisen demokraattisen) vastarintaliikkeen jäseniä. Jännitti, että jäämmeköhän kiinni pian.

Ja niin siinä kävi, että jossain vaiheessa meidät pysäytettiin ja meiltä kysyttiin, että keitä me olemme ja millä asialla. Katsoin tässä vaiheessa itseäni ao. tilassa olevasta kokovartalopeilistä. Ylläni oli yllättävän suuressa määrin ko. ajankohdan yhdysvaltalaista maavoimien sotilasunivormua muistuttava univormu. Ja päässäni vielä klassinen M1-kypärä. Yritin kuitenkin näyttää kovasti saksalaiselta sotilaalta.

Toverini selitti miehille, että me olemme paraikaa mukana sellaisessa projektissa, että Itävallan alueelle rakennetaan hallinnollisesti ja käytännöllisesti irrallinen sotilaallinen organisaatio. Jostain kumman syystä hänen selityksensä meni täydestä. Kyllä täytyy olla tyhmiä tyyppejä, unissa!

Ja sitä paitsi Hitler ei olisi koskaan missään historiansa vaiheessa ruvennut rakentamaan Itävaltaan tai sen alueelle sen omaa Saksan valtakunnasta erillistä sotilaallista organisaatiota. Joten uni oli sikälikin kovin epärealistinen.

...
PS. 16.8.2017: Lisäsin kohtaan "ja Hitleriltä alkoivat huumeet loppua" linkin.

perjantai 4. elokuuta 2017

Kansallismielisyys ja kansainvälisyys (tokaisu)

Jos joku sanoo, että kaksi kansallismielisesti asennoitunutta maata eivät saisi käydä kauppaa ja olla yhteistyössä keskenään, koska sellainen on muka vastoin kansallismielisyyttä, hän on kansainvälisyyden vastainen ihminen.