perjantai 30. joulukuuta 2016

Tulisiko uusnatsismi kieltää?

Täällä, täällä ja täällä käsitellään Ylen sivuilla kysymystä uusnatsistisen Suomen vastarintaliikkeen kieltämisestä.

Suomen vastarintaliike on osa Ruotsista johdettua Pohjoismaista vastarintaliikettä, jonka kiinteäksi osaksi liikkeen suomalainen osa on itsensä viime aikoina brändännyt. Liike kannattaa pohjoismaisen (uus)natsivaltion perustamista, demokratian ja oikeusvaltion lakkauttamista, juutalaisten ja mustalaisten kaasuttamista ja toisinajattelun kieltämistä. Tietääkseni. Jälkimmäinen kohta on toki suomalaisten hyvienkin ihmisten intresseissä. Ja Israelin vastaisuus.

Poliisihallitus oli tiedottanut jokin aika sitten, että se nostaa kanteen Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen lakkauttamiseksi. Se on arvioinut asiaa syyskuusta lähtien. Kanteen käsittely alkaa todennäköisesti ylihuomenna alkavan vuoden 2017 alkupuolella.

Itsehän olen juuri esittänyt, että sosioekonomisten tekijöiden parantaminen uusnatsien elämässä ja uusnatseihin kohdistuvan vihapuheen kieltäminen heikentäisivät näiden halua radikalisoitua. Mutta poliisihallitus on tästä asiasta ilmeisesti eri mieltä.

Alle olen koonnut kaikki ko. uutisartikkeleiden mukaan olennaiset perusteet liikkeen kieltämiselle:

Poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen on siis esittänyt seuraavia perusteluita:
  • vähintäänkin yhdistyksen sateenvarjon alla tehdyt väkivaltarikokset ovat yksi elementti sen tueksi, että järjestön toiminta on lainvastaista
  • Sitten jos tutkii heidän ohjelmajulistuksiaan tai asiakirjoja, joita on saatavilla, niin pyritään kuitenkin lainvastaiseen yhteiskuntajärjestyksen kumoamiseen
  • Jos joku yhdistys toimii meidän arviomme mukaan lainvastaisesti ja sen toimintaan ei puututa, niin mikä yhteiskunnallinen signaali se on
  • Väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa
Vastarintaliikkeen Suomen osastohan ei ole rekisteröitynyt yhdistykseksi. Mutta järjestön kieltäminen rajoittaisi kuitenkin sen jäsenten mahdollisuutta järjestää mielenosoituksia ja muuta toimintaa järjestön tunnusten alla. Toisin kuin ao. uutisartikkelissa väitetään, niin nettisivujen pyörittämistä se ei estäisi, sillä sivut on helppo perustaa johonkin yhdysvaltalaiseen palveluun. Ja sivujen ylläpitäjä voi näyttäytyä anonyymina suomalaisiin viranomaisiin päin, ja luultavasti Yhdysvaltain viranomaiset eivät korvaansa lotkauta Suomen poliisin järjestön nettisivujen ylläpitäjää koskeville tietopyynnöille.

Pohjimmiltani olen suvaitsematon ihminen, joka ei halua suvaita suvaitsemattomia. Siksi poliisiylijohtaja Kolehmaisen perustelu "väkivaltaisten ja avoimen rasististen järjestöjen toiminnalle ei pidä antaa sijaa suomalaisessa yhteiskunnassa" kolahtaa minuun täysillä. Joten periaatteessa näytän omasta puolestani vihreää valoa kieltohankkeelle, vaikka julkinen valta ei korvaansa lotkauta minun mielipiteelleni asiassa, koska olen paha ihminen.

torstai 29. joulukuuta 2016

Vapaa tahto on suuresti yliarvostettua

Varoituksen sana. Tämä blogimerkintä saattaa olla joidenkin mielestä masentava tai ainakin pirun outo, joten lukija, jatkat omalla vastuulla...

Monet uskovaiset sanovat, että kärsimys ja epäoikeudenmukaisuus maailmassa ovat hinta siitä, että meille on annettu vapaa tahto. Itse en kuitenkaan arvosta vapaata tahtoa rotan perseen vertaa.

Jos sen hinta on tuo, nimittäin! Mielestäni ihmisten tulisi mieluummin olla robotteja ilman vapaata tahtoa. Ja kaikkien eläinten, kasvien, sienien, alkueläinten ja mikrobien. Tai tarkemmin ajateltuna minulle sopisi maailma, jonka eläimistö koostuisi keinotekoisesta elämästä, joka ei samassa määrin kärsisi kuin biologinen elämä. Kyseessä olisi paratiisi. Muut elämänmuodot saisivat toki olla edelleen olemassa, mutta heti kun havaittaisiin tajunnan muodostumista jossain niistä, siitä tulisi päästä eroon sen oman edun nimissä!! Toisaalta voisi olla vaikea päästä kokonaan eroon muusta elämästä. Jos ja kun planeettamme sijaitsee aurinkokunnassamme elämän vyöhykkeellä, siellä syntyy luultavasti väistämättä yksisoluista elämää ennemmin tai myöhemmin, vaikka sen biologinen elämä olisi välillä tuhoutunut.

tiistai 27. joulukuuta 2016

Uusnatseille lisää diskorahaa, niin maailma pelastuu?

Tuolla Saksanmaalla oli joulutorilla tapahtunut jokin aika sitten islamilainen joululahja Saksan kristikunnalle ja uskonnottomille. Eräs muslimi oli murhannut rekalla ajaen monta ihmistä.

Usein sanotaan, että islamilaiset terroriteot johtuvat sosioekonomisista tekijöistä. Terroriteon tekijä on joko köyhä, tai sitten länsimaiset rakenteet sortavat häntä.

Hyvät ihmiset sanovat, että uusnatsit ovat paljon muslimeita vaarallisempia ihmisiä. Mutta eikö sikäli kannattaisi painottaa sosioekonomisten tekijöiden merkitystä erityisesti heidän kohdallaan? Eli yhteiskunnalliset ja taloudelliset tekijät kuntoon uusnatsien osalta ja heikäläisille lisää diskorahaa? Johan siitä uusnatsit piristyisivät ja heistä tulisi kunnon ihmisiä! Voitaisiin lisäksi maksaa heille erityistä päihderahaa, ettei heidän tarvitsi turvautua niin kovin paljoa kiljuun.

Ja kun nykyään rasismilla tarkoitetaan muutakin kuin ihmisen ihmisarvon kyseenalaistamista tämän rodun, etnisen alkuperän tai ihonvärin perusteella. Nimittäin nykyään myöskin kulttuurin arvosteleminen on rasismia. Pitäisi näin ollen lopettaa uusnatsien kulttuurin arvosteleminen, ettei heille tule paha mieli ja sen vuoksi sorrosta johtuva tarve esim. räjäyttää jotakin.

...Itse en ole sen enempää muslimi kuin uusnatsikaan. Mutta minulle tuli mieleen juuri sellainen asia, että kaikkein eniten juuri minä tarvitsisin sosioekonomisten tekijöiden sekä rakenteiden kuntoon laittamista sekä diskorahaa. Itse olen heteroseksuaali, vaikka sitä pidetään nykyään jo vähän vajaana meininkinä, mutta kuulun erääseen toiseen, halveksittuun vähemmistöön. Luulen, että sosioeko- ja muut asiani olisivat enimmäkseen kunnossa sitten, kun minulle maksettaisiin tarpeeksi yllä olevasta uusnatsien aseman parantamista koskevasta ideastani.

Power to the people!

sunnuntai 25. joulukuuta 2016

On joulu Herran vuonna 2016

Täytyy myöntää, että minä pidän Jeesuksesta. Ja uskon, että vaikka hän ei olisi ollutkaan Kristus, häntä voisi pitää merkittävänä historian henkilönä. Omissa aivoissani tällaisen arvonimen Jeesus Nasaretilaiselle tuo jo pelkästään se, että hän keksi etiikkaan ja moraaliin liittyvän maksiimin "mikä ihmiselle on mahdotonta, se on Jumalalle mahdollista".

Pidän Jeesuksesta myös siksi, että kun häntä tultiin yöllä vangitsemaan, hän kielsi itsensä puolustamisen asein.

Kolmanneksi pidän hänestä siksi, että hän halusi aidosti tulkita Mooseksen lakia siten, että se ei kävisi liian suureksi taakaksi juutalaiselle kansalle.

Ja nyt taitaa muuten olla minulla ensimmäinen sellainen joulu, jolloin olen de facto uskonnoton. Tarkoitan, että kristinuskolla on minulle tätä nykyä kulttuurisen lisäksi enää pragmaattinen ja instrumentaalinen arvo.

Mutta, kuten sanottu, pidän Jeesuksesta. Sääli, että ei tiedetä, minä vuonna täsmälleen hän syntyi. Sääli on myös, että se kurja, joka kehitti kristillisen ajanlaskun, jätti siitä pois vuoden nolla. Noh, siihen aikaan eli 500-luvun alkupuolella Euroopassa käytössä ollut roomalainen numerojärjestelmä ei tuntenut nollaa. Intialaiset numerot saapuivat maanosaamme vasta vuosisatoja myöhemmin ja ne yleistyivät vasta 1400-luvulla jKr. Mutta munkki Dionysius Exiguus olisi voinut halutessaan keksiä uuden numerojärjestelmän.

Sääli on myös se, että Uuden testamentin Jeesuksen syntymään liittyvät tarinat saattavat kaikki olla fiktiivisiä.

Sattuneista syistä julkaisen tämän vasta joulupäivänä. Kerron myöhemmin, miten jouluni oli mennyt.

Hyvää kristillistä tai sellaista, millainen kullekin sopii, joulua kaikille lukijoilleni!

torstai 22. joulukuuta 2016

Uni presidentti Obamasta ja hänen suuresta paljastuksestaan

Tiistaita edeltävänä yönä näin seuraavanlaista unta:

Yhdysvaltain presidentti Barack Obama aikoi tehdä piakkoin merkittävän paljastuksen. Eräs hallinnon korkea virkamies sanoi unessa: "Se paskiainen aikoo todella tehdä sen." Obama oli varmistanut paljastuksensa saamisen julki jakamalla sen etukäteen vertaisverkossa. Minä olin siten saanut sen koneelleni.

Ennen kuin presidentti meni tekemään merkittävän paljastuksensa puhujanpönttöön, hänen avustajiensa joukko tunsi hyvin suurta kunnioitusta esimiestään kohtaan asian vuoksi. Varsinkin, kun paljastus saattaisi johtaa myös presidentin itsensä erottamiseen.

Aivoni taisivat tietää unta nähdessäni, että Obama luovuttaa vuoron tasan kuukauden kuluttua 20. tammikuuta seuraajalleen Donald Trumpille. Mutta outoa unessa oli se kysymys, että onko erotetuksi tuleminen sittenkään kovin paha juttu istuvalle presidentille vain viikkoja ennen hänen virkakautensa päättymistä. Ehkä uni sijoittuikin johonkin aikaisempaan historian vaiheeseen.

Minulle presidentti Obama ei ole sankari. Hyviä puolia hänessä mielestäni ovat kuitenkin olleet se, että hän on yrittänyt lopettaa Yhdysvaltain Kuuban maaperällä sijaitsevaa vankileiriä Guantanamo Baytä, ja se, että hän yritti saada aikaan terveydenhuoltouudistuksen, nimeltään Obamacare, joka maan kongressin vaillinaisen tuen vuoksi muodostui lopulta kompromissien kompromissiksi, joka ei lopulta tyydytä kovin montaa. Huonoa puolena Obamassa näen mm. sen, että hän on erittäin aktiivisesti ollut tapattamassa ilmaiskuilla hallintonsa vihollisia Yhdysvaltain ulkopuolella.

Suomen poliittiselle kentälle sijoitettuna Obama olisi kokoomuslainen. Ja minähän en Kokoomusta äänestä.

Jäämme edelleen odottamaan sitä, että Yhdysvaltain presidentiksi tulisi joskus valituksi neekeri tai jopa intiaani. Kuten presidentti Obama on mulatti, niin on melko todennäköistä, että seuraavien kahdenkymmenen vuoden aikana presidentiksi tulee valituksi mestitsi, koska maan väestöstä merkittävä osa on jo latinalaisamerikkalaisperäisiä. Yhdysvaltain alkuperäisasukkaan valituksi tuleminen sen sijaan on tänä aikana hyvin epätodennäköistä, luulisin.

tiistai 20. joulukuuta 2016

Positiivisen ihmiskuvan silkka järjettömyys

Liberalismiin on alusta alkaen kuulunut positiivinen ihmiskuva. Sen mukaan ihminen on rationaalinen järjen ohjaama olento.

Marxilaisuuteen on myös kuulunut ajatus, että ihminen on pohjimmiltaan hyvä. Aatteen mukaan ihmisen pahuus johtuu vain taloudellisista ja yhteiskunnallisista rakenteista, ja pahuus loppuu sitten, kun on päästy ihanneyhteiskuntaan.

Niin liberalismi kuin marxilaisuus olivat syntyneet. Sivistyneistön piirissä usko järkeen ja ihmiseen oli suuri.

Sitten syttyi ensimmäinen maailmansota. Sodan myllyt jauhoivat ihmisiä. Lukemattomat sotilaat kuolivat yhä uusissa älyttömissä rintamahyökkäyksissä kohti vihollisen maahan kaivettuja asemia, joista heitä kohti paahdettiin konekivääreillä ja tykistöllä. Tykistökeskitykset toisen osapuolen asemiin aiheuttivat myös runsaasti uhreja.

Ensimmäinen maailmansota päättyi Versaillesin rauhaan. Mutta sodan jälkeenkin oli vielä paljon ihmisiä, joilla oli positiivinen ihmiskuva.

Sitten tuli Adolf Hitler kansallissosialistisine puolueineen valtaan Saksassa. He perustivat totalitaristisen, rasistisen, kiihkonationalistisen diktatuurin. He keskitysleirittivät ihmisiä ja aloittivat "vääränlaisten" ihmisten lakiin perustuvat syrjinnän. Toisen maailmansodan puhjettua kansallissosialistit suorittivat juutalaisten kansanmurhan.

Toinen maailmansota ja kansallissosialistien valta Saksassa ja sen suorat seuraukset hävittivät paljon aikaisemmasta länsimaalaisten ylimielisyydestä. Mutta niidenkin jälkeen oli vielä paljon ihmisiä, joilla oli positiivinen ihmiskuva.

Osaltaan Marxin ajatuksiin perustuva marxistileninistinen totalitaristinen diktatuuri ja suurvalta Neuvostoliitto lakkautui vuonna 1991, kun sen suurin osavaltio Venäjä erosi siitä. Noin kaksi vuotta tätä ennen Itä-Euroopan ns. kansandemokratiat olivat vapautuneet Neuvostoliiton ja marxismileninismin pakkopaidasta.

Marxistileninistinen talous- ja yhteiskuntamalli ei ollut tehnyt ihmisestä hyvää.

Mutta Euroopassa tapahtuneen marxismileninismin romahtamisen jälkeenkin on ollut vielä paljon ihmisiä, joilla on positiivinen ihmiskuva.

perjantai 16. joulukuuta 2016

Aseellinen yhteenotto edessä -uni

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Olin joidenkin ihmisten kanssa jossakin hivenen maaseudummalla. Saimme tietää, että paikalle olisi jonkin ajan kuluttua tulossa joukko aseistettuja kutsumattomia vieraita. Rupesimme valmistautumaan. Kävin noutamassa eräästä paikasta itselleni puoliautomaattisen pistoolin ja tulivoimaisemman aseen, joka oli ehkä rynnäkkökivääri. Sääli, että uni taisi loppua ennen kuin yhteenotto alkoi.

Se että näin tällaista unta saattaa liittyä siihen, että yksi yö takaperin olin katsonut yhden vanhan kaverini kanssa väkivaltaelokuvan Killer Elite.

keskiviikko 14. joulukuuta 2016

Kirja-arvostelu: John Steinbeck: Matkalla Neuvostoliitossa

Kun rautaesirippu oli laskeutumassa Itä-Euroopan yllä, yhdysvaltalainen kirjailija John Steinbeck kuvaajansa, alun perin unkarilaisen, myöskin kuuluisan Robert Capan kanssa, matkusti Neuvostoliittoon tekemään reportaasia tavallisista neuvostoliittolaisista. Vuosi oli 1947. Reportaasikirjan nimeksi tuli Matkalla Neuvostoliitossa.

Reissu kesti noin kahden kuukauden ajan. Steinbeck oli ilmeisesti saanut viisumin hommansa suorittamista varten siksi, että Neuvostoliitossa häntä pidettiin jonkinlaisena työväen ystävänä. Capa oli vähällä joutua jäämään pois, sillä neuvostoliittolainen osapuoli oli vakaasti sitä mieltä, että heillä on itsellään hyviä valokuvaajia. Mutta Steinbeck piti päänsä, ja lopulta Capan tulo mukaan hyväksyttiin.

Moskovaan mentiin Helsingin kautta. Neuvostoliittolaisen matkustajalentokoneen viivästyksen vuoksi Steinbeck ja Capa joutuivat yöpymään hotellissa Helsingissä. Steinbeck sai kaupungista murheellisen ja ilottoman vaikutelman, jonka hän pisti vasta loppuneen sodan syyksi.

Neuvostoliitossa heidän isäntänään toimi VOKS, joka oli ulkomaisia kulttuurisuhteita hoitava organisaatio. Heillä oli koko matkan ajan joku katsomassa heidän peräänsä ja hoitamassa käytännön asioita, ja jälkimmäinen toimi oli todella tarpeellinen.

Kaverukset kävivät Moskovassa, Ukrainassa, Stalingradissa ja Georgiassa.

Steinbeck puhuu melkein koko kirjan ajan toisen heidän päällystakikseen määrätyn henkilön, Tshmarskin, gremlinistä. Nykyään "gremlin" tarkoittaa kauhukomediaelokuvan "riiviöitä" tai Marvel-kustantamon sarjakuvissa esiintyvää superroistoa. Tuohon aikaan sana merkitsi englanninkielisessä maailmassa jonkinlaista ihmisille onnettomuuksia aiheuttavaa aavetta.

Steinbeck kuvaa itsensä ja toverinsa matkaa ja kokemuksiaan Neuvostoliitossa ja maan ihmisiä mutkattomasti ja letkeällä tavalla. Uskon hänen kuvauksensa olevan rehellinen, vaikka hän ei pahemmin kirjassaan arvostelekaan maan järjestelmää.

Kirjasta löytyi myös sellainen minusta mielenkiintoinen yksityiskohta, että Steinbeck kertoo tavallisten neuvostoliittolaisten kunnioittaneen kauhean paljon toisen maailmansodan lopulla kuollutta Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton välisten suhteitten suojeluspyhimystä, Yhdysvaltain presidentti Franklin Delano Rooseveltia.

Täytyy sanoa, että olen harvoin lukenut mitään kirjaa, jota on ollut yhtä mukava ja samalla helppo lukea, vaikka kyseessä on matkakertomus diktatuurisuurvallan tavallisista kansalaisista. Luin kirjan muuten mahdollisimman nopeasti, mutta loppupuolella rupesin hidastelemaan, koska tiesin kirjan loppuvan ennen pitkää.

Kirja ilmestyi matkaa seuraavana vuonna, vuonna 1948. Robert Capan osan kirjan kuvittamisessa julkisuus lyttäsi perusteellisesti. Hänen valokuviaan haukuttiin latteiksi. Capasta tuli silti yhä kuuluisampi.

Kirjan loppupuolella on lyhyt Capan kirjoittama huumoripitoinen kuvaus matkakumppanistaan.

maanantai 12. joulukuuta 2016

Miehittämättömät asejärjestelmät ovat pelkurin aseita

Yle oli julkaissut yli puoli vuotta sitten artikkelin aseistetuista lennokeista ja suhteellisen äskettäin täysin itsenäisesti toimivista asejärjestelmistä tai sotaroboteista.

Itse pidän aseistettuja lennokkeja epähienoina, koska ne käytännössä vievät sotilaalta mahdollisuuden haavoittua tai kaatua. Samasta syystä halveksin pitkälle kantavia ohjuksia. Ne ovat kaikki pelkurin aseita.

Ilmatorjuntaohjukset hyväksyn jo pelkästään sen vuoksi, että ilman niitä on vaikeaa saada tuhottua ilmassa korkealla ja/tai suurella nopeudella lentävää asejärjestelmää tai tiedustelulentokonetta.

Miehittämättömät tiedustelulennokit hyväksyn, jos niissä ei ole aseistusta.

Sotarobotit ja täysin itsenäisesti toimivat asejärjestelmät tosin ovat tällä hetkellä pelkkä mahdollisuus, johon toivottavasti ei koskaan mennä. Niiden valmistajat ja käyttäjät tulisi toimittaa elinkautiseen vankeuteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen. Mutta jos niistä tulee joskus todellisuutta, toivon niiden kääntyvän luojiaan vastaan, jos syyllisiä ei saada telkien taakse.

perjantai 9. joulukuuta 2016

Huuhaa-palkinnon sai Herran vuonna 2016 Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymän kansanopisto

Skepsis on yhdistys, jonka tarkoituksena on edistää kriittistä ajattelua sekä tieteeseen ja järkeen perustuvaa käsitystä maailmasta. Yhdistys on myöntänyt vuodesta 1989 alkaen vuosittain Huuhaa-palkinnon taholle, joka on kunnostautunut pseudotieteen aseman vakiinnuttamisessa.

Toissa päivänä Skepsis myönsi palkinnon Keski-Pohjanmaan koulutusyhtymän kansanopistolle selvästi pseudotieteellisten kurssien sisällyttämisestä ohjelmistoonsa.

Yhdistys lausuu palkinnon perusteluissaan, että koulutuksen on perustuttava tieteellisesti pätevään tietoon, eikä sen tasoa tulisi madaltaa näennäistieteellisillä ja ihmisten todellisuudentajua hämärtävillä opeilla.

Skepsis toteaa kansanopiston kurssitarjonnasta löytyvän muun muassa reiki-diplomihoitajaksi kouluttautumista, Horstmann-tekniikan peruskurssi, homeopaattista ensiapua sekä kiinalaisen lääketieteen perusteita.

Tämänvuotisen palkinnon myöntämistä koskevan yhdistyksen koko tekstin pääset lukemaan täältä. Kaikkien vuosien Huuhaa-palkinnoista pääset lukemaan täältä.

Olen itse arvostanut jo pitkään Skepsiksen täysipäistä työtä selväpäisen ajattelun puolesta ja pseudotieteellistä ajattelua ja kaikkea huuhaan tarjontaa vastaan. Avoin mieli on hyvä asia, mutta sen ei pidä olla niin avoin, että aivot putoavat.

Vastapainoksi Huuhaa-palkinnolle vuonna 1995 oli perustettu myöskin vuosittain jaettava Sokrates-palkinto, joka voidaan antaa tunnustuksena Skepsiksen toimenkuvaan kuuluvien asioiden ja sokraattisen rationaalisen ajattelun edistämisestä."Sokraattinen" viittaa tässä kreikkalaiseen filosofiin Sokrateehen, jonka ajatteluun kuului tieteellisen oloinen ihmettely.

keskiviikko 7. joulukuuta 2016

Jari Tervo yllätti minut itsenäisyyspäivänä iloisesti

Eräs tuttu nainen oli vierailulla luonani itsenäisyyspäivänä. Suostuin katsomaan hänen kanssaan televisiosta itsenäisyyspäivän paraatia. Se oli ihan kiva. Suostuin myös katsomaan pitkänomaista kättelytilaisuutta, kun presidenttipari Niinistö-Haukio kätteli Linnaan tulijoita. Vieraani lähti kesken kättelytilaisuuden, ja siinä vaiheessa olimme katsoneet sitä jo melko pitkään. Saatoin nyt lopettaa omalta osaltani katsomisen, mikä oli minulle jonkinlainen helpotus.

Mutta tärkeää on se, mitä tapahtui ennen Linnan kättelytilaisuutta Suomen televisiossa. Studioon oli kutsuttu kirjailija Jari Tervo, joka tunnetaan siitä, että hän on tavannut haukkua kantasuomalaisia, ja siitä, että eräässä tv-ohjelmassa hän heitti halveksivasti olkansa yli Raamatun, mutta ei ole tietääkseni vielä tähän päivään mennessä saanut kerättyä sen vertaa selkärankaa, että olisi saanut heitettyä olkansa yli Koraania.

Kun Tervo ilmestyi televisioon, minun teki mieleni vaihtaa kanavaa, mutta vieraani vuoksi en sitä tehnyt. Siinä määrin kuin kuuntelin miestä, kävi minulle kuitenkin ilmi, että Tervo puhuikin melko lailla tolkullisia. Lisäksi hänellä oli harmaat hiukset. En tiedä, miten ne vaikuttivat asiaan.

Tervo lausui mm., että itsenäisyydessä on kyse siitä, että me suomalaiset voimme riidellä keskenämme itsenäisyyttä pienemmistä asioista. Minusta tämä oli hyvin sanottu. Hän puhui myös Suomen vastarintaliikkeestä, uusnatsistisesta poppoosta, joka on näköjään uudelleenbrändännyt jossain vaiheessa itsensä osaksi osaksi pohjoismaista uusnatsistista Vastarintaliikettä, jonka osa se kyllä oli ollut aikaisemminkin. No, Tervo käsitteli sitä, että miksi Vastarintaliike on nimeltään Vastarintaliike. Hän vastasi kysymykseen sanomalla, että se on nimetty niin, koska se vastustaa meitä, millä hän viittasi tavallisiin kansalaisiin.

tiistai 6. joulukuuta 2016

99. itsenäistymisen jälkeinen itsenäisyyspäivä

"Vain 99!" sanoo Simo Vaatehuoneelta. Tänään on Suomen itsenäisyyspäivä.

Suomi itsenäistyi 99 vuotta sitten. Suomen hallitus oli päättänyt pyytää itsenäisyyttä sillä hetkellä Venäjää hallinneelta kansankomissaarien neuvostolta. Tämä oli lähettänyt jäsenensä Josif Džugašvilin, josta ruvettiin myöhemmin käyttämään nimitystä Stalin, ilmoittamaan suomalaisille, että Neuvosto-Venäjä hyväksyy Suomen itsenäistymisen, minkä herra D teki koruttomalla tavalla, kuulemma.

Neuvosto-Venäjä heitti aikaa myöten työläisten ja sotilaiden neuvostot helvettiin, muuttui Neuvostoliitoksi, ja Stalinista tuli verinen diktaattori oltuaan sitä ennen vain hallitsevan luokan, ei kun puolueen pääsihteeri, jolla oli sormet joka asiassa.

Lisäksi sisäministeri Paula Risikko (kok.) on hyvin järkyttynyt Imatralla äskettäin tapahtuneesta ampumistapauksesta, jossa kuoli kolme ihmistä, kun eräs kusipää oli ruvennut ammuskelemaan ravintolasta lähteviä ihmisiä luvattomasti hallussaan olevalla kiväärillä. Ministeri oli sanonut Ylen uutisen mukaan asiasta seuraavanlaisia:

"Meillä on paljon vihapuhetta, netissä varsinkin tälläkin hetkellä pahoinpidellään ihmisiä. Ne on tuomittavia asioita. Jotenkin tuntuu, että virtuaalimaailmassa voi tehdä mitä vaan ja niin ei todellaan ole. Vihapuheesta on usein pieni askel väkivallantekoon."

"Syrjäytyneellä ihmisellä on mahdollisuus tehdä erittäin vakaviakin tekoja. Se on nyt nähty maailman sivu. Se on vuosien varrella pahentunut ja sitä on vaikeaa taklata. Mutta yrittää pitää."

Toisin sanoen murhia ehkäistäisiin parhaiten sillä, että annettaisiin ihmisille tarpeeksi diskorahaa. Tämä ei tosin selitä sitä, että miksi viime sodissamme traumatisoituneet suomalaiset sotilaat ja siviilit eivät lähteneet sodan jälkeen murhaamaan Isis-terroristijärjestön puolesta.

Ja miksi minulle annetaan niin kovin vähän diskorahaa?...

Muuten olen sitä mieltä, että jos arvostamme itsenäisyyttämme, niin meidän tulisi olla uskomatta siihen, että jotkut kehityskulut ovat väistämättömiä ja että meidän on vain mukauduttava niihin. Toki se on vain karkea yksinkertaistus, mutta ei ole muuta kohtaloa kuin se, minkä valmistamme itsellemme.

PS Tulin kirjoittaneeksi eräällä harvinaisella kielellä toisaalle rinnakkaismerkinnän tälle. Oi, katso: Expresione de fideleso a men lande.

lauantai 3. joulukuuta 2016

Trump ja majesteettirikoslainsäädäntö

Thaimaassa on ollut erittäin tiukka lainsäädäntö koskien kuningashuoneen loukkaamista. Yle Uutisten analyysissa ehdotetaan sellaista, että Thaimaan uunituoreesti uusi kuningas, kaksi päivää sitten virkaan nimitetty Maha Vajiralongkorn voisi ensi töikseen armahtaa majesteettirikoksista tuomitut ja että tästä hyötyisi koko Thaimaa.

Täytyy sanoa, että kerrankin minä olen samaa mieltä Ylen analyysin kanssa. Mutta tietenkin asiaa tulisi viedä vielä pitemmälle. Thaimaan tulisi lopettaa tällainen lainsäädäntö kokonaan. Ei siitä syntyisi muuta kuin kusipäisiä kakaroita, jos Thaimaan uusi kuningas armahtaisi majesteettirikoksista tuomitut, mutta sellaiseen syyllistyneitä kohtaan nostettaisiin jatkossakin syytteitä.

Ylen uutissivuilla myöskin kerrotaan, että vastavalittu uusi Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on juuri lausunut sellaista, että Yhdysvaltain lipun polttamisen tulisi olla rangaistavaa ja että rangaistus voisi olla jopa kansalaisuuden menetys. Onneksi maan kuuluisa perustuslaki suojaa sananvapautta tällaisen rajoituksen määräämiseltä. Yhdysvalloissa on paljon mätää, mutta sen sananvapautta suojaava lainsäädäntö on maan perustuslain suojaama, perustuslain, jossa yhtäkään pykälää ei voida muuttaa, vaan johon voi tehdä ainoastaan lisäyksiä. Tulevaisuudessa presidentti Trump voi toki saada nimitettyä ehkä jopa useita uusia tuomareita perustuslain soveltamisesta määräävään korkeimpaan oikeuteen, mutta enpä usko, että elin rupeaisi ainakaan lähivuosien aikana sortamaan sananvapautta.

Trump astuu virkaansa 20. tammikuuta vuonna 2017 klo 12.00 Washington DC:n aikaa. Toivotan hänelle viisautta valtavan vastuullisen virkansa hoitamiseen.

Niin, minä olen tosiaan sitä mieltä, että maan lipun polttamisen tulee olla lainsäädännön suojaamaa. Ja vaikka minä kunnioitan syvästi Suomen lippua, niin minusta sen polttaminen tulee saattaa lailliseksi. Se olisi sananvapautta, ja sananvapaus on liberaalia. Liberalismi on vapausaate. Liberalismia vastustavat vapauden viholliset. Se on näin.

Yhdysvalloissa maan toista pääpuoluetta Demokraatteja nimitetään "liberaaliksi", mutta eivät kaikki sen jäsenet suinkaan kannata liberalismia. Termillä on Yhdysvalloissa tarkoitettu 1930-luvulta alkaen edistyksellisyyttä, mikä johtuu presidentti Franklin Delano Rooseveltista, joka onnistui leimaamaan oman edistyksellisyytensä liberalismiksi.

Yhdysvaltain Demokraattinen puolue lähinnä vastaa Suomen Kokoomusta. Se on sillä lailla edistyksellinen. Lisäksi wanhoina hywinä aikoina puolue oli kannattanut orjuutta ja myöhemmin pelkkää rotuerottelua. Mutta ei tästä nyt sen enempää.

Suomen lainsäädännössä on muitakin vapausaatetta vastaan kamppailevia kohtia. Ne taitavat kaikki rajata sananvapautta.

Kirjailija Hannu Salama tuomittiin 50 vuotta sitten sananvapauden käyttämisestä. Mutta Jussi Halla-ahon samaten sananvapauden käytöstä johtuvasta tuomiosta on vain neljä vuotta. Ja äskettäin Perussuomalaisten aktiivia Sebastian Tynkkystä vastaan on nostettu syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Saman syytteen sai niskoilleen myös hänen puoluetoverinsa Terhi Kiemunki. Ja hänet on käräjäoikeudessa jo ehditty tuomita syylliseksi. Suomen lain pykälä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan koskee myös sellaisia asioita, joissa ei ole siitä kysymys. Ja kun Hallis, Tynkkynen ja Kiemunki eivät ole syyllistyneet kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, niin näissä syytteissä on mukana leimakirveen heiluttamisen maailmanennätyksen yrittäminen oikein lakiteitse. Hallis muuten tuli tuomituksi myöskin uskonrauhan rikkomisesta.

Mielestäni pykälä kiihottamisesta kansanryhmää tulisi käsitellä eduskunnassa uudelleen ja rajata sen käyttöalue ainoastaan kansanryhmää vastaan kiihottamiseen. Ja myöskin rajata sen käyttöalueen ulkopuolelle uskonnolliset yhdyskunnat. Ne eivät ole kansanryhmiä. Tai no juutalaiset ja jesidit ovat, mutta se johtuu siitä, että ne ovat uskonnollisten lisäksi myöskin etnisiä ryhmiä.

Laki uskonrauhan rikkomisesta taas ei mielestäni kuulu juuri ollenkaan nykyaikaiseen moderniin yhteiskuntaan. Minusta ihmisten tulee vain sietää heidän pyhinä kokemiinsa asioihin kohdistettu arvostelu ja myös avoin pilkka. Avoin yhteiskunta on vastakohta heimokantaisten tabujen perusteella toimivalle yhteiskunnalle. Eikä julkisen vallan tehtävä varsinkaan ole taipua asioista herkimmin nenäänsä ottavien ihmisten tahtoon. Opetelkaa ihmiset olemaan itkemättä siitä, että toiset ihmiset ovat teidän mielestänne väärää mieltä...

keskiviikko 30. marraskuuta 2016

Kuolemanjälkeiseen elämään uskomisen eräs ongelma

Uskoni Jumalaan on jossain määrin rajallista, mutta minua tavallaan jossain määrin viehättää ajatus elämästä kuoleman jälkeen. En usko kuolemanjälkeiseen elämään, mutta tavallaan toivon, että se olisi totta. En edes spekuloi itsekseni, miten kuolemanjälkeisen elämän juttu toimii. Että onko Viimeistä tuomiota, onko kuolemanjälkeinen elämä toisessa ulottuvuudessa vai tässä todellisuudessa ja joutuuko/pääseekö ihminen sinne välittömästi kuolemansa jälkeen. Ja onko olemassa taivasta tai helvettiä. Tai, no, ikuisen helvetinpiinan mahdollisuuden kiellän etukäteen, koska elämä Maapallolla on jo sinänsä tarpeeksi raakaa.

Uskossa kuolemanjälkeiseen elämään on kuitenkin yksi vika, siis jos otamme huomioon tieteen luoman kuvan maailmasta ja elämän kehityksestä biologisen evoluution kautta.

Jos ajatellaan, että ihminen on pikku hiljaa kehittynyt jostain ihmisapinaa muistuttavasta oliosta nykynykyihmiseksi. Jossain vaiheessa lajinkehitys olisi sitten edistynyt sillä lailla pitkälle, että Jumala katsoisi ihmisen, tai kyseessä olevan lajin, olevan siinä määrin sielukas, että hän voi suoda näille kuolemanjälkeisen elämän. Mutta jos ajatellaan ensimmäistä ihmis-, tai oliosukupolvea, jolle tämä olisi suotu, niin eivätkö tähän sukupolveen kuuluvat olisi taivaaseen päästyään todella pahoillaan siitä, että heidän vanhempansa ja isovanhempansa eivät ole päässeet samaan paikkaan?

maanantai 28. marraskuuta 2016

Yhteinen inhokki luo kummia petikumppaneita

Evoluutiopsykologiaa vastustavat niin uskovaiset kuin vasemmistolaisetkin. Vasemmistolaiset vastustavat sitä siitä syystä, että jos evoluutio olisi tuottanut myös ihmismielen rakenteen, niin silloin ei koskaan voitaisi saavuttaa ihanneyhteiskuntaa. Nimitän tällaisia vasemmistolaisia ihmisiä uuskreationisteiksi. Kreationismi on uskonnollinen aate, jonka mukaan Jumala on luonut eliöt erikseen kunkin lajinsa, sukunsa, heimonsa tai muun lisääntymiskategorian mukaan.

Yhteinen inhokki luo kummia petikumppaneita. Toinen esimerkki tällaisesta on se, että vasemmistolaiset ovat samassa rintamassa kapitalistien kanssa monikulturismin puolesta kansallista näkökantaa puolustavia vastaan.

Aiheeseen liittyen, Yle julkaisi vuonna 2015 uutisartikkelin evoluutiopsykologin uhan täyttämästä arkipäivästä. Kyllä te olette sitten hienoja ihmisiä. Oi, katso:

Evoluutiopsykologin arkipäivää Turussa: vihapostia, puhkotut auton renkaat ja maine naistenvihaajana

lauantai 26. marraskuuta 2016

Oikeudenmukainen globaali talousjärjestelmä yksinkertaisesti

Minusta olisi aika saada kansainvälinen kauppa järjestykseen, jotta jokainen saisi mittansa täytenä.

Mielestäni vain sellaisille yrityksille tulisi sallia kansainvälinen kauppa, jotka maksavat työntekijöilleen elämiseen riittävää palkkaa, huolehtivat työsuojelusta ja noudattavat tolkullisia ympäristönormeja.

Tulisi saattaa voimaan sellainen periaate, että yritysten tuloksesta tulisi aina tietyn kohtuullisen määrän olla työntekijöiden palkkoja.

Tulisi saattaa voimaan myöskin sellainen periaate, että yrityksen toimitusjohtajan palkka saisi olla korkeintaan esim. nelin-, tai sanotaan nyt viisinkertainen siivoojan peruspalkkaan verrattuna. Tämä ehkäisisi yleistä muille kuin pomoille ja asiantuntijatehtävissä toimiville suunnattua palkka-alea.

Kansainvälinen kauppa tulisi sallia ainoastaan sellaisille maille, jotka hyväksyvät sananvapauden.

Pankinjohtajat tulisi saattaa henkilökohtaisesti vastuullisiksi pankkiensa veloista Brasilian tapaan. Tämä ehkäisisi pankkikriisejä.

Veroparatiisit tulisi saada kuriin.

Kehittyneiden maiden tulisi auttaa kehitysmaita yhtiöiden verojenvälttelyn ehkäisemisessä.

Huumeet tulisi dekriminalisoida ja huumeiden ja yleensä päihteiden ylikäyttöä tulisi kohdella lääketieteellisenä ja sosiaalisena ongelmana.

torstai 24. marraskuuta 2016

Vanha ja viisas intialainen puhuu Donald Trumpista

Keskustelin joitakin päiviä sitten muutaman tutun kanssa. Keskustelu käytiin englanniksi, koska yksi heistä oli tuntemani vanha viisas intialainen, joka ei osaa kovin hyvin suomea. Keskustelimme myös Donald Trumpista, tuosta miljardööristä ja hirmuisesta lumimiehestä, joka "yllättäen" voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit ja josta tullee maan presidentti 20. tammikuuta 2017 klo 12.00 Washington DC:n aikaa.

Vanha viisas sanoi, että Yhdysvaltain selkäranka, työteliäät tavalliset ihmiset ovat joutuneet kärsimään taloudellisen globalisaation aikaansaamasta tuotannon siirtymisestä Yhdysvaltain ulkopuolelle. Globalisaatio tuo Yhdysvaltain kuluttajille etua halvempina tavaroina ja tuotteina, mutta monet ovat sen vuoksi menettäneet työnsä, jotkut kotinsakin.

Vanha viisas sanoi myös, että Trumpilla on myös fiksuja ajatuksia, mutta niitten toteuttaminen on sitten eri asia.

Sanon jotain Donald Trumpiin liittyen itsekin. Itse asiassa vähän enemmänkin.

Trump hoiti Republikaanisen puolueen esivaalikampanjansa ja sitten varsinaisen vaalikampanjansa vähintäänkin värikkäällä tavalla. Hän hyökkäsi ja hyökkäsi, käytti usein törkeääkin kieltä. Ja jopa puhui muunneltua totuutta.

Donald Trump oli erilainen ehdokas. Ensin hän yllättäen voitti puolueensa esivaalit ja sitten hän meni voittamaan varsinaiset vaalitkin. Panee ajattelemaan, että hänen kampanjointityylinsä ja jossain määrin hänen suustaan päästämänsä sammakotkin olivat tarkkaan harkittuja. Mies tiesi, että hänen olisi vaikea voittaa tavanomaisella vaalikampanjointityylillä.

Trump myöskin onnistui hukkaamaan monen merkittävänkin republikaanin tuen vaalikampanjansa aikana.

Netissä on liikkunut myöskin toisenlainen teoria, jonka mukaan mies ei olisi edes halunnut voittaa (huhusta on kertonut blogissaan huumorimielellä Juha Leinivaara).

Trump sanoi haluavansa tuoda työpaikat takaisin ulkomailta Yhdysvaltoihin. Hän vetosi tavallisiin työtätekeviin valkoisiin rasvakouriin, jotka Demokraattinen puolue ja hänen omakin puolueensa olivat pitkälti hylänneet.

Yhdysvaltain valtamedia melko lailla ajoi kilpailevaa ehdokasta Hillary Clintonia presidentinvirkaan. Sen väki ja maan kulttuurieliitti eli omassa kuplassaan eikä juurikaan todennut omassa lähipiirissään olevan Trumpin kannattajia. Ja jotkut näistä ihmisistä leimasivat Trumpin kannattajat surkimuksiksi ja rasisteiksi. Vallasväen oli vaikea edes uskoa sellaista, että Donald Trump voisi voittaa presidentinvaalit.

Trump sitten "yllättäen" saikin melko paljon vallasväen unohtaman kansanosan ääniä. Äänestäjien joukkoon kuului myös paljon naisia sekä latinalaisamerikkalaisperäisiä kansalaisia.

Miehen voittoon on kaiken muun ohella vaikuttanut sekin, että vaikka Trump on itse miljardööri, niin Hillary Clintonilla, joka ei sellainen ole, taas on todettu runsaasti omia vilkkaita yhteyksiä kapitalisteihin. Kun hänet ehdokkaakseen asettaneen Demokraattisen puolueen pitäisi olla se köyhien ja työtätekevien puolella oleva maan kahdesta pääpuolueesta.

Hillary Clinton itse asiassa sai vaaleissa hieman enemmän ääniä kuin Trump, mutta koska Yhdysvallat on liittovaltio, niin presidentinvaalisysteemi painottaa osavaltioita. Siksi pienemmillä osavaltioilla on väkilukuunsa nähden suhteessa enemmän äänivaltaa ja ja suuremmilla vähemmän. Osavaltioitten asemaa tukee sekin, että kahta osavaltiota lukuun ottamatta osavaltioissa on voimassa periaate "eniten ääniä saanut ehdokas saa kaikki osavaltion valitsijamiespaikat". Hillary sai taakseen väkimäärältään suuren Kalifornian, Trump samaten isokokoisen Floridan ja lisäksi lukuisia pienempiä osavaltioita.

Itse en usko, että yhdysvaltalaisista enemmistö tulee koskaan kannattamaan presidentinvaalien muuttamista osavaltiot huomiotta jättäväksi.

Trump mielestäni tölvi turhan paljon meksikolaisia kampanjassaan. Islaminpelolla ratsastaminen taas on minusta ihan asiallista. Islam on terroristin perustama uskonto.

Mies myös totesi vaalikampanjansa aikana epäilevänsä ihmisen osuutta ilmastonmuutokseen.

Trumpin lupaus rakentaa Yhdysvaltain ja Meksikon välille "muuri", joka Meksikon pitäisi kustantaa, on toki sikäli järjetön, että Meksikolla ei taitaisi edes periaatteessa olla halua rakentaa pitkää matkaa "muuria". Trump toisaalta ei luultavasti tarkoittanut "muurilla" muuria, vaan yleensä sellaista rajalinjaa, jota laittomat maahanmuuttajat eivät pystyisi ylittämään. "Muuria" itse asiassa alettiin rakentaa jo presidentti George Bush nuoremman kaudella ja projektia jatkettiin pian virkansa jättävän presidentti Obaman kaudella. En tiedä, kuinka suuren osan maiden välisestä rajasta "muuri" tällä hetkellä jo käsittää.

Joka tapauksessa minusta on ihan luonnollista, että yritetään estää laiton maahantulo. Laittomien siirtolaisten eli valemaahanmuuttajien karkotuksia on tehty myöskin presidentti Obaman aikana. Trump ainoastaan ryhtyy patistamaan viranomaisia vahvempaan työpanokseen asian suhteen.

Trump kannattaa myöskin protektionismia enemmän kuin kilpakumppaninaan ollut Clinton.

Mies myöskin sanoi haluavansa romuttaa presidentti Obaman aikana toteutetun Obamacareksi nimitetyn terveydenhuoltouudistuksen, joka toi myös köyhempien ihmisten ulottuville sairausvakuutuksen.

Vaalikampanjan viime metreillä tuotiin ilmi vanhat nauhat, joilla Trump oli sanonut jotain sellaista, että hän voi työntää kätensä naisen kuin naisen haaroväliin ilman rankaisua. Miehen varakkuus toki tekee hänestä komeamman naisten silmissä, mutta jos Trump on tuollaista tosiaan harjoittanut jonkin verran, niin luulisi, että näin kohdelluksi tulleiden joukossa olisi jokunen sellainenkin nainen, joka ei ole siitä tykännyt. Sellainen toiminta olisi joka tapauksessa kusipäistä. Ja jos Trump olisikin puhunut totta siitä, että kyseessä olivat olleet pelkät pukuhuonepuheet, niin täytyypä minun todeta, että onpa typerästi sanottu joka tapauksessa.

Toisaalta seksuaalisuuden saralla on Hillary Clintonkin sössinyt pahasti. Hän on elämässään ehtinyt kovasti puolustaa aviomiestään Bill Clintonia tämän syrjähyppykavereita vastaan.

Trump ei ilmeisesti myöskään ole ollut kauhean hyvä liikemiehenä. Tämä ei tosin merkitse sitä, ettei hän voisi olla pätevä presidenttinä.

Trumpin voitossa on muuten mielenkiintoista sekin, että mies saattaa olla tosiasiassa uskonnoton. Trumpin voiton tämä tekisi todella mielenkiintoiseksi. Trump ei ole tuonut vaalikampanjassaan esiin kristinuskoisuutta, mikä on vastoin paikallisia tapoja. Tiedetään, että hän on paikallisen presbyteerisen kirkon jäsen, mutta kuulemma ko. kirkko on suhteellisen rationaalinen. Ja Suomen viralliseen evankelisluterilaiseen kirkkoonkin kuuluu uskonnotonta väkeä. Republikaanisessa puolueessa toimii vahvana voimana kristillinen oikeisto, ja se on niin kiva, jos Trump onkin uskonnoton. Yhdysvaltalainen neurotieteilijä Sam Harris, joka on tunnettu jumalauskon vastaisena apologeettana, uskoo Trumpin olevan Yhdysvaltain ensimmäinen avoimesti uskonnoton presidentti. Samaa on aprikoinut Paholaisen asianajaja -blogia pitävä Juha Leinivaara.

Se oli minusta hölmöä ja lapsellista, että Trump viittasi vaalivilpin mahdollisuuteen lausumalla, että jos Hillary Clinton voittaa vaalit, niin hän ei hyväksy niiden tulosta. Yhdysvallat on vanha ja vakiintunut demokratia, jossa vaalivilppiä harjoitetaan todella vähän, jos ollenkaan, koskaan.

Joukko nimekkäitä tietokoneasiantuntijoita on muuten äskettäin kehottanut Hillary Clintonia vaatimaan äänten uudelleenlaskentaa kolmessa vaa'ankieliosavaltiossa eli Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa, koska he pitävät mahdollisena, että äänestyskoneita olisi hakkeroitu. Suoria todisteita vaalivilpistä he eivät kuitenkaan ole löytäneet.

Ennen vaalien tulosten tuloa julki monet yhdysvaltalaiset julkimot olivat sanoneet, että jos Trump voittaa vaalit, niin he muuttavat maasta pois. Trumpin voiton käytyä ilmi nämä ihmiset ovat yksi toisensa jälkeen ryhtyneet perumaan puheitaan.

Donald Trumpilla on itsellään runsaasti omia henkilökohtaisia etuja valvottavanaan maailmalla. Siksi voi olla kyseenalaista, kuinka paljon hän edes periaatteessa tulee presidenttinä olemaan halukas kotiuttamaan tuotantoa takaisin Yhdysvaltoihin omistamissaan yrityksissä.

Joka tapauksessa täytyy todeta, että Yhdysvalloissa presidentti ei ole itsevaltias. Maa on vakaa demokratia, ja maassa kongressi hoitaa lainsäädännön, ja sen toiminta on varsin riippumatonta presidentistä. Presidentillä on toki valta antaa lakiehdotuksia ja ennen kaikkea valta estää lain voimaantulo, jonka kumoaminen vaatii kongressilta 2/3:n enemmistöä sen molemmissa kamareissa.

Presidentti ei ole Yhdysvalloissa pelkästään presidentti vaan instituutio. Uusi presidentti tuo mukanaan valtavan määrän neuvonantajia ja virkamiehiä, joista paljon on kiinni toteutettava politiikka.

Sanon tässä varmuuden vuoksi, että jos itse olisin yhdysvaltalainen, niin Donald Trump ei olisi ollut minulle mieluinen valinta. Ennen kaikkea siksi, että hän lupasi romuttaa Obamacaren. Se on oikeasti huono järjestelmä, koska se on kallis, mutta yhdysvaltalaisissa olosuhteissa on vaikea saada toteutetuksi mitään parempaa. Joten siksi mielestäni se on toiseksi huonoin terveydenhuoltojärjestelmä. Huonoin on se, mitä maassa oli ennen Obamacarea. Sellainen, että terveydenhuolto maksaa vakuutuksien vuoksi paljon, ja suuri osa kansalaisista jää ilman sairausvakuutusta. Yhdysvaltalainen yhteiskunta on sellainen, että kuka tahansa voi suurin piirtein mistä syystä tahansa haastaa terveydenhuollon toimijan oikeuteen, ja tämä on ilmeisesti yksi syy terveysvakuutusten suureen hintaan.

Mutta yhdysvaltalaisena minun olisi varmaankin ollut vaikea valita itselleni sopivaa ehdokasta.

Kun siirtymäkausi oli päässyt alkamaan, Trump oli kuitenkin hieman muuttanut terveydenhuoltoasiassa mieltään. Nyt hän olisi ainoastaan rukkaamassa sitä "paremmaksi", mitä se sitten tarkoittaisikin. Muutenkin hän on hieman hionut uusiksi kantojaan. Äskettäin hän on myös alkanut empiä ilmastonmuutoskannassaan.

Vaalien tulosten selvittyä syntyi hirmuinen parku Yhdysvalloissa sekä Suomessa, ja vähän muuallakin. "Miten ihmisperse voi voittaa!!!!?" huuto kaikui.

Itse olen jäänyt odottavalle kannalle. En usko suoralta kädeltä, että Trumpin presidenttiys tulee olemaan katastrofi. Toki se voi sitä olla, mutta en usko. Joka tapauksessa olen melko varma, että hän tulee olemaan parempi presidentti kuin Warren G. Harding, joka oli aikamoinen persepaviaani.

Itse huvittelin kirjoittamalla ja julkaisemalla vaalien tulosten selviämisen jälkeen seuraavat kaksi blogimerkintää:

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa

Se itku ja hammastenkiristely vaalien tulosten selvittyä oli niin... kovin huvittavaa. Ruotsissa oli kuulemma eräässä perheessä järkyttyneesti pohdittu, että miten he voivat kertoa uutisen Trumpin voitosta lapsilleen. Vai oliko se lapselleen.

Miksi minä lohduttaisin näitä ihmisiä? Ei kukaan lohduta minuakaan siitä, että maamme eduskunnassa ovat mielestäni vahvassa asemassa typerät puolueet.

Eilen eräs tuttu nainen sanoi minulle, että älä sinä ryhdy kannattamaan Trumpia. Minä kysyin häneltä sitten, että mitä haittaa siitä olisi, jos minä ryhtyisin kannattamaan tätä.

Mutta jäämme vielä odottamaan, että joudutaanko Wisconsinissa, Michiganissa ja Pennsylvaniassa laskemaan äänet uudelleen. Jos joudutaan, ja jos äänten uudelleenlasku pistää uusiksi presidentinvaalien tuloksen, niin edessä on Yhdysvaltain poliittisen järjestelmän suurin kriisi sitten vuosina 1861-1865 käydyn sisällissodan.

tiistai 22. marraskuuta 2016

Roturealismi ja suomalainen etnisyys

Mielestäni jokaisella kansakunnalla on oikeus geneettiseen ja kulttuuriseen itsepuolustukseen. En hyväksy kansan vaihtoa toiseen. Kohtuuton määrä maahanmuuttoa ei ole kohtuullista. Paitsi ehkä niissä maissa, joiden väestöpohja syntyi jo alun perin maahanmuuton seurauksena.

Nykyisen Yhdysvaltain alueen intiaaneilla toimi aikoinaan maahanmuuttopolitiikka jossain määrin huonosti. Niinpä Yhdysvaltain väestöstä on intiaaneja nykyisin vain noin yhden prosentin verran.

Nationalismi eli kansallisuusaate merkitsee kansan merkityksen ja sen kielen, kulttuurin ja tapojen kunnioittamista ja historian tuntemista. Nationalismi pitää yhden kansan muodostamaa valtiota luonnollisena yhteisönä.

Ne ihmiset jotka pitävät nationalismia kaiken pahan alkuna ja juurena, eivät hyväksy myöskään Suomen itsenäistymistä Venäjän keisarikunnasta, koska itsenäistyminen oli seurausta suomalaisesta nationalismista.

Nationalismia on tietenkin monenlaista. Nationalismi voi pahimmillaan olla kansalliskiihkoista, se voi kannattaa väärää etnisyyttä olevien syrjimistä ja polkemista tai jopa tappamista pelkän etnisyyden perusteella ja se voi kannattaa rotuoppeja.

Toisaalta liberaalia nationalismia, joka ei suuntaudu muita kansoja tai etnisiä ryhmiä vastaan, ei ole mitään syytä sorsia.

Jonkun mielipidettä, että nationalismi on pahasta ja johtaa aina pahantekoon, voidaan verrata sellaiseen mielipiteeseen, että koska marxistileninistisessä diktatuurissa Neuvostoliitossa oli julma vankileirien saaristo, johon kuului tuhoamisleirejäkin, niin siksi myös demokratiaa kannattava sosialidemokratia on pahaa vastustettavaa sosialismia.

Jos nationalisteilla on kansallissosialistinen Saksa ja sen tuhoamisleirit taakkanaan, niin Sosialidemokraateilla, Vihreillä ja Vasemmistoliitolla on Neuvostoliiton vankileirien saaristo ja Kamputsean Pol Pot.

Mutta minun mielestäni ei ole mitään erityistä syytä vastustaa sen enempää liberaalia nationalismia kuin liberaalia sosialismiakaan.

Itse kannattaisin valkoista nationalismia. Käytän tässä adjektiivia "valkoinen", koska länsimainen on kulttuuri on valkoisten ihmisten synnyttämä. Länsimainen kulttuuri on synnyttänyt suurin piirtein parasta tässä maailmassa: yhteiskuntamallin, jossa on kysymys demokratiasta, oikeusvaltiosta, sananvapaudesta, uskonnonvapaudesta, sosiaalisesta markkinataloudesta sekä heimokantaisten tabujen hylkäämisestä.

"Valkoinen nationalismi" on ylikansallista, ja sitä voi kannattaa ihminen rodusta ja etnisyydestä riippumatta. Sen ytimeen kuuluu myös se, että jotkut kulttuurien piirteet ovat parempia kuin toiset ja että näitä saa kriittisesti tarkastella. Kannatan ajatusta "valkoisen" kulttuurin paremmuudesta, vaikka sekään ei ole täydellinen.

Ehkä valkoiselle nationalismille olisi hyvä keksiä jokin parempi nimitys kuitenkin.

Jos joku on nyt sitä mieltä, että kulttuurien arvosteleminen on rasismia, niin hän on silloin myös sitä mieltä, että kansallissosialistien kulttuurin arvosteleminen on rasismia. Ja Pol Potin marxistileninistien. Ja muinaisten assyrialaisten, jotka olivat tunnettuja julmuudestaan.

maanantai 21. marraskuuta 2016

Nyky-Suomen hyvistä ja hienoista ihmisistä

He eivät koskaan uhoa eikä heidän suustaan pärsky sylki. Aateluus näkyy heidän käytöksessään ja kaikissa heidän toimissaan. He johtavat oikeuden voittoon. Kaikki maailman kansat panevat toivonsa heihin.

perjantai 18. marraskuuta 2016

Mitä mieltä minä olen neekereistä

Ihmiskunta voidaan vielä nykyäänkin jossain määrin jakaa ulkonäköpiirteidensä, perintötekijöittensä sekä maantieteellisen alkuperänsä mukaan rotuihin. Rotujen olemassaolo ei merkitse sitä, että tiettyä rotua olevilla on ihmisarvo ja toista rotua olevilla ei.

Itse olen kaukasidista rotua, josta jotkut käyttävät nimitystä valkoinen rotu. Eräät kiinalaiset sukulaiseni ovat mongolidista rotua.

Tässä vaiheessa kirjoitusta sinun ehkä kannattaa käydä lukemassa nettisivuiltani Vastuuvapauslausekkeeni.

Ajattelin käsitellä tässä blogimerkinnässäni negridistä eli neekerirotua olevia ihmisiä. Mitä mieltä minä heistä olen. No sitä, ettei neekeriys miestä tai naista pahenna, ellei mies tai nainen neekeriyttä. Mielestäni neekeriys on sinänsä ihan okei.

Onneksi ihmislajissa on erittäin vähän geneettistä variaatiota. Muussa tapauksessa olisimmekin kusessa. Minulla ei itselläni ole mitään syytä olettaa, että neekerit olisivat perintötekijöittensä vuoksi vähä-älyisempiä kuin kaukasidit tai mongolidit. Mutta jos tiede joskus todistaisi, että neekerit ovat luonnostaan muita ihmisiä vähä-älyisempiä, niin silloin me olisimme kusessa.

Me olemme toki jossain määrin jo tänä päivänä kusessa, mutta muista syistä.

Joka tapauksessa joudumme lopullisesti kuseen sitten, kun aurinko joskus alkaa paisua punaiseksi jättiläiseksi. Silloin kaikki kuivuu täällä. Mutta jos vältämme tämän kohtalon muuttamalla ajoissa johonkin muuhun paikkaan galaksissamme tai maailmankaikkeudessa, niin lopulta kuitenkin entropia syö kaiken. Entropia merkitsee fysiikassa ja tähtitieteessä käyttökelpoisen energian määrän vähenemistä suljetussa järjestelmässä ajan funktiona. Ja lopulta maailmankaikkeuden kiihtyvä laajeneminen repii alkeishiukkasetkin kvarkkeja myöten palasiksi. Mutta toivottavasti näin ei käy. Toivottavasti tunnemme tänä päivänä fysiikkaa niin huonosti, että tämä masentava tulevaisuudenkuva ei todellisuudessa voi tapahtua.

torstai 17. marraskuuta 2016

Sekava mutta blogipainotteinen ja syvähenkinen uni

Näin jokin aika sitten seuraavanlaista unta:

Kirjailija Jukka Piipponen kirjoittaa oikeassakin elämässä romaanipohjaista dokumenttikirjallisuutta suomalaisista sotalentäjistä. Unessa tapasin hänet jossain ulkosalla. Hänellä oli jokin tuloste mukanaan, jonka luin. Pyysin häntä antamaan minulle kopion ko. paperista, koska siitä saisin inspiraatiota blogimerkinnän kirjoittamiseen. Piipponen suostui pyyntööni. Hänellä oli jostain kumman syystä mukanaan kannettava skannerikopiokone, jolla hän kopioi minulle paperinsa. Kun tarkastelin paperia sitten oikein kunnolla, kävi ilmi, että se ei ollutkaan Piipposen tuotosta, vaan teksti oli peräisin Riikka Purran dust/bones/politics -blogista. Jotenkin asiaan liittyi myös jokin viisas juttu, jonka nettituttuni Tuomo "Squirrel" Hämäläinen oli lausunut ja josta ajattelin myöskin kirjoittaa samaan blogimerkintääni.

Menin sitten luvan kanssa johonkin autoon, joka ei ollut omani. Siellä oli valikoima erilaisia suklaita, mm. Fazerin sinistä. Minulla oli ilmeisesti lupa siihen, että maistan niitä. En ehtinyt maistaa kaikkea, koska eräs asiakkaani soitti elävän elämän puhelimella minulle herättäen minut.

Niin, tämä tapahtui sunnuntaina. Herään silloin aina myöhemmin kuin muina päivinä.

keskiviikko 16. marraskuuta 2016

Käsitteistä sukupuolten tasa-arvo ja sukupuolten samanarvoisuus

Lukemattomat ihmiset Suomessa vannovat sukupuolten tasa-arvon nimiin. Joskus termi ilmaistaan siten, että kannatetaan sukupuolten välistä tasa-arvoisuutta.

Suomen kielessä on kuitenkin rinnakkaiskäsite tälle. Se on sukupuolten samanarvoisuus.

Sukupuolten tasa-arvo viittaa käsittääkseni sukupuolten poliittiseen tasa-arvoon ja toiseksi pyrkimykseen tehdä ne samankaltaisiksi.

Sukupuolten samanarvoisuus taas viittaa käsittääkseni siihen, että kumpaankin sukupuoleen kuuluvilla on täysi ihmisarvo.

...
PS vielä saman vuorokauden puolella: Tämän merkinnän jollakin toisella kielellä kirjoitettu rinnakkaisversio löytyy täältä.

tiistai 15. marraskuuta 2016

Paholaisenmustaa talvipukeutumista

Vielä ei ole ollut niin kylmä, että olisin joutunut vaihtamaan välikauden vihapuhetakkini talvitakkiin. Molemmat ovat mustia, mutta vain välikauden vihapuhetakissani on kangasmerkkejä. Talvitakkiin sellaisia ei saa laitettua, koska siinä ei ole tarrapaikkoja. Tai no saisi tietenkin ompelemalla, mutta en viitsisi nähdä sellaista vaivaa.

Tänään tiistaina on täällä Vantaalla ensimmäinen päivä luultavimmin monta päivää kestävää lämpimämmän ilman kautta, joka luultavasti ehtii lopulta sulattaa lumen maasta kokonaan.

Välikauden vihapuhetakissani kulkee rinnan yli kaksi kangasmerkkiä, joista toisessa lukee SUPINETSI ja toisessa MILITIA SPARTACI. Jälkimmäinen ilmaisu on latinaa. "Netsi" tarkoittaa maahanmuuttokriittistä isänmaallista ihmistä. Ilmaisu on peräisin ilkeän ja pahanlaatuisen Hommaforum-keskustelupalstan edeltäjältä, joka oli pahan miehen, tohtori Vihan, hänen, josta hänen oppilaansa käyttävät nimitystä Mestari, Vieraskirjasta. Ko. henkilö on siis Jussi Halla-aho. Siellä oli kamalan monta vuotta sitten eräs keskustelijoista yrittänyt haukkua toista natsiksi, mutta A oli vaihtunut E:ksi. Ja niin oli uusi käsite syntynyt.

SPARTACI on suomeksi "Spartacuksen" eli kyseessä on genetiivimuoto sanasta SPARTACUS. Spartacus oli kolmannen roomalaisia vastaan nostetun orjakapinan, joka oli riehunut Apenniinien niemimaalla 73-71 eKr., johtajista tärkein. Arvostan häntä suuresti. Hän on kuin maallinen vastine Jeesukselle, joka ristiinnaulittiin noin sata vuotta hänen kuolemansa taistelussa jälkeen. Kolmas orjakapina oli myös vaarallisin kolmesta kapinasta roomalaisten kannalta, mutta ikävä kyllä orjat lopulta hävisivät sodan.

Osallistuin joitakin viikkoja sitten yhdistykseni 30-vuotisjuhliin. Siellä eräs vanha tuttu yritti lukea takkini em. kangasmerkkien tekstejä, mutta epäonnistui, koska reppuni hihnat peittivät ne osittain. Tajusin siinä samalla, että tuttuni oli nähnyt lukea vain sanat MILITIA ja NETSI. Mieleeni tuli, että ihmisille saattaa tulla näiden kahden sanan näkemistä vääriä mielleyhtymiä. Vaihdoin ne sitten takissa toisiinsa. Siitä pitäen, kun reppuni on ollut selässäni, ihmiset ovat nähneet sanat SPARTACI ja SUPI. Takkini ei enää nyt näytä aivan niin kauhean pelottavalta. Tosin harvat ihmiset varmaankaan rupeavat lukemaan takkini tekstejä, mutta varmuus aina paras.

Takissani on molempien olkapäitten alapuolella khakinruskeat merirosvomerkit, jotka minulle symboloivat vapaudenaatetta, ja vihamielisellä tavalla ilkeännäköiset Deus vult -kangasmerkit, jotka ovat muuten vain netsimäisiä, tai ainakin kiihkokristillisiä. "Deus vult" on latinaa ja merkitsee "Jumala tahtoo".

Keskellä torsoa näkyy khakinvihreä suojeluskuntamerkki. Kannatan suojeluskuntajärjestön uudelleenperustamista, koska se ei tosiasiassa ollut fasistinen järjestö, joten sitä ei olisi tarvinnut alun alkaenkaan lakkauttaa. Ja sama pätee Lotta Svärd -järjestöön. Lisäksi kannatan vielä Suomen ilmavoimien entisen tunnuksen palauttamista ilmavoimien käyttöön.

Kesällä olen "perinteisesti" käyttänyt viime vuosina mustaa tai haalistuneenmustaa Boonie-hattua. Talvella olen käyttänyt samaa hattua ja sen alla ohutta pyöräilypipoa, joka ohuudestaan huolimatta on yllättävän lämmin. Kuitenkin, koska Varusteleka ei myy ko. Boonie-hatusta isompipäisille tarkoitettua kokoa, hattu on talvella jonkin verran ahdas, koska sen alle pitää saada mahtumaan pipo.

Viime viikon lauantaina kämpilläni pidettiin jälleen kerran kulttuurielämätapahtuma. Se alkaa aina kahvituksella ja sen jälkeen nautitaan jonkin verran alkoholijuomia. Kulttuurielämätapahtumaksi minä kutsun sitä siksi, että jaan erään kollegani kanssa silloin joukon kalliita ja hirveän hyvälaatuisia oluita. Kun nauttii 4-7 olutta kahteen pekkaan puoliksi, niin ei tule niin humalaan kuin jos ne nauttisi yksin. Asiaan siis kuuluu se, että oluita maistellaan ja niitä arvostellaan. Ja höpötellään kavereiden kanssa. Joita siis on yleensä paikalla enemmän kuin yksi. Maksimissaan heitä on neljä.

Minulla on yksi toinenkin kollega.

Noh, ajattelin tällä kertaa kuitenkin laittaa tapahtuman ajaksi pitkästä aikaa päähäni toisen maailmansodan aikana käyttöön otetun yhdysvaltalaisen kypärän mallia M1. Tämä minun kappaleeni on alun perin ollut käytössä Tanskan väestönsuojeluvirastolla. Laitoin kypärän alle Varustelekasta myöhemmin ostamani pipon, joka on samaten toisen maailmansodan aikana käytetyn yhdysvaltalaisen sotilaspipomallin kopio. Siinä on hieman hassua kyllä jopa mahdottoman pieni lippa. Ja se on musta. Pistin pipon kypärän alle, jotta se toimisi hyvänä pehmusteena. Vanhan ajan teräskypärä on nimittäin melkoisen painava, ja se alkaa tuntua luissa ja ytimissä ennen pitkää. Nykyään länsimaissa käytetään kevyempiä, mutta samalla rankaisua paremmin kestäviä komposiittikypäröitä.

Noh, minä sitten taisin jo lauantain puolella ruveta miettimään sellaista, että mitäs jos vaihtaisin Boonie-hatun ja pyöräilypipon hankalan yhdistelmän tähän sotilaspipoon. Yhdistelmähattu on sikälikin ikävä asia, että joutuu aina tarkistelemaan, että tulihan myös lierihattu laitettua päähän. Ja kun se on laitettu päähän, niin joutuu tarkistelemaan, että onhan se vielä päässä. Olen tavannut nimittää yhdistelmäpäähinettäni Ylä- ja Ala-Egyptin kaksoishatuksi muinaisegyptiläisten faaraoitten kruunuesikuvan mukaan.

Ja, oi, katso, maanantaina minä laitoin päähäni sotilaspipon. Ja se on tuntunut yllättävän mukavalta päässä. Ja samalla päähine on sopivan epätavallinen. Sellaista ei ole kovin monella Suomessa. Enää ei vanne (talvella) kiristä päätä!

maanantai 14. marraskuuta 2016

Vanha ja viisas intialainen mies suosittelee kylmäkahvia

Tuntemani vanha ja viisas intialainen mies kertoi minulle kylmäkahvista. Se valmistetaan sillä lailla, että laitetaan kahvinporoja astiaan ja mukaan laitetaan sopiva määrä kylmää vettä. Ja suljetaan astia. Annetaan astian olla jääkaapissa ja siinä valmistuvan juoman suojattuna jääkaapin aromeilta kahdentoista tunnin ajan. Sen ajan päästä on valmistunut ao. määrä vähemmän kitkerää mutta sopivan aromikasta kahvia (voi riippua käytetyn kahvin laadusta aromin taso luonnollisesti).

Myöskin minä olen kokeillut konstia. Hyvää on!

Samalla tavalla voi valmistaa myöskin kylmäteetä.

Food Hacks -sivustolla on julkaistu Karen Ahnin kirjoittama ulkomaankielinen juttu aiheesta. Oi, katso:

Hot vs. Cold Brew Tea & Coffee: Which Ones Are Better for You?

sunnuntai 13. marraskuuta 2016

Uni pienikaliiberisesta revolverista

Näin useita päiviä sitten sellaista unta, että olin saanut käsiini pienikaliiberisen lyhytpiippuisen revolverin. Pistin sen takkini taskuun, ja ajattelin, että kiva kun mahtuu hyvin sinne eikä tarvitse asekoteloa. En nyt muista, että mistä järkevästä syystä unessa mahtoi olla asiallista pitää hallussaan ja mukanaan tuliasetta.

lauantai 12. marraskuuta 2016

Uni sotilasunivormujen värityksen suunnittelemisesta

Näin jokin aika sitten sellaista unta, että minun tehtäväkseni oli annettu kokonaisen maan sotilasunivormujen suunnittelu ainakin sikäli, että sain määrätä niiden värityksestä. Ensin ajattelin unessa, että joka aselajille määrään erivärisen univormun. Mutta sitten älysin, että ehkä ei sellainen sovi maastoon sulautumisen kanssa yhteen kovin hyvin, joten päätin, että aselajit merkitään maastounivormuissa vain pienellä määrällä väriä.

perjantai 11. marraskuuta 2016

Jätin lopulta Facebookin

Jätin yli kuukausi sitten 7. lokakuuta Facebookin. Olin tehnyt niin kerran aikaisemminkin, mutta sitä ei tarvitse laskea, koska edellinen rupeama Facebookin parissa laskettiin vain viikoissa.

Olen pitänyt Facebookin ja muiden vastaavien sosiaalisen median yhteisöpalveluitten tarjoamaa sosiaalisuuden muotoa itselleni jonkin verran vieraana. Facebook-kavereitten päivitysten ja kommenttien "tykkääminen" tuntui oudolta.

Loppujen lopuksi viimeinen niitti sille, että päätin lopulta lopettaa Facebookin käytön, oli se, että sain ihmisten päivityksistä ja kommenteista liikaa virikkeitä, joita rupesin sitten jakamaan toisaalla eli Mullokala seikkailee -linkitys ja siteerausblogissani.

Kolmen kilpailevan vastaavan palvelun yhtäaikainen käyttö myöskin söi paljon miestä.

Päätökseeni lähteä Facebookista liittyi vielä sellainenkin asia, että palvelu on periaatteessa kaupallisista lähtökohdista toimiva vakoiluohjelmisto, jonka asiakkaita eivät ole ensisijaisesti käyttäjät, vaan mainostajat, joilta Facebook saa rahaa. Kun käyttää Facebookia, menettää ison palan yksityisyydestään. Itse tosin käytin selaimessani samaan aikaan mainostenestäjää. Se näytti jopa jossain määrin estävän tietojeni valumisen mainostajille. Tiedän tämän siitä, että välillä koeluontoisesti otin palikan selaimesta pois päältä ja katsoin, että millaisia mainoksia Facebook minulle näyttää. Tai sitten olin vain tarpeeksi hyvä hämäämään päivityksilläni Facebookin käyttämää algoritmia.

Kirjoitin tällaisen hirveän hienon lopetusviestin palveluun:
Nyt täytyy sanoa, että olen kyllästynyt Facebookiin. En jaksa enää hillua täällä. Tällä kertaa olin sentään vähän pitempään.

En kuitenkaan aio lopettaa Facebook-tiliäni. Jääköön se historialliseksi referenssiksi.

Minuun saavat Facebook-kaverini edelleen yhteyden palvelun pikaviestinominaisuuden avulla. Käytän sitä kolmannen osapuolen ohjelman avulla.

En tiedä, miten pitkään tulen jatkamaan Google Plussan käyttöä. Se jää nähtäväksi. Jatkan kuitenkin varmasti ja luultavasti käytännössä ikuisesti avoimen lähdekoodin kilpailijan Diasporan käyttöä.

Sittenkin, kun Herramme Jeesus Kristus on palannut voimassaan Maan päälle ja kuolleet ovat nousseet ylös, minä luultavasti vielä silloinkin käytän Diasporaa.

Siis, jatkossa höpötykseni löytyvät Diasporasta.
Liitin päivityksen oheen linkin Diaspora-virtaani.

Ei kestänyt kovin pitkää Facebookissa lopettamisen jälkeen kun lopetin myöskin Google Plussan käytön. Sekin on kaupallisista lähtökohdista toimiva vakoiluohjelmisto. Diasporan ainoastaan jätin jäljelle.

Minulla ei tällä hetkellä ole montaa kaveria Diasporassa. Lisäksi yksikään heistä ei ole tällä hetkellä aktiivinen. Joten saan olla melko rauhassa. Höpöttelen siellä itsekseni.

Jonkinlaisen kolon Facebookin jättäminen teki sydämeeni joka tapauksessa. Itse asiassa jonkinlaisen repeämän jopati. Ja sitä paitsi nyt en pääse tekemään Facebookissa ensi vuonna aprillipilapäivitystä, jossa esittäisin ryhtyneeni uusnatsiksi.

Mutta katson, että hyödyt ovat tässä kuitenkin hieman suurempia kuin haitat.

Aion kirjoittaa jonnekin joskus jonain kauniina päivänä asiasta aikaisemmin tietämättömille lyhyen oppaan siitä, mikä Diaspora on ja miten sitä pääsee käyttämään...

torstai 10. marraskuuta 2016

Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa

Hillary Clinton nuolee haavojaan. Hän on oikea Jumalan karitsa, joka ottaa pois maailman synnin. Hänen haavojensa kautta me olemme paratut.

Siteeraan seuraavassa Johanneksen ilmestystä, Uuden testamentin viimeistä kirjaa (Joh. 6: 7-11):
Kun Karitsa avasi neljännen sinetin, kuulin neljännen olennon sanovan: "Tule!" Siinä samassa näin tuhkanharmaan hevosen. Se, joka istui hevosen selässä, oli nimeltään Kuolema, ja sen jäljessä tuli Tuonela. Ratsastajille annettiin valta neljänteen osaan maata, ne saivat tappaa miekalla, nälällä ja rutolla ja jättää loput villipetojen kynsiin.

Kun Karitsa avasi viidennen sinetin, näin alttarin alla niiden sielut, jotka oli tapettu Jumalan sanan ja oman todistuksensa tähden. Ne huusivat kovalla äänellä: "Kuinka kauan kestää, Valtias, sinä Pyhä ja Tosi, ennen kuin lausut tuomiosi ja kostat meidän veremme maan asukkaille?" Silloin niille kullekin annettiin valkea vaate ja niitä kehotettiin odottamaan rauhassa vielä vähän aikaa, kunnes niitä ja niiden veljiä, niiden lailla surmattuja Jumalan palvelijoita, olisi täysi määrä.
Me jäämme odottamaan sitä, että lopullinen voitto tulee kaikesta huolimatta olemaan Yhdysvaltain Demokraattisella puolueella ja Hillary Clintonilla. Ja Bilikin on iloitseva.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa eilen julkaisemani blogimerkinnän Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon.

keskiviikko 9. marraskuuta 2016

Suomalaisten tuki ei riittänyt siivittämään Clintonia voittoon

Suomen media on johtanut Suomen kansaa uljaassa kampanjassa saada Demokraattisen puolueen Hillary Clinton Yhdysvaltain uudeksi presidentiksi Republikaanisen puolueen kilpakumppanin Donald Trumpin sijaan. Valitettavasti se epäonnistui. Me epäonnistuimme kaikki. Suomalaisten laajasydäminen tuki ei riittänyt Hillaryn voittoon saamiseen.

Yksi mahdollinen syy Trumpin voittoon voi olla siinä, että Demokraattisen puolueen kannattajina on runsaasti heikosti koulutettuja ihmisiä. Nämä ihmiset ovat yleensä tavattoman tietämättömiä asioista, mikä on voinut saada monet Clintonin potentiaalisista äänestäjistä häpeämään silmät päästään ja jättämään äänestämättä tai jopa äänestämään Trumpia tai jotain muuta kuudesta vaalien kilpakumppanista Hillaryn sijaan.

Toinen syy, joka on melko varma asia, on se, että monet latinalaisamerikkalaistaustaiset Yhdysvaltain kansalaiset lopulta jäivät pois uurnilta. Miksi näin tapahtui, sitä emme tiedä.

Ennen Yhdysvaltain presidentinvaaleja useat yhdysvaltalaiset lausuivat, että jos Donald Trump voittaa vaalit, niin he muuttavat Kanadaan. Mutta Kanadaan on vaikea päästä asukkaaksi. Maahan on vaikea saada työlupaa, ja vielä vaikeampi on saada Kanadan kansalaisuutta. Lisäksi tällä hetkellä on vaikea uskoa, että Kanada ottaisi vastaan yhdysvaltalaisia turvapaikanhakijoina. Jotkut yhdysvaltalaiset toki voivat päästä lopulta Kanadaan avioitumalla kanadalaisen kanssa.

Paha kyllä Trump on ehtinyt jo osoittamaan oireita presidentillisyydestä, sillä absoluuttinen paha on helpompi vastustettava kuin vain suhteellinen paha.

...
PS 10.11.2016: Voit niin halutessasi käydä lukemassa seuraavana päivänä julkaisemani blogimerkinnän Hillary Clinton on oikea Jumalan karitsa.

Kirjoitin Isänmaallisen kansanliikkeen vuoden 1932 ohjelmasta arvostelun

Isänmaallinen Kansanliike -niminen poliittinen puolue oli perustettu vuonna 1932 paholaisenmustan, mustista mustimman liikkeen, Lapuan liikkeen seuraajaksi. Ei, ei se liity mitenkään Mustiin muslimeihin.

IKL:stä tuli alkuperästään huolimatta ihan kiltti.

Julkaisin nettisivuillani arvostelun liikkeen vuoden 1932 puolueohjelmasta. Jos sen uskallat tehdä, ja jos jostain kumman syystä niin myös haluat tehdä, pääset lukemaan sen täältä. Kirjoitin sinne myös esipuheen.

maanantai 7. marraskuuta 2016

Onko tällaisilla ihmisillä aivoja ollenkaan! (tokaisu)

Täytyy ihmetellä, että mitä sellaisten ihmisten aivoissa oikein liikkuu, jotka nimittelevät rasisteiksi tai äärioikeistolaisiksi sellaisia ihmisiä, jotka kannattavat demokratiaa, oikeusvaltiota ja sananvapautta ja vastustavat rasismia, kiihkonationalismia ja poliittista väkivaltaa.

Sellaiset ihmiset ilmeisesti yrittävät leimakirveen heiluttamisen maailmanennätystä. Ja silti heidänlaisensa usein ovat sitä mieltä, että Raamatulla ei saa lyödä ihmisiä päähän. Mutta jos ei, niin miksi ei? Siteeraamalla Johannes Kastajaa lyön itse näitä ihmisiä päähän sillä: "Osoittakaa teoillanne, että olette kääntyneet!"

PS Tiistaina yritän olla julkaisematta mitään. Keskiviikkona yritän julkaista jotain täysin kauhistuttavaa.

sunnuntai 6. marraskuuta 2016

"Suvaitsevaisen" ihmisen mielenmaisemasta

"Suvaitsevainen" ihminen uskoo, että syntiä ei ole hänessä itsessään, vaan väärinajattelevissa ihmisissä ja taloudellisissa ja yhteiskunnan rakenteissa. Hän ulkoistaa pahan itsestään muualle.

Epärealistinen näkemys itsestään ja ihmislajista yleensä auttaa häntä pitämään mielen kartan kaukana siitä, että se vastaisi todellisen maailman pinnanmuotoja ja yksityiskohtia. Tämä on itse asiassa myös eräänlainen heimotunnus.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa blogimerkintäni Ihmisen ero apinasta, joka liittyy biologiseen evoluutioon, jonka vaikutuksen ihmisen mielen rakenteeseen nykyajan hyvät fariseukset kieltävät.

lauantai 5. marraskuuta 2016

torstai 3. marraskuuta 2016

Ihmisen ero apinasta

Jokunen miljoona vuotta sitten esi-isissämme tapahtui muutoksia, joiden perusteella voimme sanoa, että pikku hiljaa apinoista tuli ihmisiä.

Melko yleisesti ajatellaan, että jotkut etelänapinoiden eli Australopithecusten lajeista olivat ihmisen esi-isiä. Ihmissuvun läheinen esi-isä on voinut olla afarineteläapina eli Australopithecus afarensis. Se eli 3,9-3 miljoonaa vuotta sitten. Ihmisen Homo-sukuun lasketaan jo kuuluvaksi 2,5-1,8 miljoonaa vuotta sitten elänyt käteväihminen eli Homo habilis.

Muutos apinasta ihmiseksi ei tietenkään tapahtunut äkillisesti eli niin, että vanhemmat olisivat olleet apinoita ja heidän lapsensa ihmissukua. Eikä muutos tapahtunut sadan vuoden aikana, vaan se tapahtui hyvin vähitellen. Kun puhutaan sukupuuttoon kuolleista ajallisesti toisiaan seuranneista lajeista, niin on vain ihmisen luokittelutarpeen ja järjestyksen vuoksi kätevää, että paleontologi sanoo, että tämä kallo on peräisin etelänapinalta ja tämä toinen homo-sukuun kuuluvalta. Koska muuten fossiileista olisi vaikea puhua.

Ihmisen kehityslinja ja simpansseihin ja bonoboihin vievä kehityslinja erosivat toisistaan noin seitsemän miljoonaa vuotta sitten. On mahdollista, että tämä yhteinen esi-isä käveli jo kahdella jalalla.

Joka tapauksessa afarineteläapina teki niin. Sillä oli pitkät, käyrät sormet ja vahvat, pitkät käsivarret, joiden avulla se kykeni kiipeilemään puissa, mutta se kykeni taittamaan matkoja myös kahdella jalalla kävellen. Ei tosin yhtä sujuvasti ja sulavasti kuin ihminen. Voimme olettaa, että puissa se joka tapauksessa vähintään nukkui, koska siellä se sai olla suhteellisen turvassa pedoilta.

Koska se käveli kahdella jalalla, sen kädet olivat vapaita kanniskelemaan tavaroita ja tekemään niillä kaikkea tarpeellista työtä.

Voimme olettaa, että jo afarineteläapinanaaraalta puuttui kiima-aika. Uroksen oli kätevä kantaa käsillään ruokatarpeita naaraalle ja lapsille. Kiima-ajan puuttumisesta johtui se, että uroksen kannatti tuoda jatkuvasti ruokaa naaraalle.

Afarineteläapina oli nykyihmiseen verrattuna kuitenkin varsin vähä-älyinen. Voimme olettaa, että se oli suurin piirtein yhtä älykäs kuin nykyinen simpanssi ja bonobo.

Jossain vaiheessa kehittyi sitten otus, joka muistutti enemmän ihmistä. Sillä oli urheilijan ruumiinrakenne, mukaan lukien vyötärö, ja se kykeni kävelemään, jopa juoksemaan pitkiä matkoja saaliin perässä. Kovin pätevä puissaliikkuja se ei enää ollut. Sillä oli lyhyemmät kädet ja sormet eivät olleet enää käyriä. Voimme olettaa, että tässä vaiheessa karvoitus väheni. Otus menetti turkkinsa, koska kyky liikkua pitkiä matkoja tehokkaasti vaati sitä, että ylimääräinen lämpö hikoiltiin pois.

Hänen aivojensa tilavuus kasvoi ja sitä myöten myös älykkyytensä. Hänelle kehittyi pikku hiljaa kielikyky. Ja laulukyky. Käteväihmisen jälkeen ja jossain määrin samanaikaisesti sen kanssa maailmaa asutti pitkään pystyihminen, Homo erectus. Se eli 1,9 milj. - 50.000 vuotta sitten. Jotkut erottavat sen useammaksi eri lajiksi.

Ainakin pystyihmisen myöhempien versioitten on täytynyt osata jossain määrin viestiä puhumalla, koska sen tiedetään kyenneen taittamaan merimatkoja, joka on ponnistus, joka ei ehkä luultavasti hyvin onnistu ilman puhekykyä. Pystyihminen oli luultavasti ensimmäinen ihmislaji, joka levisi Afrikan ulkopuolelle.

Pystyihmistä seurasi heidelberginihminen eli Homo heidelbergensis. Sillä saattoi jo olla jonkinlainen alkeellinen uskonnon taju, ja melko varmasti sillä oli kyky käyttää hyväkseen tulta. Heidelberginihmisestä kehittyi Euroopassa ja Lähi-Idässä neandertalinihminen. Afrikassa siitä kehittyi n. 200.000 vuotta sitten nykyihminen Homo sapiens, joka opittuaan vaatteitten neulomisen taidon levisi Afrikan ulkopuolellekin lopulta joitakin kymmeniä tuhansia vuosia sitten.

On sanottu, että ihmislaji oli kokenut vasta suhteellisen vähän aikaa eli kymmeniä tuhansia vuosia sitten pullonkaulailmiön, eli lajimme koko yksilömäärä oli romahtanut ehkä vain kahteensataan yksilöön. Ajattelen, että "pullonkaula" lisäsi entisestään ihmisen henkisiä kykyjä. Toisin sanoen siitä syntynyt uusi ihminen olisi ollut älykkäämpi kuin anatomisesti täysin samanlainen lajitoveri 200.000 vuotta sitten.

Olen muuten sitä mieltä, että niin ihmisen, simpanssin ja bonobon yhteisellä esi-isällä kuin myös afarineteläapinalla oli jonkintasoinen itsetietoisuus eli kyky erottaa itsensä ja oma minänsä ajatuksellisesti ympäröivästä maailmasta.

Minusta olen tässä luetellut loistavan kokoelman piirteitä, joiden avulla voi erottaa apinan ihmisestä ja ihmisen apinasta:
  • urheilijan ruumiinrakenne ja kyky liikkua sujuvasti kahdella jalalla maan pinnalla paikasta toiseen
  • kiima-ajan puuttuminen naaraalta
  • turkin puuttuminen ja kyky hikoilla runsaasti
  • suhteellinen älykkyys eli pitää olla älykkäämpi kuin simpanssi tai bonobo
  • puhekyky ja tässä haluan mainita myös laulukyvyn, koska luultavasti ne ovat kulkeneet ihmisen kehityksessä käsi kädessä
  • kyky uskontoon
Tästä voimme nähdä, että jo afarineteläapinalla oli osa näistä piirteistä, mutta suuremmassa mitassa koko paletti on vain nykyihmisellä. Nykyihminen toki kykenee lisäksi myös välittämään runsaasti tietoa sukupolvelta toiselle luku- ja kirjoitustaidon avulla, mutta se on varsin uusi taito. Kaikkein uusin ihmishengen taito on tiede.

PS Aiheeseen liittyen voit niin halutessasi käydä lukemassa kirja-arvosteluni etologi Richard Dawkinsin kirjasta 'Maailman hienoin esitys– evoluution todisteet'.

keskiviikko 2. marraskuuta 2016

Yhteiskuvia kammoavista tokaisu

Jotkut ihmiset näkevät elämässään paljon vaivaa sen eteen, etteivät vain joudu samaan valokuvaan uusnatsien kanssa. Tämä ei tosin todista, että he eivät ole natseja, vaan vain sen, että he eivät halua leimautua sellaisiksi.

tiistai 1. marraskuuta 2016

Todellisen maailman pangalaktinen kurlauspommi

Tässä yhtenä päivänä, kun täysikuu oli korkeimmillaan, kun tuuli puhalsi koillisesta ja kun koirat ulvoivat ilman syytä, ja kun voit kuulla miehistön huutavan kauheasti Ellie May -laivalla, tuolla valaanpyyntialuksella, jonka kapteenina on John McTavish, syyllistyin johonkin karmeaan.

Olen aikaisemmin kertonut hirveästä kiinalaisesta riisiviinasta. Yhden tilaisuutemme yhteydessä, kun sitä ei nautittu, sanoin kollegalleni, että hänen lähdettyään aion sekoittaa Islay Mist -viskiä pienen paukun verran ao. kiinalaiseen riisiviinaan. Islay Mist on savukas skotlantilainen sekoiteviski Islayn saarelta. Mielestäni se on varsin mukiinmenevää hintansa huomioon ottaen.

Pangalaktinen kurlauspommi taas on fiktiivinen alkoholijuoma, jonka vaikutuksia kuvataan seuraavalla tavalla: "Se tuntuu siltä kuin aivosi lyötäisiin muusiksi sitruunaviipaleella, joka on kiedottu suurehkon kultaharkon ympärille". Kuvaus löytyy Douglas Adamsin kirjoittamasta tieteisparodian klassikkoromaanista Linnunradan käsikirja liftareille.

Kollegani halusi itsekin kokea elämyksen ennen lähtöään, ja niin sekoitimme meille pienet paukut uudenlaista juomaa. Rupesin nimittämään sitä pangalaktiseksi kurlauspommiksi.

Tuon nyt esiin vankan kristillisyyteni toteamalla, että pangalaktisen kurlauspommin valmistaminen on erittäin syntinen asia. Joka johtuu siitä, että siinä sekoitetaan varsin hyvää juomaa varsin pahaan. Se on kuin juomaversio Oskar Schindleristä, joka oli natsipuolueen jäsen, joka piti rintapielessään isokokoista natsihakaristia, joka oli elostelija eikä tuntenut sellaista asiaa kuin seksuaalinen häpeä ja joka näistä yksityiskohdista huolimatta pelasti suuren joukon juutalaisia natsien heitä varten valmistamalta joukkotuholta.

...Tai hei, kyllä Schindler onkin paljon parempi asia kuin pangalaktinen kurlauspommi, josta ei seuraa kerrassaan mitään hyvää. Anteeksi.

Lisäksi haluan mainita, etten ole ylpeä syntisyydestäni, mutta ainakin kerron asiasta avoimesti.

Oskar Schindler muuten muutti sodan jälkeen Argentiinaan, jossa hän epäonnistui liikemiehenä. Saattaa olla, että hän oli surkea liikemies.

...Kirjoituksen toisessa kappaleessa mainitsemani kokouksen jälkeen riisiviina on juotu joukolla yhdessä loppuun. Loppuunsaattamisessa kesti kuukauden verran, ja kokouksia oli yhteensä kolme. Nyt se on ohi, vihdoinkin... Huahhh.

maanantai 31. lokakuuta 2016

Suomen poliisijärjestöjen liiton tulisi tehdä kantansa sananvapauteen selväksi

Suomen Poliisijärjestöjen Liitto (SPJL) on suomalainen poliisin ja oikeushallinnon alan ammattiliitto. Siihen kuuluu suuri osa suomalaisista poliiseista.

Suomen poliisin tulisi mielestäni puolustaa ihmisoikeuksia, vaikka eduskunnan enemmistöä sellainen ei kiinnostaisikaan. Tällä hetkellä pahin ihmisoikeusongelma Suomessa on sananvapauden rajoittaminen. Suomessa voi joutua virkavallan kanssa tekemisiin yksinkertaisesti ilmaisemalla mielipiteensä jostakin asiasta, myös silloin kun kyse ei ole kunnianloukkauksesta tai kehotuksesta väkivaltaan tai muuhun lain rikkomiseen.

Mielestäni SPJL:n tulisi ottaa ihmisoikeuksien puolesta vahva rooli. Se voisi tehdä sellaisen ryhmäpäätöksen, että sen jäsenet eivät jatkossa olisi enää mukana sellaisessa, kun syyttäjälaitos ja poliisi yrittävät saada sananvapauden käyttäjän käpälälautaan. Poliisit eivät voi tässä vedota ylemmiltään saamiinsa käskyihin. Niihin eivät voineet vedota natsisotarikollisetkaan.

Hannu Salaman jumalanpilkkatuomiosta on 50 vuotta aikaa, Jussi Halla-ahon jumalanpilkkatuomiosta vain neljä vuotta.

perjantai 28. lokakuuta 2016

Olen melkein kuin tohtori House

Olin vaihtamassa tutun kannettavaan tietokoneeseen Linuxia Windows Vistan tilalle.

Kone vaikutti melko vastahakoiselta suostumaan yrityksiini, joita kertyi monta. Tein diagnoosin siitä.

Konetta koskevassa luulossani oli kuitenkin sellainen vika, että se tavallaan toi yhtälöön yliluonnollisen tekijän, koska en mitenkään voinut käsittää sitä, että miten vain tietty Linux-järjestelmä toimisi koneessa.

Lopulta pääsin oikeaan diagnoosiin. Siinä vaiheessa vertailin itseäni tohtori Houseen. Tohtori Gregory House on fiktiivinen henkilö, joka työskentelee New Jerseyssä sijaitsevan opetussairaala Princeton-Plainsboron vaikeita tapauksia ratkovan lääkäriryhmän johdossa. Häntä esittää House-nimisessä yhdysvaltalaisessa tv-sarjassa englantilainen näyttelijä Hugh Laurie, joka on varhemmilta ajoilta tuttu suomalaisillekin televisionkatsojille sarjasta 'Kyllä Jeeves hoitaa' (Jeeves and Wooster), jossa hän esitti höhlää mutta iloista nuorta yläluokan miestä.

Minusta on myöskin järjettömällä tavalla hauska sarjan melko yleinen kuvio, että melkein aina Gregory Housen potilas on vähällä kuolla. Ja se, että kauheasti aina arvotaan sairauksia, joista jokin potilaalla on. Tai ei ole.

Itse en valitettavasti osaa arvioida sarjan autenttisuutta lääketieteen ja sen käytäntöjen kannalta, koska en ole lääketieteen harjoittaja, vaan tietokonetohtori. Ja siinäkin työssä minulla on valitettavia rajoituksia. Mutta Linuxin osaan asentaa tietokoneeseen melkein silmät peitettyinä ja toinen käsi selän taakse sidottuna. Osaan asentaa tietokoneeseen myös Windowsin. Ja tämä ei sitten ole mainos.

torstai 27. lokakuuta 2016

En kannata sukupuolten tasa-arvoa

Täytyy myöntää, että en kannata sukupuolten tasa-arvoa. Mutta kannatan ihmisten ihmisarvoista kohtelemista riippumatta heidän sukupuolestaan.

Sukupuolten tasa-arvo on abstraktio. Sitä ei ihminen pysty edes tosissaan ajamaan. Kun yhteen suuntaan kumartaa, niin toiseen pyllistää.

Mutta on minullakin ollut asiaan liittyen hassuja näkemyksiä. Kerran yhtenä vuonna julkaisin aprillipäivänä blogimerkinnän, jossa esitin, että naisilla tulee olla vähemmän ääniä valtiollisissa vaaleissa kuin miehillä. Joku vuosi myöhemmin uusin tempun, mutta silloin ei edes ollut aprillipäivä. Ja tulin siihen tulokseen, että nyt olen mennyt liian pitkälle. Saa olla hassu, muttei typerä. Naisten äänioikeuden rajoittaminen johtaisi luultavasti tarkoittamattomiin yhteiskunnallisiin sivuvaikutuksiin.

Ehdotan kuitenkin pientä parannusta asiaintilaan. Minusta olisi hyvä, jos kaikki sellaiset ideologiat, joiden nimessä on feminiiniä tai maskuliinia merkitsevä ilmaisu, kiellettäisiin, jos ne sanoisivat kannattavansa sukupuolten tasa-arvoa. Näin siis kaikissa niissä tapauksissa, kun ko. ideologian nimessä ei ole molempia, siis sekä feminiiniä että maskuliinia merkitseviä ilmaisuja.

tiistai 25. lokakuuta 2016

Pakolaisleirien hypoteettiset uusnatsit

Kansallissosialismi on hirviömäinen aate. Kyseessä on patologisen rasistinen, kiihkonationalistinen ja demokratian ja oikeusvaltion vastainen aate, jolle poliittisen väkivallan käyttö on luonteva toimintatapa.

Ajatellaanpa hypoteettista tilannetta, että pakolaisleireillä olisi runsain mitoin asukkaina uusnatseja. Tulisiko meidän ottaa oma osamme näistä ihmisistä ja suoda heille turvapaikka Suomesta?

Suvaitsevaiset ihmiset tietenkin sanoisivat, että tavalliset uusnatsit ovat ihmisiä ihan kuin mekin ja äärinatsismia kannattaa uusnatseista vain hyvin pieni osa. Tätä näkemystä voisi tietenkin perustella sillä, että toisen maailmansodan aikana, kun Adolf Hitler puolueineen ja kumppaneineen harrasti juutalaisten joukkotuhoamista eli holokaustia, niin he pitivät Saksan kansalta tämän asian mahdollisimman hyvin salassa. Tämä ei johtunut pelkästään siitä, että kansallissosialistien johto pelkäsi tiedon leviävän ulkomaille, vaan myös siitä, että vaikka moni saksalainen oli ainakin jossain määrin, osittain valtion propagandan tuloksena, viehtynyt inhoamaan juutalaista etnisyyttä, niin laajat joukot kansalaisten piirissä tai edes puolueen jäsenissä tuskin olisivat kauheasti pitäneet siitä, että kokonainen etninen ryhmä nimeltä juutalaiset tuhottaisiin fyysisesti. Moni saksalainen piti kansallissosialismia pohjaltaan terveenä aatteena, jota värittivät välillä ylilyönnit. Monet saksalaisista olivat liittyneet puolueen jäseniksi siksi, että jäsenyys toi etuja ja auttoi etenemään uralla. Toisen diktatuurin Neuvostoliiton hallitseva kommunistinen puoluekin tunsi karriäärikommunistit. Mutta laajoissa saksalaisissa kansalaispiireissä oltaisiin varmasti vihastuttu maan johtoon, jos holokausti, kansanmurha, olisi tullut julki. Siksi asia piti pitää salassa! Natsit teloittivat mielisairaitakin ja kehitysvammaisia salassa. Miksi eivät sitten juutalaisia.

Ernst Jünger oli ensimmäisen maailmansodan veteraani ja kirjailija, jonka aatemaailma liippasi jossain määrin läheltä kansallissosialistisen Saksan diktaattorin ideologiaa. Siitä huolimatta hänellä oli juutalaisia ystäviä ja hän ryhtyi myöhemmin jopa hallitsevan puolueen aktiiviseksi vastustajaksi. Voit lukea hänestä täältä. Monilla tavallisilla saksalaisilla oli siihen aikaan varmaankin melko samantapainen mielenmaisema kuin Jüngerillä. Jünger erosi useimmista heistä vain siinä, että hän oli urhea ja selkärankainen, jollainen ei hirveästi ollut edes "katuva natsi" Albert Speer, natsi-Saksan virallinen arkkitehti, josta myöhemmin tuli joksikin aikaa maan varusteluministeri ja joka on muistelmissaan sanonut: "Jos Hitlerillä olisi ollut ystäviä, minä olisin ollut hänen ystävänsä."

Palaan takaisin uusnatsien turvapaikkakysymykseen. Uusnatsiryhmittymissä lienee nykyään jonkin verran enemmän vakaumuksellisia natseja kuin puolueessa oli ollut Hitlerin vallassaolon aikaan, koska maailmansodan jälkeen natsiksi on ryhdytty yleensä vakaumuksesta. Uusnatseilla ei myöskään tietääkseni ole samanlaista käytäntöä kuin uskonnon ja vihaideologian islamin kannattajilla muslimeilla, että uskosta luopuja tapetaan, tai jos on lempeämpi tulkinta islamista, niin heitetään vankilaan, mikä kaikki lisää islamin piirissä nimellisten uskon tunnustajien määrää. Islamin piirissä elää paljon uskonnottomia, kristittyjä, bahaiuskoisia ja zarathustralaisia, jotka pitävät matalaa profiilia omasta vakaumuksestaan, jotteivät joutuisi vaikeuksiin. Näin vahvaa uskosta luopumisen estojärjestelmää ei uusnatseilla ole.

En siltikään luottaisi siihen, että uusnatsit varsinkaan jos heitä otettaisiin vastaan enemmän, eivät aiheuttaisi ongelmia. Todennäköisesti monet heistä Suomessa ajaisivat oppiaan julkaisutoiminnan ja poliittisen väkivallan avulla. Ja ne jotka eivät olisi näissä asioissa aktiivisia, tukisivat uskossa vankempia tovereitaan hengessä ja monet jopa taloudellisesti.

Minusta pakolaisleireille tulisi luoda järjestelmä, joka jakaisi uusnatsismin piirissä viihtyneistä todellisiksi pakolaisiksi todetut kahteen erilliseen joukkoon. Toiseen kuuluisivat ne, jotka eivät vaikuta kauhean vakaumuksellisilta natseilta. Toiseen taas vakaumuksellisemmat natsit. Pakolaisleireissä pidettäisiin yllä lujaa kuria ja järjestystä ja pyrittäisiin siihen, että ennen pitkää mahdollisimman moni uusnatseista luopuisi uskostaan. Jos vähemmän vakaumuksellisten natsien joukosta ennen pitkää löytyisi niitä, jotka ovat luopuneet kansallissosialismista, näille voitaisiin suoda turvapaikka Suomessa. Mutta heille tehtäisiin alusta alkaen selväksi, että minkäänlaista väkivaltaa, perseilyä tai hulinointia ei hyväksytä ja että sellainen johtaa turvapaikka-aseman menettämiseen ja siirtoon Naurulle tai vaihtoehtoisesti pysyväluonteisesti vankilaan, jossa olisi työpakko. Suomen kansalaisuuden he voisivat saada aikanaan, mutta se vaatisi usean vuoden nuhteetonta elämää Suomessa ja halua kotoutua, mihin tulisi liittyä suomen kielen opettelemisen, työhalun ja tarvittaessa opiskelemisen ja Suomen, suomalaisten ja suomalaisen kulttuurin kunnioittamisen. Kansalaisuuden voisi myös menettää.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa liberaalin blogimerkintäni Mitä mieltä olen kansallissosialismista. Voit myöskin niin halutessasi käydä lukemassa liberaalin Tuukka Kurun blogimerkinnän Pieni katsaus kansallissosialismiin, jossa käsitellään kansallissosialistisen ideologian kehitystä ennen ja nyt.

maanantai 24. lokakuuta 2016

sunnuntai 23. lokakuuta 2016

Uni kristinuskon ja gnostilaisuuden yhdistämisen yrittämisestä

Näin tässä jokin aika sitten sellaista unta, että olin touhuamassa kaikkea muuta ja samalla ihan vakavasti yritin kehitellä mielessäni jonkinlaista hybridimallia normaalista kristinuskosta ja gnostilaisuudesta. Gnostilaisuus on ennen kaikkea 200-luvulla vaikuttanut uskonnollinen oppijärjestelmä, jonka mukaan kaikkeus on pahan tai tietämättömän alemman luojajumalan luomus, ja pelastus viittaa pelastavaan tietoon ihmisen jumalallisesta alkuperästä ja sielun vapautumiseen ruumiin vankilasta. Kuuluisa Tuomaan evankeliumi on jossain määrin gnostissävyinen kirjoitus, ja se on kirjoitettu toisen kristillisen vuosisadan jälkipuoliskolla.

Mutta, siis, en minä tuollaisia valvetilassa koskaan mietiskele. Sen sijaan olen kehittänyt mielessäni kristinuskon ja skeptismin toimivan synteesin.

lauantai 22. lokakuuta 2016

Viimeinen, todella viimeinen, sana tärkeimmästä seksuaalivähemmistöstä

Muuten olen sitä mieltä, että Karthago on hävitettävä.

Mutta kaikkein lopullisin ja oikeasti viimeisin näkemykseni homoseksuaalisuudesta on se, että kaikkien puolueiden tulee sitoutua siihen näkemykseen, että heteroseksuaalisuuden oikeudet ovat suuremmat kuin homoseksuaalisuuden oikeudet, sillä perusteella, että heteroseksuaalisuuden avulla ihmiskunta on tähän asti jatkanut elämäänsä. Lisäksi niiden tulee sitoutua siihen näkemykseen, että homoseksuaaleja ei saa tappaa, ei laittaa vankilaan eikä syrjiä seksuaalisen suuntautumisen takia.

torstai 20. lokakuuta 2016

Uni siitä, että minusta oli tuleva Varustelekan toimitusjohtaja

Näin jokin aika sitten sellaista unta, että vanhempani eivät olleet kuolleet ja he omistivat Varustelekan, joka on armeijatyyppisiä vaatteita ja varusteita sekä retkeilytavaroita myyvä kauppa. Siinä oli sellainen jännä juoni, että vanhempani olivat aikeissa nimittää minut jossain vaiheessa liikkeen toimitusjohtajaksi. Unessa olin jonkin verran tyytyväinen siitä, että minulle oli nyt tiedossa loppuelämän ura, vaikka asia jännittikin enkä ollut itse ehdottoman varma vielä omista kyvyistäni.

keskiviikko 19. lokakuuta 2016

Vaikka Jumalaa ei olisikaan

Objektiivisia todisteita kristinuskon totuudesta minulla ei ole. Subjektiivisia todisteita on ainakin pikkaisen.

Oma suhteeni kristinuskoon on ennen kaikkea instrumentaalinen. Kristinusko toimii. Suhteensa Jumalaan yksin Kristuksen sovitustyöhön perustava ihminen saa Jumalalta voiman elää kristittynä. Vaikka Jumalaa ei olisikaan.

Näytän perustaneen vahingossa uudenlaisen elämänfilosofian, jolla on ainakin yksi kannattaja. Taidan kutsua sitä nimellä uskonnoton kristinusko. Natseja vastustanut saksalainen luterilainen pastori Dietrich Bonhoeffer (1906-1945) pohti aikoinaan vakavasti sitä kysymystä, että miten kristinusko voi pärjätä uskonnottomassa maailmassa ja miten kristinusko voitaisiin esittää ei-uskonnollisesti. Tällaista ajatuskudelmaa kuin minulla hänellä ei kuitenkaan tainnut olla silloin mielessään.

...
PS:

Tämän merkinnän jollakin toisella kielellä kirjoitettu rinnakkaisversio löytyy täältä.

Tälle merkinnälle on jatkoa.

Tämä merkintä on jatkoa edelliselle.

tiistai 18. lokakuuta 2016

Nauru on turvapaikanhakijoille paha paikka, mutta...

Ylen mukaan Amnesty International -ihmisoikeusjärjestö kertoo, että Australia pistää turvapaikanhakijat kärsimään Naurun saarella. Kun Australia ei päästä turvapaikanhakijoita enää noin vain omalle mantereelleen, ja se on vuokrannut Naurulta turvapaikanhakijoiden pito-oikeuden.

Tietysti nuo tarinat pistävät kyyneltä silmään, eikä minua haittaisi yhtään, jos turvapaikanhakijoiden asemaa Naurulla parannettaisiin.

Mutta tässä täytyy kuitenkin toivoa ihmisiltä ja Amnestyltä realismia. Nykyään pakolaisuus on yhä useammin massapakolaisuutta, eikä millään yhteiskunnalla ole varaa ottaa vastaan miten paljon ja millaisia pakolaisia tahansa. Yksikään rikas länsimaa, jossa on olemassa jonkinlainen kattava sosiaaliturvajärjestelmä, ei kykene ottamaan vastaan suurta määrää sellaisia pakolaisia osaksi yhteiskuntaansa, jotka ovat luku- ja kirjoitustaidottomia tai jos eivät aina sitä, niin kuitenkin vailla sellaista koulutusta ja ammattitaitoa, joille nykyaikaisessa yhteiskunnassa olisi kysyntää. Yhdysvallat ja Kanada esim. voivat ottaa vastaan myös kouluttamatonta väkeä, koska näissä maissa ei ole olemassa kattavaa sosiaaliturvaa, joten tulijat aiheuttavat lähinnä sosiaalisia ongelmia, joista ei kyllä myöskään yksikään vastaanottava maa hirveästi pidä. Tai no tiedostavat väestönosat pitävät vammaisina pitämistään ihmislemmikeistä aina, mutta suurin osa muista länsimaiden ihmisistä ei tähän väestöön kuulu.

Itse kannatan sellaista, että pakolaiset asutetaan aluksi pakolaisleireihin, joista länsimaat käyvät noutamassa itselleen turvapaikanhakijoista niitä, jotka ovat oikeasti olleet henkilökohtaisen vainon kohteena elikkä siis täyttävät pakolaisen määritelmän. Ja näistäkin pitäisi seuloa pois vihaideologian kannattajat.

Jos ihminen haluaa muuttaa kehitys- tai muusta hankalasta maasta rikkaaseen länsimaahan tekemään töitä, niin sitä varten on olemassa viralliset väylät. Ihmisten tulisi käyttää niitä. Heidän tulee osoittaa vastaanottavalle yhteiskunnalle, että heillä on tällainen ja tällainen koulutus ja ammattitaito sekä kielitaito joita teillä tarvitaan ja että he eivät tule aiheuttamaan harmia uudessa asuinmaassaan.

Siirtolaisten samoin kuin työtä tehdä haluavien mutta kouluttamattomien ja ammattitaidottomien tai sosiaaliturvan perässä olevien piiloutuminen pakolaisten joukkoon on oikeasti ongelma. Se vaikeuttaa mahdollisuuksia ottaa vastaan oikeita pakolaisia.

Mitä tulee vihaideologioiden kannattajiin turvapaikanhakijoiden keskuudessa, niin heitä varten tulisi perustaa todellakin kunnollinen seulontajärjestelmä. Murhaaminen, raiskaaminen, syrjiminen ja pahoinpiteleminen rodun tai uskonnon perusteella, homoseksuaalien ja juutalaisten vainoaminen, naisten ja tyttöjen sorto sekä yli-ihmisasenne vastaanottavan yhteiskunnan jäseniä kohtaan tulee seuloa pois. Jos joukossa olisi uusnatseja, niin heidätkin tulee jättää rannalle.

maanantai 17. lokakuuta 2016

Tuomiojan mielestä se ei sinänsä merkitse pahaa, jos joku on samassa valokuvassa vihaideologian edustajien kanssa

”Lelusalakuljettajana” tunnetulla SDP:n jäseneksi liittyneellä Rami Adhamilla on Helsingin sanomien mukaan tiiviitä yhteyksiä islamilaisen pyhän sodan kannattajiin. Islam on 600-luvulla jKr. syntynyt profeetta Muhammadin perustama uskonto ja vihaideologia. Islamin mukaan naisten ihmisarvo on pienempi kuin miesten ja ei-muslimien ihmisarvo pienempi kuin muslimien eli islamin kannattajien.

SDP:n Grand Old Man (anteeksi anglismi) Erkki Tuomioja on ko. Hesarin artikkelin mukaan sanonut, että kenenkään ihmisarvoa tai ihmisoikeuksia ei saa kieltää millään perusteilla ja että jos Adham on mielipiteillään tai toiminnallaan tukenut islamistisia ääriliikkeitä, se on tuomittavaa. Tuomioja on nyt sanonut myös:
Kaiken kaikkiaan tämä on asia, jossa Adhamin omat näkemykset on syytä kuulla ja palata sitten asiaan, jos tarvetta on. Jos joku on Syyrian kaltaisissa sekavissa oloissa samassa valokuvassa jonkun kanssa, ei siitä voi vielä kauheasti vetää johtopäätöksiä mihinkään suuntaan.
Oletan, että hän tarkoittaa tässä myös sitä, että ei siitäkään voi kauheasti vetää johtopäätöksiä mihinkään suuntaan, että Perussuomalaisten Olli Immonen on sattunut olemaan samassa valokuvassa joidenkin uusnatsien kanssa. Ja vaikka ei olisikaan, niin Guilt by association on joka tapauksessa nyt ja aina argumentointivirhe. Tarvitaan enemmän ihmisen osoittamisessa vihaideologian kannattajaksi.

Palataanpa Rami Adhaniin. Ao. Hesarin uutisartikkelissa hänestä on se vika, että se näyttää olevan maksumuurin takana. Mutta onnistuin lukemaan sen kännykälläni. Voit halutessasi käydä lukemassa siihen perustuvan Ylen artikkelin.

Hesari kertoo uutisartikkelissaan myös, että Helsingin yliopiston Lähi-idän tutkimuksen professori Hannu Juusola ja Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta ovat sitä mieltä, että piirit, joissa Rami Adham liikkuu, ovat islamistisia ja että ne ajavat islamilaiseen sharia-lakiin perustuvaa valtiota, eivät maallista demokratiaa.

Juusolan mukaan yhteydet islamisteihin eivät ole ongelmallisin asia miehessä. Sillä jos haluaa päästä Aleppoon ja toimia alueella, on pakko mennä islamististen järjestöjen kautta.

"Ongelmallisempia ovat hänen kommenttinsa. Ne ovat hyvin jyrkän uskonnollisen ääri-ihmisen kommentteja. Hyvin voimakkaasti shiiamuslimien vastaisia", Juusola sanoo. Hän sanoo myös: "Adham näkee Syyrian konfliktin hyvin selvästi uskonnollisena sotana ja hänelle shiiat ovat harhaoppista roskaväkeä."

Hesari kertoo, että Juusolan ja Alarannan mielestä suomalainen lehdistö ja Sdp eivät ole olleet riittävän kriittisiä Adhamia kohtaan. Adhamin islamistiyhteyksiä ei ole tuotu juuri esiin, HS:n vuonna 2014 kirjoittamaa juttua lukuun ottamatta.

Olli Immosen esiintymisestä aikoinaan vihaideologian kannattajien kanssa samassa valokuvassa oli syntynyt suuri huuto. Mutta Immonen eroaa Adhamista siinä, että hän ei ole itse ryhtynyt vihaideologian kannattajaksi.

...
PS 18.10.2016: Rami Adham on sittemmin eronnut SDP:stä. Ylen uutisessa kerrotaan myöskin, että mies joutuu oikeuteen veropetoksesta ja pahoinpitelystä ja että häntä syytetään myös törkeästä dopingrikoksesta. Mutta uskon, ettei SDP tiennyt etukäteen näistäkään rikoksista.

PS 19.10.2016: Yle on sittemmin korjannut uutistaan ilmoittamalla, että Adhamia ei syytetä törkeästä vaan tavallisesta dopingrikoksesta.

PS 21.10.2016:  Yle kertoo uutisartikkelissaan, että Adhamin väitetään lavastaneen haavoittumisensa Aleppossa ja että lisäksi toimitettuihin avustussummiin liittyy epäselvyyksiä. Yle viittaa jutussaan Hesarin uutiseen, jossa sanotaan suoraan, että Adham on rankasti johtanut ihmisiä harhaan. Yle oli itse aikoinaan kertonut miehen "haavoittumisesta". Tosin kyllä Hesarikin. Jos maksumuuri ei estä, voit käydä lukemassa myös Hesarin päätoimittajan Antero Mukan kirjoituksen siitä, että sodan uhrien hädällä ratsastaminen on törkeää. Kirjoituksessa käsitellään laajemminkin luottamusta ja kysytään itsemediakriittisesti, että olisiko ollut perusteltuja syitä epäillä miehen tarinaa jo alun perinkin. Ja lopuksi linkitän tähän vielä Ylen uutisen siitä, että koska Adhamiin henkilöitynyt Syyria-yhteisö on rikkonut rahankeräysehtoja, poliisi on kehottanut lopettamaan rahan keräämisen.