lauantai 31. tammikuuta 2015

Tohtori House, kuoleman ja piinan enkeli

Fiktiivinen tv-sarja nerokkaasta tohtori Housesta on tullut Suomen televisiosta jo useampaan otteeseen. Erehdyin äsken katsomaan sitä pitkästä aikaa yhden jakson verran.

Olen sitä mieltä, että jos tohtori Gregory House olisi todellinen henkilö, niin hänen käsiinsä joutuminen olisi kauheinta, mitä ihmiselle voisi tapahtua.

Toiseksi pahinta olisi joutua elävän Jumalan käsiin.

torstai 29. tammikuuta 2015

Miten minustakin tuli nuiva

Olin pahalla Hommaforumilla vuoden 2010 marraskuussa kertonut itsestäni jotain itsensä esittelyä varten perustetussa keskustelusäikeessä, ja siinä yhteydessä olin kertonut myös siitä, miten oma nuivistumiseni oli aikoinaan tapahtunut. Ja kun viime aikoina olen törmännyt blogosfäärissä useaan kertaan samanlaiseen toimintakuvioon, niin päätin itsekin kirjoittaa asiaan liittyvän merkinnän. Pahalla Hommaforumilla olin ao. viestissä sanonut mm. seuraavaa:
Olen syntymäsuvaitsevainen. Olen pitkään myös ostellut Reilun kaupan banaaneja, kahvia ja teetä.

Mutta minulle kävi kuten Tiede-lehden kolumnistille Marko Hamilollekin, että kävin lukemassa Scriptaa ja huomasin, ettei Jussi Halla-aho olekaan paha mies, tai ainakaan kovin paha. Minusta kehittyi myös aikaa myöten vakaa nuiva.

Aikaisemmin äänestelin vaaleissa paljon Kristillistä Liittoa / Kristillisdemokraatteja, mutta puoluekantani on sittemmin vaihtunut melko vakaumuksellisesti Muutos 2011 -puolueeseen. Olen myös kristitty, ja uutta puoluekantaani auttaa kovasti se, että olen jo hyvän aikaa kannattanut uskonnollisten yhdyskuntien ja valtion eroa.

Kannatan sellaisten uskontojen kieltämistä, jotka itse eivät ole valmiita suomaan sitä ihmisille.
Tähän lainaamani itse-esittelyni pätkän viimeisessä kappaleessa oli sattunut ajatusvirhe. Sanalla "sitä" viittasin ilmeisesti uskonnonvapauteen.

Liitän tähän linkit vielä neljän muun ihmisen nuivistumisselvityksiin:

Takkirauta-blogia pitävä nimimerkkiä "Ruukinmatruuna" käyttävä buddhalainen metallinainen :
Kuinka ruukinmatruunasta tuli nuiva

Yrjöperskeles-blogin pitäjä:
Yrjöpä vaan hyvinniin, perskeles – Eli tarina siitä, kuinka pikku-Ykästä tuli iso, paha ja nuiva Yrjö

homoseksuaalinen filosofi Jukka Hankamäki (tämä on vanhempi blogimerkintä vuodelta 2008):
Miten minusta tuli nuiva

Jari Nyberg:
Miten minusta tuli nuiva

Lopuksi vielä kolme linkkiä tämän blogini sellaisiin teksteihin, jotka viittaavat tuossa omassa selvityksessäni mainitsemiini asioihin. Oi, katso:

Syksy Räsästä värisyttää Marko Hamilo

Jussi Halla-aho, pahuuden lähettiläs

Muutos 2011 -puolueesta

keskiviikko 28. tammikuuta 2015

Toivomme vanhalle netsillemme Tapio Tuuri paranemista [ja sitten hän kuoli]

17.2.2015: Tapio Tuuri on kuollut. Sitä ennen hän oli ehtinyt sairastaa lyhyen aikaa. Alla sisennettynä silloin vielä toivoa täynnä ollut merkintäni, kun hänellä oli vasta todettu syöpä:
Tapio Tuuri, suomalaisen blogosfäärin kuuluisa netsi (muut Sanakirjan sanat löytyvät täältä), on esittänyt blogissaan olevansa kovasti huonossa kunnossa.

Netsit ovat kanssasi, Tapio.

Oma oloni on ollut uutisen kuultuani jonkin verran kuin olisin maani myynyt. Onneksi en maatani oikeasti myy. Eikä Tapsakaan.

Mielestäni olisi suotavaa, että miehen ennuste tulisi paremmaksi ja pian.

Voit käydä lukemassa Tapio Tuurin ao. blogimerkinnän: etusivu uusiksi.
PS samaten 17.2.2015: Julkaisin Tapsan muistoksi blogitekstin.

tiistai 27. tammikuuta 2015

Mitä on suvaitseminen

Mielestäni suvaitsevaisuudelle on olemassa hyvä määritelmä: suvaitseminen on sietämistä. Toisella ihmisellä voi olla omasta mielestä vääränlaiset mielipiteet tai väärä ulkonäkö tai ulkomuoto tai hänellä saattaa olla vääränlaiset harrastukset. Tai hän saattaa olla omasta mielestä tyhmä tai vähä-älyinen. Tai hänellä voi olla erilaiset tavat tai hän voi edustaa toista etnistä ryhmää. Tai hän voi olla muuten erilainen. Suvaitsevaisuus ei tarkoita sitä, että tällaisia ihmisiä pitäisi palvoa tai nostaa jalustalle. Se tarkoittaa yksinkertaisesti vain sitä, että "vääränlaisiakin" ihmisiä tulee sietää aina silloin, kun nämä eivät ole itse asettuneet ihmistapojen ulkopuolelle.

Vihreiden naisten tulee sietää Jussi Halla-ahoa ja muslimien tulee sietää niitä, jotka esittävät heidän mielestään vääriä katsomuksia islamin profeetasta tai oikeanlaisesta elämästä. Vaaleitten pellavapäisten ihmisten tulee sietää juutalaisia ja neekereitä. Neekereiden ei pidä pelata rasistista "jääkarhu"-peliä. Ja niin edelleen. Suvaitsevaisuuteen ei kuulu sellainen, että yritetään vaientaa väärää mieltä oleva eikä siihen kuulu "vääränlaisten" ihmisten tappaminen eikä myöskään sulkeminen vankilaan tai keskitysleireille.

Sananvapauden salliminen myös "väärää mieltä" oleville on paitsi suvaitsevaista, niin myös yhteiskunnallinen perusta kaikille muille vapauksille ja oikeuksille. Sitä vastaan toimiminen on näin ollen melko pikkusieluista toimintaa. Pikkusieluiset ihmiset niin diktatuureissa kuin demokraattisemmissa maissa haluaisivat kovasti rajoittaa mielipiteenilmaisua siten, että vain heidän mielestään "oikeat" mielipiteet saisi tuoda julki. Olen itse tuntenut tällaisia ihmisiä.

Sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapauteen liittyvät seuraavat linkkien takana olevat tekstit, jotka voit halutessasi lukea:

Voit lukea pitemmän tekstini Sananvapaudesta.

Ja Oula Lintulan ansiokkaan blogimerkinnän Mitä on vastuullinen sananvapaus.

Jiri Keronen kirjoitteli jokin aika sitten skeptisen merkinnän otsikolla Vihreät ovat tekopyhiä ja vastustavat sananvapautta Charlie Hebdon joukkomurhatapaukseen liittyen.

Voit halutessasi lukea myös tekstini Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen.

perjantai 23. tammikuuta 2015

Oli pakko ostaa uudet kengät vaikka en ole muotiguru

Keskiviikkona menin kerholta lähdettyäni bussilla Myyrmäkeen. Tapasin siellä hyvän tuttuni S:n Alkon myymälän edessä, kuten olimme aikaisemmin sopineet. Tällä kertaa en kuitenkaan ollut Alkoon menossa, vaikka monta kertaa olen sellaisessa käynytkin. Olin pyytänyt S:n maku- ja järkituomariksi kenkäostoksille.

Käyttämäni arkikengät olivat ruvenneet käytettävyyden kannalta jonkin verran haasteellisiksi, joten ostosreissulle menossa oli selkeää tolkkua.

Riensimme ensin Kookenkään. Ihmettelen, miksi se on nykyään tuon niminen eikä enää K-kenkä. Ehkä nimi on muutettu siksi, että se muistutti liikaa K-kauppaa. Toiseksi ehkä siksi, että nyt logokylttiin saatiin kätevästi kaksi kujertavanväristä O-kirjainta.

Ostin kahdet kengät, yhdet talvi- ja yhdet kesäkengät. Maksoivat yhteensä kyllä melkoisesti, mutta olivat sentään kohtuullisen reilussa alennuksessa. Ostamani talvikengät olivat Gore-Texillä ja nauhojen lisäksi vetoketjulla varustettuja.

Ei tarvinnut etsiä enää.

Seuraavaksi kävimme Siti-marketissa, josta kumpikin osti itselleen muonatarpeita.

Sen jälkeen S kävi R-kioskilla, minkä jälkeen tallustelimme ravintola Toppariin. Se on ollut jo hyvän aikaa irlantilainen pubi. S kysyikin baarimikolta, että mitä irlantilaisia oluita heillä on. Vastaus oli, että Kilkennyä ja Guinnessiä. Irlannissa kuulemma jokainen pubi mainostaa myyvänsä Guinnessiä, joten olimme oikealla värähtelytasolla. Päätin siksi olla kyselemättä oluista itse enempää. Olin sitä paitsi varma, ettei valikoima olisi lähellekään Salin tasoa (minulle ei makseta mitään Salin hehkuttamisesta, aivan oikeasti). Otimme siis molemmat Guinnessin. Jostain syystä S halusi maksaa molemmat. Suostuin, vaikka S on nainen.

Astelimme sitten nurkkapöytään, joka näytti olevan vapaa. Baarimikko toi pian oluemme pöytään. Keskustelimme olutta nauttiessamme henkeviä. Mainitsin taas kerran elämässäni, että typpipatruunan käyttö vaahtokukan muodostamiseksi on vastoin omia olutpuhtaussäädöksiäni. Silti tämä Guinness Draught on ihan kelpo olut mielestäni. En vihaa sitä yhtä suuressa määrin kuin Yleä ja Hesaria, joten siksi suostuin nauttimaan sitä.

Pöytämme vieressä sijaitsi biljardipöytä, jossa pari heppua alkoi pelata. Välillä kuului sitten kovaakin pallojen pauketta. Loosimme aivan vieressä, minun selkäni takana, sijaitsi biljardikeppien varastointipaikka. Siinä käytiin aina vähän väliä.

Jossain vaiheessa pöytäämme tuotiin ilmoitusjuttu, jossa ilmaistiin pöydän tulevan olemaan varattu viidenkymmenen minuutin päästä. Olimme onneksi aikeissa lähteä menemään jo ennen sitä.

Emme tilanneet toista kierrosta oluita.

Ollessamme tekemässä lähtöä S kysyi minulta, kannattaisiko minun kenties hankkia joskus yksi ainoa hattureuhka korvaamaan talvella käyttämääni Ylä-ja Ala-Egyptin kaksoishattua. Vastasin, että ei.

S lähti menemään omalle bussipysäkilleen ja minä omalleni.

Oma bussini tuli aivan heti. Oli mukava matkustaa ihan pienessä pörinässä. Kotitaloon päästyäni mieleeni juolahti, että vielä rennompi olo olisi, jos olisimme ottaneet toisellekin jalalle.

Sain vasta myöhemmin tietää, että samaan aikaan meidän kanssamme oli Myyrmannissa käymässä myös eräs yhteinen tuttu. Mutta emme olleet tienneet toistemme aikomuksista käydä Myyrmäessä, joten emme tulleet tavanneeksi, kun emme törmänneetkään.

Nyt torstaina tulin jo jonkin verran testanneeksi uusia talvikenkiäni. Ne tuntuivat jalassa mainioilta. Taidan pitää niitä nyt perjantainakin.

keskiviikko 21. tammikuuta 2015

EU:n ja Yhdysvaltain välinen TTIP-vapaakauppasopimus vastatuulessa

TTIP-sopimus on siis EU:n ja Yhdysvaltojen välille suunniteltu vapaakauppasopimus, jossa taattaisiin riitojenratkaisumenettely, jossa demokratiasta riippumaton välimiesoikeus tekisi päätökset, ja asiaan kuuluu sekin, että sen päätöksissä ihmisoikeudet ja ympäristönsuojelu luultavasti hyvin usein tulkittaisiin kaupan esteiksi.

Olin siitä kirjoittanut blogiini aikaisemmin otsikolla TTIP-vapaakauppasopimus heikentää demokratiaa.

Juuri tämä suunniteltu riitojenratkaisumenettely on ajanut sopimuksen EU:n piirissä vastatuuleen. Kansalaisyhteiskunta on sopimuksen kirjoittamista koskevasta salamyhkäisyydestä huolimatta saanut tarkasteltua asiaa ja sanottua siitä painavaa sanaansa.

Kehitysyhteistyön palvelukeskus Kepa oli julkaissut tästä sopimuksen kohtaamasta vastatuulesta nyt artikkelin. Mielenkiintoista kyllä, siinä annetaan ymmärtää, että myös liike-elämä ja EU-valtioiden virastot suhtautuisivat TTIP-sopimukseen kriittisemmin kuin Suomen ulkomaankauppaministeri Lenita Toivakka (kok) ja kauppapolitiikkaa hoitava ulkoministeriömme.

Minusta on aina hyvä, kun taloudellisen ja poliittisen eliitin jäsenet jäävät demokratian vastaisista puuhailuistaan nk. munistaan kiinni (anteeksi feministinen terminkäyttö, olen oikeasti maskulisti).

tiistai 20. tammikuuta 2015

Uni partioimisesta Laatokalla

Näin edellisenä yönä seuraavanlaista unta:

Olin laivastossa. Kuuluin veneen ehkä noin kymmenenhenkiseen miehistöön. Meidän tehtävämme oli partioida Laatokalla. Uni ei jostain syystä ottanut huomioon sitä, että puolikas Laatokkaa ei ole enää hyvin moneen vuosikymmeneen kuulunut Suomen valtioalueeseen.

Jossain vaiheessa sanoin veneen päällikönkin kuullen, että ihmettelen kovasti sitä, miten minunlaiseni ihminen on voitu ottaa laivastoon. Kukaan ei kommentoinut tätä, ei edes päällikkö.

Sain tietää sellaisen yksityiskohdan, että aina ennen laituriin palaamista veneen kansi oli puhdistettava etikalla.

Näin vielä hienon panoraamakuvan eräässä kohdassa jyrkästi kohoavasta kallioisesta Laatokan rannasta, jonka päällä kasvoi uljaita havupuita.

maanantai 19. tammikuuta 2015

Saul Schubak ja valkoisen roskaväen lisääntymisen ehkäiseminen

Saul Schubak, valovoimainen nuori kokoomuspoliitikko on kuuluisa ennen kaikkea seuraavasta vuonna 2012 antamastaan lausunnosta:

"Lapsilisät tulisi ehdottomasti poistaa. On järjenvastaista että tuemme heikomman aineksen lisääntymistä ja sitten ihmettelemme miksi täällä on huumeriippuvaisina syntyviä lapsia ja huostaanottoja alkoholistivanhemmilta."

Schubak on minusta väärässä tässä näkemyksessään. Nimittäin Suomessa on jo vanhastaan ollut käytössä valkoisen roskaväen lisääntymistä tehokkaasti ehkäisevä lainsäädäntö, joka sallii nk. vapaan abortin. Suomen aborttilainsäädäntö ei muodollisesti tue nk. vapaata aborttia, mutta se on sitä joka tapauksessa de facto. Kun nimittäin juuri koskaan ei keneltäkään aborttia haluavalta kielletä sitä. Ja valkoiseen roskaväkeen kuuluvat tekevät usein abortteja. Joten lapsilisien poistaminen ei ole sinänsä tarpeen, ellei sitten valtiontalouden tasapainottamiseksi.

Valkoisen roskaväen lisääntymisen estymistä on Suomessa perinteisesti kannattanut mm. poliittinen vasemmisto.

lauantai 17. tammikuuta 2015

Sali on uudistunut, ja se näkyy!

Kävin torstaina heti "kerhon" aukioloajan jälkeen juoppoporukkani elossa olevien jäännösten kanssa Salilla. Sillähän oli ennen joulua omistajat vaihtuneet. Nyt oli toinen kerta, kun kävin "uudella Salilla". Edellisellä kerralla minulle oli luvattu, että he saavat toisenkin olutkaapin käyttöönsä. Nyt sellainen oli jo paikallaan, ja tarjolla oli puolitoista kaapillista erilaisia oluita.

Oli tapahtunut eräs ikävä sattumus juuri, ja se varjosti Sali-käyntiä.

Naapuritalossa asuva hyvä tuttuni J. oli tällä kertaa tullut myös mukaan.

Huonoista uutisista huolimatta meillä oli leppoisaa. Nautin paikalla ollessani kolme olutta, jotka ovat seuraavat: Fuller's Extra Special Bitter, Koffin Steam Beer ja Koffin Irish Red Ale.

Baarihenkilö kertoi minulle suureksi tyydytyksekseni, että heillä on takahuoneessa runsaasti erilaisia oluita, joita he eivät ole vielä ehtineet laittaa kaappeihin.

Viime vuonna olin käynyt Salilla vain pari kertaa johtuen siitä, että juoppoporukkani jäsenistä yhdellä oli ollut aikatauluongelmia. Ja toiseksi siitä, että minä en ikinä käy yksin kapakoissa.

Koska kenelläkään meistä ei enää ole aikatauluongelmia, me tulemme tänä vuonna ainakin silloin tällöin käymään yhdessä Salilla. Jatkossa yritän nauttia siellä käydessä kolmen oluen sijaan vain kaksi, jotta ei mene liian raskaaksi.

Sali oli ennenkin ollut Pähkinärinteen paras kapakka, mutta nyt se on vielä parempi. En voi olla tottelematta taivaallista näkyä.

perjantai 16. tammikuuta 2015

Tietokone ja Facebook tuntevat ihmisen paremmin kuin oma perhe

Tiede-lehden verkkoartikkelin mukaan kone pystyy arvioimaan ihmisen luonteen täsmällisemmin kuin ystävät ja perhe – jos se saa analysoitavakseen tarpeeksi aineistoa Facebookista.

Artikkelin mukaan vain puoliso ylsi yhtä osuvaan persoonallisuuden piirteiden kuvailuun kuin tietokonemalli, joka ammensi tietonsa kohdehenkilön Facebook-tykkäyksistä.

Tämä on tärkeä tieto kaikille niille, jotka haluavat antaa itseään koskevan datan Facebookin asiakkaille, joita ovat mainostajat. Facebook todella tuntee sinut, jos käytät sitä!

Valtakunnansyyttäjä: Syyttäjälaitoksen työkuorma riskirajalla - resurssikehitys hirvittää

Valtakunnansyyttäjä Matti Nissisen mukaan maamme syyttäjälaitoksen työkuorma alkaa olla riskirajoilla (Kokomustan uutinen).

Minulla olisi kuitenkin pienimuotoinen ratkaisu kuvattuun ongelmaan. Valtionsyyttäjänviraston tulisi tehdä periaatepäätös siitä, että jatkossa ei edes harkittaisi syytteen nostamista niistä rikoksista, joissa on kysymys sananvapauden käytöstä.

PS Sananvapautta kannattavat ennen kaikkea liberaalit, vapaudenhenkiset ihmiset. Sananvapauden vastustaminen, johon kuuluu myös "vastuullisen sananvapauden" kannattaminen, tuntuu minusta melko tunkkaiselta, pronssikautiselta jäänteeltä nykyaikaisessa yhteiskunnassa.

...
PS 21.1.2015: Lisäsin harrastuksen vuoksi viimeiseen kappaleeseen linkin Oula Lintulan myöhempään blogimerkintään, jossa tämä käsittelee "vastuullista sananvapautta".

SDP:läinen kaupunginvaltuutettu Nasima Razmyar liehui Jussi Halla-ahosta

Afganistanilaissyntyinen kaupunginvaltuutettu ja "rauhan uskonnon" kannattaja Nasima Razmyar (sd.) ennustaa blogissaan, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) asettuu perjantaina eduskuntavaaliehdokkaaksi. Razmyar sanoo myös sydän läpättäen ja mieli hehkuvana pyhästä sodasta, ei kun vihasta, että tämän tavoitteena on kerätä "jokaisen rasistin ääni Helsingistä". Hänen mukaansa Halla-aho "ratsastaa Pariisin terrori-iskulla". Razmyar itse kieltäytyy aktiivisesti muistelemasta jokunen vuosi sitten tapahtunutta norjalaisen Anders Behring Breivikin nuorisojoukkomurhatempauksella ratsastamista, johon olivat syyllisiä ihan muut ihmiset kuin Halla-aho.

Hän sanoo, että "rauhan uskontoa" kannattavat pyhän sodan kannattajat eli jihadistit ja "äärioikeistolaiset" tarvitsevat toisiaan. Hänen mukaansa jihadistit tarvitsevat tukea maltillisilta "rauhan uskonnon" kannattajilta, ja tuki löytyy helpommin, jos näitä syyllistetään äärimmäisten "rauhan uskonnon" kannattajien tekemistä murhaiskuista. Häneltä jää kuitenkin selittämättä se, että miten olisi sellainen ylipäätään mahdollista, että "maltilliset" "rauhan uskonnon" kannattajat voisivat ruveta tukemaan jihadismia.

Razmyarin blogista uutisoi ensimmäisenä hassusti nimetty Demokraatti.

Minusta olisi kuitenkin asiallista, jos Nasima Razmyar itse irtisanoutuisi oman uskontonsa profeetasta, joka tämän uskonnon mukaan on oikean opin erehtymätön opettaja ja oikean elämäntavan esikuva. Tämä profeetta oli rosvo- ja sotapäällikkö, orjanomistaja, raiskaaja ja murhaaja. Hän myös pani 9-vuotiasta tyttöä, joka oli hänen "vaimonsa". "Avioliitto" oli siis pantu täytäntöön tytön ollessa 9-vuotias, mutta se oli "solmittu" islamilaisten lähteiden mukaan jo silloin, kun tyttö oli vasta 6- tai 7-vuotias. Pedofiiliksi en toki miestä sano, sillä sellainen on Suomen lain mukaan laitonta. En edes vihjaa.

Tämä profeetta oli perustanut uskonnon, joka lähtee siitä, että maailma pitää valloittaa miekalla sille. Tämän uskonnon mukaan "rauha" tarkoittaa sitä, että maailma on jossain vaiheessa saatettu tämän uskonnon alaisuuteen.

Jos SDP:n Nasima Razmyar on kuitenkin jo irtisanoutunut uskontonsa profeetasta, niin pyydän anteeksi väärää luuloani hänestä.

...Lopuksi voit halutessasi käydä lukemassa joitakin vanhempia Breivikiin, pahaan Hommaforumiin, edistyksellisyyteen ja rauhan uskonnoksi nimitettyyn uskontoon liittyviä blogimerkintöjäni. Oi, katso:

Maiskuttelen Hommaforumilla [runo]

Vastajihadismi ja törkyilijät

Hommaforum vai homofoorumi?

Ja niin Breivik tuomittiin vankeuteen

Natsien ja Breivikin yhtäläisyydet ja eroavaisuudet

...
PS 17.1.2015: Jussi Halla-aho on ilmoittanut jäävänsä europarlamenttiin elikkä ei ole ehdolla tämän kevään eduskuntavaaleissa. Onneksi on olemassa hyviä ehdokkaita ilman häntäkin.

torstai 15. tammikuuta 2015

Britannian pääministeri haluaa tiedustelupalveluilleen vapaat kädet internetin suhteen

Yhdistyneen kuningaskunnan pääministeri David Cameron aikoo säätää lain, joka mahdollistaa maan tiedustelupalveluiden seurata kaikkea internetliikennettä.

Cameron on luvannut tiukentaa nykyistä lainsäädäntöä, mikäli hänen johtamansa Konservatiivinen puolue voittaa maan vuoden 2015 parlamenttivaalit.

Herra armahda!

Cameron on huolissaan siitä, että tällä hetkellä terroristit voivat vapaasti keskustella keskenään ja punoa juoniaan salattujen sovellusten, kuten suositun WhatsApp-pikaviestimen kautta.

Cameron vaatii, että Britannian tiedustelupalvelu voi seurata kaikkea internetissä tapahtuvaa kommunikaatiota turvallisuuden nimessä. Se, paljonko se loukkaa tavallisen kansalaisen yksityisyyttä on ilmeisesti pääministeri Cameronille täysin toisarvoinen seikka.

Itse henkilökohtaisesti kaipaisin maailmaan teknologista ryhtiliikettä, joka tekisi tietoverkkojen ja sähköpostin käytöstä käyttäjilleen turvallisempaa. Että edes tiedustelu- ja turvallisuusviranomaiset eivät voisi päästä noin vain kenenkään omaan dataan käsiksi.

Mitä tulee tärkeän terrorismin vastaisen toiminnan tarpeisiin, niin siinä tulisi olla mukana vahvan julkisen valvonnan, jossa olisivat mukana sähköisten tietoverkkojen toimintaa tuntevat tuomioistuimet. Tarkoitukseni siis olisi, että suitsittaisiin viranomaisten ylilyöntejä. Tavallisilla lainkuuliaisilla kansalaisilla on mielestäni ehdottomasti oikeus siihen, ettei kenenkään viestintää pääsisi edes viranomainen "vahingossa" tai "oheisvahinkona" tarkastelemaan.

Poliisivaltiomaisten piirteiden ujuttamisen yhteiskuntaan välttämisen tulisi olla länsimaissa myös viranomaisten keskeinen tavoite. Muuten he ovat lässytyspaskoja.

keskiviikko 14. tammikuuta 2015

Ihmisluonto, liberalismi, vapaus ja alkoholi

Minulla on taipumus ajatella itsestäni, että olen jonkinlainen täysipäisen liberalismin kannattaja. Suhtaudun epäilevästi ihmisluontoon, mutta haluan uskoa ihmisiin ja mielelläni pyrin ajattelemaan ihmisistä hyvää.

Ihmisen moraalinen kieroutuneisuus kyllä voisi pistää ajattelemaan, että tarvittaisiin jonkinlainen eliitistä koostuva valioryhmä hallitsemaan yhteiskuntaa ja sen ihmisiä. Eliittikin kuitenkin koostuisi ihmisistä, ja ihmiset ovat kaikki syntisiä. Antaisin mielelläni vastuuta ihmisille omasta elämästään, koska vain henkilökohtainen vapaus ja mahdollisuus myös toimia väärin kasvattavat ihmisessä kokemusta siitä, että on itse vastuussa omasta elämästään.

Olen myös tullut siihen tulokseen, että Suomessa tulisi vapauttaa alkoholin myynti ja tuotanto pahimmasta sääntelystä. Toivon, ja haluan uskoa, että alkoholijuomien vapauttaminen tekisi alkoholijuomista sillä lailla arkisen asian, että jokaista pulloa ei olisi jatkossa pakko juoda. Kuningas alkoholi myös menettäisi kapinallisen imagonsa. Toki tavoitteen toteutuminen voisi vaatia myös jonkinasteista alkoholiveron laskemista.

Tavoitteen toteutuessa menettäisimme kyllä ennen pitkää Alko-monopoliliikkeemme kokonaan, ja siitä ikävä kyllä koituisi minulle henkilökohtaisesti harmia, sillä Alkon myymälöiden hyllyillä on myytävistä oluista ja viskeistä suhteellisen täysipäiset ja objektiiviset kuvaukset, ja kohtuullisen hyvät valikoimatkin. Mitä olen arvostanut. Mutta täytyy olettaa, että alkoholin vapauttaminen ei tuhoaisi perusteellisesti selkeyttä ja sivistyneisyyttä alkoholijuomien myymisessä.

Voit halutessasi käydä lukemassa vanhan blogitekstini korkeakulttuurisesta alkoholin nauttimisesta, jota harrastan kollegani kanssa.

Olen vaihtanut poliittisesti korrektista lehdestä poliittisesti epäkorrektimpaan

Vuosia sitten tapasin lukea nettilehti Lehteä. Jossain vaiheessa tulin sitten huomanneeksi, että se haluaa olla turhan korrekti poliittisesti. Sen lukemiseen meni sitten maku.

Sittemmin olen löytänyt Iltapaskan. Se on minusta raikas ja uskaltaa olla myös eri mieltä hyvien ihmisten kanssa.

PS Ei kun niitä onkin kaksi. Tästä pääset toiseen Iltapaskaan.

Angela Merkel ja hänen hallituksensa ovat hyväuskoisia hölmöjä

Perkele, taas pitää kirjoittaa jotain islamiin liittyen. Oi, voi!

Kuulemma tuhannet ihmiset ovat liittyneet Saksan muslimineuvoston järjestämään mielenosoitukseen, jolla halutaan torjua pelkoa ja vihaa islaminuskoa vastaan ja muistaa Pariisin terrori-iskujen uhreja. Berliinissä järjestettävään tilaisuuteen osallistuu myös kristittyjen ja juutalaisten uskonnollisia johtajia ja Saksan poliittista johtoa.

Saksan muslimineuvoston johtaja Aiman Mazyek julisti Brandenburgin portilla järjestetyssä tilaisuudessa ranskaksi: "Olen juutalainen, olen muslimi."

Liittokansleri Angela Merkel ja puolet hänen hallituksestaan olivat vieraina seremoniassa, jossa laskettiin seppele Pariisin uhreille ja korostettiin, että ihmiset tarvitsevat toisiaan uskonnoista riippumatta.

Aiemmin tiistaina pitämässään puheessa Merkel suomi islamiin kriittisesti suhtautuvia Pegida-marsseja, jollainen järjestettiin viimeksi maanantaina Dresdenissä.

"Ihmisryhmien syrjiminen uskonnon vuoksi ei kunnioita vapaan valtiomme arvoja. Se ei sovi yhteen perusarvojemme kanssa. Se on inhimillisesti väärin. Muukalaisvihalla, rasismilla, ääriliikkeillä ei ole paikkaa täällä", Merkel sanoi.

"Olemme kaikki saksalaisia", kuului tilaisuuteen osallistuvan Saksan liittopresidentin Joachim Gauckin viesti. Ihmisillä voi olla erilaiset poliittiset mielipiteet ja kulttuuriset ja uskonnolliset taustat, mutta demokraatteina he kunnioittavat ja tarvitsevat toisiaan, Gauck sanoi.

On totta, että muslimeihin kuuluu paljon myös sellaisia ihmisiä, jotka eivät suhtaudu kovin vittumaisesti ei-muslimeihin tai islamin kannalta väärällä tavalla pukeutuviin naisiin ja tyttöihin. Minusta islam on kuitenkin ongelmallinen. Se on maailman suvaitsemattomin uskonto, koska sen perustaja profeetta Muhammad oli sota- ja rosvopäällikkö, orjanomistaja, raiskaaja ja murhaaja. Islam-asiantuntija Jaakko Hämeen-Anttilan mukaan profeetta Muhammad on islamille pyhä hahmo.

Jeesus on pyhänä miehenä aivan toisenlainen.

Islamin rauhanomaista luonnetta alleviivaisi hyvin, jos muslimit eivät olisi profeettansa kuoleman jälkeen lähteneet valloittamaan miekalla maailmaa islamille. Samoin tekisi se, jos Islamilaisten maiden yhteistyöjärjestö OIC, johon kuuluu tällä hetkellä 58 valtiota, ei kannattaisi Karon julistusta, jonka mukaan ihmisoikeuskäsitysten tulee olla yhteensopivia Sharia-lain kanssa. Sekin auttaisi, jos muslimit eivät asettaisi usein hengenvaarallisia pakotteita niitä kohtaan, jotka ovat jättäneet islamin. Ja niitä kohtaan, jotka arvostelevat tai pilkkaavat islamia tai sen profeettaa. Sekä sekin, jos muslimit suhtautuisivat hyväksyvämmin "väärällä tavalla" pukeutuvia naisia ja tyttöjä kohtaan, että nämä eivät ole todellakaan mitään lihapaloja, joita muslimikissa voi halutessaan käyttää seksuaalisesti hyväkseen. Voidaan myös mainita ei-muslimien syrjintä islamilaisissa maissa.

Islam on profeettansa vuoksi ksenofobian korkea veisu.

Eli ongelma on islamissa itsessään. Hyväksyisin paremmin islamin osaksi länsimaista yhteiskuntaa, jos se hylkäisi profeetta Muhammadin. Toki ehtona olisi myös se, että muslimit eivät sitten ottaisi uudeksi profeetakseen jotain yhtä kauheaa henkilöä. Uusi islam voisi muistuttaa liberaalijuutalaisuutta olematta kuitenkaan juutalainen uskonto. Enhän toki vaadi muslimeja kääntymään juutalaisuuteen, vaikka sekin voisi kyllä olla kiva ratkaisu.

Lisäksi haluaisin vielä huomauttaa, että niin Länsi- kuin Itä-Saksassa on syrjitty ihmisiä näiden maailmankatsomuksen vuoksi. Nimittäin natseja. Länsi-Saksassa ja nykyisessä yhdistyneessä Saksassa myös marxistileninistejä. Ihan vain sen vuoksi, että on katsottu noilla ihmisillä olevan iljettävä maailmankatsomus.

tiistai 13. tammikuuta 2015

Inhoan edelleen juhlapyhiä

Inhoan juhlapyhiä. Varsinkin joulunajan pyhiä. Ne pistävät viikko-ohjelmani sekaisin.

Nyt elämä on normaalia.

Erittäin vanha kaverini oli käymässä lauantaina pitkästä aikaa. Se oli myönteistä. Piste joulun ajalle.

Seuraaviin juhlapyhiin taitaa olla aikaa. Lienee vuorossa sitten pääsiäinen.

Minusta muuten olisi hyvä, jos virallisia juhlapyhiä ei olisi ollenkaan.

maanantai 12. tammikuuta 2015

Siitä, ettei sillä ole mitään tekemistä islamin kanssa

Liittyen tähän ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon tapaukseen, jossa ryhmä islamin uskonsotureita tappoi ihmisiä, koska nämä eivät olleet olleet samaa mieltä islamin kanssa asioista. Pahalla keskustelupalsta Hommaforumilla oli avattu asiaan liittyen keskusteluketju "tällä ei ole mitään tekemistä islamin kanssa".

Lainaan alle muutaman netsin puheita ko. ketjusta:


nimimerkki "Golimar" 10.1.2015:
Ne suomalaiset jotka puolustelevat vihan ja pahuuden uskontoa ovat pettureita jotka kuuluisivat vankilaan.

nimimerkki "törö" 10.1.2015:
Sanakirjoja pitäisi muuttaa siten, että allahu akbar tarkoittaa, ettei tällä ole mitään tekemistä islamin kanssa.

Muuten voi syntyä sekaannuksia.

nimimerkki "sivullinen." 11.1.2015:
Jos islamin oppineet, ylimmät julistajat, imaamit eli vihervasemmistolaiset toimittajamme kertovat, ettei islamilla ole esimerkiksi Pariisin tapauksien kanssa mitään tekemistä, on aivan, kuten siviiilitarkkailija sanoi, meidän islamin tuntemisessa alemmalla tasolla olevien mahdotonta mitään vastaan sanoa. Olemme niin tyhmiä, ettemme pysty erottamaan syy-seuraus suhdetta -- "kausaliteettia" -- samojen asioiden sattumalta samaan aikaan tapahtumisesta -- "korrelaatiosta". Siksi on tarpeen tehdä seuraavanlainen tarkastelu.

Jos syy tekoon ei ollut islam, oliko se syrjäytyminen? Mutta oliko syy syrjäytymiseen islam?

Jos syy syrjäytymiseen ei ollut islam, oliko se sotaa pakoon lähteminen? Mutta oliko syy sotaan islam?

Jos syy sotaan ei ollut islam, oliko se tyhmyys ja vallanhalu? Mutta oliko syy tyhmyyteen ja vallanhaluun islam?

Jos syy tyhmyyteen ja vallanhaluun ei ollut islam, oliko se alistettu asema? Mutta oliko syy alistettuun asemaan islam?

Tätä tieteelliseltä vaikuttavaa päättelyä voisi jatkaa vielä pidemmälle. Lopetan tällä kertaa kuitenkin tähän, sillä olennainen tekijä eli jatkuvasti toistuva kysymys on jo tarpeeksi selvästi tullut esiin. Se on kysymys islamista. Kaiken järjen ja tieteellisen todistelun mukaan syynä on vain ja ainoastaan islam, ja ainoa epäselvä asia on, missä kohdin islam vaikuttaa eli miten se ajaa ihmiset hirmutekoihin. Siihen kysymykseen vastauksen etsiminen on vaikeampi tehtävä. Minulla ei ole siihen vastausta, eikä muillakaan, ja sen vaikeuden taakse pakenevat sosialistit valheellisessa uutisoinnissaan. Mutta se ei ole olennainen kysymys. Ongelma voidaan nimittäin ratkaista tuntematta sen syitä perinpohjin. Ongelma ratkeaa poistamalla yhtälöstä islamin. Silloin ei ole väliä, missä välissä islam olisi vaikuttanut, koska se ei vaikuta enää missään välissä.

Ja omaa tekstiäni lopuksi:

Buddhalainen nimimerkki "Ruukinmatruuna" oli Takkirauta-blogissaan kirjoitellut äskettäin aiheeseen liittyen. Alla linkit kahteen hänen blogimerkintäänsä:

Homeenvihreästä puhtaanvalkoiseksi

Merkinnässä blogisti käsittelee länsimaisten ihmisten harjoittamaa islamin valkopesua. Suomen valtakunnandhimmi Jaakko Hämeen-Anttilakin on mainittu kirjoituksessa. "Dhimmi" on arabiaa ja tarkoittaa sekä suojeltua että syyllistä. Kun muslimit lähtivät 600-luvulla valloittamaan maailmaa miekalla islamille, niin kristityille, juutalaisille ja zarathustralaisille nämä varasivat islamin alaisuudessa "dhimmin" aseman. Se tarkoitti sitä, että nämä joutuivat maksamaan raskasta henkiveroa "vääräuskoisuudestaan" islamilaisille hallitsijoille. "Dhimmiä" oli myös ihan luvallista kiusata, jotta se edistäisi muslimiksi kääntymistä. Muita kuin dhimmejä eli hindulaisia, buddhalaisia, animisteja ja ateisteja muslimeilla oli lupa kohdella vielä huonommin.

Jaakko Hämeen-Anttila on aina valmis selittelemään islamia parhain päin suomalaiselle yleisölle. Hän on alistunut jo valmiiksi islamin vallan alle. Ehkä sen vuoksi, että hän toivoo vallanvaihdon jälkeen muslimien kohtelevan häntä hyvin. Ehkä sen vuoksi, että hän ajattelee että jos hän kehuu islamia mukavaksi ja rauhantahtoiseksi uskonnoksi, niin suomea osaavat muslimit ovatkin sitten, aina, mukavia ja rauhantahtoisia muslimeita. Tai ehkä hän on vain hieman typerä.

Voit käydä lukemassa myös "Ruukinmatruunan" merkinnän Totta vaiko tarua islamofobiasta?. Olen siihen linkittänyt jo aikaisemmin.

Mutta on mukavaa, että vielä länsimaissa on olemassa ihmisiä, jotka eivät ole valmiita alistumaan.

lauantai 10. tammikuuta 2015

Tulevasta Spartacus-tekstistäni

Olen suunnitellut jo pitemmän aikaa pitemmän asiantuntevanoloisen tekstin kirjoittamista Spartacuksesta. Spartacushan oli traakialaissyntyinen gladiaattori, joka ryhtyi orjakapinan johtajaksi Rooman valtaa vastaan. Kolmas orjasota raivosi Italiassa vuosina 73-71 eKr. Se oli viimeisin ja vaarallisin kaikista Roomaa kohdanneista orjakapinoista.

Tarkoitukseni on ollut lukea kovasti englanninkielistä aineistoa tekstiäni varten. Tiistaina hyvä tuttuni oli lähettänyt minulla ison pätkän hyvää aineistoa, jota voin käyttää hyväkseni. Kiitoksia syvästi.

Veikkaisin, että rupean jo piakkoin kirjoittamaan tekstiäni, ja voin luvata sen valmistuvan Hitlerin Saksan Neuvostoliittoon hyökkäämisen vuosipäivään mennessä.

...
PS 18.5.2016: Spartacus ja hänen orjakapinansa.

perjantai 9. tammikuuta 2015

Laki uskonrauhan rikkomisesta saattaa olla nyt Suomessa vastatuulessa

Äskeinen islamilaisilla motiiveilla suoritettu ranskalaisen satiirilehden Charlie Hebdon toimitukseen tehty joukkomurhaisku on herättänyt Suomessakin jonkin verran vastavaikutusta.

Jo vanhastaan uskontojen erioikeuksia vastustanut Vapaa-ajattelijoiden liitto ilmoittaa suhtautuvansa nuivasti Suomessa voimassa olevaan lakiin uskonrauhan rikkomisesta, jossa todetaan, että "joka julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi".

Järjestö huomauttaa, että nykylain ollessa voimassa näyttää siltä, että ranskalaisen Charlie Hebdo -satiirilehden toiminta olisi rikollista Suomessa ja lehden pilapiirtäjiä ja toimittajia vastaan voitaisiin nostaa syytteet.

"Ei saa olla epäselvää, voisiko ranskalainen Charlie Hebdo -lehti toimia Suomessa vai ei. Lehden pilakuvien julkaisu Suomessa on tarpeellinen mielenilmaus sananvapauteen kohdistuvaa väkivaltaa vastaan", liitto toteaa asiallisesti tiedotteessaan.

Suomessa kuuluisimpia uskonnollisesti pyhän pilkkaamisen kieltävän lainsäädännön uhreja ovat olleet Hannu Salama (Wikipedia-linkki) ja Jussi Halla-aho.

Vapaa-ajattelijain liiton puheenjohtaja Petri Karisma sanoo, että Suomen kuuluisi kansainvälisissä toimielimissä puuttua ensimmäisten joukossa uskontoperustaisiin ihmisoikeusloukkauksiin.

"Koska Suomen rikoslaissa on yhä voimassa jumalanpilkkakielto, Suomi ei voi nyt uskottavasti puuttua maailmalla tapahtuviin uskontopohjaisiin ihmisoikeusloukkauksiin. Tämä on sääli, koska soisi Suomen välittävän maailman uskontojen uhreista", Karisma toteaa.

Myös monikulturismia pontevasti aikaisemmin tukeneiden Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö on ehdottanut Twitterissä pykälän kumoamista, koska sananvapaus on vapaan yhteiskunnan perusta. Niinistön mukaan uskontojakin saa arvostella.

Samoin islaminuskon kannattajien uskonnollisia tunteita aikaisemmin pontevasti suojelleen Kokoomus-puolueen entinen europarlamentaarikko Eija-Riitta Korhola on huolissaan eurooppalaisesta sananvapaudesta, mutta ennen kaikkea eurooppalaisten rohkeudesta puolustaa inhimillisiä perusarvoja.

"Oikeus satiiriin on tietenkin tärkeä länsimainen arvo, mutta oikeus normaaliin elämään on inhimillinen perusarvo. Jos me emme uskalla reagoida siihen, että blasfemian (jumalanpilkan) nimissä maailmassa satelee kuolemantuomioita, tilanne on huono", Korhola toteaa.

Alusta alkaen lakia uskonrauhan rikkomisesta vastustaneen Muutos 2011 -puolueen Oula Lintula kertoo blogissaan, että on kirjoitettu kansalaisaloite uskonrauhan rikkomisen poistamiseksi rikoslaista. Nimien keruu aloitteeseen on tarkoitus aloittaa 1.2.

Guardianin päätoimittaja Alan Rusbridger taas on kertonut tviitissään, että Guardian Media Group lahjoittaa 100 000 puntaa eli noin 128 00 euroa satiirilehti Charlie Hebdolle.

"Haluamme auttaa varmistamaan sen, että Charlie Hebdoa ei vaienneta", hän toteaa.

Rusbridgerin mukaan Google taas aikoo lahjoittaa ranskalaislehdelle 300 000 puntaa.

PS Voit halutessasi myös käydä lukemassa Takkirauta-blogista buddhalaisen nimimerkki "Ruukinmatruunan" tekstin islamofobia-käsitteestä. Mahdollisesti kannattaa katsastaa myös itse aikoinaan kirjoittamani blogiteksti Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen.

PS 13.1.2015: Voit myös käydä lukemassa Jiri Kerosen Vihreitten Ville Niinistön äkkikääntymystä sananvapauden puolustamiseksi käsittelevän blogimerkinnän "Vihreät ovat tekopyhiä ja vastustavat sananvapautta".

"Je suis Charlie" ja sananvapaus

Monien länsimaalaisten antautumismielialaa islamin edessä kuvaa hyvin se, että viime maanantain saksalaisen Pegida-liikkeen mielenosoituksen ajaksi Kölnin tuomiokirkosta oli sammutettu valot. Näin sitä tuetaan maailman suvaitsemattominta uskontoa.

Ympäri Ranskaa ja länsimaita ovat kuitenkin ihmiset nousseet puolustamaan sananvapautta muslimisoturien iskettyä ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen. Tunnuslause "Je suis Charlie" ("Minä olen Charlie") on noussut näiden kaikkien ihmisten huulille.

Jotain tässä on kuitenkin kummaa. Länsimaissa on viime vuosina lainsäädännön avulla suitsittu epäkorrekteja mielipiteitä. Ja monet tällaista kannattavista ihmisistä ovat nyt mukana tuomitsemassa Charlie Hebdon iskua, vaikka itse ovat ensin olleet vaientamassa mm. islamia kohtaan kriittisiä ääniä. Näille ihmisille sanon, että ette te ole ennenkään kannattaneet sananvapautta ja tuskin kannatatte nytkään.

Vanha länsimainen vapaudenhenkinen sanonta "Écrasez l'infâme!" sopii teitä koskemaan hyvin!

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestönosaa. Kaikkein eniten on oikeus lausua "Je suis Charlie" niillä ihmisillä, jotka ovat ennen tätä murhenäytelmääkin kannattaneet sananvapautta.

Sillä sananvapaus on kaunis asia. Se on itse asiassa perusta kaikille muille oikeuksillemme ja vapauksillemme.

PS Kun aihe on nyt kuuma, niin voit myös halutessasi käydä lukemassa Vasarahammer-blogin kirjoittajan merkinnän Pilakuvista ja sananvapauden puolustajista.

torstai 8. tammikuuta 2015

Profeetta Muhammad vihastui suuresti ranskalaisen satiirilehden toimittajiin

Islamin perustanut profeetta Muhammad on hyvin, hyvin vihainen. Siksi hän määräsi ammattimaisen iskujoukkonsa iskemään ranskalaisen satiirilehti Charlie Hebdon toimitukseen. Lehti on tunnettu mm. siitä, että se on uskaltanut julkaista profeetta Muhammadia käsitteleviä pilakuvia. Murhaajat tappoivat ainakin 12 ihmistä ampumalla.

Useiden mustiin huppuihin pukeutuneiden miesten kuultiin huutavan "profeetta on kostanut". Kuultiin myös huuto "Allahu akbar", joka on suomeksi "Jumala on suuri".

Iskua oli ilmeisesti suunniteltu pitkään.

Ranskan muslimiyhteisö muodollisesti tuomitsee iskun, mutta ei tuomitse uskontonsa profeettaa, jonka opetuksista iskut johtuivat. Islam on koko historiansa ajan ollut pyhässä sodassa toisinajattelijoita vastaan. Sillä on veriset rajat.

Suomalaiset lehtitalot eivät ole vaarassa muslimien taholta. Ne nimittäin ovat valmiita ymmärtämään islamia hyvin pitkälle. Kuvaava on myös tämä Ylen uutinen, jossa ei kertaakaan mainita murhaiskun tekijöiden islamilaisia motiiveja.

Intialaissyntyisen brittiläisen kirjailijan Salman Rushdien mielestä uskonnon kunnioittamisesta on tullut sanonta, jolla tarkoitetaan uskonnon pelkoa. Rushdielle oli Iranin shiiamuslimien (12-shiialaisuus on Iranin virallinen uskonto) uskonnollinen johtaja ajatollah Ruhollah Khomeini vuonna 1989 määrännyt murhatuomion, koska Rushdie oli syyllistynyt jumalanpilkkaan kirjassaan Saatanalliset säkeet.

"Uskonnot, kuten muutkin ajatukset, ansaitsevat arvostelua, satiiria, ja kyllä, pelotonta epäkunnioitusta", Rushdie kommentoi.  

"Satiiri on aina ollut vapauden puolella, tyranniaa, epärehellisyyttä ja typeryyttä vastaan, hän kommentoi lisäksi.

PS Voit halutessasi käydä lukemassa aiheeseen jotenkin liittyvät blogitekstini Uskonnonvapaus ja loukkaantuminen, Sananvapaudesta ja Uskonnonvapaus.

II PS Liitän tähän lopuksi vielä linkin Takkirauta-blogia pitävän buddhalaisen nimimerkki "Ruukinmatruunan" blogimerkintään Islamofobia on mahdotonta koska he tekevät sen itse.

keskiviikko 7. tammikuuta 2015

Saksassa on Pegida-liike osoittanut mieltä islamisaatiota vastaan

Saksassa on islamia vastustava Pegida-liike osoittanut mieltä Saksan islamisaatiota vastaan. Vastamielenosoittajia on kuulemma ollut enemmän, ja nämä ovat estäneetkin Pegida-liikkeen mielenosoittajien kulkuetta liikkumasta vastoin ihmisoikeuksia. Missä on ollut Saksan poliisi?

Se onkin kuvaavaa.

Pegida vastustaa siis islamisaatiota. Se siis vastustaa seuraavanlaisia asioita:
  • muslimien ehdotonta hallitsemisoikeutta ei-muslimien yli (sitä tarkoittaa islamissa "rauha")
  • vastoin islamin opetuksia pukeutuneiden naisten ja tyttöjen raiskaamista ja seksuaalista häirintää
  • seksiorjuutta ja muutakin orjuutta (jotka ovat kuuluneet islamiin alusta alkaen)
  • sitä, että islamin jättäneitä ihmisiä uhkaa helposti hengenvaara
  • sitä, että islamilaisissa maissa toisuskoiset ovat heikossa asemassa
  • sitä, ettei islamia voi kritisoida eikä myöskään pilkata vaarantamatta henkeään
  • sitä, että muslimitytöt eivät saa naida uskontonsa ulkopuolelta, mutta muslimimiehet saavat
  • sitä, että islam on kategorisen jyrkästi homoseksuaalien vastainen
  • sharia-lakia ja Saksassa jo toimivia sharia-tuomioistuimia
Millaisia sitten ovat ne ihmiset, jotka ovat olleet osoittamassa mieltä Pegidan mielenosoittamista vastaan? Tuskinpa liberaaleja.

PS:

Voit käydä myös lukemassa Simon Elon blogimerkinnän Pegida-liikkeen todelliset tavoitteet.

Voit halutessasi käydä lukemassa myös tekstini uskonnonvapaudesta.

maanantai 5. tammikuuta 2015

lauantai 3. tammikuuta 2015

Ukrainan kriisiin on löydettävä rauhanomainen ratkaisu

Tahtopoliitikko, emerituskansanedustaja Paavo Väyrynen oli viime vuoden melko lopulla käsitellyt blogissaan Ukrainan kriisiä ja ehdottanut yhdessä blogikirjoituksistaan, että Venäjä antaisi Krimille rajatun itsenäisyyden ja hyväksyisi sille samankaltaisen itsehallinnollisen aseman, jollainen Puerto Ricolla on Yhdysvaltain yhteydessä.

Minusta paljon parempi ehdotus olisi, että Venäjä luopuisi Ukrainalta valloittamastaan Krimistä mukaan lukien Sevastopolin laivastotukikohta ja jättäisi rauhaan myös Itä-Ukrainan. Venäjän vetäytyminen Ukrainasta omien kansainvälisesti tunnustettujen rajojensa sisäpuolelle olisi aidosti rauhanomainen ratkaisu Ukrainan kriisiin. Lisäksi Venäjän tulisi maksaa jälkikäteen Ukrainalle asiallinen summa vuokraa siltä ajalta kuin Sevastopol ynnä muu Krim oli ollut kansainvälisoikeudellisesti laittomasti liitettynä Venäjään. Ja täysimittaiset korvaukset Venäjän tulisi myös maksaa itselleen kaappaamistaan Ukrainan laivaston aluksista. Ja myös luovuttaa niiden ryöstön mahdollistaneet eräät Ukrainan laivaston entiset miehistön jäsenet Ukrainan viranomaisille, jotta nämä miehet saisivat vastata oikeudessa teoistaan.

Kannatan Krimille kuitenkin itsehallinnollista asemaa osana Ukrainaa. Vähän samanlaista kuin millainen Puerto Ricolla on Yhdysvaltain yhteydessä.

Olin aikaisemmin vastoin joidenkin tärkeiden tuttujeni käsityksiä ollut sitä mieltä, että olisi kivaa, jos Paavo Väyrysestä tulisi joskus Suomen presidentti. Enää en ole samaa mieltä.

torstai 1. tammikuuta 2015

Henkevä uudenvuodenlupaus vuodelle 2015

Oletan, että nyt on vihdoin vuosi 2015.

Teen nyt sellaisen uudenvuodenlupauksen, että en tule nk. vetämään perseitä olalle kertaakaan. Haluan olla Tomppa Järkevä (nimen lisäysattribuutin olen lainannut eräästä romaanista).